Aros Olímpicos

Esto es el colmo… ahora tenemos hasta historias falsas sobre el origen de los anillos…

Le van a conseguir causas políticas y se los van a atribuir a un representante de la tolda aquella… y van a querer apropiarse del símbolo de la unión y la Paz.

Hay que ser caraduras… pero eso es lo que abunda, como la mala hierba…

Vendrán tiempos mejores…

Felicitaciones a los atletas que buscaron las preseas olímpicas… dieron de si… fue SU esfuerzo y a todos les aplaudimos la constancia y perseverancia… los que no fuimos les felicitamos y  les agradecemos el habernos representado… en nuestro caso son un pequeñísimo numero de VENEZOLANOS que representan a casi 30 millones de almas… son los  mejores deportistas  de esas disciplinas entre 4.000.000.000 de habitantes del globo…

El solo hecho de estar allí, de haberse ganado en buena lid el derecho a representarnos los coloca en un sitial diferente a la acera donde estamos TODOS los demás.

FELICITACIONES

7563

El nuevo pariente de Bolívar

RICARDO GIL OTAIZA| EL UNIVERSAL

viernes 3 de agosto de 2012 02:24 PM

Para colmo de males (en todo caso para los oficialistas) una de las grandes noticias de los últimos días y que le diera la vuelta al mundo, reza lo siguiente: "Capriles lleva sangre de Simón Bolívar" (El Universal, 22-07-2012). No lo dice un político, ni un furibundo seguidor del candidato opositor, lo afirma con contundencia Antonio Herrera-Vaillant, quien es el presidente del Instituto Venezolano de Genealogía. Según este estudioso de las partidas de nacimiento y de las partidas de defunción, la línea genealógica comienza desde Juan Agustín Bolívar, hijo ilegítimo del padre biológico de Simón Bolívar, don Juan Vicente Bolívar y Ponte (quien dicho sea de paso, no goza de buena reputación historiográfica y su memoria es recordada con enojo por hechos suficientemente verificados por los investigadores, y que la tradición ha pasado de generación en generación hasta llegar a nosotros convertidos en parte de la leyenda negra).
Henrique Capriles Radonski vendría a estar emparentado con El Libertador por el lado paterno, siendo el eslabón noveno en un árbol genealógico que se remonta a 1772, cuando el citado hermanastro de Bolívar contrae nupcias con Ana María Chacín Mijares y ambos echan a andar la cadena "sucesoral" durante varias generaciones hasta llegar a Henrique Capriles García, padre del citado candidato.
Sin duda todo un hallazgo histórico, que me imagino azuzará una serie de indagaciones adicionales aquí y allá por parte de los estudiosos de nuestra historia, para que no queden dudas al respecto (recordemos que la historiografía es una ciencia y, como tal, todo lo que cuenta deberá ser perfectamente verificable por la vía del método científico). Si bien tal "suceso" no le impondrá al joven candidato una postura de "prócer civil", por ser como es (y que dicho sea de paso, porque no le corresponde por la extrema distancia en el tiempo), ni le dará un rumbo distinto a su impecable campaña electoral, sí echa por tierra las pretendidas ínfulas del candidato presidente de arrogarse para sí la imagen (y la memoria) del gran Libertador de América, así como las de inflarse por ser supuesto tataranieto de Maisanta.
Si a ver vamos saquémosle punta a la noticia tener un grado de filiación con Simón Bolívar, connotado personaje de la gesta emancipadora del continente, y todo un icono planetario, "mata" o echa por tierra la de ser descendiente de Maisanta, oscuro personaje (guerrillero) al que supuestamente se le atribuyen robo, pillaje, deserciones, asaltos de caminos y crímenes a lo largo de su abrupta existencia, y termina con sus huesos y con su vida en el castillo Libertador de Puerto Cabello por órdenes expresas del general Juan Vicente Gómez.
Por ironías de la vida el "último hombre a caballo" cae vencido en un oscuro calabozo como consecuencia de su presunto "mal vivir", mientras que el grande hombre de América muere en una cama prestada desengañado de sus paisanos y traicionado por quienes luchó con ardor, hasta el extremo de ofrendar su fortuna familiar y su propia salud.
No se imaginó Bolívar que su nombre y su obra desatarían tantas pasiones a lo largo de nuestra historia, y que aparecerían personajes que se arrogarían su extraordinaria herencia republicana para tergiversarla y ponerla al servicio de sus oscuros intereses políticos. Baste recordar a un puñado de ellos: José Antonio Páez, Antonio Guzmán Blanco, Cipriano Castro, Juan Vicente Gómez, Marcos Pérez Jiménez, y Hugo Chávez Frías, entre otros.
En definitiva, tanto Capriles como Chávez son hijos de memorias contrapuestas, que generan en el colectivo "orgullos" y nociones distintas de la realidad... ¡La maldición de la sangre! Tenía que ser así.
rigilo99@hotmail.com
@GilOtaiza

7556

Respetemos el Honor de Nuestras Fuerzas Armadas…

Respete el honor de nuestra Fuerza Armada

FERNANDO OCHOA ANTICH/ EL UNIVERSAL

domingo 29 de julio de 2012 02:53 PM

Usted, teniente coronel Chávez, irrespeta permanentemente el honor de la Fuerza Armada. Sus constantes filípicas orientadas a violar los artículos de la Constitución Nacional que regulan el funcionamiento de nuestra Institución comprometen, de manera injustificada, el destino de las nuevas generaciones militares al querer vincular a la Fuerza Armada en un proyecto político que tendrá, por las razones históricas que todos conocemos, un tiempo limitado de existencia. Usted, se llena la boca diciendo que es un soldado, pero en verdad su comportamiento viola todos los valores militares que usted debió recibir en nuestra Academia Militar. Usted es un mentiroso contumaz, que utiliza el pensamiento de Bolívar para engañar a sus subalternos. Usted no representa la Patria. Su ambición desmedida conduce a Venezuela a la violencia...
Escuché con atención el contenido de su discurso en el acto de transmisión de mando del Comando Estratégico Operacional y del Comando del Ejército. Usted no tiene derecho a confundir como permanentemente lo hace a sus subalternos ni a tratar, en un acto militar, temas partidistas como usted ha venido haciendo. Usted sebe muy bien que es absolutamente falso que una parte importante de los venezolanos, eso que usted llama la burguesía, odie y desprecie a los militares. La Fuerza Armada venezolana era hasta 1998 una de las instituciones más respetadas de nuestra sociedad. Esa es la verdad. Tampoco usted tiene derecho a ofender a sus compañeros de armas. Usted no tiene autoridad moral para decirle conspirador a nadie. Usted traicionó su juramento de soldado cuando se insurreccionó el 4 de febrero de 1992.
Ese día, por su exclusiva responsabilidad, murieron injustamente varios jóvenes venezolanos que servían a su Patria como soldados. Al contrario, los oficiales que lo desobedecieron a usted el 11 de Abril lo hicieron en protesta por los asesinatos que ocurrieron durante la marcha que, por sus permanentes abusos, realizó el pueblo de Caracas. Usted es el único responsable de esas muertes. Usted muy bien sabe que los comisarios y los agentes de la Policía Metropolitana se encuentran detenidos injustamente. Usted debe recordar que sus partidarios en la Asamblea Nacional no aceptaron nombrar una Comisión de la Verdad que investigara esos hechos. En caso de haberse hecho hubiese quedado claro que esos asesinatos ocurrieron por militantes chavistas arengados, bajo su mirada complaciente, por dirigentes de su partido.
Usted no tiene ningún derecho de ofender a Henrique Capriles. El es un distinguido venezolano, representante de las nuevas generaciones, que con todo derecho aspira a dirigir los destinos del país. Nos encontramos en medio de una campaña electoral. Ese joven que usted trata de descalificar ha logrado un importante impacto en la opinión pública, mostrando un creciente fortalecimiento de su popularidad que lo perfila como un seguro ganador en las próximas elecciones presidenciales. Esta realidad lo tiene a usted angustiado, para no decir asustado, ya que son muchos los señalamientos en contra de su persona que le hace la opinión pública nacional e internacional. Las comprometedoras declaraciones del coronel Eladio Aponte Aponte, exmagistrado del Tribunal Supremo de Justicia, muestran el elevado grado de corrupción existente en su gobierno.
Henrique Capriles, en ejercicio de sus derechos ciudadanos como candidato a la presidencia de la República, dirigió un mensaje televisivo a la Fuerza Armada Nacional. Ese mensaje, al contrario de los que usted normalmente le dirige a nuestra Institución, fue totalmente respetuoso del artículo 328 de nuestra Constitución. En ningún momento trató asuntos políticos. Fue un mensaje de un verdadero comandante en Jefe. Esa es la verdad. La primera parte de ese mensaje lo dirigió a analizar la problemática social del personal militar y civil de nuestra Fuerza Armada y el de sus familiares, ofreciéndoles aprobar un nueva Ley de Seguridad Social. En la segunda parte, señaló algo que usted ha olvidado permanentemente: "Rechazaré categóricamente la presencia y el reconocimiento de grupos armados en nuestro territorio".
Usted ha tratado de descalificar tan constructivo mensaje utilizando el affaire curioso del radiograma que prohibía ver en las instalaciones militares el mensaje de Henrique Capriles. Ha sido tanta su insistencia sobre este asunto que estoy convencido que dicho radiograma fue falsificado por los laboratorios de guerra sucia del régimen. De todas maneras, este hecho no tiene ninguna importancia. Todos los integrantes de la Fuerza Armada conocemos perfectamente que en sus instalaciones sólo se autoriza sintonizar el canal del Estado. Esta deplorable actitud se observa en todas las oficinas públicas. Usted, teniente coronel Chávez, tiene la obligación como presidente de la República, de respetar la Fuerza Armada Nacional. No utilice más los actos oficiales para tratar de hacer campaña política. Esa actitud es contraria al honor militar.
fochoaantich@gmail.com

Libre albedrio y que Dios nos guarde…

7510

Una isla de impunidad

VenEconomía Opina, 26 de julio de 2012

En los inicios de su mandato, Hugo Chávez, visualizó y describió como su idílico modelo de país a la aislada y derruida Cuba de los Castro. Y en efecto hacia allí es donde todas sus maniobras internas y externas están conduciendo a Venezuela, en lo económico, social y político.
En cuanto a economía, es un hecho cierto que Venezuela se avecina a un annushorribilis en 2013.Luego de pasadas las presiones electorales, con una Balanza de Pagos deficitaria, una ingente deuda externa y el gigantesco déficit en las cuentas públicas, el único camino que quedará es una impactante devaluación.
A ello se le suma, que Venezuela ya está fuera de la CAN, lo que deja, entre otros asuntos de comercio regional, a los derechos de propiedad intelectual bajo la regulación de las obsoletas normas de 1956 del Gobierno de Marcos Pérez Jiménez. Y desde este 25 de julio, con la entrada en efecto del retiro del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), se alejarán a las inversiones extranjeras, indispensables para ayudar al país a salir del atolladero de improductividad y falta de competitividad en el que el chavismo lo ha metido.
Por si esto no fuera ya demasiado, se le agrega que el Gobierno sigue empeñado en sacar a Venezuela de todo organismo internacional garante de derechos civiles y humanos.
Hace pocas semanas voceros del Gobierno anunciaron las intenciones de retirar a Venezuela de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), tal vez en previsión de demandas futuras derivadas de una Ley Orgánica del Trabajo que no cumple con las mínimas exigencias de la OIT en materia sindical y de participación de los trabajadores.
Ahora pretende aislar a Venezuela del Sistema Interamericano de Justicia, sacando al país de dos de los entes que lo integran, para dejar a los venezolanos a merced de un parapeto de sistema de “justicia” nacional que subordina sus decisiones y actuaciones al dedo presidencial.
No le bastó a Chávez amenazar en mayo pasado con denunciar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en un intento de seguir evadiendo las sanciones que le han impuesto a su Gobierno por sus reiteradas violaciones de los derechos humanos y de la libertad de información. Ahora, este miércoles anunció que también se retirará de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, bajo la iracundia que le produjo un fallo en contra de su Gobierno por violación a los derechos humanos del venezolano Raúl Peña Díaz, mientras éste estaba recluido en el centro de detención de El Helicoide.
Aunque es cierto que mucha agua ha de correr antes de que estas decisiones se hagan efectivas, como advierte el constitucionalista Asdrúbal Aguiar, es indudable que éstas son muy malas señales para los venezolanos. No sólo para los disidentes, que hoy están acosados, encarcelados y espuriamente juzgados, sino para todos los ciudadanos que verán disminuidas las instancias internacionales imparciales a quien recurrir cuando los tribunales del terror de la “revolución” violen sus más elementales derechos humanos.

7502

La bolsa o la vida!!!

 

7499

Chávez, el no-líder

RICARDO GIL OTAIZA| EL UNIVERSAL

viernes 27 de julio de 2012 03:40 PM

El liderazgo, entendido como esa capacidad que poseen algunos para influir en los otros, deberá reinterpretarse a la luz de los diversos casos de liderazgo negativo, o de no-líderes, que pululan (hoy y siempre) en el orbe y que han marcado (y marcarán) la historia de la humanidad con sangre y con dolor. Suelen utilizarse en las clases de gerencia (yo lo he hecho, me confieso) imágenes arquetípicas de personajes de la actualidad (o del pasado) que de alguna manera ilustran a la perfección los tipos de liderazgo. Por decir algo, se menciona el nombre de Adolfo Hitler para referirse a un liderazgo autocrático, impositivo, pervertido -transijo-, pero liderazgo al fin, y los estudiantes de inmediato captan la intención y comprenden su significado. Igual se aplica para los casos de Augusto Pinochet en Chile, Rafael Leónidas Trujillo en República Dominicana, Cipriano Castro, Juan Vicente Gómez y Marcos Pérez Jiménez en Venezuela, y tantos otros nefastos personajes, que dejaron huella trágica en el devenir de nuestras naciones latinoamericanas.
De igual forma, se refuerza el liderazgo positivo con figuras como la Madre Teresa de Calcuta, Karol Wojtyla (Juan Pablo II), Martin Luther King y Mahatma Gandhi, entre otros, para ilustrar cómo estas personas alcanzaron extraordinarias metas (generalmente altruistas y generosas) prodigando amor y paz y condujeron a sus seguidores (miles; tal vez millones en todo el planeta) a luchar por causas justas, que nos devolvieron a todos la esperanza por un mundo mejor y más humano.
Contraponiendo ambas vertientes surge de inmediato una pregunta que de alguna manera nos lleva a la reflexión: ¿cómo llamar líderes a quienes con el uso del miedo, la intimidación, la fuerza, la mentira, el chantaje, el insulto y la violencia logran que ingentes masas de hombres y mujeres estén literalmente a sus pies y los sigan hasta la inmolación? ¡Caramba!, esto nos mueve el piso, sobre todo a aquellos (entre los que me cuento) que de alguna manera hemos utilizado sus nombres y sus imágenes para significar (ilustrar) lo que es en suma un líder.
Siguiendo al presidente Chávez en una de sus tantas apariciones televisivas, me quedé atónito al ver sus gestos grotescos, al escuchar sus insultos y mentiras, y al constatar cómo manipulaba a su audiencia de tal forma de inflamar sus corazones y espíritus. Pero lo que me dejó en la lona fue escuchar la vejación a la que sometió a su contendor Capriles Radonski, paseándose por un espectro de frases soeces y de vulgaridades que más decían de sí mismo, que del otro. Y lo cumbre de todo esto fue constatar la reacción de sus seguidores, quienes gritaban a rabiar en clara demostración que aquel discurso tercermundista y mediocre, plagado de incorrecciones, lleno de amargura y de atavismos, les calaba muy hondo.
Al apagar el televisor comprendí que aquel ser, lleno de odio, insaciable de poder y de adulancia, no podía llamarse líder. En el mejor de los casos: un líder negativo o un no-líder. De inmediato recordé un viejo principio gerencial que debemos tener presente en cada momento quienes de alguna manera llevamos en nuestras manos algunos procesos: "El liderazgo jamás deberá humillar". Es más, en lo particular creo en el liderazgo sustentando en valores. Un líder deberá ser probo, moral, honesto, íntegro, recto, respetuoso y tolerante. El líder no deberá hundir en el fango a sus seguidores; todo lo contrario: buscará elevarlos a un nivel superlativo de autorrealización (recordando a Maslow). En el caso del presidente de una nación, buscará en todo momento -y desde su influencia y poder- elevar a la sociedad a cimas de crecimiento y excelsitud, así como empeñarse en cada momento en el bien común y en el servicio a todos los ciudadanos.
¡Bien difícil por ahora de alcanzar en nuestro medio!, porque los que hoy ostentan el poder, que no líderes (y en particular el Presidente), se interesan más por su beneficio y el de los suyos, que por poner las riquezas del país al servicio de los grandes intereses nacionales y, sobre todo, sin distingos de ninguna naturaleza (ideología, credo, raza, condición social). Toquemos madera para que todo esto cambie.
rigilo99@hotmail.com
@GilOtaiza

7497

A Chávez no lo quieren ni en su casa

THAYS PEÑALVER| EL UNIVERSAL

jueves 26 de julio de 2012 02:49 PM

Cuando oí por primera vez que la oposición es mayoría, "que los empleados públicos ya no quieren a Chávez", "que no hay mejor encuesta que la calle", me impresioné. Eran los días previos de las mega elecciones del 2000 y "nuestro hombre" era el candidato actual del oficialismo en el Zulia (solo en Venezuela). Luego vendría la indignación general al ver al "candidato" reconociendo su derrota contra el 60% de los votos. ¡Nos hicieron trampa!, gritaban en los "automercados" (lugar donde generalmente se quejan los venezolanos) tuvo que haber fraude. La segunda vez que oí lo mismo fue en 2004 en el revocatorio, para volver a ver a todos con la boca abierta mientras escuchaban a los "líderes" reconocer su derrota con casi el 60% de los votos en contra y la tercera vez volví a ver la misma emoción, aumentada por las gigantescas concentraciones y marchas de los "Atrévete", la "Avalancha Andina" y el fastuoso cierre de campaña "nunca antes visto" para terminar indignados al ver a Rosales reconociendo al ganador con el 62,84% de los votos como decían las encuestas.
No fue sino hasta dos años más tarde, cuando oí en un programa la voz de Luis Vicente León quien con un coraje tremendo, explicaba que habían sembrado la idea de "que a Chávez no lo quieren ni en su casa" y una famosa "mentira" que le salió del alma. Era un "ya basta" con el que sentí la voz de alto ante tanta ingenuidad. Pero como bien escribió Albert Camus: "La estupidez, insiste siempre".
Amigos a Chávez lo quieren, esa es una realidad. Pero como los españoles inequívocamente quisieron a su último líder populista, o a los socialistas griegos, los populistas portugueses o los irlandeses al suyo. A ningún español, portugués, irlandés o griego jamás le importó que los llamaran cerdos (PIGS) y que les previnieran sobre su negro futuro. Los estaban conduciendo al abismo en el que hoy se encuentran pero mientras más los empujaban al despeñadero, más puestos alcanzaban en los índices de felicidad del planeta (Venezuela aumentó 17 puestos en felicidad desde el 2006, España 22, Portugal 39, Irlanda 40 puestos y Grecia 50 puestos) y más defendían a sus líderes y más votaban por ellos, antes de colmar las calles frenéticos y llenos de ira.
Por eso ya basta de llamarlos socialistas o derechistas. A Chávez o a los ex de Portugal, Irlanda, Grecia o España no se les quiere por que eran socialistas o de derechas, porque en realidad no lo son, socialistas o de derechas eran Konrad Adenauer, Robert Schuman o Manuel Azaña. No los mequetrefes actuales de la política que se les quiere porque como en el África, dicen ser los "buenos". Los que como explica el economista africano James Shikwati, famoso porque gritó en las Naciones Unidas: "Por el amor de Dios, detengan la ayuda", gastan millones en llevar mosquiteros de 30 dólares, en vez de invertir unos pocos de miles en que los africanos aprendan a fumigar por 2 dólares cada casa. Los "buenos" son los que fomentarían la democracia en las instalaciones de ayuda humanitaria, sabiendo que nadie jamás votará por los que propondrán construir puentes, canales de irrigación y escuelas, los que haciéndose pasar por "justicieros de la moralidad" explicarían a los necesitados que esos recursos bien podría utilizarse para los que están en esas instalaciones.
Difícil es querer a quien no es populista, a quien pretende realmente construir políticas de largo aliento. Por eso la más interesante de las láminas de Datanálisis no es la tendencia, o cuánta gente aprueba la gestión de Chávez, o si Henrique ha logrado calar, sino la que habla de que casi 2 millones de personas esperan que Chávez le entregue su vivienda este mismo año (electoral). Es pues, imposible que no lo quieran y aunque un sector de la oposición se autoengañe con que "esa gente está harta", la realidad es que ellos van a votar por su hoy y su ahora, por la simple idea de una casa que todos nosotros sabemos que este año no será entregada. Lo quieren, hasta que terminen en las calles frenéticos y llenos de ira cuando baje el petróleo y vuelvan a gritar que los engañaron.
Como bien saben, soy una de las venezolanas más interesadas en que gane Henrique Capriles para que renazca una nueva Venezuela, pero no me llamo a engaños y espero con avidez que nuestros líderes nos estén llevando por el camino correcto esta vez.
@thayspenalver
tpenalver@me.com

Y Usted, ¿Que opina?

7494

RUNRUNES

NELSON BOCARANDA SARDI / EL UNIVERSAL

jueves 26 de julio de 2012 01:31 AM

Alto
TRAPO ROJO. El anuncio presidencial ordenando a Maduro retirarse de la Corte IDH "por dignidad", reiteró lo que ya había advertido el teniente coronel en abril pasado. Calificando de "aberrante" el último fallo de la Corte IDH, el mandatario olvida que la Constitución de 1999 consagra el derecho que tienen los venezolanos de acudir a los organismos internacionales de derechos humanos cuando consideren que han sido vulnerados los suyos. Es otro golpe a "la Bicha", como tantas veces la llamó. Es una violación más. Por allí viene un libro del jurista Asdrúbal Aguiar llamado "Historia Inconstitucional de Venezuela 1999-2012" en la que con rigor constitucional se demuestran 178 violaciones a la Carta Magna, cometidas por el teniente coronel que nos gobierna. Tan solo el 22 de julio publicó The Washington Post un reporte de Juan Forero, en el cual reitera lo que internacionalistas y abogados vienen denunciando desde hace años: el nuevo tipo de dictaduras electas, la que los mandatarios constituyen por vía electoral. Cita al senador demócrata Robert Menéndez con esta frase: "La realidad creciente y alarmante es que Venezuela, liderada por un cautivador líder mesiánico, con una amplia caja registradora alimentada por el petróleo totalmente bajo su control, está decidido a que los países más pequeños copien su modelo". Igualmente, al escritor William J. Dobson, autor de "Curva de Aprendizaje del Dictador", libro recientemente publicado acerca de los modernos regímenes autoritarios. Este señala: "Uno ve que muchas de las mismas técnicas que se repiten en América del Sur también van más allá", dijo Dobson refiriéndose a la influencia de Venezuela en esos países. "Creo que para aquellos que están optando por utilizar medios no democráticos, Venezuela se convirtió en un excelente laboratorio para ver qué funciona y qué no". El acoso a medios y a DDHH lo resume: "...para que los regímenes que se cubren de modernos medios autoritarios, tener una prensa libre y una oposición limitadas, no solo les es permitido, sino que se les hace realmente necesario pues les ayuda a mantener la fachada de ser un sistema democrático". Por cierto, en una reunión de un "think tank" cívico militar se analizaron estos hechos. Recuerdo la sentencia de un abogado: "Chávez es preso de su propio esquema. Él requiere el proceso electoral, aunque vaya desmejorado por primera vez, pues eso es lo que ha mostrado al mundo con sus "victorias" y "derrotas" (aunque estas las revierte) en seguidas elecciones. A eso se debe la ofensiva internacional. Teme que si gana y se demuestran las trampas de las vestales rojas, los demócratas no le reconozcan el triunfo. Pero si los demócratas ganan por abierta mayoría, está montado en dos opciones: reconocerlo por las buenas o negarlo quedando muy mal ante el mundo. Y eso le importa...
Medio
EL OTRO BOLÍVAR. Me recuerda la colega Belkys Aguirre, quien fuera productora en VTV de mi programa "En Confianza", una entrevista que realizamos al excelente artista plástico Alirio Palacios, en ocasión de una serie de pinturas que con el rostro de Simón Bolívar, realizaba en 1988. Entre ellas, un Bolívar que Chávez ha usado como telón de fondo en estos 14 años robolucionarios. Igualmente, uno pintado especialmente para la oficina del Ministro de la Secretaría, que cubre una pared entera y por ello no puede ser trasladado. También un retrato de José María Vargas, que quizás por haber sido un gran presidente civil, estará en los sótanos palaciegos. Pues bien, en el diálogo con el maestro Palacios nos refirió su investigación sobre los retratos del Libertador, tras la que llegó a la conclusión de que el lienzo del pintor peruano José Gil de Castro, para el que posó Bolívar en la casa del artista en Lima, era el más cercano a la verdadera imagen del prócer, pues tras ver la pintura terminada, el propio Bolívar había exclamado que era "el más fiel retrato que le habían hecho". Ya antes de la presentación del "Bolívar éste", un artista ligado al chavismo había realizado un retrato que vendría a ser más parecido al de Gil de Castro que al "afrodescendiente rojo" que nos ha de costar los tres ojos de la cara del cíclope. Razón tenía ayer el historiador y periodista Simón A. Consalvi cuando nos señaló: "Con esa nueva cara, Manuelita Sáenz no le hubiera robado ni un beso". Típico de los regímenes marxistas. Cambiar la historia, sus nombres, sus héroes y sus íconos. ¿Cuánto nos costarán los retratos, fotos, impresos, pendones, banderolas y afiches de este hombre nuevo al que solo le faltó una verruga rojita? Allí está el negocio, por supuesto que después del más grande: el de Farruco y sus secuaces montando el mil millonario mausoleo-tobogán.
Bajo
Populismo. Una de mis fuentes me había contado, dos semanas atrás, que estaban por salir medidas económicas inspiradas en el más duro pragmatismo demagógico-capitalista-electorero para seguir engañando a los electores-consumidores-olvidados-castigados por el desabastecimiento y la inflación. La aún no bien explicada posibilidad de abrir cuenta en dólares es una de ellas. Temores hay de que se les ocurra meterle mano a esa especie de "corralito". Libertades para importar sin llenar los requerimientos del Milco, disimularían la escasez en los anaqueles. Como se sabe, estos trámites son de los más engorrosos y por ende generan mayores "mordidas", y el Gobierno, al suspenderlos, dejaría la puerta libre para que las importaciones sean más expeditas, creando un ambiente de bienestar colectivo, pues ingresaría todo tipo de productos al país. No habría manera de que se acuse al Gobierno de desabastecimiento ya que hasta un carro podrían importar los particulares...
PDVSA. El negocio tras la estatización de 211 muelles del lago de Maracaibo, es descarado. 60% de los 80 barcos y lanchas de la empresa están dañados. La expropiación: "para abaratar costos". Alquilan remolcadores y maquinaria por un costo entre $8 y 14 millones diarios. Lo denunció el sindicato rojo...
ACLARA. Me escribe el diputado por Sucre, Luis Acuña, solicitándome que revise mis fuentes pues él no viajó a Londres ni es "alegre viajero". Me dice que está en casa, con su familia, y no en la capital británica. Me informa que es Ph.D. en Física de una universidad canadiense y Master of Science en la misma disciplina, de una universidad de USA, "por eso hablo inglés". Lo siento, diputado. Le reitero que la información apareció en todos los órganos oficiales y su nombre y destino fue anunciado por el PSUV...
www.runrun.es
@nelsonbocaranda

Más artículos de esta firma

No tiene desperdicio…

7490

Carta de Claudio Nazoa al embajador de Canadá...!!!

 

Excelentísimo señor Perry Calder Wood, embajador de Canadá: Le parecerá extraño que este columnista le escriba esta carta, pero me gustaría contarle que hace dos semanas viajé en compañía de mi amigo el comediante Gilberto González a su increíble y hermoso país y visitamos Calgary, una ciudad especialmente fantástica. Allá, en ese sitio tan alejado de Venezuela, viven más de 1.000 compatriotas, la mayoría ingenieros altamente capacitados, que fueron despedidos de la peor forma por la "nueva" Pdvsa. Gracias a su elevada preparación académica, esos profesionales venezolanos están haciendo progresar las compañías petroleras del oeste de Canadá. Le confieso, señor embajador, que me sentí abrumado por la recepción que nos dieron los canadienses y esa maravillosa emigración de venezolanos emprendedores; incluso me sorprendieron con una fábrica de quesos venezolanos llamada Latin Food Inc., que proporciona empleo a canadienses. A la cabeza de esta fábrica se encuentran Alejandro Rodríguez, Rafael Chávez, Andreína Chávez y el doctor Diego A. Rodríguez; fue muy emocionante deleitarse allá con esos exquisitos quesos elaborados a la venezolana con leche canadiense. Como esta carta es pública, me gustaría, con su permiso, estimado embajador, informar a los lectores sobre algunos datos de esta increíble ciudad: en 2006 comenzó el éxodo masivo de venezolanos a Calgary; en 2011 subió al quinto lugar en calidad de vida del mundo; en 2008 y 2011 fue considerada la ciudad más limpia del mundo; en 2009 Jorge Robles compuso la gaita "Ma Que Friole Reccio", mejor conocida como "Que molleja e’ frío"; es Calgary la ciudad canadiense en la que más se ve el sol a lo largo de todo el año; es el centro de negocios y financiero del oeste canadiense; posee la economía más fuerte de todas las ciudades de Canadá. La Venezuelan Canadian Association of Calgary fue fundada en el año 2000; su actual presidenta es María Esther Fernández, asistida por el diplomático, emprendedor y mejor amigo, Josué Ramírez; y fue por medio de esta organización que los venezolanos fletaron un par de aviones para llegar a Vancouver e inscribirse en el Consejo Electoral. Ahora bien, querido y estimado embajador, me gustaría informarle que originalmente este viaje iba a realizarlo junto con el periodista Kiko Bautista (Globovisión) y la reconocida escritora y periodista Ibéyise Pacheco, personajes importantísimos del acontecer nacional. Cuál no sería nuestra sorpresa, señor embajador, cuando Canadá les negó la visa a estos reconocidos periodistas, alegando motivos francamente insultantes y sorprendentes, como: "Por sus antecedentes de viajes anteriores" y además "sus referencias laborales no parecen creíbles" (¿?). Si lo anterior le sorprendió, es bueno que sepa que días después de que usted invitó a almorzar al humorista y escritor Laureano Márquez, inexplicablemente, también a él le negaron la visa por causas absurdas. Creemos, señor embajador, que usted es ajeno a estos exabruptos, por decir lo menos, que al parecer aplica el Consulado de Canadá, pero sería interesante saber qué está pasando allí o cuál es el verdadero criterio para negar la visa. De todas formas, estimado señor, nada es capaz de nublar ni un poquitico el cariño que sentimos por su fascinante y bello país; y hago extensivo, a través de usted, mi agradecimiento a Canadá por el exquisito trato que le dan a nuestros valiosos compatriotas, tan estimados allá y tan maltratados acá.

F. Ochoa Antich.

Un mensaje institucional

El Universal, domingo 22 de julio de 2012

Hugo Chávez no encuentra qué hacer. Por primera vez, desde el 4 de febrero, ha perdido totalmente la iniciativa política. Nunca pensó que Henrique Capriles tuviese la capacidad de lograr enviarle un mensaje a la Fuerza Armada, que en tres minutos pudiese desarrollar los principales aspectos de un programa de gobierno para el sector Defensa, que al mismo tiempo englobase las principales aspiraciones e inquietudes de los miembros de la Fuerza Armada y de sus familiares. Su respuesta fue sorprendentemente disonante, grosera y fuera de la realidad. No le escuché un solo argumento contra los planteamientos de fondo que hizo Henrique Capriles, limitándose a tratar de descalificarlo con ofensas y señalamientos personales que lo único que muestran es su desespero ante la certeza del progresivo fortalecimiento de su imagen y popularidad.
Henrique Capriles, lo primero que hace en su mensaje es señalar una realidad indiscutible: "los miembros de la Fuerza Armada y sus familiares sufren los mismos problemas que los venezolanos". Resaltar esta verdad era de suma importancia para diferenciar la camarilla militar, beneficiaria de infinitas canonjías por parte del régimen, de la gran mayoría de los miembros de la Fuerza Armada que solo reciben pequeños ingresos y muy limitados beneficios. De inmediato plantea su filosofía de mando: "todo Comandante tiene una responsabilidad principal: garantizar el cumplimiento de la misión y el bienestar del personal militar. Ese será mi compromiso como próximo comandante en jefe de la Fuerza Armada". Esta frase deja en claro las prioridades de su acción. Primero, el cumplimiento de la misión; segundo, el bienestar del personal militar.
De inmediato define la misión: "la defensa de la integridad de nuestro territorio forma parte de la lucha por la soberanía y la independencia. Como comandante en jefe rechazaré categóricamente la presencia y el reconocimiento de grupos armados en nuestro territorio". Demuestra entender las exigencias de sus futuras funciones al aplicar un principio fundamental de la acción militar: al establecerse la misión se definen los medios a utilizarse. "El servicio en nuestra frontera no puede ser un castigo. Requiere más bien de excelente apresto operacional, instalaciones bien equipadas, y personal con la mejor actitud y entrenamiento. La soberanía y la independencia también tienen que ver con el equipamiento y la capacitación. Modernizaremos nuestros equipos y aseguraremos la formación de nuestros efectivos".
Después de establecer la misión, y ofrecer los medios para cumplirla, analiza con precisión un conjunto de debilidades que, durante el actual régimen, ha mostrado la organización militar: "no podemos permitir que el narcotráfico, la guerrilla y los grupos paramilitares infiltren y usen nuestras instituciones". Esta dolorosa realidad ha empezado a ser el problema más delicado que limita la capacidad de la Fuerza Armada en el cumplimiento de su misión de garantizar la integridad de nuestro territorio. En la práctica nuestras fronteras se encuentran controladas por distintos grupos de delincuentes que comprometen de una manera muy grave la presencia del Estado venezolano en dichas zonas. El clamor de los pueblos fronterizos es de tal angustia que muestra una realidad que exige una inmediata actuación de la Fuerza Armada para restablecer el orden y la seguridad.
La segunda parte de su intervención la dirigió a analizar la situación social de los miembros de la Fuerza Armada y sus familiares: "detrás de cada uno de nuestros militares hay una familia que tiene mucho tiempo esperando que su vida mejore. Yo me comprometo a lograr la aprobación de un nuevo sistema de seguridad social para la Fuerza Armada. Existen proyectos de ley que por falta de voluntad no se han aprobado. Necesitamos un plan que esté orientado a satisfacer las necesidades de un militar que hace carrera, que esté basado en un proyecto de vida de calidad que incluya a su familia". En verdad, el personal militar y civil de la Fuerza Armada enfrenta una difícil situación social que comienza por los bajos sueldos, las pequeñas pensiones, un limitado seguro de hospitalización y el doloroso colapso de los hospitales militares.
La respuesta de Hugo Chávez a esos trascendentes planteamientos ha sido totalmente desacertada. Vincular a Henrique Capriles con el affaire del radiograma es un absurdo que no merece responderle. Sostener que la burguesía odia a la Fuerza Armada no tiene sentido. Siempre los venezolanos, sin diferencias de clases sociales, han sentido por ella respeto y admiración. La mejor demostración de esta verdad fueron los elevados porcentajes de aceptación que hasta 1998 tenía la institución armada, al ser considerada, junto a la Iglesia católica, como las dos instituciones más prestigiosas de nuestra sociedad. Mantener que Henrique Capriles no está de acuerdo con los planes de equipamiento de la Fuerza Armada es una notoria exageración. La crítica, no ha sido a la compra, sino al origen de los armamentos y a la poca transparencia de las negociaciones. En definitiva, la derrota es muy mala consejera.
fochoaantich@gmail.com

Tal como lo dice en la ultima frase: “En definitiva, la derrota es muy mala consejera”... y eso se remonta a todos los tiempos y a todos los actores, en todos los ambientes y bajo todos los disfraces…   Escupe sapo, porque esta lloviendo.

 

7474