MARCO ANTONIO Domando Dragones... El centro del universo esta ligado al libre albedrío. Este es un sitio ANDIGENA dedicado al libre albedrío. Con respeto y reconocimiento a todos los autores. Por favor, deje su email para contestar a sus comentarios. !!!COMPRE VENEZOLANO!!!
Suscribirse a
Entradas
Comentarios
2015/10/21
2015/10/17
263386.- De Laureano Márquez
El editorial de Laureano Márquez que causa revuelo en las redes sociales: ¡Arriba cadenas!
En medio de la hecatombe, como para recordarnos que la única riqueza que tenemos es la cabeza de nuestras gentes, nuestra cultura, nuestros hombres de ideas y de bien, Rafael Cadenas recibe el Premio Internacional de poesía Federico García Lorca como reconocimiento a su trayectoria en la poesía española -“¡na’guará!”, que dirían sus coterráneos-.
Así comienza el editorial de Laureano Márquez de este vienes… ¿Quieres continuar leyendo? ¡Sigue bajando!
Eso es titular de primera plana a cuatro columnas del periódico libre lleno de cosas buenas que algún día volveremos a ser, un oasis en este desierto, pan del cielo. Uno de los nuestros y todos nosotros con él, hemos sido reconocidos por la belleza en el uso de la lengua de Cervantes (El jurado celebra el conjunto de la obra del autor por su “refinada sensibilidad para la experiencia poética”). Nosotros, los mismos que hemos convertido las palabras en plomo que asesina -y lo digo sin afán de metáfora-, también podemos decir:
“Que cada palabra lleve lo que dice.
Que sea como el temblor que la sostiene.
Que se mantenga como un latido.
No he de proferir adornada falsedad ni poner tinta dudosa
ni añadir brillos a lo que es.
Esto me obliga a oírme. Pero estamos aquí para decir verdad.
Seamos reales.
Quiero exactitudes aterradoras.
Tiemblo cuando creo que me falsifico. Debo llevar en peso mis palabras.
Me poseen tanto como yo a ellas.
Si no veo bien, dime tú, tú, que me conoces, mi mentira, señálame la impostura,
restriégame la estafa. Te lo agradeceré, en serio.
Enloquezco por corresponderme.
Sé mi ojo, espérame en la noche y divísame, escrútame, sacúdeme.”
No somos solo colas madrugadoras, muerte, desesperanza y empeño ciego en nuestra propia destrucción, también somos palabra que el mundo reconoce, literatura, belleza que ha de prevalecer cuando ya nadie recuerde por qué era que no se podía conseguir el papel tualé. Somos poco dados a celebrar nuestra civilidad.
Nuestras estatuas son siempre de hombres con espadas, nunca con plumas o libros. El éxito que calibramos en barriles de petróleo, también puede medirse en poemas, en la palabra escrita y meditada. Para un país en el que nos hemos convertido todos en “restriegadores de estafas”, este premio es una apelación a honestidades que también nos distinguen: esta también es la tierra de Bello, de Gallegos, de Uslar y de Cadenas.
Quizá la tarea de mas acuciante urgencia que los venezolanos tenemos por delante, es recuperar el amor propio, el sentido de orgullo de las múltiples cosas buenas que también somos. Reconocernos en lo que hemos construido no solo con concreto armado -nuestra habitual forma de medir el progreso-, sino también en en arte, la cultura, en las letras.
El premio se decidió entre 43 candidatos de 18 nacionalidades distintas que fueron propuestos por 78 instituciones. Es motivo de verdadero orgullo nacional que en el veredicto el jurado diga de un venezolano cosas como esta: “la poesía en español en los últimos sesenta años no puede entenderse sin Cadenas y sin sus reflexiones”. Cadenas con mayúsculas, edificando eternidades del lenguaje. Cuando tanto palabrerío vacío pase, cuando ya nadie alcance a recordar las sinrazones del insulto destemplado, sus poemas seguirán allí tan campantes, lucidos, inspiradores y hermosos.
Gracias Divina Pastora por este milagrito. Gracias Rafael Cadenas por darnos una fama diferente, que el mundo sepa que este país también tiene gente como usted, buscando “exactitudes aterradoras”
Laureano Márquez
263385.- Runrunes del día viernes160ct15
RUNRUNES
NELSON BOCARANDA SARDI | EL UNIVERSAL viernes 16 de octubre de 2015 06:45 AM
ALTO
¿CHIVOS?: El vicepresidente de Finanzas de Pdvsa- para más señas "el pariente" Erik Malpica Flores- amenazó a la consultora internacional KPMG con quitarle el contrato que mantiene con la petrolera estatal si no les entrega toda la información confidencial que dicha transnacional posee sobre la gestión de Rafael Ramírez. Las amenazas son de distinto tenor y como la empresa extranjera se niega a hacer lo que el personaje le solicita (debido a que violaría las normas y procedimientos internos) éste ha incrementado las presiones a través de otros organismos del Estado. Para quien me informa queda claro que "el gobierno parece querer montarle una celada a Ramírez y la misma tendría que "estallar" antes de las elecciones de diciembre". El problema es que ya Ramírez parece que está enterado de la jugada y también está maniobrando. La cosa pudiera convertirse en una pequeña guerra "roja-rojita" con resultados nada beneficiosos para el gobierno. Ramírez no cesa de llamar con frecuencia a Maduro, Cabello, Arreaza, Padrino y otros personajes del alto gobierno, como para que no se olviden de él. Su aparición de ayer hablando de la OPEP y su reunión próxima apunta a ese apoyo bidireccional que pareciera a veces ser calle ciega. El interés principal pareciera ser descubrir lo mas que se pueda del funcionario rojo "más rico que otros amigos encumbrados y socios nuestros". El actual embajador en la ONU, padrino además de los negocios con Cuba por órdenes del propio "caudillo eterno", ha buscado apoyo de los Castro para que señalen a Maduro la inconveniencia de desatar los demonios de la corrupción y los múltiples negocios de militares y civiles con petróleo, gasolina, urea, oro, coque, fuel oil, hierro y otros renglones. Recordemos que el quebrado banco Espirito Santo abrió oficinas en Venezuela y desde PDVSA se recomendó a un funcionario de la firma auditora para que fuera su director en Caracas. Luego que en Portugal estalló la crisis por la enorme corrupción descubierta en el banco y donde funcionarios gubernamentales de ese país y de Venezuela aparecieron bajo sospecha, con supuestos montos perdidos en depósitos de la petrolera -dicen que hasta por 2 mil millones de dólares- los nombres y los hechos se esfumaron como por arte de magia en medio del "pasticho" diario de escándalos del gobierno que tapan y se montan a diario sobre los sucesos del día anterior. Ese hueco negro de PDVSA esta allí. Los huecos negros del BCV, Finanzas, MinDefensa y otros entes públicos en la misma galaxia de la desinformación o el silencio.. Cerrando esta columna me añaden:"Un encuestólogo y asesor del gobierno con mediciones diarias, recomendó meter preso a cualquier alto funcionario que la gente perciba como corrupto para acusarlo de ser uno de los responsables de la crisis actual, de la escasez de dólares y por ende del drama económico de desabastecimiento y escasez. Ello debido a que nadie se cree lo de la guerra económica provocada por el Imperio o Fedecámaras. Hay estar listos para ese tipo de "sorpresas"...
MEDIO
¿SERÁ "AUTO-SUICIDIO"? Nada registra y resume mejor el estado actual del país que el reciente informe de "Perspectivas Económicas Globales" presentado el pasado martes por el Fondo Monetario Internacional en su Asamblea Anual celebrada en Lima, Perú. Si bien varios medios nacionales han hecho públicas algunas de las cifras referentes a Venezuela, el gobierno ha logrado con su hegemonía comunicacional ponerle sordina a este crucial informe, utilizado por todos los ministros de economía y finanzas, inversionistas, banco centrales y corporaciones multinacionales. Es contundente como el diario El País de España, hace una cruda reseña de nosotros con base a este informe del FMI. Dice el diario madrileño, en su edición del pasado sábado 10 y con la firma de Alejandro Bolaños, lo siguiente: "... La novedad está en que Perú (con un PIB de 179.900 millones de dólares) supera por primera vez a la economía venezolana, cuyo valor en dólares se queda este año en 131.860 millones, casi un tercio del que tenía en 2012, y apenas la mitad del que registra la vecina Colombia. Las sucesivas devaluaciones (encubiertas y oficiales) del bolívar compensan de forma amplia el vertiginoso repunte de la inflación, que casi triplica los precios este año. En 15 años, Venezuela ha pasado de ser la cuarta economía de la región a ser la séptima, algo que tiene mucho que ver con su dependencia del precio del petróleo y la falta de alternativas productivas." Duro, muy duro. Vienen a nuestra memoria las rabietas e improperios en cadena nacional del difunto presidente Hugo Chávez cuando rompió relaciones con este organismo en el 2007. Parece que el chavismo algún día desaparecerá sin haber entendido el proceso de globalización de la humanidad...Pena ajena. Varados en el Siglo XIX ¿o más atrás?..
BAJO
¿TERMÓMETRO?: El gobierno montó en el Poliedro de Caracas un evento boxístico llamado "La Batalla" que fue ampliamente promocionado en todos los medios oficiales. Regaló las entradas, movilizó al público para que llenaran La Rinconada y financió con dineros -que harían falta para tantas necesidades- su realización a todo trapo. Invitados legendarios como Roberto Mano e¿Piedra Durán y Roy Jones, Jr. sirvieron de marco para la pelea entre Jorge Linares e Iván Cano que ganó el primero por K.O. conservando su campeonato de peso ligero. El evento lo produjo la empresa Jupiter Fight Boxing patrocinada por la empresa rusa Rosneft Oil Company. Un millón de dólares aún no aparecen declarados ante el Seniat dicen los entendidos. Los promotores Gregory John, de Venezuela, y Vladimir Hrunov, de Rusia. La transmisión vía satélite cubrió el mundo. No contaban con pitas y gritos contra el gobierno y Maduro. No supieron cómo controlar a la gente. Señalaban que Venezuela se vería muy mal en el mundo. Hasta el cantante oficial Omar Acedo tuvo su rechifla. Millones de dólares y de consignas anti-gobierno se juntaron esa noche. Como fue el sábado 10 pasó por debajo de la mesa por el asueto de tres días. Señal del 6D...
TSJ: Parece que aún no hay acuerdo entre las facciones rojitas para designar a los 13 o 14 magistrados "renunciados y jubilados"..Maikel Moreno, quien tenía segura la presidencia del TSJ con el apoyo de Cilia y Maduro para reemplazar a Gladys Gutiérrez ahora ve competidores como Elvis Amoroso para el cargo. ¿Apoyo o padrinazgos uniformados contra los más radicales del chavismo?...Ojalá que el regreso de Rosales no distraiga el foco nacional en el 6D. Suerte...
www.runrun.es
2015/10/15
263384.- De parte de quien?
El azuzar la guerra civil...
ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS | EL UNIVERSAL
jueves 15 de octubre de 2015 12:00 AM
Einstein, en 1936, preguntó a Freud en una carta: "¿Qué puede hacerse para evitar a los hombres el amargo destino de la guerra y protegerlos de sus estragos?". Y respondióle el genio del psicoanálisis:
"Esta guerra me recuerda dos tesis del psicoanálisis que contribuyeron a su impopularidad. Del estudio de los sueños de personas normales, el psicoanálisis concluyó: Tesis de los impulsos destructivos inconscientes reprimidos, los impulsos primitivos, salvajes y malignos de la humanidad no han desaparecido en ninguno de sus individuos sino que persisten, aunque reprimidos, en el inconsciente, y esperan las ocasiones propicias para desarrollar su actividad. Tesis de la debilidad del Yo. Nuestro intelecto es débil, juguete de nuestras inclinaciones pulsionales y afectos, y que todos nos vemos forzados a actuar inteligente o tontamente según lo ordenan nuestras actitudes emocionales y resistencias internas.
Si repara usted en esta guerra -las crueldades e injusticias causadas por las naciones más civilizadas, el diferente criterio con que juzgan sus propias mentiras e iniquidades y las de sus enemigos, la pérdida generalizada de toda visión clara de las cosas-, tendrá que confesar que el psicoanálisis ha acertado en esas dos tesis".
Los neonazis reaparecen por doquier en el mundo. La intolerancia signó el accionar de los nazis y blasonaron de ser superiores, por lo cual eran y son ellos –y nadie más– quienes deben gobernar en jefe. La intolerancia causa odio y cuando este tósigo infecciona los pueblos llena de horror la mente y el alma de quienes lo padecen. Aparte de estar roídos por esta terrible pasión, el odio enerva su mentalidad e impulsados por la furia sibilina del "Thanatos" o instinto agresivo de muerte, se destrozan entre sí en todas partes del orbe. La iracundia crece en insania y muchos, en la vorágine de la cólera, acarician el ensueño de energúmenos de que la guerra no los afectará.
Por todo eso está ahíta en sangre la siniestra figura de los meneurs o instigadores o sugestionadores o azuzadores o íncubos o demonios. Nada peor que los azuzadores de súcubos o sugestionados y multitudes a la violencia, sea por móviles religiosos o políticos. La ciencia del Derecho penal asigna una gravedad inmensa a los delitos de muchedumbres, por el instantáneo y tenebroso ascendiente del azuzador de unos contra otros: un solo grito causa asesinatos en serie.
Cualesquiera conflictos se dirimían de antiguo al través de la violencia física más terrible. Y pese a que tal compulsión por aniquilar a los antagonistas respondía a instintos muy consolidados en los seres humanos, estos fueron comprendiendo que mejor era disminuir esa enorme agresividad e ir haciendo los conflictos menos enconados y hasta susceptibles de ser solucionados por medio del diálogo. La guerra por la fuerza bruta y las armas cedió campo a la confrontación jurídica, cuya arena entronizó el debate ideológico y posterior arreglo civilizatorio. La actuación ajustada al Derecho sólo implicaba combates en los estrados y con armas legales. Se vino configurando la democracia como el sistema ideal de gobierno que exalta la libertad; pero también la limita con la ley. Cicerón enseñó que "Somos siervos de las leyes para poder ser libres" (Legum servi summus ut liberi ese possumus).
Todo ciudadano cabal debe saber, entender y aceptar que las normas democráticas son obligatorias y únicamente son modificables por los procedimientos establecidos al efecto y que, desde luego, excluyen el uso de la fuerza o la denominada por los griegos jeirocracia o política de los violentos y de la violencia: hasta la objeción de conciencia está condicionada a que no se afecte el bien común o telos o fin último y más importante del Derecho. Hay que obedecer las reglas aceptadas por consenso. Es inicuo el aceptar los beneficios de la democracia y no respetarla, según Rawls y Peces. La guerra civil es entre compatriotas y aun enfrenta padres, hijos y hermanos. El mismo Cicerón aseveraba que "Cualquier género de paz entre los ciudadanos me parecería preferible a una guerra civil". Es deseable un rearme moral que evite el hervor del odio, propiciador por antonomasia del éxito de quienes instigan a masacres fratricidas: son cobardes y tiemblan al ver manar la púrpura de un hombre; pero siembran con cizaña y lágrimas la historia y dejan una estela de luto y dolor en las naciones que, con su perversión hemofílica, hacen sangrar a cuatro arterias.
Si la guerra es de suyo incomprensible en los seres racionales, con mucha mayor razón lo es en el caso de la guerra civil, la más cruel y encarnizada de todas. Los pueblos –y máxime aquellos en los cuales haya una muy peligrosa proclividad a la violencia y guerra– deben elevarse a no caer en provocaciones y a instaurar la paz.
Empero, el consuelo es que a veces la guerra hace madurar a los pueblos: el dolor hace recapacitar. Acaso por ello ha expresado Humberto Eco que la guerra podría producir cultura...
http://aaf.yorga@gmail.com
ANOTACIONES DEL BLOG:
Quienes fomentan las guerras civiles en otros estados?
Es posible estimar las bajas de una guerra civil?
Es posible estimar la duración de un conflicto de este tipo?
Preguntas y respuestas con las que no se debe jugar...
Son parte de un juego de nunca acabar...
Generalmente, quienes las inician no las ven terminar...
Siempre las guerras son de los demás, mas no estas... aquí no hay "demás"...
Los "demás" no fueron quienes las hicieron posibles...
Los "demás" no serán quienes la sufran en carne viva...
El "frente " no tiene lugar geográfico, es omnipresente.
Responsables somos "TODOS", nadie se puede sustraer...
La debacle nos puede alcanzar.
2015/10/14
263383.- Para degustar palabra a palabra!!!
Enrique
Tejera París, abogado, economista, diplomático: “Aquí nunca se estuvo mejor que
en democracia”
Escrito
en Entrevistas
Llegar
a su casa en Oripoto, en una sinuosa y leve escarpada de El Hatillo, al sureste
de Caracas, es saludar, en sus particulares Campos Elíseos, una avenida de
bambúes en estricta formación, hirsutos, solemnes, como listos para una
ceremonia. En algún instante nos sorprendió buscar, distraídos, el lugar exacto
en que reposan las aguas mitológicas del río Leté, reservado a las almas
virtuosas.
Después
de un portón que ataja toda vista hacia el interior, una puerta de cristal, con
una pesada aldaba de bronce. Lo que sigue, una vez atravesada la sala, hasta
llegar al punto en que nos aguarda el doctor Enrique Tejera París, es una
biblioteca que parece forrar todas las paredes, muros y cabezas del
mundo.
Un
alucinante homenaje visual al pensamiento. Un túnel de libros, lomos, títulos,
anotaciones en sus rebordes, señal de haber sido leídos, manoseados, cotejados
en los embelesos de la reflexión, en las secretas lumbres de la
sabiduría.
Cuando,
al fin, aparece recortada la imagen de su cuerpo sonriente, calmo, enjuto,
distinguido, sentado bajo una inmensa pintura cuzqueña de San José, se nos
antojaba que ese señor traslúcido acababa de escaparse, para la ocasión, de
aquella fiesta de libros.
De
algún texto de nuestros aconteceres recientes, que se han vuelto repentina parte
de la historia. Porque ese hombre de 96 años que está allí, es un personaje con
escarcha y estirpe de historia, sólo que está vivo.
-Yo
existo de milagro -dice de soslayo, como si adivinara nuestro
asombro.
Narra
que dos tatarabuelos suyos, héroes de la Independencia, tuvieron un final
cruento, cuando habían asegurado descendencia. Vicente Tejera encontró la muerte
en una batalla naval, yendo hacia el Congreso de Angostura. Vicente Guevara fue
fusilado por orden de Morillo, en 1819
-Su
padre, Enrique Tejera Guevara, fue uno de nuestros más grandes sanitaristas,
junto a Arnoldo Gabaldón. Libró batallas contra el paludismo, la malaria.
Descubrió el mal de chagas en el país. Marcel Roche dice de él que estudió
17.000 muestras de tierra y aisló unas 32 variedades de hongos. Fue el primer
ministro de Sanidad y Asistencia Social.
-Creó
el ministerio de Sanidad. Fue profesor de la universidad mucho tiempo. Era muy
joven cuando descubrió el mal de chagas. Estudió los hongos y vivió de eso sus
últimos años. Le permitió amasar una pequeña fortuna, pues le vendía sus hongos
a una de esas grandes compañías de antibióticos. Su casa se llamaba así, Los
Hongos.
-Murió
a los 91 años.
-Él
murió a los 91 años, y yo voy a morir a los 96 -dice, con un cortante hilillo de
voz, como si ensayara, allí mismo, una despedida que no puede aguardar otra
ocasión.
-¿Por
qué dice eso, doctor?
-Bueno,
porque tengo 96, y mi optimismo tiene límites. Tengo un cáncer de próstata que
se vino para acá (se toca la parte baja del abdomen). Yo no sé, no creo que esto
dure mucho.
El
reportero se queda sin preguntas un instante infinito.
-Pero
tú sabes lo que más lástima me da. Yo he estado dando clases 72 años, en la
universidad. Participé en la creación de la Ciudad Universitaria y cuando
regresé del exilio me reincorporé a la universidad que yo había planificado con
Carlos Raúl Villanueva.
-Es
lo que más le duele -retomamos.
-Porque
dejo a la universidad en un estado de gran pobreza, con una serie de héroes, que
son los profesores. La otra cosa que me preocupa es que comunista no entrega el
poder, no entrega gobierno. No se quieren dar cuenta de ese hecho. Ni en la
universidad ni fuera de ella se ha creado un bloque suficiente como para lidiar
contra ellos.
La
dama que nos había abierto la puerta retorna y nos sirve un café. Tejera París
sostendría largo rato su taza, sin sorber, entre sus dedos indecisos. Pero no
acepta ayuda.
-Creo
que el país va camino a sucumbir políticamente. Yo he dicho que el principal
problema no es económico sino administrativo ¡y ético! Nosotros no podemos
aspirar a que se hagan unas elecciones limpias, ni nada de eso. Mire, profesores
de tres universidades muy serias: la Simón Bolívar, la Central y la Católica,
vienen probando estadísticamente que en el censo electoral hay metidos más de
dos millones cuatrocientos mil votos electrónicos falsos. Capriles tuvo votos
para ganarle a Maduro las elecciones, pero le faltaron bolas.
-Usted
dice que comunista no entrega el poder. ¿Qué tipo de comunista puede ser Nicolás
Maduro?
-Maduro
fue adoctrinado en el Partido Comunista cubano. Además, él debe probar su
nacionalidad.
Una
vida complicada
-Usted
es abogado, economista, diplomático, catedrático, político, piloto. ¿Le falta un
título?
-Quizá
un título que falta ahí es el de autobiógrafo. Yo he tratado de llevar a cuatro
tomos, hasta ahora, mis recuerdos. He tenido una vida larga y bastante
complicada. Me tocó vivir tres golpes: El de octubre de 1945, que ganamos; el de
1948, que perdimos; el de 1958, que ganamos. Ya de joven estuve preso. Después,
en tiempos de López Contreras.
Estuve
seis años exiliado, con Pérez Jiménez. Fue cuando tuve la suerte de conocer a la
que sería mi señora. Me enviaron a Brasil, contratado por Naciones Unidas en una
misión para crear la Escuela Superior de Administración Pública. Después me
mandaron a fundarla en Centroamérica. Luego me nombraron jefe de misión de las
Naciones Unidas para hacer un estudio de planificación en toda la
América.
Pero
Rómulo Betancourt me dijo: te vas para Venezuela, y yo no contesté que no,
porque ahí se obedecía como un cadáver. Así eran las cosas en la clandestinidad.
Y cuando llegué al país me encontré con que habían puesto preso a todo el CEN de
Acción Democrática. Tuve que asumir la secretaría general.
-Usted
fue funcionario de cuatro presidentes. En el ’58 estuvo en el gobierno
provisional de Larrazábal. ¿Hay otro venezolano con ese récord?
-Pero
una cosa es gobernar y otra es administrar. Yo sólo goberné cuando ejercí la
gobernación de Sucre. Mi papá fue presidente del estado Carabobo. Hay tantas
cosas que yo hubiera querido hacer, pero he tenido una vida muy feliz, con mi
mujer, con mis hijos, con mis compañeros de partido. Desgraciadamente Acción
Democrática se ha desintegrado.
-Usted
estuvo al lado de hombres notables. Medina Angarita, Gallegos, Larrazábal,
Betancourt, Leoni, Pérez.
-Carlos
Andrés Pérez no tanto. Le guardo afecto, pero no fue un buen Presidente. En su
primer ejercicio robaron y robaron. Sólo se le considera un buen Presidente si
se lo compara con los que han venido después; pero el solo hecho de que se haya
robado en un gobierno de Acción Democrática es una tragedia.
-Con
CAP surge Chávez. ¿No le perdona eso?
-Bueno,
es que estaba buscándose todo eso. La gente ya estaba harta. En el partido
estaban hartos de esas presidencias en que había una corrupción inmanente.
Épocas en que, como dijo Piñerúa, gobernaban las barraganas. Aunque en la vida
privada de esos presidentes hay una cosa muy rara: murieron pobres. También en
el gobierno de Luis Herrera el robo de sus ministros fue terrible, pero él murió
paupérrimo.
Yo
no bailo en cambote
-Usted
creó Cordiplan apenas cayó Pérez Jiménez. ¿Es esa su principal obra?
-En
Cordiplan logré un aparato de planificación y coordinación que hoy es un
desastre. Tú no puedes poner la planificación junto a la hacienda. Nosotros
quisimos evitar la experiencia rusa, con el Gosplan. Pero tú sabes que a
Cordiplan no la acabaron los comunistas, fue Gumersindo Rodríguez. Se la
llevaron de Miraflores a un edificio y eso eran negocios y más
negocios.
Yo
te diría que donde trabajé y logré más cosas fue en la gobernación de Sucre.
Abrimos escuelas para formar 3.000 maestros, en el primer año, y con esos
maestros abrimos 3.000 aulas. Les dimos zapatos gratis a los alumnos de todas
las escuelas para evitar enfermedades que entran por los pies y fueron muy
combatidas por mi papá, y por Gabaldón.
-¿Es
cierto que siendo gobernador puso preso a un hombre por tener muchos
hijos?
-Lo
puse preso una hora, en un barco de la Universidad de Oriente. Era un hombre que
andaba por ahí ufanándose de haber regado 60 hijos.
-Usted
fue presidente del Banco Industrial, senador, canciller de CAP, embajador en
Madrid y en Washington, embajador en la OEA, en la ONU.
-Tú
sabes que eso del Banco Industrial es uno de mis mayores éxitos. Lo dejé
saneado, sin deudas, con un capital multiplicado por ocho. No hay nada más grato
que ver a un banco que funciona como debe ser, porque quebrarlo es tan
fácil.
-A
usted le faltó sólo un cargo: la Presidencia de la República.
-Pues
sí. Yo pudiera haber sido Presidente.
-Por
esta casa desfilaron militares en el año 2002, ofreciéndole llenar el vacío en
caso de que se precipitara una renuncia de Hugo Chávez.
-Aquí
vinieron oficiales del Servicio de Inteligencia y me preguntaron si estaría
dispuesto a ser Presidente de la República. Les dije: sí, eso es lo que yo he
estudiado toda mi vida. Les dije: yo sé lo que hay que hacer, sé cómo se hace, y
estoy dispuesto a hacerlo. Me preguntaron si estaba de acuerdo entonces con un
golpe. Les dije que no, que aquí habían venido colegas de ellos a consultarme y
les había dicho lo mismo: que aspirar a ser Presidente no es ser conspirador,
puesto que va a haber elecciones. A los cuatro días se metieron aquí 20
militares y 100 policías. Chávez me acusó y pidieron 20 años de cárcel para
mí.
-Usted
elaboró un plan de transición y un proyecto de Constitución, para un Consejo
Federal de Gobierno.
-Sí.
Y después de eso lo he ido mejorando.
-¿Siguió
trabajando en ese plan?
-Sí,
y se lo he dado a distintas personas. Esos planes para tumbar gobierno no valen,
sino la fuerza que tengan los que van a tumbar al gobierno.
-¿Pedro
Carmona se le atravesó en el camino? ¿El hombre en abril de 2002 era
usted?
-Ese
12 de abril me buscaron un capitán de navío y dos coroneles, con la misión de
llevarme a hablar con el comandante del Ejército, el general Efraín Velásquez.
Cuando llegamos a la comandancia allí había un gentío. De una vez vi cosas que
no me gustaban. Nos dijeron: Suban, porque están reunidos allá arriba, con el
doctor Brewer Carías, están fulano y zutano. Unos tipejos. Y yo dije: Vámonos
pa’l carajo, a mí no me gusta esta vaina. Yo no bailo en cambote.
El
cardenal Ignacio Velasco y Castillo Lara tenían un pleito porque cada uno tenía
su candidato. El del cardenal Velasco era Carmona, aunque me lo negó en su lecho
de muerte. De manera que nunca nadie dirá la verdad completa.
-¿Está
usted de acuerdo con Cabrujas, en el sentido de que Venezuela es un país por
hacer, un país aún en gestación?
-No,
Venezuela es un país de gente capaz de grandes obras. Lo que pasa es que ha
caído en manos de una banda de gánsteres comunistas.
-Usted
ha dicho que desde 1830 los venezolanos buscan algo que no existe: Un Presidente
que se deje aconsejar.
-Un
Presidente que sepa pedir consejo es importantísimo. Es una joya. Un Betancourt,
un Leoni, un Caldera. Cuando tú le puedes dar una opinión sincera, en una crisis
grave, a un Presidente, ahí el país sí se puede salvar. El propio Churchill
llegó a exclamarle irritado a una colega del parlamento inglés, que él siempre
estaba dispuesto a aprender, pero detestaba que trataran de
enseñarlo.
-Usted
dijo alguna vez que los venezolanos tenemos una gran capacidad para la
autodenigración. ¿Somos una sociedad que se autodestruye?
-Es
que con frecuencia, ante cualquier hecho lamentable, se escucha decir: Bueno,
porque tú sabes cómo son las cosas en este país, estamos en Venezuela. Y cuando
el Metro de Caracas funcionaba a la perfección, la gente decía: Qué maravilla,
no parece que estemos en Venezuela. Esa es una tendencia muy peligrosa. Es un
gran defecto.
-Pero
la democracia falló en algo. La gente ansiaba a un hombre fuerte.
-En
todas partes del mundo las democracias, que son abiertas, libres, atraviesan por
crisis, pero aquí nunca se estuvo mejor que en democracia, aunque se la
desprestigie. Acuérdate de una cosa: toda dictadura gasta mucho real en
propaganda.
-¿Qué
piensa que han hecho con el hombre las nuevas tecnologías?
-Es
la única pregunta que no me atrevo a responder. Yo no sé manejar ni los
telefonitos automáticos. No te olvides que tengo 96 años. Soy un ignorante en
esas cosas.
-Una
frase parecida la dijo Uslar Pietri.
-Ah,
entonces estoy en buena compañía.
-Los
tiempos se han vuelto más acelerados. ¿Se vive más ahora que antes?
-Es
una sensación de aceleración constante. Pero los recuerdos quedan. Yo me acuerdo
de la primera vez que visité Barquisimeto. Fui en 1936, a oír un discurso de
Betancourt, invitado por Raúl Nass, compañero de curso. Qué ciudad tan
agradable. Me recibieron los hermanos de La Salle, donde yo estudiaba en
Caracas. Ya yo era bachiller. Por cierto: los crepúsculos son tan buenos aquí
como allá.
-¿Qué
añora del pasado?
-¡Nada!
-¿Espera
algo del futuro?
-Que
nos devuelva una paz suave, como la que teníamos.
-¿De
qué vale la experiencia acumulada?
-Es
una pregunta que yo me he hecho muchas veces. No la puedo contestar.
-¿Es
la vejez la edad de oro?
-No,
en absoluto. No te la recomiendo.
-¿Es
un castigo llegar lúcido a una edad avanzada, con tantos recuerdos? ¿No alivia
el olvido?
-No,
chico. Lo mejor es tener la mente clara. Hasta el último día.
-Norberto
Bobbio, en De Senectute, escribió que la vejez es un mundo en el que cuentan más
los afectos que los conceptos.
-Sí,
tiene razón. Para mí no hay nada más grande que haberme casado con Pepita y
vivir con ella. Es un ángel con el que yo estoy casado. Ha resultado una mujer
perfecta.
-¿Algo
por hacer? ¿Qué agenda se tiene a los 96 años?
-Yo
quisiera terminar el quinto tomo de mis memorias. Me falta escribir toda la
parte del Congreso. No sé si vale la pena. Pero yo creo que todo lo que dejé
escrito, ahí queda. Fíjate tú la importancia de esto que hacemos hoy. Cuando me
llamaron ustedes y mi hijo Carlos me dijo que venían, yo dije: ¡Qué buena
oportunidad! Porque es una última oportunidad de dar memoria, y yo sé que va a
salir muy bien. Con todo lo que hemos hablado puedes escribir un libro. Muchos
periódicos se han ido deteriorando moralmente, pero EL IMPULSO se mantiene
intacto. Yo tengo un agradecimiento muy especial por ustedes. Siempre me han
tratado bien. Es un periódico que hace su trabajo sin maldad.
-¿Cómo
quisiera ser recordado, doctor?
-Yo
creo que no voy a ser recordado por mis escritos, ni por lo que he hecho. En el
fondo, yo creo que no voy a ser recordado por nada.-
“Solo aprendiendo y trabajando
podremos salir de abajo, porque no conozco otra manera” Renny
Ottolina
263382.- Leonardo Padron
Un lento y feroz comienzo
Será un lento y feroz comienzo. Lento por lo eterno que todavía es. Feroz por todo lo que hay en el camino, dilapidado, roto, exánime. Por la gravedad de las heridas, por la cantidad de escombros, por la cólera que hay untada en las paredes. Un comienzo del tamaño de un día, de un año, de una generación. Ya no importa la dimensión. Importa que ocurra. Ya los venezolanos no pueden tener otra cara más honda que la desesperación. Es tiempo de resolver las estridencias. Hemos sido un atajo de errores. Un país equivocado. ¿Qué país no ha sido un error alguna vez? Hay errores que han costado seis millones de cadáveres. Hay errores que patean la historia y la rompen en dos. Nosotros también. Somos un error de la talla de los caudillos elegidos: enfermos de gloria y ego, intoxicados de resentimiento, frenéticos, deslucidos en su hacer. Somos un error tercermundista, con soluciones frágiles, inciertas y cambiantes. Pero debemos intentarlo otra vez. Ser mejores que nuestro último error. Ser enmienda. Rectificación. De eso nos va la vida hoy.
Ya basta de escaldar nuestras lesiones con tanta saña, de desgastarnos hablando mal de nosotros mismos, enumerando nuestras miserias a voz en cuello, en televisión, en los restaurantes, en las colas de la farmacia o el supermercado. No aguardemos la foto unánime y feliz de nuestros dirigentes. La oposición entera no cabe en el ángulo de una cámara. La oposición son muchas caras, mucha gente, muchos lugares del país. Todo ciudadano de bien se opone a este paisaje de ruina que hoy somos. Todo obrero, maestro, vecino, artista, oficinista, ama de casa o estudiante se opone a este cataclismo, a esta zona de guerra, a este punzante saqueo de nuestras arcas. Todo venezolano decente se opone a tanto agobio y sordidez. Todo venezolano cuerdo rechaza un nuevo triunfo de la incompetencia. Hoy, ¿quién lo duda?, legiones de simpatizantes del chavismo están alarmados ante este naufragio monumental.
No esperemos por la aparición del hombre predestinado, del esclarecido que sacudirá a las masas como un flautista de Hamelín en clave de música latina. No dependamos de la llegada de una docena de expertos en campañas electorales, ni de la condena planetaria al régimen. No aguardemos por un futuro premio Nobel que invocará la perfecta estrategia de la redención nacional. Nuestro caos nos pertenece. Entre todos lo hemos hecho prosperar. Con la rapiña y ambición del régimen, con la desidia e impericia de muchos de nosotros. Por eso, entre todos toca remediarlo.
Y ya no importa si a algunos no les gusta la vehemencia de Chuo Torrealba, los arcaísmos de Ramos Allup o la intensidad de María Corina Machado en el flanco de la oposición. No se trata de seguir condenando a Henrique Capriles por lo que hizo o dejó de hacer o a Leopoldo López por la salida a la calle o la entrada a la cárcel. No importa si entre ellos existen desencuentros o apetencias propias. Ni si algunos son poco creativos o asertivos. No interesa ya si no nos entusiasma cómo habla uno o grita el otro. En todo caso, y he aquí el oro, son gente que cree en la alternancia y el disenso. Gente que propone otra forma de vida. Donde el mérito es un valor. Donde el conocimiento importa más que el color de la camisa que vistas. Donde la tolerancia se impone sobre los dogmas. Donde la libertad no es solo un sustantivo que calza en un himno. No interesa ya si este se ha dormido o aquel comete deslices. No importa si alguno suena a reliquia del pasado, a eslogan de derecha, a guerrillero arrepentido, a tecnócrata sin carisma. Importa que son ciudadanos fuera de un cuartel o de una trasnochada ideología (que termina también siendo un cuartel). No importa si señalan la luz en bosques distintos. Lo crucial es que creen en la luz. Y que cada día optan por apostar, no por claudicar. Nuestros líderes están plagados de defectos, como nosotros, como nuestras parejas o amigos. Pero se trata de que nos encontramos en estado de emergencia nacional. O nos salvamos o nos hundimos todos.
Será un lento y feroz comienzo cuando por fin el noticiero, exhausto de su vaho eterno de malas noticias, de su olor a formol y granada, asome una noticia distinta a la de estos últimos 17 años. Una noticia que hable de una nueva oportunidad. Y el camarógrafo triste por la tristeza de todos los días será otro en su mirada. Y el redactor, y la productora, y los televidentes, la doméstica de pies hinchados, el ejecutivo expropiado, el maestro de ruinoso sueldo, el bachiller sin útiles, el mecánico sin repuestos, el médico sin insumos, en fin, todos, qué digo todos, el país entero, agotado en su aliento de animal herido, cansado de sus muertos, de la quejumbre, de las colas y la miseria y el arroz que no hay, que otra vez no llegó, que quizás mañana o tal vez más nunca, y de la voz en cadena que recita mentiras, que decreta una felicidad imposible, un olor a rosas que no están, un mar que ya no es la utopía, sino una estafa más, como esta turbia historia de militares enriquecidos, de gente yéndose de donde no quiere irse, de gente agazapada detrás de sus puertas, con miedo a la vida porque ahora huele a muerte, de gente que ahora es menos, que ahora tiene un presente donde no cabe el futuro, de gente tensa hasta romperse, de gente que antes sonreía en sus pasillos de cerveza y salsa brava, de gente que no sabe dónde poner la esperanza, de gente que sencillamente no sabe y ya, que eso es mucho, de tan vacío, de tan desierto, gente que se está cansando de ser gente. Todos, sentirán la noticia de una nueva oportunidad.
Será un lento y feroz comienzo cuando todo lo que es empiece a no ser, cuando las marchas y las consignas galácticas se evaporen en el clima de una nueva multitud, cuando las amenazas y el oprobio se conviertan en afonía, cuando los carceleros renuncien a su faena, cuando las rotativas abandonen su ruido de mulo domesticado, cuando el odio se vaya volviendo humo y derrota.
Pero para eso habrá que registrar los rincones del país, atizar al perezoso, seducir al indiferente, convocar a los descreídos, a los indecisos, abrazar al decepcionado, insistir con el reticente y convertirnos todos en una tormenta inacabable de votos en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de este pavoroso 2015. Convertirnos en protagonistas de nuestro derecho a volver a ser un país.
Habrá que inventar la mañana. Habrá que hacer el mismo gesto y convertir a la sonrisa en un ejército de ocupación. Habrá que dejarse de silencios y miedos. Y así todas las puertas se abrirán de par en par. Y la vecina bailará sin música, y estremecerá sus ventanas, y todo aquel en la calle, en la orilla, en la calzada, será un gesto de bienvenida y euforia. Habrá que hacer una canción urgente, una melodía de recién llegados, y apurar un tren que aún no existe, un pasillo grande para el regreso grande de los que alguna vez fueron adiós.
Será un lento y feroz comienzo cuando la niña que tose y la mujer que desanda la farmacia y la urgencia, y el padre colérico, expulsen un grito de fin de la pesadilla, y se toparán con una plaza habitada por abrazos de los que ya no había. Y cada quien, lustroso en la alegría repentina, sudoroso a fiesta que se acerca, voluminoso en la sonrisa, asomado en sus propios ojos, dirá que todo pasó, que el huracán fue un mal rato de casi dos décadas, que la vida se estrena otra vez.
Será un lento y feroz comienzo de diciembre. Lento por la larga cuenta regresiva que ya somos. Feroz por todos los obstáculos que tropezaremos. Será un día preciso. Está allí. Afuera. Se le puede señalar con el índice. Ese día es nuestro. Nadie nos lo va a quitar. Será apenas el comienzo. No la resurrección de los justos. No la multiplicación de los panes y las harinas y el café. No el acto final del odio. No la paz conclusiva. No la ultima marea. Será solo eso: el comienzo. Lo que necesitamos con urgencia. Un comienzo. Así sea duro, largo y difícil. Para dejar de ser un país fallido. Un territorio que no funciona para vivir.
Un comienzo. Nuestro comienzo. Lento, feroz y absolutamente posible.
Leonardo Padrón
263381.- Runrunes de esta semana.
RUNRUNES NELSON BOCARANDA SARDI | EL UNIVERSAL
miércoles 14 de octubre de 2015 06:54 AMALTO
DOS PREGUNTAS: Fin de semana largo. Bueno para la conversa y el intercambio de opiniones y pareceres sobre lo que acontece en el país y las expectativas para el 6D. Entre esperanzas y pesadumbres. Entre seguridad y desconcierto. Entre interrogantes múltiples y respuestas singulares. En fin, la ansiedad aumenta en todos los sectores a medida que nos acercamos al más crucial momento de nuestra historia presente. Al día en que por fin se podría cambiar el viento a favor del progreso, las libertades, el desarrollo, la independencia de los poderes públicos secuestrados por la mafia roja, el avance para recuperar el retroceso perenne en los últimos 17 años, lanzados al barranco, buscando llevarnos dos siglos atrás. Una interrogante me la hace un muy serio y respetado encuestador. ¿Tú crees que esta gente que nos desgobierna, que tiene todas las encuestas posibles en sus manos, que hacen mediciones diarias a lo largo y ancho del país, que saben del rechazo creciente de la población que alguna vez creyó en ellos ilusionada en el mensaje incluyente de Chávez a quien se le fue la vida anunciando cada día que "seremos" (la palabra más repetida en todos sus programas y cadenas): una potencia mundial; alimentadores con productos agrícolas de los países árabes; exportadores de tecnología; lanzadores de satélite; autosuficientes en más de 500 renglones; exportadores de agua, cabillas, cemento, asfalto, cambures, pollo, carne, leche, chigüire y cualquier otra ocurrencia del momento -y que Maduro se lo copia de manera burda- no saben cómo pueden ser los resultados el 6D? . Están claritos. Hoy más que nunca recuerdan aquella frase repetitiva de Fidel de que las revoluciones no se cuentan. Están entrampados. El mundo los observa pero no quieren observadores independientes. Solo amañados. Por eso insisten en trancar el juego. Menos mal que la oposición no ha caído en las trampas rojitas. Una de las últimas es el documento a firmar para respetar resultados. Ellos han sido los que desde Chávez no han respetado los resultados. ¿No recordamos los nombramientos de Jacqueline Farías, la que hace colas "sabrosas" y contenta, por encima del ganador de la Alcaldía Metropolitana Antonio Ledezma?. ¿Y de nuevo al repetir su triunfo se nos olvida que le montaron a Ernesto Villegas? ¿O a Elías Jaua, el de la colita con su niñera en avión de Pdvsa, montado sobre del gobernador Capriles como "protector de Miranda? Casos hay de inhabilitaciones, destituciones, juicios, prisión y hasta allanamientos a sus inmunidades o retiro de los cargos de elección por mayoritaria votación. Son varios los que me apuestan que con esos datos en la mano los rojos no se van a contar el 6D y mucho menos quedar desnudos ante el país y el mundo de su gigantesco fracaso. La segunda pregunta es en torno a los militares: ¿crees que quienes han usufructuado cargos, chequeras sin límites, negocios ilícitos variopintos, poder inusitado y todas las prebendas de la corrupción sin control alguno van a retornar obedientemente a sus cuarteles? Me deja claro mi interlocutor que" la oposición venezolana necesitará una verdadera avalancha de votos para alcanzar el más crucial de sus objetivos políticos: producir un cambio radical en el ánimo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, de cuya reacción ante el evento dependerán los desarrollos futuros del conflicto venezolano". Me cita así un trabajo de Orbis Consultores que señala que a medida que se ratifican las tendencias negativas para el oficialismo. El nerviosismo se incrementa en la Mesa de la Unidad Democrática donde el tema militar está adquiriendo una relevancia sustantiva, muy superior a la que le ha atribuido en las anteriores citas comiciales. Igualmente que "siendo ésta la primera vez que la oposición asiste a una medición contando con un amplísimo margen de ventaja, el riesgo ahora parece mayor, pues -si se hicieran insuficientes los mecanismos ventajistas habituales empleados por "el proceso" la revolución podría apelar al intento de un fraude de gran magnitud, tras el cual pudieran desencadenarse eventos de división en el seno de la FANB. El trabajo de Orbis, primera vez que se adentra en un tema tan delicado, tiene demasiadas aristas. Un aparte señala: "No es difícil anticipar que el febrerismo militar procurará concentrar las responsabilidades de una virtual derrota en la figura exclusiva de "el sucesor". Deja ver como siempre se ha hablado de sustituir al actual vicepresidente en favor de una figura militar vinculada al 4F, con miras a un ascenso a la primera magistratura para completar el actual período presidencial.
En otra conversación un chavista "light" me hace saber que si los opositores ganan la Asamblea ya hay un plan previsto para que en Enero no puedan llegar a su sede y juramentarse. Como cercar el Capitolio con la FANB sería una raya ante el mundo, lo podrían hacer con los colectivos que "sin control" (sic) impedirían el acceso de los demócratas.
MEDIO
¿PELOTEO?: Es lo que nos dejan saber sobre el expediente de Leopoldo López. Las diferentes salas de la Corte de Apelaciones de Caracas parecieran no querer tener esa papa caliente de la jueza Susana Barreiro en sus manos. Las cortes 1, 2 y 3 a cargo de los jueces Evelyn Mendoza, Anielsy Araujo y Jimai Montiel respectivamente podrían estar entre las seleccionadas. Igualmente en la Corte 7 al frente de la cual está el juez Luis Ramón Cabrera, que nos dicen se ofreció para recibirla. Se especula, con razón, que dicho expediente será direccionado a una de esas cuatro salas esta misma semana...
BAJO
VOLVER A SER UN PAIS: Extraigo de su crónica dominical dos párrafos escritos por Leonardo Padrón. Con un tuit señalé su trabajo y recomendé su lectura. Lo colgué en www.runrun.es y me sorprendió la repercusión. La avidez por un futuro mejor: "Será un lento y feroz comienzo cuando todo lo que es empiece a no ser, cuando las marchas y las consignas galácticas se evaporen en el clima de una nueva multitud, cuando las amenazas y el oprobio se conviertan en afonía, cuando los carceleros renuncien a su faena, cuando las rotativas abandonen su ruido de mulo domesticado, cuando el odio se vaya volviendo humo y derrota. Pero para eso habrá que registrar los rincones del país, atizar al perezoso, seducir al indiferente, convocar a los descreídos, a los indecisos, abrazar al decepcionado, insistir con el reticente y convertirnos todos en una tormenta de votos en las elecciones del 6 de diciembre de este pavoroso 2015. Convertirnos en protagonistas de nuestro derecho a volver a ser un país".
2015/10/11
263380.- Punto de vista contrario!!!
Riqueza y Felicidad
- Detalles
- Categoría: Artículos
- Creado en Domingo, 20 Septiembre 2015 17:38
- Escrito por Alfonso Elizondo
En un momento histórico en que la Humanidad entera coincide en el paradigma de la riqueza, al margen de sus mitos y de sus ideologías se antoja recordar y revisar los estudios del psicólogo israelita Daniel Kahneman de la Universidad Hebrea de Jerusalén, quien emigró a los Estados Unidos y siendo profesor de psicología de la Universidad de Princenton recibió el Premio Nobel de Economía en 2002. Aunque parezca extraño que a un psicólogo se le haya otorgado un Premio Nobel de Economía, lo cierto es que las teorías desarrolladas por Kahneman sobre la conducta del ser humano frente a la búsqueda de riqueza y felicidad son verdaderamente asombrosas.
Según Kahneman la gente que vive en la pobreza alcanza siempre niveles inferiores de bienestar subjetivo en comparación con la gente que se encuentra por encima del umbral de pobreza. Pero la relación entre riqueza y felicidad se acaba una vez que se ha superado un determinado umbral de riqueza. A principios del siglo 21 ese umbral de riqueza era de 60,000 dólares anuales en los Estados Unidos y después de ese punto, el ingreso no parece influir en la felicidad. No obstante, cuando Kahneman interrogó a los individuos acerca del conjunto de su vida, dicho umbral dejó de existir.
El éxito material en la vida y en los negocios produce felicidad, pero es algo que el propio dinero no puede comprar. La realización en el trabajo o la actividad del ser humano supone una fuente inagotable de bienestar que es independiente al incremento del ingreso. Por lo que Kahneman se pregunta porqué el ser humano parece concentrarse en alcanzar una mayor riqueza día con día. Y lo describió como un fenómeno ilusorio, ya que toda la gente es propensa a exagerar su importancia. Asimismo, esa tendencia concuerda con los resultados señalados por la Pirámide de Maslow, una teoría sobre la motivación humana propuesta por el psicólogo Abraham Maslow en 1943, donde se señalaba que una vez satisfechas sus necesidades básicas, la felicidad ya no procede de obtener mayores ingresos económicos, sino del desarrollo de la persona en un entorno social donde impere la justicia.
Kahneman también observa la frágil relación entre el dinero y la felicidad en su libro titulado ‘Kluge: la azarosa construcción de la mente humana’ (2006) donde señala que una vez alcanzada la suma de dinero para las necesidades básicas, el obtener más dinero no aumenta porcentualmente el grado de felicidad del ser humano. Aunque una ganancia repentina puede dar felicidad por muy poco tiempo y pronto el hombre se habitúa a ese nuevo ingreso en un proceso de adaptación que muy pronto se vuelve familiar.
Kahneman sostiene que el ser humano tiene dos vías de pensamiento: el sistema 1 que es rápido, intuitivo y emocional y el sistema 2 que es lento, esforzado y racional. El primero proporciona conclusiones de forma automática y el segundo respuestas conscientes. Aunque nunca se piensa cuál de los dos sistemas está normando la conducta humana. Estas teorías han influido mucho en la llamada ‘economía conductual’, una teoría que trata de demostrar que las finanzas no son tan predecibles como parecen. Aunque la teoría económica neoclásica sostiene que los agentes económicos actúan de forma racional en busca del máximo beneficio, los estudios conductuales han demostrado que los juicios del hombre están cognitiva, emocional y socialmente condicionados. Sin que esto sea percibido por el ser humano en la gran mayoría de los casos. Dicho de otra forma, la conducta humana está al margen de las leyes del mercado que Occidente considera universales.
La teoría de Kahneman es un poco pesimista respecto al control efectivo que tiene el ser humano sobre sus decisiones en materia económica o financiera. Dice que no se puede cambiar la naturaleza humana ni su forma de pensar. No obstante, la educación nos permite ser más eficaces cuando pensamos, porque contribuye a usar más el sistema racional, aunque no altera en alto grado el equilibrio entre ambos sistemas.
Dice Kahneman que hay aspectos en los que se observan diferencias notables en la forma de pensar entre Oriente y Occidente, sobre todo por la velocidad con la que se toman las decisiones. Los estudios realizados en los Estados Unidos revelan que a la mayoría de sus ciudadanos les impresionan los líderes que actúan con rapidez, más no es así en Asia y en el Lejano Oriente. También hay importantes diferencias en los conceptos de felicidad y de bienestar. Mientras que la alegría, la emoción y la satisfacción son más importantes en Occidente, en Oriente se aprecia más la calma.
Según Kahneman el ser humano tiene mucha confianza en los juicios que realiza con muy poca información. Ya que en general el occidental actúa rápido, aunque no sea consciente de lo que desconoce. Darse cuenta de ello es prácticamente imposible. Cuando alguien se está formando una idea de algo por primera vez es posible que se dé cuenta de que carece de información fidedigna pero por lo general ya no cambia su decisión. Dice Kahneman que admitir los errores siempre es desagradable. Cuando la gente cambia de opinión olvida como pensaba antes. Es muy difícil recordar la situación cuando no se conocía y empieza a recordar los eventos del pasado con la sensación de que ya sospechaba algo.
Para aprender a pensar despacio es necesario llamar a las cosas por su nombre – dice Kahneman – No es lo mismo mostrar datos en términos de mortalidad que en términos de sobrevivencia ya que la gente los percibe en forma diferente, debido a que las cosas no tienen un nombre único. Los políticos y los publicistas siempre utilizan el sistema emotivo y no racional, ya que generan la mejor historia de las posibles con la información de la que se dispone. Lo malo es que resulta difícil aceptar nueva información que no sea compatible con la que formó la historia contada. Los periodistas dicen con sorna: ‘no dejes que la realidad te estropee una buena historia’.
La gente es muy sensible a las presiones y a las consecuencias inmediatas, mientras los efectos a largo plazo son más abstractos y más difíciles de tener en cuenta. Como por ejemplo el calentamiento global. Tomar las cosas en serio implica un elemento emocional. Las emociones se evocan con mayor rapidez e intensidad por cosas inmediatas. Por lo que en las democracias la gente piensa en el corto plazo, mientras que en otros modelos políticos existen otras formas de pensar.
Adenda: Conforme se van acabando los mitos y las ideologías, el pensamiento científico y la tecnología se apropian de la realidad social. Aunque aún persiste el pensamiento intuitivo y emocional que controla a la mayoría de los seres humanos y los lleva casi siempre a decisiones erróneas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)