CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ | EL UNIVERSAL
domingo 29 de septiembre de 2013 12:00 AM
Golpe militar y golpe de Estado no son exactamente lo mismo aunque ambos concretan violaciones abiertas de la Constitución para romper el equilibrio y someter los demás poderes. El primero es la insubordinación contra el poder civil, con los elementos cinematográficos de la triste historia latinoamericana: uniformes, tanques, aviones, muertes, como el 4 de febrero de 1992. La otra versión, el golpe de Estado puede ser frío, realizarse sin movilizar tropas, cuando quien lo da, generalmente el Poder Ejecutivo (autogolpe) tiene control institucional como para no requerirlo. Es una fractura del poder civil. La Corte Suprema de Justicia en 1999, actuando como brazo del Gobierno, argumentó que la mayoría estaba por encima de la Constitución, y al aprobar una figura extraña a la legislación, la "constituyente", dio un golpe de Estado incruento. Una de las decisiones políticas más vergonzosas de las que haya memoria que clausuró el Estado de Derecho.
La constitución democrática nace precisamente para limitar el poder y las mayorías. La misma depravación constitucional fue certificar un sistema electoral ad hoc que violaba el principio representativo, espíritu y letra de la Carta Magna de 1961, con el fin de establecer la irrepresentación, burlar la voluntad de los electores y crear una mayoría abusiva. Según los grandes -y pequeños- tratadistas, cualquiera método electoral legítimo se rige por dos principios: monotonía y no perversidad. El primero es que un escaño debe valer lo mismo en votos para todos los competidores. Uno avanzado y moderno, como el que tuvo Venezuela en la etapa democrática, creó la figura de parlamentarios adicionales por cociente nacional, para cumplir este principio y que el electorado minoritario estuviera representado.
El esperpento
Y no perversidad consiste en que nunca el método puede hacer ganar a los que perdieron ni sobrerrepresentar las mayorías. Los mencionados fueron dos arrebatones que dieron la Corte y el Presidente, inicio de la larga cadena autoritaria posterior. En general las situaciones de facto ocurren en el contexto de una refriega de poderes. En Venezuela (1999) había obstáculos a la hegemonía que avanzaba, igual que en Chile a la caída de Allende (1973) Fujimori anula el Congreso peruano con los tanques en 1992. Como todos los autócratas, el objetivo declarado era "limpiar" el sistema político, "refundar la república", profilaxis, persecución a los corruptos y demás faramallas repetidas por demócratas de urna blanca, apasionados con la "constituyente. El forcejeo entre factores, la corrupción, la pugna de poder, las "resistencias al cambio" son los fangos argumentales en los que el maquiavelismo suele reptar para justificar sus acciones de fuerza.
Lo que luce desmelenado, bruto, esperpento, extravagante es que un régimen que acumula la mayor cantidad de poderes político y económico en la historia latinoamericana, apele constantemente al estupro ante su incapacidad para gobernar y pueda pensar en un autogol. Por cada centímetro de poder que concentra, la realidad se le deshace mil metros en las manos y como gallinetas escondidas entre los pantalones de los militares, amenazan, injurian, cacarean a la oposición civil, para encubrir su inverecundia. ¿Qué le impide al Gobierno hacer una política económica decente, mejorar las cárceles, el sistema eléctrico o mantener Pdvsa con todo los recursos en las manos? El país se les disuelve y no son capaces ni de conectar dos cables.
Midas fue un cretino
Venezuela tenía en los 90 los mejores sistemas eléctrico, acueductos y cloacas de Latinoamérica y una de las empresas petroleras más eficientes del mundo, el Galáctico se las ingenio para hacerlos ceniza, y dejó la herencia a un jugador clase "A". No basta tener las gobernaciones, la Asamblea, la Fiscalía, la mayoría de los municipios, el presupuesto, las reservas internacionales, los medios de comunicación, la maquinaria del Estado, las FF.AA. La ineptitud los lleva a exterminar lo poco que no controlan y un grupo habla de autogolpe. Midas es uno de los más grandes estúpidos de la mitología, que pidió a los dioses la gracia de convertir en oro (o poder) todo lo que tocara y murió de inanición entre enormes tesoros. El de aquí dejó al heredero una de las creaciones icónicas de la incompetencia humana: una autocracia petrolera arruinada por la demencia, el poder y el rencor.
¿Autogolpe para profundizar las elucubraciones banales, la quiebra de empresas, la destrucción del empleo, de la producción, y convertir a Venezuela en el nuevo Haití? ¿Para que, como en Cuba, la abuela espere todavía la vivienda que le ofreció la revolución en 1959 cuando se casó, y que hoy sigue reclamando para dársela a su nieta que se va a casar? Un autogolpe podría ser el último capítulo de este lodazal, consagraría alEstado delincuente, como lo llaman Tablante y Tarre en su reciente libro, y este proyecto mediocre, infeliz, pringoso, quedaría convincentemente anulado para sanidad de Venezuela y Latinoamérica ¿Sería un golpe frío o un cuartelazo? ¿Las demás fracciones revolucionarias cederían gustosas el botín a una de ellas, o se resistirían? (a Bordaberry en Uruguay lo obligaron a darlo. Era un rehén de los militares) ¿Originaría una secuencia de inestabilidad, como en Argentina, conflictos brutales entre hombres armados? ¿Se apoderarían China, Rusia, Irán, de Venezuela para sostener una estructura cariada, carcomida, que tarde o temprano se desplome? ¿Qué harían EEUU, Europa, Brasil?
@carlosraulher
HASTA AQUÍ LO ESCRITO Y APARECIDO EN EL UNIVERSAL DE HOY, gracias...
Hay que respetar el derecho ajeno y, en este blog, rendimos tributo a todas las ideas ya que nuestra base es, irreductiblemente, el "libre albedrío"... solo quiero dejar algo escrito relacionado al centro de la diatriba:
¿Acaso en este país en los últimos años hemos tenido un régimen militar?
Lo que a mi albedrío se le ocurre es que ante la evidencia para los carcamales políticos de su cada vez mas cercana extinción, buscaron una formula que les permitiese perpetuarse cargándole la mano a quienes por casta, definición, preparación, profesionalismo y voluntad, son sus competidores naturales. Buscaron una forma de humillar y desprestigiar a toda la institución... lastimosamente, y para asombro de la humanidad, lo han conseguido, el país se acostumbró a la limosna... hemos llegado al colmo de ir a Europa a solicitar, de limosna, que nos den un Premio Nobel. Comulgo con la frase de que MIDAS fue un cretino, pero no parece importarnos como país el significado de CRETINO.
Fueron cuidadosos en la selección de sus candidatos y melifluamente influyeron en ellos y en quienes los "comandaban" para hacerlos adelantar en sus carreras, aun a pesar de que fallaban en sus cursos, y demostraban faltas de profesionalismo de toda índole. (Claro, eso los ponía en inferioridad de condiciones ante quienes les daban la oportunidad). Las carteras fueron prodigas con quienes colaboraron para colocarlos en los sitios previstos y las etéreas ilusiones de cargos y prebendas se vendieron a manos llenas.
Una vez ejecutada la farsa inicial, en la que se utilizaron hasta proyectiles de fogueo, con el descrédito ya sobre los hombros, solo fue cosa de dejar correr la voz, lo que se dijese caería sobre un campo abonado en extremo en el que nada es increíble y nada es comprobable... y si por casualidad es comprobable, los mencionados son desaparecibles bien sea con dinero, con sangre o con secuestros.
Y dentro de la casa colocamos "la milicia"... ¿como se entiende que en un país con Fuerzas Armadas, se tenga en paralelo una organización de guerrillas? ¿acaso es que resurge el miedo hacia el garrotazo interno que algún día vendrá cuando la gente se canse?.
Tuvieron éxito poniendo en evidencia a quienes les sirvieron de trampolín... los pasearon por los cargos y los lanzaron a la calle en el mayor de los desprestigios sociales, avergonzandolos ante propios y extraños. Cuanto no se ha castigado a la GNB como retaliación por su trabajo en la época de las guerrillas y en la invasión cubana en Machurucuto. ¿No bastó el incidente del Túnel del Encanto?, querían mostrar muchos otros muertos para "compensar" a los "héroes" de las montañas... ¿Cuantos muertos de los últimos 60 años son directamente atribuibles a la revolución?
De haber tenido un régimen Militar, otro gallo hubiese cantado.
Pero no, CRITÓN quedó muy lejos y el Libertador, tan mal usado, debe estarse removiendo incomodo allá donde esté, pues su imagen se ha utilizado para cuanta mentira, deslealtad y vagabundería se ha hecho en esta Patria que ahora se disputan los cerdos.
Entradas
