2015/02/23

236182.- Acuerdo nacional para la transición...

Acuerdo Nacional para la Transición: Este es el comunicado por el que el SEBIN se llevó a Ledezma
febrero 20, 2015 7:33 am

LLAMADO A LOS VENEZOLANOS A UN ACUERDO NACIONAL PARA LA TRANSICIÓN

El pueblo de Venezuela vive una de las circunstancias más difíciles de su historia, a la que ha sido llevado por un régimen que en los últimos dieciséis años aplicó un modelo fracasado y ha ejercido de manera impune la antidemocracia; un régimen ineficiente y corrupto que robó, regaló y despilfarró recursos públicos cuantiosos, con los cuales se hubiese podido impulsar el bienestar y el progreso de todos, en lugar de generar la ruina que hoy sufrimos. En fin, el desastre que vivimos responde al proyecto de una élite sin escrúpulos de no más de cien personas, que tomó por asalto al Estado para hacerlo totalitario, que se ha apoyado en grupos violentos y en un militarismo de cúpulas corruptas para controlar a la sociedad a través de la represión, que degradó las instituciones y que violentó todo ámbito de la sociedad hasta devastar la economía y dañar gravemente las bases de la paz. La precariedad y las tensiones que resultan de esta crisis y la insistencia del régimen en “profundizar” el modelo que la genera, pueden llevarnos en muy corto plazo a una emergencia humanitaria y han deslegitimado en extremo al gobierno. Es claro que el régimen no resolverá la crisis y que el gobierno de Maduro ya entró en fase terminal.

Nuestro llamado: construir un acuerdo para conducir la transición en paz

 Es la obligación de todo demócrata ayudar a resolver la actual crisis, defender la libertad, evitar que el ya ineludible derrumbe del régimen desborde los cauces de la paz y la constitucionalidad y hacer que la transición, es decir, el paso del sistema superado a uno nuevo lleno de esperanza, se produzca de la mano de la mayoría de los venezolanos y nos lleve sin retrocesos a recuperar el espíritu y el orden democrático. Asumiendo ese compromiso hacemos un llamado, sin distingos políticos y trascendiendo las diferencias, para que pongamos en marcha, con la urgencia del caso, un Acuerdo Nacional para la Transición en el que esté representada la Unidad de todos los ciudadanos de Venezuela, a través de las visiones de los trabajadores, los jóvenes, los empresarios, los académicos, los políticos, los miembros de las iglesias y de la Fuerza Armada, en fin, de todos los sectores nacionales. Los consensos y compromisos del Acuerdo Nacional le darán solidez a las decisiones que deberán ser adoptadas para salir de la crisis en todos los ámbitos; para armonizar socialmente al país y para asegurar la estabilidad política en su paso por un proceso que experimentará riesgos, turbulencias y acechanzas de diverso orden. A tal fin, proponemos un programa basado en tres agendas de acciones concretas, el cual se ha alimentado de las contribuciones que han hecho en los últimos tiempos diversos grupos de valiosos venezolanos. Como instrumento del Acuerdo Nacional, el programa que invitamos a acompañar y enriquecer con las perspectivas de todos los sectores, servirá de guía para superar la crisis y comenzar la reconstrucción del país.


Una agenda política-institucional dirigida a restituir las libertades conculcadas, la soberanía, la paz social y el Estado de Derecho:
– Restablecer la vigencia plena de las instituciones democráticas y los derechos humanos, liberar a los presos políticos, facilitar el inmediato retorno de los exiliados y solicitar del sistema judicial la apertura de los procesos a que haya lugar para el castigo de delitos graves cometidos al amparo del poder gubernamental; – Reponer el ejercicio efectivo de la libertad de expresión y del derecho ciudadano a informarse sobre la gestión del Estado y revertir totalmente las violaciones y arbitrariedades cometidas en estos ámbitos; – Rescatar la autonomía de los órganos del Poder Público, designar a sus directivos por las vías constitucionales y rehabilitar la pluralidad política y la soberanía del Estado nacional venezolano; – Restituir plenamente la descentralización, el ejercicio de los poderes regionales y locales y la participación ciudadana genuina que establecen la Constitución y las leyes; – Preparar y realizar elecciones presidenciales libres y absolutamente transparentes;
- Asegurar la lealtad y el apego de la Fuerza Armada Nacional a la Constitución y su desvinculación de toda injerencia extranjera y actividad político-partidista; y
- Abrir un proceso de despolarización política y de reconciliación nacional, que convoque e involucre activamente a toda la sociedad en la reconstrucción de las bases para la paz.

 Una agenda para atender la emergencia social y asegurar la atención eficaz a los sectores más vulnerables:

– Restablecer a cortísimo plazo el abastecimiento normal de alimentos y otros bienes de consumo esencial de las familias y los suministros de repuestos e insumos que impiden la operación de las cadenas de distribución; – Corregir las fallas de los servicios públicos fundamentales en todo el país, con especial prioridad en los de electricidad, agua, saneamiento, gas doméstico y transporte público; – Garantizar que sean cubiertas las necesidades de salud de todo el pueblo de Venezuela, atendiendo las fallas y deformaciones existentes en la gestión de la salud pública y los sistemas hospitalarios; resolver el desabastecimiento actual de medicinas, insumos y equipos médicos y suplir los déficits de personal de salud de distintos niveles; y – Enfrentar como prioridad de Estado la emergencia de seguridad ciudadana, desmantelar las redes criminales que proliferaron gracias a la impunidad y a la complicidad del régimen actual y abordar de manera integral el problema en sus facetas de prevención, acción policial, administración de justicia para eliminar la impunidad y elevación de la eficacia del sistema penitenciario.

Una agenda económica enfocada en estabilizar la economía, recuperar el ingreso familiar y generar confianza en el país:

– Recuperar la capacidad operativa y elevar significativamente la producción de la industria petrolera, revisar los marcos legales y los acuerdos lesivos a la misma y designar una nueva directiva de PDVSA, honesta y con capacidades, para garantizar su funcionamiento eficiente al servicio del país; – Insertar nuevamente a Venezuela en los circuitos financieros internacionales y obtener de ellos los apoyos económicos necesarios para superar las dificultades del corto plazo; – Desacelerar el proceso inflacionario actual, asumir una política cambiaria que promueva la producción nacional y, en general, corregir los desequilibrios macroeconómicos generados por años de excesos y corruptelas; restablecer la autonomía del BCV; poner en vigor un sistema eficiente y transparente para la coordinación de las finanzas públicas y designar nuevas autoridades de los entes económicos del Estado, con base en las normas y en criterios de capacidad y méritos; – Llegar a acuerdos para la justa reparación de los daños a que hubiere lugar por expropiaciones arbitrarias; revisar el estado real de todas las empresas no petroleras que acabaron en manos estatales por la voracidad del régimen y decidir las formas de propiedad y gestión que ellas deban asumir para asegurar su recuperación productiva. – Desmontar la maraña de controles que ahoga a la economía y reconstruir las bases jurídicas y económicas que son necesarias para atraer la inversión productiva que garantice un crecimiento estable en el futuro. Venezuela será lo que los venezolanos hagamos de ella a través del cambio de rumbo que nosotros mismos decidamos.

 Ese rumbo estará asegurado por los consensos y compromisos del Acuerdo Nacional para la Transición.

 Caracas, 11 de Febrero de 2015


Antonio Ledezma                        Leopoldo López                    María Corina Machado

 Fuente: http://runrun.es/

2015/02/22

236181.- FORO PENAL

Noticiero Digital / 21 feb 2015.- 
El Foro Penal Venezolano emitió este sábado un comunicado rechazando la reciente detención del Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma. Y dijeron más:
“Rechazamos también categóricamente que desde el Poder Ejecutivo Nacional se condene públicamente y de manera anticipada a opositores o a personas críticas al gobierno, atribuyéndoles a priori responsabilidades en delitos tan graves como el homicidio, el terrorismo o delitos contra la seguridad de la nación, sin haber concluido los debidos procesos legales mediante sentencia definitiva y firme dictada por los organismos competentes del Poder Judicial”.
A continuación el comunicado completo:
Los miembros del Foro Penal Venezolano, como firmes defensores y activistas de derechos humanos, rechazamos todo acto violento y toda expresión o manifestación, de cualquier persona o entidad que viole la Constitución, la ley o los Tratados o Convenios Internacionales sobre Derechos Humanos. Nos deslindamos, de manera definitiva y categórica, de todo individuo, grupo o institución pública o privada que pretenda imponer sus ideas o sus visiones políticas, sean cuales sean, por medio de la fuerza, de las armas o de la violencia de cualquier tipo.
El Foro Penal Venezolano enaltece el respeto al derecho a la defensa y al debido proceso como derechos fundamentales establecidos en nuestra Constitución. Por ello, rechazamos cualquier detención o arresto que no cumpla con los requisitos constitucionales y legales, como la existencia de una orden judicial previa o la flagrancia debidamente comprobada, y el allanamiento o investigación penal contra personas que se ejecuten sin cumplir los debidos requisitos de ley, como mecanismos promotores de la intolerancia política o en franco abuso de autoridad. También rechazamos que se viole la presunción de inocencia, el derecho a la defensa y la garantía constitucional que consagra el derecho de cualquier ciudadano a ser juzgado en libertad, salvo que concurran supuestos absolutamente excepcionales que, además, siempre deben demostrarse cabalmente e interpretarse de manera restrictiva, porque así lo disponen la Constitución y las leyes.
En este sentido, expresamos nuestra profunda preocupación por la reciente detención del Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma.
Nuestra preocupación se sustenta en que dicha detención se ejecuta contra un Alcalde en plenas funciones, encargado de la Capital de la nación, con autoridad que nace de la expresión clara y contundente, manifestada a través del sufragio, de la voluntad popular; y en que dicha detención, cuyos motivos permanecen difusos y deben ser a la brevedad aclarados por los organismos competentes con base en la ley, produce de manera inequívoca un quiebre en la continuidad y en la regularidad de la prestación de un servicio público de la más alta importancia.
Rechazamos también categóricamente que desde el Poder Ejecutivo Nacional se condene públicamente y de manera anticipada a opositores o a personas críticas al gobierno, atribuyéndoles a priori responsabilidades en delitos tan graves como el homicidio, el terrorismo o delitos contra la seguridad de la nación, sin haber concluido los debidos procesos legales mediante sentencia definitiva y firme dictada por los organismos competentes del Poder Judicial.
No le corresponde al Poder Ejecutivo determinar responsabilidades penales ni calificar delitos contra ningún ciudadano. No hay forma de lograr la paz social, si los órganos de la Administración de Justicia no actúan ni están en capacidad de actuar, merced las presiones indebidas que sobre éstos se ejecuten, de manera transparente, objetiva, imparcial e independiente.
No es constitucional, legal ni cónsono con el anhelo de paz de todos los venezolanos el uso del poder, de los cuerpos de seguridad, del Ministerio Público y de la Administración de Justicia, para perseguir e intimidar, a causa de sus ideas, a disidentes, a opositores o a aquellos que de alguna manera critican las políticas públicas o las decisiones gubernamentales.
Exigimos, para la debida garantía de los derechos ciudadanos, tanto individuales como colectivos, que prevalezca la concordia, el respeto a los derechos humanos y la separación de poderes y el ánimo democrático y pacífico en todos los actores públicos del país, y que la justicia sea despolitizada, a los efectos de que cumpla a cabalidad y de manera autónoma con las funciones que le son atribuidas por nuestra Carta Magna.
Creemos fielmente en un país de todos y para todos, con respeto a los criterios políticos diversos y a las ideas de cada ciudadano, en el marco de la ley y de la Constitución, y rechazamos la intolerancia, la discriminación y la criminalización de las opiniones e ideas contrarias al poder.

236180.- Errores en las publicaciones

Con el asunto de las filtraciones sobre cuentas de Venezolanos en el famoso banco de Suiza, han aparecido y circulan por las redes "comprobantes" que "demuestran" depósitos y situación de haberes, pertenecientes a personas a quienes no se les ha conocido como poseedores de fortunas familiares y cuya trayectoria profesional no los ha mostrado, hasta la fecha, como negociantes productores de sumas cuantiosas.


Un ejemplo que está circulando en las redes es este:
                  €               €                €
         en la  cuenta               año                      mes


 1.048.760.499,80   €     50    20.975.210,00        1.747.934,17
                 40    26.219.012,50        2.184.917,71
         30    34.958.683,33        2.913.223,61
         20    52.438.024,99        4.369.835,42
         10  104.876.049,98        8.739.670,83
Esta tabla nos muestra la suma total de los depósitos hasta una cierta fecha del pasado año en una cuenta especifica...

Asumiendo los años de trabajo que pueda tener el dueño de la cuenta, se calculan los montos que, en promedio, se debieron hacer o negociar en cada año y mes de su vida profesional para justificar esos ingresos, vale decir que: si asumimos que son ahorros de 50 años de trabajo, la persona habría guardado 20.975.210 euros/año o sea que habría producido unos 1.747.934,17 euros/mes.
Claro está que lo que tenemos frente a nosotros solo son números y alguien podrá decir, que no se deben contar 50 años sino tal vez los últimos 20 años, o los últimos 10... Total que son números mágicos y que si pensamos en Impuestos, esos(+-) mil cincuenta millones de euros son el saldo de la ganancia real menos el impuesto que se debe haber pagado al Fisco Nacional. Si asumimos un Impuesto del 15% estaríamos hablando de ganancias del orden de  1.206.074.574,77 Euros y unos 157.314.074,97 Euros de impuestos, claro, su equivalente.
Otro aspecto que se considera es el de la Declaración Jurada de Bienes... si estas personas, supuestas dueñas de estos depósitos, son funcionarios públicos, electos o nombrados, deben tener su declaración jurada de bienes y, dada la cuantía de sus ingresos, es de suponer que la han ido actualizando año tras año.
Dados los sueldos de los funcionarios públicos y las declaraciones de los Jefes del gobierno sobre la imposibilidad de que cobren de varios frentes, parece que debe existir un error en estos números, o que los depósitos son a nombre del gobierno y aparecen ellos como testaferros... en todo caso, deberíamos tener alguna explicación de los órganos auditores de la Nación que son quienes, finalmente aparecerán como "responsables ante las Leyes" de cualquier error de procedimiento que permita el que se hayan ocultado hasta la fecha los errores,
En un momento tan critico para nuestra economía valen las aclaratorias porque le dan credibilidad a las personas y acreditan o desacreditan a las organizaciones a las que pertenecen o representan.
¿Será esta una bagatela ante otras cosas? Quien sabe...

Cosas veredes, Sancho

   
   

236179.- Aquellos $500 millones

Aquellos $500 millones

Con el caso SwissLeaks se remueven enigmas inconclusos sobre depósitos de Venezuela en el exterior como el de los fondos de la CVG que aparecieron en unas cuentas cifradas en el Líbano. Por Joseph Poliszuk

imageRotate


El Universal, domingo 22 de febrero de 2015 11:02 AM


Ahora que aparecieron cuentas del Gobierno nacional en la banca Suiza, el diputado por el estado Bolívar, Andrés Velásquez, pregunta qué pasó con los más de 500 millones de dólares que hace cinco años aparecieron en el Líbano, a nombre de la Corporación Venezolana de Guayana.

"Hace rato que Venezuela tiene un desorden administrativo en sus cuentas públicas", dice Velásquez desde la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional. "Son colocaciones que van y vienen por los bancos del mundo para pagar no sabemos qué cosas".

Los llamados SwissLeaks develaron que el Gobierno guardaba en Suiza más de 12.000 millones de dólares a nombre de dos instituciones del Estado. En medio de una filtración masiva de datos, los venezolanos descubrieron que el Banco del Tesoro era el cliente VIP de la rama que HSBC estableció en Ginebra. Así lo reveló la lista Falciani que abrió un canal a la institución financiera privada y la expuso a investigaciones en varios países.

No se trata, de cualquier modo, de la primera cuenta de la que se tienen noticias por terceros: otra filtración, pero desde el estado Bolívar, ya había advertido en 2010 que la CVG tenía una cuenta cifrada en Beirut.

El Vicepresidente del Consejo de Ministros para Planificación y Conocimiento, Rodolfo Marco Torres, respondió la semana pasada que el Banco del Tesoro no solo tenía fondos en el HSBC, sino en más de 15 bancos internacionales. "Son cuentas totalmente transparentes, no son cuentas ocultas", dijo en la edición del 12 de febrero del diario El Mundo, tras el escándalo de los llamados SwissLeaks. Pero en esa onda, Velásquez pide precisar las cuentas de Venezuela, y en especial, aquella que apareció en la sucursal que el poderoso banco ruso, Gazprombank Invest, tiene en Beirut.

"¿Dónde fueron a parar estos fondos?". La pregunta también fue formulada ante la Fiscalía Superior del Estado Bolívar, a través de un documento que formalizó el 29 de abril de 2010 el presidente del Sindicato Único de Trabajadores Profesionales Universitarios de la Industria Venezolana del Aluminio (Venalum), Manuel Díaz.

Con copia de los estados de cuenta, Díaz solicitó una investigación que precisara el destino del dinero depositado al otro lado del mundo. También las razones por las cuales esa cuenta estaba cifrada, lo que quiere decir que en lugar de estar a nombre de la Corporación Venezolana de Guayana, tenía un código reservado para quien la manejaba.

"Esta cuenta no tenía ningún control previo, firmaba el ex ministro así como su asesor", agregó Díaz en la denuncia que formalizó entonces contra el alcalde de Guatire, Rodolfo Sanz, quien en ese momento acababa de ser removido como ministro de Industrias Básicas y Minería.

De Guayana pa' Beirut
Rodolfo Sanz, cuyo nombre acaba de entrar entre los directivos del Partido Socialista Unido de Venezuela, garantizó en 2010 la transparencia de la cuenta del Líbano. Tras el escándalo respondió que Nelson Merentes, como presidente del Banco Central de Venezuela y el resto del directorio de la institución, autorizaron abrir la cuenta ante la oficina que los rusos del Gazprombank tenían en el Medio Oriente.

"Fue la sucursal del Líbano porque así lo determinó Gazprombank. Los intereses son más altos que en Moscú y nos dijeron que era más ventajoso", afirmó el 6 de junio de 2010. "El problema no es dónde está, sino la transparencia de las operaciones".

El funcionario afirmó que el primer mandatario nacional, Hugo Chávez, nada tenía que ver en todo esto. "El responsable de esto soy yo. El Presidente no puede estar pendiente del manejo que hace cada ministro en una cuenta", dijo tras informar que allá a Beirut habían llegado los primeros pagos de los llamados contratos a futuro, que firmó -en nombre de la CVG- poco antes de entregar su gestión.

Las vacas flacas llegaron a las empresas básicas de Guayana en esa época y para paliar la poca liquidez que comenzaban a sufrir a lo interno las industrias básicas, Sanz resolvió afrontar la crisis firmando unos contratos a futuro con trasnacionales como Glencore, Noble y Sumtex que a cambio de dinero contante y sonante, se reservaban la producción de alumina y aluminio de los cinco años siguientes.

Y ese dinero de Guayana fue depositado precisamente en Beirut. "Esa cuenta la abrimos en octubre del año pasado (2009), cuando realizamos las ventas de aluminio a futuro", dijo.

"El banco ruso, Gazprombank, fue uno de los intermediarios porque el Gobierno tiene una alianza estratégica con Rusia y ese banco", insistió Sanz. Eso dijo en junio de 2010, pero dos meses después el dinero apareció en la cancha del entonces ministro de Economía y Finanzas, Jorge Giordani.

Desviaron los fondos
Los recursos salieron de las cuentas del Ministerio de Industrias Básicas y Minería a las de la cartera de Finanzas: uno de los movimientos bancarios filtrados a la opinión pública indicó que más de 700 millones de dólares acumulados en la famosa cuenta del Líbano pasaron entre el 10 y 18 de marzo de 2010 a otra cuenta del Fondo Nacional para el Desarrollo Nacional, Fonden.

Fue el presidente del Sindicato Único de Trabajadores Profesionales Universitarios de la Industria Venezolana del Aluminio (Venalum), Manuel Díaz, quien volvió a presentar los movimientos bancarios, esa vez para mostrar a dónde llegó el dinero que debieron recibir las empresas básicas por la producción de alúmina y aluminio que la Corporación Venezolana de Guayana se comprometió a entregar a varias trasnacionales entre 2010 y 2015.

Desde el sindicato de Venalum preguntó cómo iban a producir el aluminio que comprometieron a futuro, sin el adelanto que garantizaba materia prima y repuestos para poner a funcionar las máquinas. "Es de hace notar ciudadano Ministro que Guayana requiere con urgencia de esos recursos para consolidar su desarrollo y aumentar su producción", escribió en una carta que a finales de agosto de 2010 envió desde el estado Bolívar al despacho de Giordani.

Díaz advirtió, en esa carta, que sin ese dinero no sería posible cumplir con los contratos que el ex ministro de Industrias Básicas y Minería, Rodolfo Sanz, había firmado a finales de 2010 con trasnacionales como Glencore, Noble y otras que depositaron sus compromisos en la misma cuenta bancaria del Líbano sobre la que se han tejido tantas leyendas.

"En pro del fortalecimiento de la región y aunado a la consolidación del nuevo modelo productivo, solicitamos muy urgentemente (... ) sean asignados los recursos necesarios a las reductoras de aluminio, a los fines de evitar su inminente paralización y cierre", escribió Díaz a Giordani. No hubo respuestas sin embargo.

Ni Giordani ni ningún otro representante de su equipo declaró públicamente por qué recibieron los fondos de las industrias básicas. Entonces tampoco fue posible precisar una respuesta de José Khan, quien acababa de recibir el Ministerio de Insdustrias Básicas y Minería. En ese y los demás organismos involucrados apelaron entonces al bajo perfil.

Quien sí confirmó que el dinero no fue reinvertido en las industrias básicas fue el empresario Roberto Wellisch, el representante de la trasnacional Glencore en Venezuela. Frente a un auditorio de trabajadores que pedían luces sobre los contratos a futuro que firmó con Sanz, admitió que el dinero no fue destinado para lo acordado.

"Nosotros pagamos 312 millones de dólares entre Venalum, Alcasa y Bauxilum", dijo el 17 de agosto de 2010 en una asamblea realizada en el auditorio Orinoco de Puerto Ordaz. "¿Qué hizo la CVG con ese dinero? Lamentablemente se que no llegó a la industria del aluminio; sabemos que fue a distintos lugares, incluso a una generación de electricidad de Sidor, y hasta allí llego".

Es un tema difícil, añadió Wellisch, un empresario a quien no se le suele ver en público y sobre el que la prensa argentina y venezolana lo han señalado de estar involucrado en denuncias como la de las llamadas coimas o comisiones que acusó en 2010 el embajador de Buenos Aires en Caracas, Eduardo Sadous.

Ese día, sin embargo, a Wellisch se le vio en una asamblea de trabajadores y a contracorriente de las denuncias en su contra, agregó que Glencore se había mantenido como socio de la CVG durante décadas y que seguirían así aún con la crisis que comenzaba en las empresas básicas.

Fue entonces cuando el empresario de pelo blanco, lentes grandes y acento sureño, reconoció que el dinero de los contratos a futuro no llegaron a la CVG: en medio de preguntas, peticiones y reclamos con dirigentes sindicales de las empresas básicas, Wellisch informó que "en los contratos figura que el dinero tenía que estar destinado a cada una de las empresas".

Pero no fue así. Al final, el dinero no llegó a las empresas básicas y por eso el diputado por el estado Bolívar e integrante de la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional, Andrés Velásquez, ahora insiste en preguntar por aquellos fondos de las industrias básicas depositados en la filial libanesa del Gazprombank de Rusia.

"¿Por qué tenemos que enterarnos dónde están las cuentas del erario por una filtración periodística?", preguntó Velásquez, desde la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional de Venezuela cundo se enteró que dos cuentas guardadas en Suiza convertían al gobierno venezolano en el cliente VIP de la filial suiza del banco HSBC. "El Gobierno puede colocar en ese o en cualquier otro banco los recursos del Estado, pero también debe explicar con detalle a qué responden esos recursos".

Aprovecha, de igual modo, para preguntar dónde están los 500 millones de dólares de las empresas básicas de Guayana. "Dijeron que esos fondos habían sido depositados en la filial libanesa del Gazprombank de Rusia pero luego desaparecieron", denunció. "El Gobierno nos tiene acostumbrados a no informar y, entretanto, ahora resulta que aparecen dos cuentas en un banco suizo".

jpoliszuk @eluniversal.com

2015/02/21

236178.- Sueldos de funcionarios, retrospectiva...

Maduro: Ningún diputado puede percibir injustificadamente ingresos distintos a su sueldo
Caracas, 13 Jun 2013. AVN.- Los diputados de la Asamblea Nacional (AN) no pueden percibir de manera irregular otros ingresos económicos distintos a su sueldo, subrayó este jueves el presidente de la República, Nicolás Maduro.
Explicó que los parlamentarios que reciban ingresos adicionales a su salario deben justificarlo, de lo contrario estarían incurriendo en violaciones a las leyes.
Durante una jornada de Gobierno de Eficiencia de Calle en el estado Yaracuy, se refirió al caso particular del diputado Richard Mardo, de Primer Justicia (PJ).
"Él tiene que responder de dónde saca recursos ( para pagar una campaña publicitaria en radio, televisión, prensa y página web). ¿Quién se los da? Porque él gana 4.500-5.000 bolívares oficialmente como diputado, y los diputados no pueden percibir, de acuerdo a la Constitución, ningún otro ingreso. El solo hecho de percibirlo es ilegal y puede dar motivos a su suspensión definitiva como diputado de la República", expuso el mandatario nacional, en transmisión de Venezolana de Televisión.
Añadió que la Carta Magna establece la dedicación a tiempo exclusivo de los diputados a la actividad parlamentaria. "Uno no puede tener otra actividad. Por ejemplo, el gobernador de Yaracuy, Julio León Heredia, ministros o cualquier otro funcionario, no podrían tener otra actividad. Es inconstitucional, ilegal", subrayó.
Destacó que para los dirigentes de la derecha es normal incurrir en actos de corrupción. "Son una derecha amamantada por el imperio estadounidense. Sostenida y representante directo de los intereses del capital financiero de la peor burguesía que hay", acotó.
Hace dos meses, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) admitió la solicitud de antejuicio de mérito interpuesta por la Fiscalía contra Mardo, por "la presunta comisión de los delitos de defraudación tributaria y legitimación de capitales", previstos y sancionados en el artículo 116 del Código Orgánico Tributario y en el artículo 4 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada.
En febrero pasado, el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, consignó una denuncia de corrupción contra Mardo y presentó ante el ente legislativo registros de transferencias que ascienden a 600 millones de bolívares, que no fueron declarados por el diputado de la bancada opositora.
 AVN 13/06/2013 18:28

236177.- INCONSTITUCIONAL?

La detención arbitraria de Antonio Ledezma: ¿se violó la Constitución?

Por José Ignacio Hernández G. | 20 de febrero, 2015


La detención de Antonio Ledezma se violó la Constitución por José Ignacio Hernández 640
1. Los hechos. En el momento en que escribo estas líneas son muchos los detalles que se desconocen sobre la detención del Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma. Conviene resumir los hechos difundidos, para luego hacer algunas consideraciones sobre las implicaciones constitucionales. Según El Universal, en horas de la tarde del jueves 19 de febrero una comisión de efectivos del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional allanaron la oficina del alcalde Ledezma, quien fue detenido. En las imágenes difundidas puede verse a un grupo de efectivos, varios de ellos armados, que acompañan al Alcalde hacia el ascensor del piso en el cual está su oficina. En la mañana del día 20, el abogado del Alcalde Ledezma dijo que habría una orden de aprensión, pero que esa orden no fue mostrada al momento de su detención.
Se sabe que el Alcalde estaría recluso en instalaciones del SEBIN. El Gobierno, por su parte,señaló que “el alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, fue detenido por orden del Ministerio Público y será procesado por delitos cometidos contra la constitución y la paz del país”.
2. La detención de Ledezma y los Derechos Humanos. Como he explicado antes enProdavinci, la detención es una limitación al derecho humano de libertad personal. De no cumplir ciertas condiciones, esa detención será arbitraria. Y no sólo en Venezuela sino, además, conforme al Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
De acuerdo con el Artículo 44.1 de la Constitución venezolana, “ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti”. Además, la detención debe ser realizada en el marco del debido proceso (Artículo 49). Por su parte, los estándares internacionales de Derechos Humanos señalan que una detención es arbitraria si:
i. La privación no puede ser justificada en normas constitucionales o legales.
ii. Cuando la privación es consecuencia del ejercicio de derechos reconocidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, incluyendo derechos políticos.
iii. Cuando la detención viole las normas internacionales relativas al derecho a un juicio imparcial.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos igualmente ha señalado que, como regla, la detención debe ser consecuencia de una orden judicial, salvo casos de flagrancia (condiciones materiales). Además, la detención debe ser realizada en el marco del debido proceso, por una autoridad imparcial, informando al detenido de las causas de su privación, la cual además debe realizarse en respeto a los Derechos Humanos relacionados con la integridad personal (condiciones formales).
3. Las condiciones bajo las cuales se practicó la detención del Alcalde Ledezma.  De acuerdo con los hechos difundidos en la prensa, hay elementos para considerar que la detención del Alcalde Ledezma es arbitraria. Veamos:
En primer lugar: el abogado del alcalde Ledezma informó que, al momento de su detención, no se mostró orden judicial alguna ni se informó del motivo de la detención. De hecho, la prensa informó que hubo confusión sobre cuál era el sitio de reclusión del Alcalde, lo que apoyaría la versión según la cual las condiciones y causas de la detención no estuvieron claras. Ello es evidencia de una detención arbitraria.
En segundo lugar: el Gobierno informó que la detención se había realizado por orden de la Fiscalía General de la República. Así lo confirmó Telesur. Sin embargo, según la Constitución, la Fiscalía no puede ordenar detenciones: esa orden solo puede ser dictada por un Tribunal. Ello corrobora el carácter arbitrario de la detención, en especial, pues el abogado del Alcalde informó que tal orden no fue mostrada al momento de su detención. Tampoco es claro cuáles son los específicos delitos que se le imputan.
En tercer lugar: las imágenes difundidas evidencian un uso desproporcionado de la fuerza por parte de un cuerpo de policía, el SEBIN, que no tiene dentro de sus funciones normales la realización de detenciones. En efecto: incluso cuando todos los órganos de policía pueden actuar como auxiliares del Ministerio Público y del Poder Judicial, lo cierto es que el principio de especialidad llama a que sólo los órganos de policías especializados practiquen detenciones, siempre previa orden judicial, como corresponde al principio general ya señalado.
El SEBIN no fue creado como órgano auxiliar en investigaciones penales, sino como un órgano policial en materia de seguridad y defensa, de acuerdo con el Reglamento que rige sus actuaciones. Por el contrario, el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas sí ha sido concebido específicamente para actuar como órgano auxiliar, incluso, de investigación penal.
No se trata sólo de un tema de competencia: la función propia de cada cuerpo de policía determina su capacidad para llevar a cabo actuaciones en el marco del respeto de los derechos humanos. Las funciones del SEBIN hacen que éste sea un cuerpo entrenado para actuar en materia de seguridad nacional, pero no para realizar aprehensiones en el marco de una orden judicial. De allí el uso excesivo de la fuerza que han reflejado los medios en el caso de la detención del Alcalde Ledezma, lo que también permite calificar a su detención como arbitraria.
En cuarto lugar: siempre de acuerdo con la información de la prensa, el Alcalde Ledezma no fue informado de las causas de su detención, existiendo confusión en cuanto a su lugar de detención. De acuerdo con el numeral 2 del artículo 44 de la Constitución, toda persona detenida tiene derecho a comunicarse de inmediato con sus familiares y abogados y, en general, tiene derecho a ser informado del lugar de reclusión y los motivos de su detención, entre otras garantías. La falta de cumplimiento de estas condiciones, igualmente, es índice revelador del carácter arbitrario de la detención.
Y en quinto lugar: en Derecho Internacional se considera como indicio de una detención arbitraria, el hecho de que la detención se asocie al ejercicio de derechos políticos. Precisamente, el portal Telesur, al describir los hechos de esta detención, insiste en asociarla con las actividades políticas que ha realizado el alcalde Ledezma.
El abogado Jesús Silva ha opinado, por el contrario, que la detención del Alcalde cumplió con las normas constitucionales aplicables, pues parte de considerar que hubo previa orden judicial. Más allá de este punto, como ha quedado dicho, la detención del alcalde Ledezma debe valorarse en un contexto más amplio, teniendo siempre a la vista los estándares internacionales de protección de los Derechos Humanos.
Pero, incluso existiendo esa orden judicial, los hechos noticiosos comentados permiten concluir en el carácter arbitrario de la detención, al no haberse mostrado esa supuesta orden al momento de su detención, al no existir información sobre aspectos tales como el sitio de reclusión y los motivos de la detención, y por el uso desproporcionado de la fuerza y por el carácter político con el cual se ha asociado esta detención.

236176.- caso LEDEZMA

Maduro ha cruzado la línea

por Fernando Mires

Por Fernando Mires | 20 de febrero, 2015

Maduro ha cruzado la línea; por Fernando Mires 640
Escribo esta breve nota con la improvisación inevitable que surge frente al desconocimiento de hechos que seguramente están ocurriendo detrás de los bastidores públicos.
Hecha esta salvedad, la impresión general de los medios internacionales es que con la detención del alcalde de Caracas, Antonio Ledezma (19. 02) el mandatario Nicolás Maduro ha cruzado la línea que separa lo que fue una vez un gobierno popular y constitucional de un gobierno militar e incluso de una dictadura militar.
El propósito de la detención de Ledezma, afirma la gran mayoría de los periódicos, no tiene nada que ver con algún hecho realizado o propiciado por el alcalde, sino más bien con una cálculo del gobierno, cálculo que apuntaría a los siguientes objetivos:
1. Demostrar a la oposición, pero sobre todo a sus propios seguidores, que a pesar de su enorme impopularidad, reflejada en todas las encuestas (incluyendo las oficialistas), el gobierno mantiene pleno control sobre los mecanismos fácticos del poder.
2. Provocar y acentuar la división opositora entre los que sustentan la opinión de que frente a un tipo de gobierno como el de Maduro no puede haber ninguna salida electoral y los que afirman que las elecciones son la única vía para derrotar al gobierno.
3. Desplazar la lucha desde el espacio político y social al espacio policial y militar en el cual el gobierno puede sentirse mucho más seguro.
4. De acuerdo a los puntos anteriores, la detención de Ledezma amenaza ser solo el comienzo de una escalada represiva cuyo objetivo deberá culminar con la ilegalización de toda la oposición a fin de suspender o postergar hacia una fecha no determinada la celebración de las elecciones parlamentarias de 2015.
5. La opinión general es que en Venezuela está teniendo lugar un golpe de Estado realizado desde el Estado.
No deja de llamar la atención que la detención del alcalde Ledezma, a diferencia de la que fue objeto el dirigente del partido Voluntad Popular, Leopoldo López, no se dio después de ninguna gran movilización social. Es decir, no fue una reacción frente a determinados hechos sino una simple anticipación destinada a provocar una situación de caos con el muy poco oculto propósito de legitimar una salida militar. Maduro intentará, evidentemente, aparecer ante el mundo no como lo que parece ser y está siendo (un autogolpista) sino como el restaurador de un orden institucional que jamás ha sido cuestionado por la gran mayoría de la oposición venezolana.
Hasta el momento se ignora la reacción de la OEA y de los gobiernos más democráticos de América Latina frente al autogolpe que ya está teniendo lugar en Venezuela.

236175.- Los Obispos Venezolanos

103 exhortacion pastoral de la Conferencia Episcopal

EL UNIVERSAL lunes 12 de enero de 2015  02:54 PM

1. Con profunda y renovada esperanza en Dios, al inicio de este año 2015 los Obispos de Venezuela saludamos a todos los venezolanos, y elevamos nuestras oraciones al Señor por el bienestar y la paz del país. En medio de los problemas que nos agobian, hemos visto en Navidad la luz de Jesús, nuestro Divino Salvador (Lc 2, 9), quien nos anima a ir adelante, en fidelidad a su palabra, para construir un
mundo mejor. Confiando en El queremos una vez más compartir con nuestro pueblo algunas inquietudes sobre la actual situación del país, para contribuir a resolver la crisis que enfrentamos.

EN MEDIO DE UNA CRISIS GENERAL

2. La primera parte del año 2014 estuvo marcada por una fuerte agitación política y social. En esos momentos los Obispos manifestamos firmemente nuestro rechazo a toda violencia, fuera cual fuera su origen y autores, pues ella produjo un saldo de 43 muertos y muchos heridos, lo cual deploramos sin hacer distinción de sectores sociales o políticos; denunciamos el uso excesivo de la fuerza en la represión de las protestas, así como la detención de miles de personas, muchas de ellas todavía hoy en prisión, o sujetas a presentación ante tribunales penales o a otras medidas restrictivas de libertad; y manifestamos nuestras condolencias y solidaridad con las víctimas y sus familias. Hay abundantes denuncias de violaciones de derechos humanos e incluso de torturas a los detenidos, que deben ser atendidas y sancionados los culpables de estos delitos.
3. Esa grave crisis planteó la necesidad de un diálogo entre dirigentes del gobierno, de la oposición y de otros sectores. Gracias, entre otras cosas, a los llamados del Papa Francisco y a la participación del Nuncio Apostólico de Su Santidad, S.E Mons. Aldo Giordano, se dio inicio a un diálogo que lamentablemente no pasó de los primeros encuentros.

4. A esta situación se ha unido en los últimos meses la angustia generalizada del pueblo por la crisis económica que sufrimos, pues se ve sometido a dificultades nunca vistas para tener acceso a artículos de primera necesidad. Una deuda externa gigantesca, que hipoteca el futuro de los venezolanos, la inflación desbordada, la devaluación de nuestra moneda, el contrabando de extracción y el desabastecimiento de productos básicos han generado el empobrecimiento creciente de amplio sectores de la población, particularmente los de menos recursos económicos. Esta crisis se acrecienta por la corrupción administrativa, el centralismo, el saqueo de las divisas del fisco, la reciente baja de los precios del petróleo, y por la ineficacia de las medidas y planes que está aplicando el Gobierno Nacional para enfrentarla.

5. También nos encontramos en una situación de violencia social cada vez peor. El lenguaje ofensivo, la descalificación sistemática a toda opinión contraria, incitan al fanatismo y a la irracionalidad. La crisis de inseguridad pública es intolerable. Lamentablemente los esfuerzos y programas desarrollados por el gobierno para controlar este flagelo han resultado ineficaces. A esto se suman graves problemas en el campo de la salud, como el de epidemias virales no enfrentadas con eficiencia, la carencia de medicinas, insumos y equipos médicos en todo el país. Por otra parte, la muerte de más de cuarenta internos en el presidio de Uribana revela una situación trágica en nuestro sistema carcelario, que debe ser reformado totalmente. 

UN CAMINO EQUIVOCADO

6. El mayor problema y la causa de esta crisis general, como hemos señalado en otras ocasiones, es la decisión del Gobierno Nacional y de los otros órganos del Poder Público de imponer un sistema político–económico de corte socialista marxista o comunista. Ese sistema es totalitario y centralista, establece el control del Estado sobre todos los aspectos de la vida de los ciudadanos y de las instituciones públicas y privadas. Además, atenta contra la libertad y los derechos de las personas y asociaciones y ha conducido a la opresión y a la ruina a todos los países donde se ha aplicado.

7. Esta decisión se evidencia, entre otras cosas, en el desprecio de cualquier propuesta que no sea la oficial, en el desarrollo de una hegemonía comunicacional que entraba y limita la actuación de medios independientes, en el propósito de controlar los sindicatos, en la persecución por vía judicial de la disidencia política, en la multiplicación de leyes, normativas y procedimientos que dificultan la acción del sector privado, incluso de aquellas organizaciones sin fines de lucro que se dedican a promover obras de beneficio social. Así mismo se manifiesta en la reciente designación de los Rectores del Consejo Nacional Electoral, de algunos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia y de las
autoridades del Poder Ciudadano de acuerdo a intereses partidistas, la cual no refleja la pluralidad política del país y de la Asamblea Nacional, y ha llevado al cuestionamiento legal y ético de los procedimientos usados. De nuevo afirmamos: el socialismo marxista es un camino equivocado, y por eso no se debe establecer en Venezuela.

URGENCIA DE CONCERTACION Y DIALOGO EFICAZ

8. Por todas estas razones proponemos nuevamente el diálogo como la vía indispensable para lograr la concertación y resolver los graves problemas de nuestro país. Ahora bien: un diálogo sincero y eficaz que prevea cambios y acuerdos en bien de todos, solo es posible con una esperanza trascendental que ponga en movimiento a la mayoría de los venezolanos - de todas las tendencias políticas- con los valores indispensables para la regeneración del país. Por otra parte, la Asamblea Nacional debería ser la primera instancia de diálogo y respeto de la pluralidad política de Venezuela.

9. Para lograr la concertación es preciso el respeto absoluto a los derechos humanos, y descartar la violencia excesiva en el control de legítimas manifestaciones del pueblo por parte de los funcionarios del Estado. También es necesario liberar a los presos políticos y no utilizar el sistema judicial para amedrentar e inhabilitar a adversarios políticos. La libertad de expresión y la existencia de medios de comunicación independientes deben ser respetadas.

10. El restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos luego de 53 años de enfrentamientos, propiciado por la mediación del Papa Francisco, revela que posiciones intransigentes y radicales, son estériles, y finalmente deben dar paso al encuentro y al diálogo.

LLAMADOS A LA RESPONSABILIDAD

11. El Gobierno Nacional y todas las autoridades deben asumir su responsabilidad en solucionar los problemas que vive el país, activando los correctivos necesarios para evitar el empeoramiento de la crisis. Los dirigentes de los órganos del Poder Público, más allá de los procedimientos con que fueron designados, deben ejercer sus cargos con imparcialidad y justicia, teniendo en cuenta que Dios y la Patria juzgarán y castigarán a quienes cometan cualquier injusticia y quebranten el juramento de actuar bien.

12. De igual manera los líderes de los diversos sectores políticos, empresariales, laborales y culturales, deben participar en la solución de dichos graves problemas. Los líderes de la oposición están en la 3 obligación de presentar un proyecto común de país y trabajar por el bien de Venezuela, superando las tentaciones de personalismo. El estamento militar debe actuar con la imparcialidad postulada por la Constitución. Las fuerzas políticas y el pueblo venezolano en general deben rechazar todo tipo de violencia. Si actuamos todos con el arma de la no violencia, podremos reconstruir la convivencia social, el orden constitucional y la paz interna de la República.

13. Y cabe subrayar que cada uno de nosotros, como ciudadanos, tiene responsabilidades políticas que no puede delegar. En el ejercicio de esa responsabilidad debemos ejercer y defender activa y firmemente, siempre con medios pacíficos, nuestros derechos y los derechos de los demás, y exigir el respeto a las condiciones necesarias para una convivencia nacional justa, pacífica y provechosa para todos.

ELECCIONES PARLAMENTARIAS

14. Una oportunidad estupenda para ejercer esa responsabilidad política en este año son las elecciones para la Asamblea Nacional. Los actores políticos deben postular a personas debidamente seleccionadas y capaces, de alta responsabilidad, cualidades morales y espíritu de servicio al pueblo. Llamamos a todos los electores a participar, pues del voto de cada uno de nosotros dependerá la composición de la futura Asamblea, factor importantísimo en la solución de los problemas del país. El Consejo Nacional Electoral tiene la ineludible obligación moral de actuar con transparencia e imparcialidad, sin promover cambios que lesionen la justicia y la representación equitativa de la población. Le corresponde también la obligación de perfeccionar el sistema electoral de manera que no haya ventajismos de ningún grupo, y que no se utilicen los recursos del Estado para promover ninguna candidatura.

REFORMAS ECONOMICAS Y RENOVACION SOCIAL

15. El sistema económico que está imponiendo el Gobierno Nacional es, a todas luces, ineficaz. Es necesario que, dejando a un lado concepciones ideológicas rígidas y fracasadas así como el afán de controlarlo todo, el Gobierno impulse reformas que eliminen trabas a la producción, detengan la inflación, y solucionen el desabastecimiento y la carestía de los artículos de primera necesidad. Entre otras cosas promoviendo la actividad privada en la economía, consagrada en la Constitución.

16. Venezuela necesita un nuevo espíritu emprendedor con audacia y creatividad. Es urgente estimular la laboriosidad y la producción dando seguridad jurídica y fomentando empresas eficientes, tanto públicas como privadas. Pero también es necesario observar una conducta ética, recta y honesta. Recordemos que la corrupción, cobrar indebidamente por cualquier trámite, la especulación en los precios, querer ganar dinero sin trabajar, el fraude, son graves males y pecados que deben ser desterrados de la vida nacional y de la conducta de todos los ciudadanos, en particular de los funcionarios del Estado.

17. Los cuerpos de seguridad deben urgentemente actuar con mayor empeño y efectividad en el marco de la Constitución y las leyes para garantizar la seguridad personal y patrimonial de los venezolanos, combatir eficazmente la inseguridad, y someter a la delincuencia, que tanto dolor causa en todos los sectores sociales. En el mundo obrero hay que respetar y defender los derechos legítimos de los trabajadores a la organización sindical. En el campo de la salud el Gobierno Nacional debe afrontar las graves deficiencias actuales, mejorar la red de los servicios públicos hospitalarios y asistenciales, y solucionar pronto y definitivamente el desabastecimiento de medicinas y equipos médicos.

18. Para lograr una profunda renovación social es preciso que todos fomentemos y apoyemos con fuerza la unión familiar, pues la familia es el núcleo fundamental de la sociedad. Deploramos la emigración de miles de venezolanos, que desintegra las familias y constituye un empobrecimiento de 4 nuestro talento humano. Hay que promover también, a todo nivel, un nuevo clima nacional de convivencia, de fraternidad, de entendimiento, ajeno al enfrentamiento, a la exclusión y a la polarización. Esto es muy necesario especialmente en las comunidades de los recientes desarrollos residenciales de la Gran Misión Vivienda Venezuela, para ayudarlas a convivir como buenos vecinos y hermanos en una situación nueva para ellos.

RENOVACION ETICA Y ESPIRITUAL

19. La grave crisis que confrontamos en Venezuela revela una situación aún más profunda: una crisis moral, de valores, actitudes, motivaciones y conductas, que es preciso corregir. Tenemos que superar actitudes como el afán de riqueza fácil y la corrupción, la soberbia política, la prepotencia y el ansia del poder, el egoísmo, la pereza, el odio y la violencia. Y hemos de rescatar los principios de legalidad, legitimidad y moralidad que sustentan el entramado de la convivencia social. Estamos convencidos de que es posible una Patria en la que impere la democracia, con instituciones eficaces y saludables, donde cada persona y la sociedad entera puedan desarrollar sus iniciativas, superarse y comprometerse con la promoción del bien común. Es necesaria la práctica de las virtudes personales y cívicas, de lo cual fue preclaro ejemplo el Venerable Dr. José Gregorio Hernández.

20. Por eso, como pastores de la Iglesia en Venezuela, hacemos un insistente llamado a la conversión moral, y al cumplimiento de los Mandamientos de la Ley de Dios. Es necesario que escuchemos y cumplamos la palabra de Dios, camino hacia la felicidad personal y social (Lc 11, 28), que nos invita a reavivar lo mejor de nosotros mismos: el amor al prójimo para construir juntos una Venezuela renovada donde florezcan la vida digna y los derechos de todos.

21. Esta crisis nacional no será resuelta en su totalidad sin una renovación moral y espiritual que lleve a líneas concretas de acción. No podemos creer en Dios y actuar de cualquier manera. Rechacemos la injusticia, la corrupción y la violencia como males morales que hunden al país, y vivamos de acuerdo al proyecto del Reino de Dios predicado por Nuestro Señor Jesucristo. Como nos recuerda el Papa Francisco: "se trata de amar a Dios que reina en el mundo. En la medida en que Él logre reinar entre nosotros, la vida social será ámbito de fraternidad, de justicia, de paz, de dignidad para todos" (Evangelii Gaudium 180).

EN CRISTO PONEMOS NUESTRA ESPERANZA

22. Queridos hermanos y hermanas: este dramático análisis que hacemos con dolor, nace de nuestra cercanía al pueblo que sufre, y de la misión pastoral que nos impulsa a ser promotores de la dignidad humana y de la paz. Nos sentimos solidarios con quienes se sienten particularmente inquietos, afligidos y angustiados por la actual situación. Manifestamos nuestra determinación y compromiso de renovación personal y comunitaria en la línea de las exigencias del Evangelio proclamadas por el Papa Francisco, y de continuar trabajando para llevar firme esperanza y el consuelo de Dios a los más necesitados, en la línea de la opción por los pobres.

23. En medio de esta crisis, proclamamos: Cristo crucificado y resucitado es nuestra esperanza. El venció la adversidad y el mal. El nos da su Espíritu Santo para renovar el mundo. La esperanza no es pasividad ni conformismo. A pesar de las dificultades que se vislumbran para el presente año, los cristianos sabemos que estamos en manos de Dios. En Jesús, "Dios con nosotros" (Mt 1, 23), ponemos nuestra confianza. Sin derrotismo, actuemos con entusiasmo para superar la crisis que enfrentamos.

24. Con estos sentimientos y con gran afecto, imploramos sobre todos los habitantes de nuestra querida Patria las bendiciones de Dios y la maternal protección de María Santísima, la Virgen de Coromoto, patrona de Venezuela. Amén 

Caracas, 12 de enero de 2015