263741.- Ilegales en Centro America.-

14YMEDIO.COM

México reanuda las deportaciones con la expulsión de 88 cubanos

MARIO J. PENTÓN / YAIZA SANTOS, Miami-México D.F | Agosto 13, 2016

Estación migratoria Siglo XXI donde son retenidos los inmigrantes para su posterior deportación. (14ymedio)

TEMAS

Cuba, cubanos,deportaciones, México,Estación migratoria Siglo XXI

MÁS INFO

• Congresistas cubanoamericanos y el presidente de Panamá se solidarizan con los migrantes
• Colombia dice que pidió garantías a La Habana antes de deportar a los cubanos
• México complica el tránsito de cubanos por su territorio

El Gobierno de México ha repatriado desde Tapachula (Chiapas) a 88 cubanos – 72 hombres y 16 mujeres – , después de que la embajada de Cuba en ese país los reconociera como residentes en la Isla. El Instituto de Migración del país azteca informó del proceso legal por medio de un comunicado.

“ Como lo establece la ley de nuestro país, para garantizar un flujo migratorio legal ordenado y seguro, partió del aeropuerto de Tapachula un avión con los 88 extranjeros, a quienes se les brindó en todo momento la asistencia consular, en estricto apego a sus derechos humanos”, asegura la institución.

Según los convenios migratorios establecidos con Cuba, los extranjeros que se encuentren en situación irregular en el territorio mexicano serán retornados a la Isla cuando exista un reconocimiento de nacionalidad. La medida había sido suspendida tras la crisis migratoria en Costa Rica el pasado año pero, según pudo comprobar 14ymedio,desde el martes de la pasada semana el proceso se reinició, tomando por sorpresa a decenas de cubanos que se presentaron voluntariamente en la delegación de Migración en Tapachula.

Según los convenios migratorios establecidos con Cuba, los extranjeros que se encuentren en situación irregular en el territorio mexicano serán retornados a la Isla cuando exista un reconocimiento de nacionalidad

Esta nueva medida busca contener la llegada de miles de migrantes cubanos que en estos momentos atraviesan Centroamérica procedentes de Colombia para dirigirse a Estados Unidos. Solo este año, más de 44.000 cubanos lo han logrado, lo que constituye el mayor número desde el éxodo del Mariel en 1980.

El pasado jueves, la oficina de Migración en Chiapas explicó a este diario que se había vuelto a la situación anterior para la entrega de los oficios de salida: "Ahora se está llevando a cabo el procedimiento formal".

Según la ley mexicana la embajada cubana tiene tres meses para responder la consulta realizada por Migración. Si el migrante lleva más de dos años fuera de la Isla, la ley cubana lo considera como emigrado y no se opone a que le entreguen el salvoconducto. En caso contrario, o cuando el Gobierno cubano tiene un especial interés en determinados individuos, suele pedir la repatriación.

263740.- El error de Margarita

Control Ciudadano advierte error de Casa Militar en sucesos de Villa Rosa

Por El Pitazo

Fecha: 06/09/2016 

Para Rocío San Miguel, directora de la organización Control Ciudadano, dedicada a la observación del área militar en Venezuela, los acontecimientos sucedidos en el sector Villa Rosa del estado Nueva Esparta durante el fin de semana, reflejan que la Casa Militar no hizo el estudio de ambiente correspondiente antes de la visita y que el presidente Nicolás Maduro también rompió los protocolos de seguridad.

San Miguel calificó como un “error imperdonable” que nadie de la comisión que acompañaba el Jefe de Estado hubiese advertido la poca receptividad que tendría el mandatario.

El fin de semana, durante un acto oficial en el barrio Villa Rosa del estado Nueva Esparta, el Presidente de la República y toda su comitiva, que incluía al gobernador del estado Carlos Mata Figueroa, fueron caceroleados por los habitantes de la zona. El mandatario, en plena caravana, decidió bajarse de la camioneta y caminar por la avenida principal. Según testigos, él y el gobernador Figueroa agredieron a los manifestantes. 

SIC (resaltado por el blog)

Nota del Blog:   1.- No hay peor ciego que quien no quiere ver...  2.- No hay persona mas indefensa que aquella que depende absolutamente de los demas... 3.- La Ley siempre beneficiará al mas debil y, en este caso, el presidente y el gobernador no son precisamente los mas debiles...

263739.- Charito Rojas... En nombre de Dios...

Charito Rojas: En nombre de Dios

Opinión
Notitarde / ND

El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos. Art. 350, Constitución de la República Bolivariana de Venezuela vigente.

Cuenta la historia bíblica que los filisteos querían dominar a los israelitas. El rey Saúl había ofrecido riquezas al guerrero que ganara en batalla al gigante de 3 metros Goliat, quien todos los días, durante 40 días, en la mañana y en la noche, se asomaba al campo de batalla para burlarse del pueblo de Israel. El rey necesitaba detener esta vergüenza. David, un joven pastor que llevaba provisiones a sus dos hermanos soldados, se presentó ante Saúl y ofrece enfrentar a Goliat, porque tiene experiencia: ha matado un león y un oso que querían comerse sus ovejas. El rey se opone: “No puedes, eres un niño y Goliat ha sido soldado siempre”.

David buscó unas piedras para utilizar su honda contra el gigante, quien al verlo se ríe incrédulo. “Ven acá” dice Goliat, “y daré a comer tu cuerpo a los pájaros y los animales”. David enfrenta al gigante filisteo acostumbrado a matar y vencer y le dice: “Tú vienes a mí con espada, una lanza y una jabalina, pero yo voy contra ti con el nombre de Jehová. Hoy Jehová te dará en las manos mías y yo te derribaré”. Así lo hizo, de un solo chinazo le clavó en la cabeza una gran piedra que mató en el acto a Goliat. Al ver a su guerrero muerto, los filisteos huyeron, los israelitas los siguen y ganan la batalla. La fe y la acción unidas para lograr la victoria.

Cuenta la historia que en 1918 un brillante abogado indio promovió un movimiento nacionalista cuya bandera era la “no colaboración” y la “desobediencia civil” para lograr la autonomía de su país del Imperio Británico. Llega al Congreso y allí aprueban la puesta en práctica de su resistencia pasiva y no violenta, pero firme. El pueblo lo apodó “Mahatma” (“el Magnánimo”), aludiendo a sus dotes de profeta y santo que guiaba las masas empobrecidas pero llenas de fe.

En 1930 llama a marchas contra las leyes monopólicas, exigiendo la salida de los británicos de su tierra. Irrefrenables muchedumbres iban de ciudad en ciudad, siguiendo a Mahatma, quien luego de ser derrotado en una mesa de negociaciones en Londres, se retira políticamente hasta 1940 cuando agita las ansias de libertad hasta lograr el nacimiento de la Unión India. Su infinito amor por los hombres y por su país, sus ayunos por la causa, su devoción religiosa, lo hicieron líder político y espiritual más allá de las fronteras de la India. Mahatma Gandhi es hoy símbolo de la resistencia pacífica de los pueblos ante los abusos de los poderosos. Nuevamente, la fe y la acción unidas, logrando victorias.

Cuenta la historia que en 1951, bajo la inspiración de Gandhi, el Congreso Nacional Africano en Suráfrica, proponía métodos de lucha no violentos. La Liga de la Juventud era presidida por un joven abogado, que organizaba campañas de desobediencia civil contra las leyes segregacionistas del “apartheid”: Nelson Mandela. Cumplió 3 años confinado en Johannesburgo, cuando la represión produjo 8.000 detenciones. Cuando lo liberan, comienza su campaña por la Carta de la Libertad, que bajo la óptica humanista promueve un Estado multirracial, igualitario y democrático.

La marginación y la miseria para la población de color arrecia, mientras el Congreso Nacional Africano realiza manifestaciones y boicots que llevan a prisión a la mayoría de sus líderes. Se produce la matanza de Sharpeville, en la que la policía disparó contra una multitud desarmada, matando a 69 manifestantes. El gobierno declaró estado de emergencia y Mandela es detenido en 1962 y condenado por sabotaje y conspiración para derrocar al gobierno. Estuvo preso durante 27 años, aislado y sin esperanzas. El gobierno rechazaba todas las peticiones por su libertad. Su largo presidido hizo de Nelson Mandela una leyenda del sufrimiento y la lucha de los sudafricanos por su libertad.

Molestos con su fama mundial, en 1984 el gobierno ofrece liberarlo si se confina en uno de los ghettos negros. Mandela rechazó el ofrecimiento. Las manifestaciones de calle, la población civil exigiendo libertad, las agresiones contra la gente de color, obligaron al gobierno, presionado también por la opinión pública mundial, a desmontar el apartheid, liberar a Mandela y negociar el tránsito a una democracia multirracial. Nelson Mandela fue el primer presidente negro de Sudáfrica y su mayor logro fue la reconciliación nacional. La fe y la acción movieron también esta victoria.

Cuenta la historia que Polonia estaba dominada por el comunismo desde 1945. En los astilleros de Gdansk, nace Solidaridad, el primer sindicato independiente en un país del bloque soviético. Con la bendición del papa polaco Juan Pablo II, Solidaridad emprende la lucha como un movimiento obrerista católico que rápidamente se extiende detrás de la cortina de hierro y se convierte en un partido político que llega a tener 10 millones de militantes.

Solidaridad pide libertad y elecciones. El Presidente del gobierno, Mariscal Wojciech Jaruzelski, declara la ley marcial y encarcela a la mayoría de sus dirigentes, entre ellos a Lech Walesa, su líder. Sigue una serie de huelgas en minas, trenes y puertos, después que el gobierno anuncia aumentos masivos en los alimentos. Las huelgas en 1988 forzaron al gobierno a negociar con Solidaridad, ir a las urnas y pierde las elecciones. Lech Walesa es el nuevo presidente de Polonia, por la vía pacífica y electoral. La fe y la acción derrotaron al comunismo polaco.

Cuenta la historia reciente, que en Venezuela un gobierno, traicionando el voto soberano, burló a la democracia y desacató la constitución. Los venezolanos intentaron vías de protesta: la pacífica, la no tan pacífica, el paro, la demanda internacional. Hasta que comprobó que el país democrático era mayoría, que ningún régimen por poderoso que se crea está por encima de la constitución y que todos sus funcionarios son empleados del pueblo y no del gobierno de turno. Con millones de exiliados, millones de empobrecidos, sin alimentos ni medicinas, con el país en bancarrota y los derechos humanos pisoteados por un régimen enquistado en el poder, los venezolanos abren una vía de paso a la democracia éste 1° de septiembre. Y nuevamente la fe y la acción serán cruciales en la victoria. Como dijo David: “Me enfrentas con armas y violencia. Yo te enfrento en nombre de Dios”.

“Mas Jehová está conmigo, como poderoso gigante, por tanto, los que me persiguen tropezarán y no prevalecerán, serán avergonzados en gran manera, porque no prosperarán, tendrán perpetua confusión que jamás será olvidada”. Como anillo al dedo, lo dice la Biblia, Jeremías 20:11.

Charitorojas2010@hotmail.com
@charitorojas

263738. Presidencia de Brasil---"impeachment"

Actualizado el 31 de agosto de 2016 09:33 AM 

Los seguidores y correligionarios de Rousseff reiteraron que el proceso no tiene fundamento legal y se trata de un "golpe de Estado".La votación será nominal, pública y por medio de un sistema electrónico, por lo que el resultado se conocerá de inmediato.

Brasilia.- Una amplia mayoría de los senadores de Brasil se inclinó hoy de forma decididamente favorable a la destitución de la presidenta Dilma Rousseff, que será sometida a votación en la mañana de este miércoles.

Para que se apruebe la destitución, será necesaria una mayoría calificada de dos tercios, equivalente a 54 votos entre los 81 senadores, una cifra que se presume accesible para los favorables a la salida de la mandataria por la proporción de discursos que se oyeron en este sentido. De los 63 senadores que participaron en el maratoniano debate, que se prolongó hasta la madrugada del miércoles, 42 anunciaron que votarán a favor de que la mandataria pierda el cargo, 18 se pronunciaron en contra y tan sólo tres no aclararon sus intenciones, pero dieron indicios de que se inclinarán por la marcha de Rousseff, informó Efe. 

Los discursos de ambos bandos repitieron los argumentos que se han esgrimido en las sucesivas etapas que han tenido lugar desde que comenzó el trámite del juicio político el pasado diciembre.Los opositores a Rousseff reiteraron su convicción de que la jefa de Estado incurrió en un "delito de responsabilidad", cargo por el que se sienta en el banquillo, y que se refiere a unas maniobras con las que se maquilló el resultado de las cuentas fiscales de 2015.La presidenta, suspendida de sus funciones desde que se instauró formalmente el proceso el pasado 12 de mayo, responde por la emisión de tres decretos que alteraron los presupuestos sin la venia del Congreso y por atrasos en depósitos a la banca pública, lo que, según la acusación, sirvió para ocultar créditos al Gobierno, que son prohibidos por ley.Además de por estas acusaciones, muchos senadores también recriminaron a Rousseff por la honda crisis económica en la que está sumida el país y por el escándalo de corrupción en la petrolera estatal Petrobrás, que ha salpicado a decenas de diputados, senadores y ministros de todos los colores políticos.Los seguidores y correligionarios de Rousseff reiteraron que el proceso no tiene fundamento legal y se trata de un "golpe de Estado".El senador Lindbergh Farias, del Partido de los Trabajadores (PT), dijo que la destitución tiene el doble objetivo de "salvar" a los sospechosos de beneficiarse de la corrupción en Petrobras, porque la salida de Rousseff les permitiría torpedear las investigaciones, y de dar un "golpe de clase contra los trabajadores, las mujeres y los negros"."Quieren reducir los salarios, aumentar los beneficios del empresariado y entregar (los ricos yacimientos del) presal a las multinacionales del petróleo", afirmó Farias.Los únicos senadores que no aclararon sus intenciones fueron el expresidente Fernando Collor de Mello, quien renunció a la Presidencia en 1992 durante un proceso similar al que afronta Rousseff, el laborista Acir Gurgacz y Rose de Freitas, correligionaria del presidente interino, Michel Temer.Estos tres senadores votaron a favor de darle curso al proceso contra Rousseff en dos votaciones realizadas en etapas anteriores del juicio político en el Senado y, en sus discursos de hoy, insinuaron que se inclinarán a favor de la destitución. Collor de Mello se refirió más a su propio "impeachment" que al actual, pero fue muy crítico con el Gobierno de Rousseff, al que acusó de ser el "origen" de la crisis que vive el país.En la sesión iniciada el martes y concluida en la madrugada de hoy miércoles, se celebró el debate final, en el que primero la acusación y la defensa presentaron sus alegatos y después, los senadores tuvieron el derecho a la palabra durante diez minutos.El presidente del Tribunal Supremo, Ricardo Lewandowski, quien preside el juicio político como garante constitucional, fijó el inicio de la sesión de la votación final a las 11.00 hora local (14.00 GMT) de este miércoles.En esa última audiencia, dos senadores inclinados a condenar a Rousseff y otros dos que se opongan a su destitución tendrán cada uno cinco minutos para exponer sus alegatos y el presidente de la Corte Suprema leerá una versión resumida del informe final del caso.

Una vez proclamado por el presidente del Supremo, Rousseff estará fuera del poder o, por el contrario, si fuera absuelta, recuperaría el cargo y relegaría otra vez a la vicepresidencia a Michel Temer. Luego se procederá a la votación, que será nominal, pública y por medio de un sistema electrónico, por lo que el resultado se conocerá de inmediato.

263737.- Ataque fascista a El Nacional

El presidente editor del diario El Nacional, Miguel Henrique Otero, denunció este martes el ataque a la sede del periódico, a lo que aseguró  que se mantendrán firme y darán la cara por el país “con valentía frente a los ataques de grupos afectos al gobierno del presidente Nicolás Maduro”.

En un mensaje que habrían dejado los encapuchados, se dirigieron de forma amenazante a Otero, bajo la firma de “Chama pueblo en rebelión”. Y se presume, que la razón que habría causado la molestia de estos grupos adeptos al Estado, habría sido el editorial publicado por el diario el pasado lunes.Lea además: 

Con excremento y bomba molotov dejan mensaje de amenaza a Miguel H. Otero http://bit.ly/2c571e5 

11:38 AM - 30 Aug 2016

El escrito titulado “De la caída al resurgimiento”, expresa que Venezuela se encuentra en el peor momento, y manifiesta que el Gobierno de Nicolás Maduro es “insostenible”, alegando que han entrado en un “callejón sin salida”.

A continuación la transcripción del texto íntegro:

Venezuela ocupa hoy un lugar en las preocupaciones de la inmensa mayoría del planeta. Expertos gubernamentales, académicos, analistas del desenvolvimiento de la economía y la política, inversionistas, dirigentes de organizaciones especializadas en los derechos humanos, altos dignatarios de numerosas iglesias, parlamentarios de distintas ideologías, funcionarios de organismos multilaterales, presidentes en ejercicio, así como centenares y centenares de medios de comunicación, coinciden en esto: el régimen de Nicolás Maduro es insostenible. Por sí mismo se ha adentrado en un callejón sin salida.

Para sorpresa de quienes confiaban en el deseo de sobrevivencia, en el camino han desechado todas las posibles salidas a la crisis. Y ha tomado el rumbo de lo irreversible. El régimen escogió ponerse de espaldas al país. Ahora está arrinconado. Hablar de rechazo puede ser engañoso. Más apropiado es usar la palabra repulsa. Desesperado, no tiene otro recurso que refugiarse detrás de los militares. Su estrategia final es la de darle poder a quien ya lo tiene. Repartir cargos e instituciones, impotentes para resolver el hambre y la enfermedad. Maduro confía en que la represión lo mantenga en el poder. Maduro confía en que los militares dispararán en contra del pueblo desarmado que exige un cambio inmediato para Venezuela.

La semana pasada The Financial Times comparó la situación venezolana con la caída del Muro de Berlín. Junto con el de Rumanía, el de Alemania del Este era uno de los regímenes más represivos de lo que se llamó la Cortina de Hierro, término creado por Goebbels. El Muro de Berlín era, sin dudas, el lugar más simbólico de la frontera ideológica, política, cultural y física que separaba a las naciones libres de Europa de las que vivían oprimidas por los comunistas de la Unión Soviética. Hasta que la noche del 9 de noviembre de 1989, con picos y palas, pero también con pequeñas herramientas como destornilladores, martillos de uso casero, cuchillos de cocina y piedras que recogieron en el camino, miles y miles de berlineses rompieron el muro en varios puntos. El Muro de Berlín adquirió entonces su verdadera apariencia: una ruina. Un desecho, símbolo de los sufrimientos de una parte del pueblo alemán.

Es importante recordar esto: el Muro, construido de forma súbita entre el 12 y el 13 de agosto de 1961, fue una operación militar. Además de participar y vigilar su levantamiento, fueron sus protectores durante los 28 años que mantuvo separadas a las dos partes del pueblo alemán. Llegaron a este extremo: sembraron de minas las inmediaciones para evitar el deseo de millones de saltar hacia la Alemania libre. Cuando la gente comenzó a salir de sus casas, la noche del 9 de noviembre, los militares no se atrevieron a disparar. Guardaron sus armas, algunos huyeron del lugar, otros prestaron su apoyo a quienes demolían.

¿Qué pasó entonces con los miembros del Nationale Volksarmee, el Ejército Popular Nacional? Ocurrió un proceso múltiple: una parte pidió la baja y, en corto tiempo, dieron inicio a nuevas vidas, como empleados o como pequeños empresarios del comercio, el turismo o la industria. Otra parte fue incorporada a las fuerzas militares de la Alemania unificada. Un porcentaje se estableció en otros países, lo que suscribe la tesis del gusto de los alemanes por viajar y conocer el mundo. Una minoría fue juzgada por sus delitos. Periodistas y estudiosos que han indagado en el tema, han descubierto que en el pensamiento de la inmensa mayoría, el anhelo de libertades estuvo siempre presente. En el fondo, sus expectativas estaban con la democracia. Cuando ocurrió la demolición del Muro, no solo cayó un régimen, sino que surgió a la luz un deseo que había permanecido oculto u oculto a medias, incluso entre los miembros del Ejército Popular Nacional: una vida en libertad. Sin represores ni reprimidos.

263736.- Estamos sobre Jupiter...

La sonda Juno completó con éxito su mayor aproximación a Júpiter

Ocurrió el sábado a las 13.44 GMT, cuando pasó a unos 4.200 kilómetros sobre las nubes del planeta.

29 de agosto de 2016 10:38 AM

Actualizado el 29 de agosto de 2016 10:54 AM

La sonda Juno completó con éxito su mayor aproximación a Júpiter

Washington.- La sonda Juno de la NASA completó con éxito la mayor aproximación a Júpiter de las 36 que efectuará en su misión para descubrir los enigmas sobre el núcleo, la composición y el campo magnético del planeta, reportó EFE.

El momento de su máxima aproximación ocurrió el sábado a las 13.44 GMT, cuando pasó a unos 4.200 kilómetros sobre las nubes de Júpiter, informó la agencia espacial estadounidense en su página web.

En ese momento, Juno estaba viajando a una velocidad de 208 mil kilómetros por hora.

Esta fue la primera y la más cercana de las otras 35 aproximaciones que la sonda hará al planeta durante una misión que está previsto que concluya en febrero de 2018.

"Estamos recibiendo algunos datos intrigantes en este momento. Tomará días para que tengamos toda la información científica recopilada por la sonda y aún más para comenzar a comprender lo que Juno y Júpiter están tratando de decirnos", explica Scott Bolton, el investigador principal de la misión Juno en el Southwest Research Institute de San Antonio (Texas).

La sonda Juno de la NASA llegó el 4 de julio pasado a la órbita de Júpiter tras cinco años de misión y para hacer historia como la nave que más se aproxima al planeta y la impulsada por energía solar que viaja más lejos en el espacio.

Juno, lanzada el 5 de agosto de 2011, es una misión de muchos hitos: también es la primera sonda impulsada por energía solar enviada a Júpiter y la primera que orbita un planeta exterior (los que están más allá del cinturón de asteroides) de polo a polo.

La nave, no tripulada y del tamaño de una cancha de baloncesto, es la primera diseñada para operar en el corazón de los cinturones de radiación de Júpiter, la primera en llegar a 2.575 kilómetros de sus nubes superiores y la que tomará las imágenes con mayor resolución vistas nunca del planeta gigante.

Esta es la primera vez que una sonda orbitará los polos de Júpiter, lo que proporcionará nuevas respuestas a los misterios sobre su núcleo, composición y campo magnético.

La sonda estadounidense será también la primera en observar lo que hay debajo de las densas nubes del planeta, por eso la misión lleva el nombre de la diosa Juno, hermana y esposa de Júpiter, que según la mitología romana, podía ver a través de las nubes. 

juno.

263735.- El panico...

Ataques de pánico; por Alberto Barrera Tyszka

Por Alberto Barrera Tyszka | 28 de agosto, 2016

•  

El 7 de junio la oposición convocó a una manifestación a la

sede del CNE. En esa ocasión, la manifestación fue disuelta por la Policía Nacional Bolivariana. 

Están muy asustados. Le tienen miedo a los votos, le tienen miedo a las manifestaciones, le tienen miedo al parlamento, le tienen miedo al dólar paralelo, le tienen miedo a las redes sociales y al precio de las cebollas. Es una alarma difícil de controlar, un temblor en el ánimo y en las certezas. La histeria se contagia más rápido que el zica. Y ahora el poder está histérico. No confía ni en sí mismo. Ingenua y lamentablemente, cree que su única seguridad está en la violencia.

El chavismo ya no sabe cómo congelar al pueblo. El gobierno, como en otras ocasiones,  apostó por el desgaste. Sin en el menor escrúpulo. Decidió usar la pobreza de los venezolanos, sus necesidades y carencias, con tal de no negociar nada. Prefirió sacrificar a la gente antes que renunciar a su control absoluto del poder. Pero ahora la realidad ha cambiado. La crisis económica es un vértigo fulminante. La política de la parálisis ya no parece ser tan eficaz.  El discurso encendido y vehemente tiene menos seguidores. La iglesia que promovía el culto a San Hugo no está de moda…Hace rato que la revolución cambió las promesas por las amenazas. Ahora, el socialismo del siglo XXI solo es un exceso de generales.

Un ataque de pánico es un rapto, un viaje hacia la irracionalidad. Así parece estar el gobierno. Su capacidad de discernimiento se ha evaporado velozmente. Sus reacciones frente a la marcha propuesta para el 1 de septiembre son destempladas, erráticas, miserables.  Hunden aun más su imagen en la violencia. Frente a los venezolanos, y también frente a la comunidad internacional, el gobierno de Maduro solo parece capaz de conjugar tres verbos: prohibir, censurar, reprimir.

La detención de Daniel Ceballos ofrece una narrativa digna de cualquier dictadura de la segunda mitad del siglo pasado en Latinoamérica. Una madrugada, una ambulancia, una orden de traslado clandestina…Hay en esa secuencia una construcción épica que solo alimenta a la oposición.  Lo mismo puede decirse del traslado, sin aviso y sin justificación, de Francisco Márquez y Gabriel San Miguel a la cárcel de Tocuyito, dos jóvenes sometidos a un proceso judicial totalmente viciado, cuyo relato solo logra hacer crecer la temperatura heroica de quienes adversan al gobierno. Lo mismo, también, vale por supuesto para los demás detenidos por causas políticas. Se trata ya de una práctica continua y generalizada. Como la suspensión de sueldos para los parlamentarios. Como la prohibición de entrada al municipio libertador a la manifestación del próximo jueves.  Como la absurda medida que oficializa en el Estado Barinas la imposibilidad de ejercer un periodismo independiente y crítico. Estamos asistiendo a un espectáculo patético y terrible: un poder desesperado y sin tino, entregado a su propia ceguera.

En medio de todo esto no deja de ser penoso y lamentable ver cómo los líderes del oficialismo reproducen la misma retórica que, en su momento, esgrimieron algunos líderes de algunos gobiernos anteriores.  Así retrataba Chávez a la Venezuela de finales de los años 80: “Aquí estaban rotos casi todos los mecanismos de diálogo. El diálogo era plomo. Plomo, persecución, represión, hambre, miseria (…) Y los líderes encerrados en Miraflores lo que hicieron fue mandar a los militares (…) Nos utilizaron a nosotros para masacrar a un pueblo que lo que estaba reclamando era comida, salud, que alguien lo oyera”  ¿No podrían caber estas misma palabras en esta semana? ¿Qué piensan ahora militares mandados a reprimir cualquier protesta?

En el año 2005 Alejandra Szeplaki dirigió un documental sobre la década de los 80 en Venezuela. La narración se articulaba fundamentalmente sobre el testimonio de varios protagonistas del movimientos estudiantil de aquellos años. Ricardo Menéndez era uno de ellos. Ahora forma parte de la cúpula del madurismo y actualmente se desempeña como Ministro de Planificación. En la cinta, Menéndez dice lo siguiente: “Nos veían a los estudiantes como a unos revoltosos, como a unos desadaptados (…) Y se dedicaban las 24 horas a hablar en los programas de opinión descalificando al Movimiento Estudiantil” ¿No recordará el Ministro, ahora, estas frases? ¿No las pensará de nuevo mientras se transmite, en cadena nacional, una versión parcializada de lo ocurrido el 11 de abril del 2002?

En otro momento del mismo documental, Menéndez también refiere las tácticas represivas del Estado en aquellos años, cuando en algunas oportunidades los cuerpos policiales y militares aprovechaban las circunstancias y promovían la violencia. Que la marcha terminara o no terminara en paz –asegura Menéndez- no dependía del sector universitario. “Dependía del Estado”. Según él, lo único que buscaba con esto el gobierno de aquella época era “justificar acciones de represión masiva”  ¿Con qué cara se mira al espejo hoy día el Ministro Menéndez?  ¿Con qué dignidad escuchó ayer a Nicolás Maduro denunciando un supuesto golpe de Estado, justificando con antelación el uso de la violencia?

Deslegitimar desde el Estado la marcha del 1 de septiembre, tratar de desmovilizar a la población, sabotear la participación popular, promover la violencia, generar caos, organizar la represión…El oficialismo vive en un permanente ataque de pánico. La democracia les da terror. Es un susto muy costoso pero también muy inútil. No podrá detener la historia.

263730.- Hoy en "El Universal"

El mundo recuerda al gran torero Manolete

Es considerado uno de los más grandes maestros en el arte taurino. De estilo “elegante y vertical” dio un vuelco al arte de la muleta.

29 de agosto de 2016 06:00 AM

#TalDíaComoHoy, en 1947, una corneada mortal terminó con la vida del gran torero Manolete.

#TalDíaComoHoy, en Venezuela, advertían en 1990 sobre la educación dirigida al consumo. 

Caracas.- En 1947, una corneada mortal terminó con la vida del gran Manolete. El mundo recuerda su tragedia, ocurrida hace 68 años. Para 1929, toca tierra en Lakehurst, Nueva Jersey, Estados Unidos, el imponente dirigible alemán Graff Zeppelin.

En Venezuela, advertían en 1990 sobre los peligros de la educación convertida en puente para el consumo. Estos hechos marcaron la historia de la humanidad y coinciden en que se desarrollaron un 29 de agosto.

El dramático final de una estrella

Manuel Laureano Rodríguez Sánchez, conocido universalmente como Manolete, nació en Córdoba; 4 de julio de 1917. Su talento y audacia lo convirtió en uno de los grandes toreros de España en la década de 1940.

Es considerado uno de los más grandes maestros en el arte taurino. De estilo “elegante y vertical” dio un vuelco al arte de la muleta. Grandes logros caracterizaron su carrera, grandes momentos recordados por décadas.

Un 28 de agosto de 1947 se presentó en la plaza de toros de Linares y recibió una mortal cornada de un toro de casi 500 kg. Islero tenía por nombre el animal que le atravesó el muslo derecho.

Una hemorragia incesante no pudo ser detenida y el matador perdió la vida durante la madrugada del 29 de agosto de 1947.

En 2008 se presentó la película Manolete, del director Menno Meyjes, basada en la vida del torero. Adrien Brody fue su protagonista.

Nave ejemplo para el mundo

En 1929 en Lakehurst, Nueva Jersey se produce un hecho histórico para el desarrollo de la aeronáutica. El dirigible alemán Graff Zeppelin se convierte en la primera nave voladora en dar la vuelta al mundo.

Hizo un viaje de 21 días recorriendo 35.000 km. Su nombre se debe al pionero alemán de la aeronavegación Ferdinand von Zeppelin.

Guerras e imperios

En 1842 se firma el Tratado de Nankin en China y se pone así el final a la Guerra del Opio entre Gran Bretaña y ese país. .

Las llamadas guerras del Opio fueron dos conflictos que marcaron el siglo XIX entre los imperios chino y británico.  La derrota de China en las dos guerras, forzó al gobierno a tolerar el comercio de opio. Historiadores resaltan que los británicos coaccionaron a los chinos para firmar tratados con características de desigualdad.

En 1825 se establece el Tratado de Río de Janeiro. Concluía la Guerra de Independencia de Brasil. Es firmado por Portugal y Brasil y se expresa así que la corona portuguesa reconoce la independencia del antiguo reino del Brasil.

Brasil debe pagar una indemnización de un millón de libras esterlinas al reino de Portugal.

Bolivia y el Pacto Andino

En 1980 El Universal presentaba el análisis que hacía el presidente del Instituto de Comercio Exterior y representante plenipotenciario de Venezuela ante el Pacto Andino, Sebastián Alegrett, quien advertía que una eventual salida de Bolivia del pacto subregional la convertiría en un satélite “de los centros económicos que la circundan”.

Precisaba Alegrett que el mecanismo regional no era “solamente un negocio”. “No podemos renunciar a la búsqueda de la libertad y la democracia en el continente”, sostuvo.

Educación y consumo

Para el 29 de agosto de 1990 Orlando Albornoz, educador, sostenía en El Universal que el panorama educativo del país “es desolador porque quienes dirigen el ministerio de Educación lo han convertido en un despacho distribuidor de saber en una gran red de comercialización”.

Explicaba en la entrevista que “la tarea fundamental del Ministerio de Educación es hacer educación. Por eso se entiende administrar un proceso universal de transformar niños en adultos, en impartirle a unos y otros, los valores, los contenidos curriculares; incorporar a ese nuevo o viejo ser humano a la perspectiva del trabajo”.

Advertía que lo más grave es “la falta de una visión”, pues, a su juicio, “Estados Unidos, la Unión Soviética, incluso los países del Tercer Mundo lo tienen, ellos saben qué tipo de hombres forman”.

263724.- +- 60?

Mira que bueno... leelo con detenimiento y ganas...

Reflexiones 
Si estás cerca (arriba o abajo) de los 60, tómate unos 10 minutos y léelo.
1. Es hora de usar el dinero que usted ahorró durante toda su vida. Usarlo para usted, no para guardarlo, no para que lo disfruten los que no conocen el sacrificio de haberlo conseguido, personas que ni siquiera son de la familia: yernos y nueras.
Recuerde que no hay nada más peligroso que un yerno con ideas.
Cuidado: No es época de inversiones por muy maravillosas que parezcan, éstas solo le traerán angustias y este es un momento para tener mucha paz y tranquilidad.
2. Deje de preocuparse con la situación financiera de sus hijos y sus nietos; no se sienta culpable de gastar su dinero en usted mismo. Probablemente, usted ya les ofreció lo que fue posible en la infancia y juventud, como una buena educación. Ahora por tanto, la responsabilidad es de ellos.
3. Ya no es época de sostener a nadie de su familia; sea un poco egoísta, más no usurero. Tenga una vida saludable, sin grandes esfuerzos físicos. Haga gimnasia moderada y aliméntese bien.
4. Compre siempre lo mejor y más fino, al fin y al cabo es para usted. Recuerde que ahora, un objetivo clave es gastarse el dinero en usted, en sus gustos y caprichos. Después de muerto el dinero solo genera odios y rencores.
5. No debe angustiarse por poca cosa. En la vida todo pasa, sean los buenos momentos que deben ser recordados, sean los malos que deben ser rápidamente olvidados.
6. Independientemente de la edad, mantenga vivo el amor.
7. Esté en todo momento limpio, tome un baño diario; sea vanidoso, frecuente al peluquero, arréglese las uñas, vaya al dermatólogo, al dentista, y use perfumes y cremas con moderación. Ya que ahora usted no es guapísimo, esté por lo menos bien cuidado.
8. Nada de ser muy moderno, intente ser clásico. Es triste ver gente mayor con peinados y atuendos hechos para jovencitos.
9. Lea libros y periódicos, oiga radio, vea buenos programas en la TV, use internet, envíe y responda e-mails, llame a los amigos. Manténgase siempre actualizado.
10. Respete la opinión de los jóvenes a pesar de que a veces pueden estar equivocados.
11. Jamás use la expresión “en mis tiempos”. Recuerde que su tiempo es hoy.
12. No caiga en la tentación de vivir con los hijos o nietos aunque de vez en cuando vaya unos días como invitado. Consiga más bien un ama de llaves que le acompañe y colabore con las tareas del hogar y sólo tome esta decisión cuando no dé más de sí o sienta que el fin está bien próximo.
Puede ser muy divertido convivir con gente de su generación y lo más importante, no le dará trabajo a nadie.
13. Cultive un “hobby”: viajar, caminar, cocinar, leer, bailar, criar un gato, un cachorro, cuidar de plantas, jugar a las cartas, al golf, entrar en Internet, pintar,ser voluntario o coleccionar algo. Haga lo que le gusta y lo que sus recursos le permitan.
14. Acepte todas las invitaciones de bautizos, graduaciones, cumpleaños, casamiento, conferencias. Visite museos, vaya al campo;lo importante es salir de casa por un rato. Pero no se disguste si no lo invitan porque a veces no se puede. Seguramente cuando usted era joven tampoco invitaba a sus padres o familiares mayores a TODO.
15. Hable poco y oiga más.. su vida y su pasado sólo le interesan a usted mismo. Si alguien le pregunta sobre esos asuntos, sea breve y procure hablar de cosas buenas y agradables. Jamás se lamente de algo. Hable en tono bajo y con cortesía. No critique nada, acepte las situaciones tal como son. Todo es pasajero. Recuerde que pronto volverá a su casa y a su rutina.
16. Los dolores y las molestias estarán presentes, no las vuelva más problemáticas de lo que ya son hablando permanentemente de ellas. Trate de minimizarlas. Al final, ellas lo afectan solamente a usted y son problemas suyos y de sus médicos.
17. No permanezca tan apegado a la religión ahora de viejo, rezando e implorando todo el tiempo como un fanático. Lo bueno es que en breve, podrá hacer sus pedidos personalmente.
18. Ría, ría mucho, ría de todo, usted es ha tenido suerte, usted ha tenido una vida, una larga vida, y la muerte será solamente una nueva etapa incierta, así como fue incierta toda su vida.
19. Si alguien le dice que ahora usted no hace nada de importancia, no se preocupe . Lo más importante ya fue hecho: usted y su historia, buena o mala, ya sucedió.
Recuerde lo que dice Mario Benedetti: no te rindas, por favor no, aunque el frío queme, aunque el miedo muerda, aunque el sol se ponga y se calle el viento. Aún hay fuego en tu alma, aún hay vida en tus sueños, porque cada día es un comienzo nuevo, porque ésta es la hora y el mejor momento”Mario Benedetti