Que pensaran los nuestros?

Ley de Reforma del Congreso de 2011 (enmienda a la Constitución)

DESPIERTA ESPAÑA !

En tres días, la mayoría de las personas de este país (España) tendrán este mensaje. Esta es una idea que realmente debe ser considerada y repasada para el Pueblo.

Ley de Reforma del Congreso de 2011 (enmienda de la Constitución de España)
1. El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación  proveniente solamente del mandato.

2. El diputado contribuirá a la Seguridad Social. Todos los diputados (anteriores, actuales y futuros) que están actualmente en el fondo de jubilación del Congreso pasarán al régimen vigente de la Seguridad Social al día siguiente de la publicación de esta enmienda en el BOE. El diputado participará de los beneficios dentro del régimen de la S.Social exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad.
3. Cada diputado habrá de pagar su plan de jubilación,  como todos los españoles.
4. El diputado dejará de votar su propio aumento de salario. Los aumentos de salario estarán previstos en función de una serie de tablas como las que rigen para todos los ciudadanos.

5. El diputado dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos españoles.

6 El diputado debe igualmente cumplir  las mismas leyes que el resto de los españoles. Su inmunidad cesará con el cese de su mandato y los hechos delictivos que haya podido cometer habrán de ser juzgados una vez cese su inmunidad parlamentaria sin que, a efectos de prescripción, cuente el tiempo que haya ejercido como diputado.
7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los diputados deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo.
Si cada persona pasa este mensaje a un mínimo de veinte personas, en tres días la mayoría de los españoles recibirán este mensaje.

La hora para esta enmienda a la  Constitución es AHORA.
ES ASÍ COMO PUEDES ARREGLAR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.

Si estás de acuerdo con lo expuesto, reenvía. Si no,  bórralo
Tu eres uno de mis 20 Contactos. Por favor, mantén este mensaje CIRCULANDO.

 

Esto esta circulando por la red, no se si lo apoya o no el Gobierno Vasco pero así es como esta circulando. Que pensamos en los otros países? Vale la pena mirarse en ese espejo?

Otra pregunta: si el diputado es asalariado ¿puede ejercer su profesión fuera del Congreso mientras esta activo como funcionario publico? es decir, pueden tener varios sueldos?

Nacemos mamíferos…

Y así nos sentimos TODA la vida!!!

 

 

 

7579

Denuncia el asedio a su albergue

LA RIOJA 04.08.12 - 02:23 -

AMANDA S. TRINIDAD | LOGROÑO.

Aporta un vídeo para documentar los ataques que sufre su negocio y consigue el respaldo de Unión por La Rioja

La dueña del Puerta Revellín acusa a Amigos del Camino de denostar su hostal

LAS REACCIONES

BLANCA TORRES | DUEÑA

«Llevar una empresa a la ruina y destruir puestos de trabajo es un delito, y presentaré una denuncia»

GIL TRINCADO | DIPUTADO DE UPR

«Desde UPR se están tomando todas las medidas legales posibles contra estos cobardes»

PILAR MONTES | EDIL DE TURISMO

«Son comentarios desafortunados», si bien «nadie es responsable del fracaso de su negocio»

Blanca Torres Terroso hizo ayer pública la precaria situación en la que se encuentra debido a que ningún peregrino se hospeda en su albergue, Puerta del Revellín, situado en la Plaza Martínez Flamarique de la capital riojana. No solo se lamentó sino que denunció que, esto se debe, según su versión, a que desde el Punto de Información al Peregrino (situado en el antiguo Fielato del puente de Piedra) y desde el Albergue municipal, ambos gestionados por la Asociación Riojana de Amigos del Camino de Santiago, se difunde mala información que denosta su alojamiento.

La dueña del albergue Puerta del Revellín transmitió su queja a distintos medios de comunicación, entre ellos este periódico, así como a partidos políticos, a la Oficina de Turismo de Logroño, a la Cámara de Comercio y a red de Albergues del Camino de Santiago, entre otros. Asimismo, afirma que envió un escrito formal a la alcaldesa de Logroño, Cuca Gamarra, y a la concejala de Turismo, Pilar Montes, en el que especificaba que su situación era económicamente insoportable, pues llevaba dos meses sin trabajar y que «llevar una empresa a la ruina y destruir puestos de trabajo es un delito», por lo que presentará la correspondiente denuncia.

Torres adjuntaba un vídeo en el que se observa cómo un detective privado acude como caminante al punto de información y al albergue, al que también llama por teléfono numerosas veces, y se le dice que el Puerta del Revellín «se sale del camino», «está muy lejos, a dos kilómetros, está a tomar por culo», «está completo», «lo desconozco» y le acaban mandando a hostales e incluso a polideportivos más alejados de la Ruta Jacobea que el suyo. También se difama contra miembros de la anterior coalición PSOE-UPR en el Ayuntamiento y se dice que bajo aquel mandato «se trataba muy mal a los peregrinos».

Rubén Gil Trincado, diputado de UPR, apoyó a la dueña del albergue y aseguró que le están perjudicando a sabiendas, de manera intencionada, por «la relación de amistad entre el PP de La Rioja y la Asociación de Amigos del Camino, que quieren hundir una pequeña empresa que paga sus impuestos y crea empleo, dando una mala imagen de Logroño y del Camino a los peregrinos. Y se difama contra el Gobierno anterior», todo ello con el consentimiento del PP, ya que la situación «fue comunicada a Pilar Montes y a Cuca Gamarra, y nunca hicieron nada».

Trincado pidió la salida inmediata de la asociación en la gestión del albergue y del punto de información, así como la convocatoria de un nuevo concurso para regentar ambos locales. El diputado añadió que desde UPR se tomarán todas las medidas legales posibles contra los daños causados por estos «sinvergüenzas».

«Desafortunados»

Por su parte, Pilar Montes, reconoció ayer a este periódico que la desinformación y palabras de desprecio hacia el albergue de Blanca Torres que aparecen en el vídeo son ciertos, pero que se trata de «comentarios desafortunados, hechos en un momento puntual».

Montes afirmó que no se puede concluir que es un boicot, y que el Ayuntamiento no se hace responsable de las opiniones de unos señores en particular (refiriéndose los integrantes de la Asociación Riojana de Amigos del Camino de Santiago). La concejala aseguró que ese vídeo está hecho con una intención concreta y malintencionada, y que no hay que sacar las cosas de contexto.

La titular de Turismo entiende que no cabe indemnización alguna para la dueña del albergue Puerta del Revellín puesto que «no se puede hacer responsable a nadie del fracaso de su negocio privado», y negó la intención de tomar represalias contra la Asociación de Amigos del Camino, aunque sí que confirmó que mantendrá reuniones con la directora de la asociación y otros miembros para investigar lo sucedido.

 

Leer, pensarlo,cavilar… cuantas cosas hemos oído en el Camino… Cuando la situación es “boyante” nadie toma en cuenta las palabras que se dicen o el posible sentido que se les quiera dar… pero cuando se toca tierra y son importantes los peregrinos “y sus euros”, entonces todo cambia… Es uno de los puntos fundamentales en el curso de Hospitaleros Voluntarios, hay que actuar, hablar, solucionar, con ETICA, aunque esta palabra les quede grande a muchas personas. La gota que reboza es la atención a lo político, la intromisión de lo político en lo que se supone que es un camino patrimonio de la humanidad.

7567

Nevadas en Agosto, en Mérida.

 

Lastima que los portadores de la responsabilidad  provisional nos han quitado la oportunidad de acompañar a la Virgen de las Nieves.

Vale la pena averiguar porqué y para que se construyó el Teleférico… da dolor ajeno la conclusión, el corolario, de la búsqueda.

Alguien debe tener la culpa de que las líneas aéreas no quieran venir a Mérida.

Alguien debe tener la culpa de que no podamos ofrecer a los turistas, usuarios de la mayor (única) industria de nuestro estado, las facilidades, totales o parciales del Teleférico.

Alguien debe tener la culpa del estado de nuestras carreteras.

Como siempre desde que se habita este estado y sus montañas y sus valles y mesetas, la naturaleza prodiga nos engalana los tiempos que vivamos, malos y buenos…

La foto, que se agradece, nos muestra la nevada y un funcionario u operario que “tiene que estar allí”. Gracias a Dios que tenemos en la ciudad la idustriosidad para poderle vestir con las piezas adecuadas, compitiendo, como debe ser, con la paranoia de importaciones a que nos acostumbran los incapaces.

Aros Olímpicos

Esto es el colmo… ahora tenemos hasta historias falsas sobre el origen de los anillos…

Le van a conseguir causas políticas y se los van a atribuir a un representante de la tolda aquella… y van a querer apropiarse del símbolo de la unión y la Paz.

Hay que ser caraduras… pero eso es lo que abunda, como la mala hierba…

Vendrán tiempos mejores…

Felicitaciones a los atletas que buscaron las preseas olímpicas… dieron de si… fue SU esfuerzo y a todos les aplaudimos la constancia y perseverancia… los que no fuimos les felicitamos y  les agradecemos el habernos representado… en nuestro caso son un pequeñísimo numero de VENEZOLANOS que representan a casi 30 millones de almas… son los  mejores deportistas  de esas disciplinas entre 4.000.000.000 de habitantes del globo…

El solo hecho de estar allí, de haberse ganado en buena lid el derecho a representarnos los coloca en un sitial diferente a la acera donde estamos TODOS los demás.

FELICITACIONES

7563

El nuevo pariente de Bolívar

RICARDO GIL OTAIZA| EL UNIVERSAL

viernes 3 de agosto de 2012 02:24 PM

Para colmo de males (en todo caso para los oficialistas) una de las grandes noticias de los últimos días y que le diera la vuelta al mundo, reza lo siguiente: "Capriles lleva sangre de Simón Bolívar" (El Universal, 22-07-2012). No lo dice un político, ni un furibundo seguidor del candidato opositor, lo afirma con contundencia Antonio Herrera-Vaillant, quien es el presidente del Instituto Venezolano de Genealogía. Según este estudioso de las partidas de nacimiento y de las partidas de defunción, la línea genealógica comienza desde Juan Agustín Bolívar, hijo ilegítimo del padre biológico de Simón Bolívar, don Juan Vicente Bolívar y Ponte (quien dicho sea de paso, no goza de buena reputación historiográfica y su memoria es recordada con enojo por hechos suficientemente verificados por los investigadores, y que la tradición ha pasado de generación en generación hasta llegar a nosotros convertidos en parte de la leyenda negra).
Henrique Capriles Radonski vendría a estar emparentado con El Libertador por el lado paterno, siendo el eslabón noveno en un árbol genealógico que se remonta a 1772, cuando el citado hermanastro de Bolívar contrae nupcias con Ana María Chacín Mijares y ambos echan a andar la cadena "sucesoral" durante varias generaciones hasta llegar a Henrique Capriles García, padre del citado candidato.
Sin duda todo un hallazgo histórico, que me imagino azuzará una serie de indagaciones adicionales aquí y allá por parte de los estudiosos de nuestra historia, para que no queden dudas al respecto (recordemos que la historiografía es una ciencia y, como tal, todo lo que cuenta deberá ser perfectamente verificable por la vía del método científico). Si bien tal "suceso" no le impondrá al joven candidato una postura de "prócer civil", por ser como es (y que dicho sea de paso, porque no le corresponde por la extrema distancia en el tiempo), ni le dará un rumbo distinto a su impecable campaña electoral, sí echa por tierra las pretendidas ínfulas del candidato presidente de arrogarse para sí la imagen (y la memoria) del gran Libertador de América, así como las de inflarse por ser supuesto tataranieto de Maisanta.
Si a ver vamos saquémosle punta a la noticia tener un grado de filiación con Simón Bolívar, connotado personaje de la gesta emancipadora del continente, y todo un icono planetario, "mata" o echa por tierra la de ser descendiente de Maisanta, oscuro personaje (guerrillero) al que supuestamente se le atribuyen robo, pillaje, deserciones, asaltos de caminos y crímenes a lo largo de su abrupta existencia, y termina con sus huesos y con su vida en el castillo Libertador de Puerto Cabello por órdenes expresas del general Juan Vicente Gómez.
Por ironías de la vida el "último hombre a caballo" cae vencido en un oscuro calabozo como consecuencia de su presunto "mal vivir", mientras que el grande hombre de América muere en una cama prestada desengañado de sus paisanos y traicionado por quienes luchó con ardor, hasta el extremo de ofrendar su fortuna familiar y su propia salud.
No se imaginó Bolívar que su nombre y su obra desatarían tantas pasiones a lo largo de nuestra historia, y que aparecerían personajes que se arrogarían su extraordinaria herencia republicana para tergiversarla y ponerla al servicio de sus oscuros intereses políticos. Baste recordar a un puñado de ellos: José Antonio Páez, Antonio Guzmán Blanco, Cipriano Castro, Juan Vicente Gómez, Marcos Pérez Jiménez, y Hugo Chávez Frías, entre otros.
En definitiva, tanto Capriles como Chávez son hijos de memorias contrapuestas, que generan en el colectivo "orgullos" y nociones distintas de la realidad... ¡La maldición de la sangre! Tenía que ser así.
rigilo99@hotmail.com
@GilOtaiza

7556

Respetemos el Honor de Nuestras Fuerzas Armadas…

Respete el honor de nuestra Fuerza Armada

FERNANDO OCHOA ANTICH/ EL UNIVERSAL

domingo 29 de julio de 2012 02:53 PM

Usted, teniente coronel Chávez, irrespeta permanentemente el honor de la Fuerza Armada. Sus constantes filípicas orientadas a violar los artículos de la Constitución Nacional que regulan el funcionamiento de nuestra Institución comprometen, de manera injustificada, el destino de las nuevas generaciones militares al querer vincular a la Fuerza Armada en un proyecto político que tendrá, por las razones históricas que todos conocemos, un tiempo limitado de existencia. Usted, se llena la boca diciendo que es un soldado, pero en verdad su comportamiento viola todos los valores militares que usted debió recibir en nuestra Academia Militar. Usted es un mentiroso contumaz, que utiliza el pensamiento de Bolívar para engañar a sus subalternos. Usted no representa la Patria. Su ambición desmedida conduce a Venezuela a la violencia...
Escuché con atención el contenido de su discurso en el acto de transmisión de mando del Comando Estratégico Operacional y del Comando del Ejército. Usted no tiene derecho a confundir como permanentemente lo hace a sus subalternos ni a tratar, en un acto militar, temas partidistas como usted ha venido haciendo. Usted sebe muy bien que es absolutamente falso que una parte importante de los venezolanos, eso que usted llama la burguesía, odie y desprecie a los militares. La Fuerza Armada venezolana era hasta 1998 una de las instituciones más respetadas de nuestra sociedad. Esa es la verdad. Tampoco usted tiene derecho a ofender a sus compañeros de armas. Usted no tiene autoridad moral para decirle conspirador a nadie. Usted traicionó su juramento de soldado cuando se insurreccionó el 4 de febrero de 1992.
Ese día, por su exclusiva responsabilidad, murieron injustamente varios jóvenes venezolanos que servían a su Patria como soldados. Al contrario, los oficiales que lo desobedecieron a usted el 11 de Abril lo hicieron en protesta por los asesinatos que ocurrieron durante la marcha que, por sus permanentes abusos, realizó el pueblo de Caracas. Usted es el único responsable de esas muertes. Usted muy bien sabe que los comisarios y los agentes de la Policía Metropolitana se encuentran detenidos injustamente. Usted debe recordar que sus partidarios en la Asamblea Nacional no aceptaron nombrar una Comisión de la Verdad que investigara esos hechos. En caso de haberse hecho hubiese quedado claro que esos asesinatos ocurrieron por militantes chavistas arengados, bajo su mirada complaciente, por dirigentes de su partido.
Usted no tiene ningún derecho de ofender a Henrique Capriles. El es un distinguido venezolano, representante de las nuevas generaciones, que con todo derecho aspira a dirigir los destinos del país. Nos encontramos en medio de una campaña electoral. Ese joven que usted trata de descalificar ha logrado un importante impacto en la opinión pública, mostrando un creciente fortalecimiento de su popularidad que lo perfila como un seguro ganador en las próximas elecciones presidenciales. Esta realidad lo tiene a usted angustiado, para no decir asustado, ya que son muchos los señalamientos en contra de su persona que le hace la opinión pública nacional e internacional. Las comprometedoras declaraciones del coronel Eladio Aponte Aponte, exmagistrado del Tribunal Supremo de Justicia, muestran el elevado grado de corrupción existente en su gobierno.
Henrique Capriles, en ejercicio de sus derechos ciudadanos como candidato a la presidencia de la República, dirigió un mensaje televisivo a la Fuerza Armada Nacional. Ese mensaje, al contrario de los que usted normalmente le dirige a nuestra Institución, fue totalmente respetuoso del artículo 328 de nuestra Constitución. En ningún momento trató asuntos políticos. Fue un mensaje de un verdadero comandante en Jefe. Esa es la verdad. La primera parte de ese mensaje lo dirigió a analizar la problemática social del personal militar y civil de nuestra Fuerza Armada y el de sus familiares, ofreciéndoles aprobar un nueva Ley de Seguridad Social. En la segunda parte, señaló algo que usted ha olvidado permanentemente: "Rechazaré categóricamente la presencia y el reconocimiento de grupos armados en nuestro territorio".
Usted ha tratado de descalificar tan constructivo mensaje utilizando el affaire curioso del radiograma que prohibía ver en las instalaciones militares el mensaje de Henrique Capriles. Ha sido tanta su insistencia sobre este asunto que estoy convencido que dicho radiograma fue falsificado por los laboratorios de guerra sucia del régimen. De todas maneras, este hecho no tiene ninguna importancia. Todos los integrantes de la Fuerza Armada conocemos perfectamente que en sus instalaciones sólo se autoriza sintonizar el canal del Estado. Esta deplorable actitud se observa en todas las oficinas públicas. Usted, teniente coronel Chávez, tiene la obligación como presidente de la República, de respetar la Fuerza Armada Nacional. No utilice más los actos oficiales para tratar de hacer campaña política. Esa actitud es contraria al honor militar.
fochoaantich@gmail.com

Libre albedrio y que Dios nos guarde…

7510

Una isla de impunidad

VenEconomía Opina, 26 de julio de 2012

En los inicios de su mandato, Hugo Chávez, visualizó y describió como su idílico modelo de país a la aislada y derruida Cuba de los Castro. Y en efecto hacia allí es donde todas sus maniobras internas y externas están conduciendo a Venezuela, en lo económico, social y político.
En cuanto a economía, es un hecho cierto que Venezuela se avecina a un annushorribilis en 2013.Luego de pasadas las presiones electorales, con una Balanza de Pagos deficitaria, una ingente deuda externa y el gigantesco déficit en las cuentas públicas, el único camino que quedará es una impactante devaluación.
A ello se le suma, que Venezuela ya está fuera de la CAN, lo que deja, entre otros asuntos de comercio regional, a los derechos de propiedad intelectual bajo la regulación de las obsoletas normas de 1956 del Gobierno de Marcos Pérez Jiménez. Y desde este 25 de julio, con la entrada en efecto del retiro del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), se alejarán a las inversiones extranjeras, indispensables para ayudar al país a salir del atolladero de improductividad y falta de competitividad en el que el chavismo lo ha metido.
Por si esto no fuera ya demasiado, se le agrega que el Gobierno sigue empeñado en sacar a Venezuela de todo organismo internacional garante de derechos civiles y humanos.
Hace pocas semanas voceros del Gobierno anunciaron las intenciones de retirar a Venezuela de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), tal vez en previsión de demandas futuras derivadas de una Ley Orgánica del Trabajo que no cumple con las mínimas exigencias de la OIT en materia sindical y de participación de los trabajadores.
Ahora pretende aislar a Venezuela del Sistema Interamericano de Justicia, sacando al país de dos de los entes que lo integran, para dejar a los venezolanos a merced de un parapeto de sistema de “justicia” nacional que subordina sus decisiones y actuaciones al dedo presidencial.
No le bastó a Chávez amenazar en mayo pasado con denunciar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en un intento de seguir evadiendo las sanciones que le han impuesto a su Gobierno por sus reiteradas violaciones de los derechos humanos y de la libertad de información. Ahora, este miércoles anunció que también se retirará de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, bajo la iracundia que le produjo un fallo en contra de su Gobierno por violación a los derechos humanos del venezolano Raúl Peña Díaz, mientras éste estaba recluido en el centro de detención de El Helicoide.
Aunque es cierto que mucha agua ha de correr antes de que estas decisiones se hagan efectivas, como advierte el constitucionalista Asdrúbal Aguiar, es indudable que éstas son muy malas señales para los venezolanos. No sólo para los disidentes, que hoy están acosados, encarcelados y espuriamente juzgados, sino para todos los ciudadanos que verán disminuidas las instancias internacionales imparciales a quien recurrir cuando los tribunales del terror de la “revolución” violen sus más elementales derechos humanos.

7502

La bolsa o la vida!!!

 

7499

Chávez, el no-líder

RICARDO GIL OTAIZA| EL UNIVERSAL

viernes 27 de julio de 2012 03:40 PM

El liderazgo, entendido como esa capacidad que poseen algunos para influir en los otros, deberá reinterpretarse a la luz de los diversos casos de liderazgo negativo, o de no-líderes, que pululan (hoy y siempre) en el orbe y que han marcado (y marcarán) la historia de la humanidad con sangre y con dolor. Suelen utilizarse en las clases de gerencia (yo lo he hecho, me confieso) imágenes arquetípicas de personajes de la actualidad (o del pasado) que de alguna manera ilustran a la perfección los tipos de liderazgo. Por decir algo, se menciona el nombre de Adolfo Hitler para referirse a un liderazgo autocrático, impositivo, pervertido -transijo-, pero liderazgo al fin, y los estudiantes de inmediato captan la intención y comprenden su significado. Igual se aplica para los casos de Augusto Pinochet en Chile, Rafael Leónidas Trujillo en República Dominicana, Cipriano Castro, Juan Vicente Gómez y Marcos Pérez Jiménez en Venezuela, y tantos otros nefastos personajes, que dejaron huella trágica en el devenir de nuestras naciones latinoamericanas.
De igual forma, se refuerza el liderazgo positivo con figuras como la Madre Teresa de Calcuta, Karol Wojtyla (Juan Pablo II), Martin Luther King y Mahatma Gandhi, entre otros, para ilustrar cómo estas personas alcanzaron extraordinarias metas (generalmente altruistas y generosas) prodigando amor y paz y condujeron a sus seguidores (miles; tal vez millones en todo el planeta) a luchar por causas justas, que nos devolvieron a todos la esperanza por un mundo mejor y más humano.
Contraponiendo ambas vertientes surge de inmediato una pregunta que de alguna manera nos lleva a la reflexión: ¿cómo llamar líderes a quienes con el uso del miedo, la intimidación, la fuerza, la mentira, el chantaje, el insulto y la violencia logran que ingentes masas de hombres y mujeres estén literalmente a sus pies y los sigan hasta la inmolación? ¡Caramba!, esto nos mueve el piso, sobre todo a aquellos (entre los que me cuento) que de alguna manera hemos utilizado sus nombres y sus imágenes para significar (ilustrar) lo que es en suma un líder.
Siguiendo al presidente Chávez en una de sus tantas apariciones televisivas, me quedé atónito al ver sus gestos grotescos, al escuchar sus insultos y mentiras, y al constatar cómo manipulaba a su audiencia de tal forma de inflamar sus corazones y espíritus. Pero lo que me dejó en la lona fue escuchar la vejación a la que sometió a su contendor Capriles Radonski, paseándose por un espectro de frases soeces y de vulgaridades que más decían de sí mismo, que del otro. Y lo cumbre de todo esto fue constatar la reacción de sus seguidores, quienes gritaban a rabiar en clara demostración que aquel discurso tercermundista y mediocre, plagado de incorrecciones, lleno de amargura y de atavismos, les calaba muy hondo.
Al apagar el televisor comprendí que aquel ser, lleno de odio, insaciable de poder y de adulancia, no podía llamarse líder. En el mejor de los casos: un líder negativo o un no-líder. De inmediato recordé un viejo principio gerencial que debemos tener presente en cada momento quienes de alguna manera llevamos en nuestras manos algunos procesos: "El liderazgo jamás deberá humillar". Es más, en lo particular creo en el liderazgo sustentando en valores. Un líder deberá ser probo, moral, honesto, íntegro, recto, respetuoso y tolerante. El líder no deberá hundir en el fango a sus seguidores; todo lo contrario: buscará elevarlos a un nivel superlativo de autorrealización (recordando a Maslow). En el caso del presidente de una nación, buscará en todo momento -y desde su influencia y poder- elevar a la sociedad a cimas de crecimiento y excelsitud, así como empeñarse en cada momento en el bien común y en el servicio a todos los ciudadanos.
¡Bien difícil por ahora de alcanzar en nuestro medio!, porque los que hoy ostentan el poder, que no líderes (y en particular el Presidente), se interesan más por su beneficio y el de los suyos, que por poner las riquezas del país al servicio de los grandes intereses nacionales y, sobre todo, sin distingos de ninguna naturaleza (ideología, credo, raza, condición social). Toquemos madera para que todo esto cambie.
rigilo99@hotmail.com
@GilOtaiza

7497