2014/07/01

247197.- Oscuridad...


Veneconomia hoy

30 de junio de 2014

El mal que oscurece a Venezuela

El viernes 27 de junio, 15 regiones del centro y occidente del país, incluyendo la ciudad capital, volvieron a compartir simultáneamente la oscuridad debido a un apagón que afectó más del 60% del territorio nacional. La falla de gran magnitud se originó otra vez, según el ministro de electricidad, Jesse Chacón, en la estación La Arenosa, un eslabón crítico en las líneas que interconectan la represa del Guri con el centro y occidente de Venezuela.
También de nuevo, millones de venezolanos fueron víctimas al unísono del caos que genera la falla en el suministro eléctrico en las ya congestionadas zonas urbanas, interrumpiendo servicios de transporte masivo y telefonía, produciendo toda una anarquía en el tránsito terrestre, miles de artefactos eléctricos dañados y una angustia generalizada en la población que buscaba los medios para llegar a sus hogares sorteando la delincuencia desatada.
Un nuevo episodio de oscuridad crítico para los venezolanos, a pesar de que para millones de estos no es nada nuevo el estar sin luz, bien sea por los continuos apagones no programados que se generan en pueblos y ciudades del interior del país o bien por los racionamientos planificados por el ministerio que le compete garantizar el servicio. Es un hecho conocido que esos cortes eléctricos son una cotidianeidad en las regiones desde 2009, cuando le reventó en la cara a Chávez la crisis generada por años de desinversión en la ampliación y mantenimiento del Sistema Eléctrico Nacional, gracias a su visión de embarrar con un supuesto “socialismo del siglo XXI” todo sector o acontecer del país.
También los venezolanos vuelven otra vez a escuchar la cantaleta del gobernante de anunciar nuevas y “objetivas” investigaciones de la supuesta “extraña circunstancia” para ir a “la raíz” y determinar “si es falla por debilidad del sistema o falla humana, o una vez más es una falla programada, inducida por gente enloquecida", tal como lo anunciara Maduro luego de restituirse el servicio. Esta vez no se usó ni a la iguana ni al zamuro, ni al niño de muletilla.
Pareciera que nuevamente, el gobierno en sintonía con la onda del magnicidio y golpes que los ocupa en estos días, buscará irse por la tangente y retomar la tesis de saboteo, y así escabullir de responsabilidades a sus funcionarios y endilgarle los males de su gestión a la oposición, obviamente sin aportar pruebas.
La realidad es que al gobierno se le acabaron los argumentos y las excusas para explicar la profunda crisis en la generación, transmisión y distribución de la electricidad en Venezuela.
También se agotaron las respuestas que idearon desde 2009 para (y que) solventar los problemas del sector. La creación de un Ministerio dedicado a la Energía Eléctrica (octubre de 2009) y el inventar un Estado Mayor Eléctrico (febrero de 2010) no ha dado ningún resultado, solo generar más burocracia y mayores fuentes que esperan por un botín. Y los ingentes recursos que se destinaron al sector a través de los planes de emergencia eléctrica desde 2009, fueron dilapidados.
El país no aguanta postergar más las medidas necesarias para solventar la problemática eléctrica, para mañana es tarde.

2014/06/29

247196.-Despedida al GD.(AV) J R AVELEDO PENSO

Caracas, 28 de junio de 2.014.

DESPEDIDA AL G/D (Av) JESÚS RAMÓN AVELEDO PENSO.

Cnel. (Av) José Alfonso Zambrano Pérez

Me decía hace tiempo Jesús Ramón, compañero, si por esas cosas de la vida, yo muero primero que tú, quiero, que así como me diste la bienvenida a la Escuela de Aviación Militar, me des la despedida de este mundo. Hacía referencia a una anécdota que nos ocurrió en un lejano mes de agosto del año 1.957, hace casi 57 años. Cuando regresábamos de vacaciones y los básicos se incorporaban de lleno a la antigua EAM, nos tocó compartir habitación con el alférez Chang Chirinos y nuestro compañero, Inojosa Lamas, prematuramente fallecido. El chino Chang en ese primer día me dijo: nuevo, dígale unas palabras de bienvenida al nuevo Aveledo. No me acuerdo lo que dije, lo que si me acuerdo es que al chino como que no le gustaron mis palabras, motivo por el cual, me gané una vuelta trotando alrededor del patio de ejercicios. Eso si, me decía, quiero que me recuerden alegre, como siempre he sido. La última vez que me lo repitió fue en mi casa, cuando me visitó en compañía de nuestro común amigo y compañero, Jesús Rafael López Pérez, muy bien, le contesté, pero con la condición que si soy yo quien se marcha primero, seas tú quien me despida, pero quiero que hables sólo de mis cosas buenas, y me respondió con una sonrisa entre ingenua e irónica: me contenta que me lo digas, tú sabes que soy de poco hablar y mientras menos, mejor. Por ti, haré una excepción, te he comentado que no soy amigo de los velorios, tanto así, que aún no se si iré al mío. Parece que el Destino lo escuchó.

Me atrevería a decir que Jesús Ramón fue un aviador privilegiado, transitó todos los campos dentro de la FAV, desde piloto, comandante de escuadrilla, de escuadrón, de grupo, de base, desempeñó puestos dentro del alto mando, hasta llegar al cargo que más ambiciona todo militar, ser el comandante de su propia Fuerza. Pero eso no es todo, lo sobresaliente, es que siempre lo hizo de una manera intachable, destacándose por su don de gente, por su humildad, por sus conocimientos, su don de mando, su honestidad sin límites, que lo llevaron a ganarse el aprecio y el respeto de quienes lo rodeaban: subalternos, compañeros y superiores.

Familiarmente, a pesar de sus altibajos, fue muy responsable, pendiente siempre del hogar, de sus hijos, que fueron hasta el último momento, su gran preocupación, especialmente, los menores, algo que personalmente me consta y me lo comentaba en nuestras rutinarias conversaciones telefónicas.

Dentro de los Roa Moreno, fue uno de los que siempre se sintió orgulloso de pertenecer a la generación del 59, poniendo lo mejor de si y que nuestra promoción fuera ejemplo para los que seguían nuestros pasos, y con creces, lo logró. Pero este jueves despegó al rayar el día, hacia lo infinito, a ocupar un puesto de relevancia en el cielo de los pilotos.

Hablar del amigo es lo mas difícil, difícil resumir en pocas palabras la grandeza de su corazón, la nobleza de sus sentimientos, la constancia hacia la amistad, la preocupación por sus allegados. Difícil encontrar tantas virtudes concentradas en una sola persona y eso fue nuestro querido Jesús Ramón. Vienen a mi mente, los versos de la sevillana del adiós que dicen: “Algo se muere en el alma,/ cuando un amigo se va,/ y va dejando una huella,/ que no se puede borrar.” Elevemos una oración al Santísimo pidiendo que le perdone sus errores, lo acoja misericordiosamente en su morada y lo coloque a su diestra. Que Nuestra Señora de Loreto le ilumine el camino hacia la casa del Señor. Pido por favor, a los presentes, en honor a Jesús Ramón, un minuto de silencio.

Jesús Ramón, en este momento, tus familiares y tus amigos te despedimos con lágrimas en el alma y un vacío en el corazón, tu querida Fuerza Aérea te despide, con un toque de oración.

Paz a tu alma, apreciado compañero.

Adiós, adiós, adiós. Adiós, amigo , adiós.

AVIADORES UNIDOS!


Foto: Caracas, 28 de junio de 2.014.

DESPEDIDA AL G/D (Av) JESÚS RAMÓN AVELEDO PENSO.

Cnel. (Av) José Alfonso Zambrano Pérez

Me decía hace tiempo Jesús Ramón, compañero, si por esas cosas de la vida, yo muero primero que tú, quiero, que así como me diste la bienvenida a la Escuela de Aviación Militar, me des la despedida de este mundo. Hacía referencia a una anécdota que nos ocurrió en un lejano mes de agosto del año 1.957, hace casi 57 años. Cuando regresábamos de vacaciones y  los básicos se incorporaban de lleno a la antigua EAM, nos tocó compartir habitación con el alférez Chang Chirinos y nuestro compañero, Inojosa Lamas, prematuramente fallecido. El chino Chang en ese primer día me dijo: nuevo, dígale unas palabras de bienvenida al nuevo Aveledo. No me acuerdo lo que dije, lo que si me acuerdo es que al chino como que no le gustaron mis palabras, motivo por el cual, me gané una vuelta trotando alrededor del patio de ejercicios. Eso si, me decía, quiero que me recuerden alegre, como siempre he sido. La última vez que me lo repitió fue en mi casa, cuando me visitó en compañía de nuestro común amigo y compañero, Jesús Rafael López Pérez, muy bien, le contesté, pero con la condición que si soy yo quien se marcha primero, seas tú quien me despida, pero quiero que hables sólo de mis cosas buenas, y me respondió con una sonrisa entre ingenua e irónica: me contenta que me lo digas, tú sabes que soy de poco hablar y mientras menos, mejor. Por ti, haré una excepción, te he comentado que no soy amigo de los velorios, tanto así, que aún no se si iré al mío. Parece que el Destino lo escuchó.

Me atrevería a decir que Jesús Ramón fue un aviador privilegiado, transitó todos los campos dentro de la FAV, desde piloto, comandante de escuadrilla, de escuadrón, de grupo, de base, desempeñó puestos dentro del alto mando, hasta llegar al cargo que más ambiciona todo militar, ser el comandante de su propia Fuerza. Pero eso no es todo, lo sobresaliente, es que siempre lo hizo de una manera intachable, destacándose por su don de gente, por su humildad, por sus conocimientos, su don de mando, su honestidad sin límites, que lo llevaron a ganarse el aprecio y el respeto de quienes lo rodeaban: subalternos, compañeros y superiores.

Familiarmente, a pesar de sus altibajos, fue muy responsable, pendiente siempre del hogar, de sus hijos, que fueron hasta el último momento, su gran preocupación, especialmente, los menores, algo que personalmente me consta y me lo comentaba en nuestras rutinarias conversaciones telefónicas.

Dentro de los Roa Moreno, fue uno de los que siempre se sintió orgulloso de pertenecer a la generación del 59, poniendo lo mejor de si y que nuestra promoción fuera ejemplo para los que seguían nuestros pasos, y con creces, lo logró. Pero este jueves despegó al rayar el día, hacia lo infinito, a ocupar un puesto de relevancia en el cielo de los pilotos.

Hablar del amigo es lo mas difícil, difícil resumir en pocas palabras la grandeza de su corazón, la nobleza de sus sentimientos, la constancia hacia la amistad, la preocupación por sus allegados. Difícil encontrar tantas virtudes concentradas en una sola persona y eso fue nuestro querido Jesús Ramón. Vienen a mi mente, los versos de la sevillana del adiós que dicen: “Algo se muere en el alma,/  cuando un amigo se va,/ y va dejando una huella,/ que no se puede borrar.” Elevemos una oración al Santísimo pidiendo que le perdone sus errores, lo acoja misericordiosamente en su morada y lo coloque a su diestra. Que Nuestra Señora de Loreto le ilumine el camino hacia la casa del Señor. Pido por favor, a los presentes, en honor a Jesús Ramón, un minuto de silencio.

Jesús Ramón, en este momento, tus familiares y tus amigos te despedimos con lágrimas en el alma y un vacío en el corazón, tu querida Fuerza Aérea te despide, con un toque de oración.

Paz a tu alma, apreciado compañero.

Adiós, adiós, adiós. Adiós, amigo , adiós. 

AVIADORES UNIDOS!

2014/06/27

247195.- Día del Periodista!!!

27 de junio de 2014

Artilleros de la libertad


Este 27 de junio, se celebra en Venezuela el día del Periodista y del Comunicador Social, el día en que se reconoce a los profesionales que hacen posible la existencia de la prensa y otros medios de comunicación, instrumentos llamados a ser “la artillería de la libertad”, como lo describiera el escritor danés Hans Christian Andersen a mediados de los 1800.

El inmortal y más fabuloso escritor de cuentos infantiles, autor entre otros del cuento El traje nuevo del emperador, mejor conocido como El rey está desnudo. Fábula esta que viene muy bien releer en estos tiempos, donde la “verdad” creada por las mentes febriles de unos pillos en el poder quiere ser impuesta a millones de ciudadanos a como dé lugar y por encima de toda lógica, realidad o legalidad.

Cobra importancia en estos días, cuando la libertad de prensa, de expresión y de opinión está tan maltrecha por la bota de una dictadura, la conmemoración de los 196 años de la primera tirada de El Correo del Orinoco, el periódico venezolano creado por Simón Bolívar, que circuló durante la Guerra de Independencia, con el lema “Somos libres, escribimos en un país libre y no nos proponemos engañar al público”.

La relevancia de la fecha se debe no al hecho de que El Correo del Orinoco siga siendo el baluarte de la libertad, la voz de un país libre, sino tristemente porque hoy sucede todo lo contrario. Este emblemático medio de comunicación, como tantos otros en estos tiempos de “involución”, pasó a ser parte del sistema nacional informativo hegemónico que sirve a la ideologización, promoción y publicidad doctrinaria del gobierno.

No hay nada qué celebrar para los comunicadores y periodistas en la ruda realidad de Venezuela. Nada qué conmemorar, cuando quienes comandan al país solo quieren escuchar una sola voz y un solo mensaje que dé loas al socialismo del siglo XXI y al plan de la patria, sin críticas, sin disenso, sin contraposiciones ni antónimas. El reportaje, la entrevista, la investigación, la crónica, la opinión, o la mera información de cualquier acontecimiento deben ir en la línea oficial, sin desviarse un milímetro de esta.

Hoy ejercer como periodista, reportero o comunicador es un riesgo si sigue en la línea de su deber ser: objetividad, oportunidad, independencia, con alineación a los ideales, principios o convicciones de cada profesional, si estos contravienen el mandato de Miraflores.

Hoy nada es más cierto que “la tergiversación y la manipulación de la profesión de comunicador social”, como bien lo dijo el comunicado del Colegio de Periodistas de Venezuela al rechazar que al Ministro de Interior y Justicia, Miguel Rodríguez Torres, un militar de profesión, sin credencial periodística alguna se le haya otorgado el premio de periodismo Aníbal Nazoa.

Por decir lo menos, es preocupante que se menosprecie una carrera que se estudia en universidades, con rigurosidad académica, para formar profesionales éticos que van a tener la gran responsabilidad de informar a la población de manera oportuna, imparcial y veraz, como dicta la Constitución Nacional.

VenEconomía, hoy envía un mensaje de reconocimiento a todos los comunicadores, periodistas, reporteros gráficos, tan agredidos y perseguidos en estas horas aciagas que vive el país, en la esperanza de que más temprano que tarde se restituya el estado de Derecho, justicia y libertad en Venezuela.


Esto lo publica hoy, Veneconomía... les invito a que desglosen lo que lean, estúdienlo y busquen el contexto verdadero que se pretende hacer germinar en los cerebros de los lectores... hay frases que levantan polvo y otras que se hunden en el polvo que levantan... lo peor es que nadie opina y pareciera que estamos en el siglo XIX y tuviésemos que finalizar repitiendo el estribillo: Es palabra de Dios...

   

2014/06/26

247194.- Sin desperdicio!!!

RUNRUNES

NELSON BOCARANDA SARDI |  EL UNIVERSAL jueves 26 de junio de 2014  12:00 AM
ALTO

VARIAS CITAS. De Heinz Dieterich: "Jorge Giordani cayó por anacrónico. Es decir, cayó por estar fuera de su tiempo. Trató de implementar dentro del proyecto desarrollista-capitalista del Presidente Hugo Chávez el Socialismo del Siglo XX, cuando éste ya había fracasado y demostrado en todo el mundo que no funciona en el Siglo 21. Anclado científica e ideológicamente en el pasado, Giordani nunca comprendió que Chávez lo empleaba en una coyuntura táctica; no en una alianza estratégica. Con el agotamiento económico del modelo de dominación de Chávez, hacia el año 2010, Giordani tenía los días contados. Lo que le prolongó su carrera política en el Modelo de Gobernanza Desarrollista de Chávez, fueron dos factores: la decisión del Presidente de no reformar el modelo y después, su terrible enfermedad. Sin embargo, con la muerte del Comandante y la instalación de la disfuncional troika gobernante, la erosión del modelo chavista se aceleró exponencialmente. Y el sobreviviente del pasado, el anacrónico Giordani, con toda la información a su disposición, no alertó al pueblo sobre el pronto naufragio del Titanic bolivariano por el iceberg del capitalismo, de la corrupción y de la ineptitud: como era su deber político y moral como revolucionario. Hasta que -ya semi-hundido y con el agua al cuello-se refugió en el bote salvavidas de su renuncia, donde rema ahora solitariamente como el protagonista de The Life of Pi, rodeado de hienas y tigres". Del ex rector de la UCV Luis Fuenmayor Toro en su Twitter: "La carta de Giordani desnuda la corrupción y negligencia del Gobierno venezolano, así como el uso de fondos públicos en campañas electorales/ "... traerá cola pues hay dirigentes del PSUV que lo respetan y no están de acuerdo con el maltrato liderado por Maduro"/ "Estos dirigentes amigos de JG se exponen a sanciones de distinto tenor si defienden al ex ministro. El gobierno no tolerará críticas"/ Si la inversión social fue de 650 mil millones de dólares como dice JG, Venezuela debería ser una tacita de oro envidiada por el mundo/ No recurre en su carta al comodín gubernamental de la "guerra económica". La crisis en por descontrol del gasto, de PDVSA y del BCV/ Denunció que PDVSA es de nuevo un Estado dentro del Estado, pues se independizó del ejecutivo. Ramírez hace y deshace/JG denuncia que los gastos del Gobierno de calle se deciden sin estudio previo. Llamó al despilfarro una "oleada de grandes gastos"/ Entre Cadivi, FONDEN y Cuba hay unos 183 mil millones de dólares de destino incierto y sólo en los últimos años. Alguien debería investigar/ En FONDEN, olvidado en la carta de JG, los fondos se manejaban con la firma de él y la de Chávez. Más de $100 mil millones perdidos/ El control de cambios y la destrucción del aparato productivo es obra de Chávez primero y luego de su ministro de planificación: Giordani/ JG es tratado hoy como él trató a otros en el pasado/Dijo irse por razones de conciencia, razones que nunca le reconoció a otros que se fueron mucho antes que él con críticas parecidas/ Los gastos para llevar de nuevo al poder a Chávez fueron demenciales y causaron un déficit fiscal de 17%. Este gasto se hizo con Chávez vivo/ JG esconde las irregularidades y delitos cometidos por Chávez. Quiere el respaldo y la defensa del sector fanático del ex presidente/ Los gastos electorales se están pagando con fondos del Estado desde que estaba vivo Chávez. Esa sinvergüenzura no la inventó Maduro. JG dice muchas verdades, pero oculta y se olvida de otras. Que todo se echó a perder con Maduro es una lamentable mentira/ El gasto en las elecciones presidenciales de 2012 fue tan grande que desestabilizó las cuentas del gobierno". Los abogados Gustavo Linares Benzo y Manuel Rojas Pérez ayer en el programa de César Miguel Rondón en 99.9FM: "La carta es un "noticiero criminis"; el COPP obliga a los funcionarios a denunciar ante el Ministerio Público; La culpa de Maduro es haber estado en el gobierno anterior; Queda como cómplice y debería tener una sanción penal; No se puede salir fácilmente pues él está incurso y es responsable de esta corrupción y despilfarro; El chavismo quedó demostrado que es una maravilla cuando se tiene un millón de millones de dólares; El gasto público sin planes ni fiscalización está tipificado en la Ley contra la Corrupción; Se manejó en un fondo único el dinero para el PSUV y para el gobierno; Son cómplices la Fiscal General, la Contralora y todos los entes fiscalizadores; Ésta ha sido la opacidad mayor de la historia y puede ser también la corrupción mayor que se conozca en el mundo; ¿Cuántos cientos de miles de firmas de Giordani hay documentadas en estos 15 años?; Maduro quien nunca estuvo acusado de corrupción ni quiere, ni puede ni tiene con qué resolver esta crisis; Todo esto no fue un error, fue el propósito de quebrar un país". Ahora es que faltan revelaciones... 

EL CONGRESO. Todo indica por la reacción exagerada ante las críticas, que se quiere es entubar y llevar una sola posición obligatoria a los delegados que asistan sin posibilidad de discutir. Se aclamará a Chávez y a Maduro como las autoridades del PSUV. Por estos días los colectivos que hacen vida en el 23 de enero y que han estado circulando por la zona central en demostración de fuerza antes del cónclave rojo han dejador saber a las autoridades - Diosdado se ha reunido con ellos- que ya "estamos cansados de ser solo fuerza de choque" y quieren una participación destacada en el encuentro. También exigieron justicia en torno al asesinato de Juancho Montoya. Por su lado los partidos del Polo Patriótico ven con recelo el IIIC-PSUV pues se sienten convidados de piedra en el gobierno y van a exigir su participación en el gabinete pues "estamos cansados de ser usados nada más que como maquinaria política electoral". La decisión de pasar a Tribunal Disciplinario a Héctor Navarro es para enviar señal de firmeza ante otros "espontáneos" que quieran apoyar a Giordani, cuestionar a Maduro, a los dirigentes de confianza de la cúpula militar o se atrevan a declarar sobre los temas internos. Otro dirigente externo en la mira es Yoel Acosta Chirinos, originario del MBR-200, a quien su propio partido "Vanguardia Bicentenaria Republicana" sacó ayer de sus filas pues tenía miedo que cuestionara al gobierno militar-cívico antes de la cita de julio. El ex diputado Eustoquio Contreras como presidente de VBR se aseguró así su apego a la línea dictada desde la dirección del PSUV y le dará apoyo a Maduro. Los partidos del Polo Patriótico han pedido se discutan las denuncias de Giordani y si bien el PPT le exige llevar sus denuncias a la Contraloría y la Fiscalía y rendir cuentas como funcionario en el partido Comunista lo citaron a una reunión hoy para que aporte ideas para el debate al tiempo que exigían al alto mando político que asuma su responsabilidad y diga la verdad al país.

www.runrun.es

2014/06/24

8247193.- Y hablando entre Amigos...

La Universidad Siempre
Diego Dávila, reconocimiento académico
Carlos Guillermo Cárdenas D.
Al regreso de la academia americana inició los estudios de medicina a mediados de la década de los sesenta con una vocación y empeño que han sido constantes en su vida. Culminó la carrera de medicina con los máximos honores. Ingresó a la docencia universitaria en la cátedra de Semiología y Clínica Propedéutica para enseñar a los estudiantes del preclínico y clínico. Su inclinación por la cardiología lo llevó al Centro de Investigaciones Cardiovasculares, para entonces en plena expansión. 
Estudió  fisiología del corazón en los mejores centros universitarios del norte donde obtuvo el PhD en fisiología cardiovascular. De regreso de nuevo, las dificultades para plasmar en la realidad su condición de investigador estuvieron presentes. El celo profesional que tanto ha horadado nuestro mundo científico y universitario, no doblegó su espíritu de lucha y la personalidad acrisolada que lo ha acompañado a lo largo de su vida. Le correspondió sortear dificultades, obstáculos y, hasta egoísmos, para adelantar el proyecto de vida académica.
El tratamiento de la insuficiencia cardiaca agudamente descompensada con medicamentos neuromoduladores, ha constituido el enfoque terapéutico moderno y efectivo de los pacientes con falla del corazón. En esta dirección Diego Dávila ha sido pionero en el ámbito nacional y latinoamericano. Este aporte tiene un incuestionable valor dentro del arsenal de medicamentos para el manejo de esta patología.
El afán comprensivo y de solidaridad hacia la gente  humilde se tradujo en el reconocimiento que, junto a su hermano Eloy Antonio, hizo de un grupo de agricultores de la Finca La Morita, al traspasarle la parcela en propiedad, cumpliendo así la voluntad de su padre el doctor Eloy Dávila Celis.
De intachable conducta ética como investigador y docente, sigue asistiendo al servicio de Cardiología y al laboratorio, como médico e investigador, como ha sido durante estos cuarenta años. Diego Dávila Spinetti, ejemplo para la academia universitaria y la institución hospitalaria.


Con inmenso gusto publico esta nota de Carlos Guillermo sobre Diego, Diego Davila, amigo común y compañero de toda la vida.  Recuerdos de la infancia donde los nombres de Tonino y Hercilia, y los de Marucha, Elsa, Jorge, Eloy y Diego, se confundian con los de Angela, Alicia, Alfonso y los de Humberto, Clara, Josefina y Rodolfo, en ese espacio corto entre las dos cuadras medianeras... para Juan Manuel y para mi, eramos, fuimos y somos, siempre, un sola cosa, una familia grande... así que Gracias, Carlos Guillermo, tu también fuiste y eres de la familia y FAMILIA es una palabra GRANDE!!!


8247192.- Adios, Amigo...

Falleció el expresidente Ramón J. Velásquez en Caracas

Henry Ramos Allup, presidente de Acción Democrática, confirmó la noticia a través de las redes sociales.

imageRotate
El expresidende falleció a la edad de 97 años (Archivo
EL UNIVERSAL martes 24 de junio de 2014  08:43 AM
Caracas.- A través de su cuenta en Twitter@hramosallup el presidente de Acción Democrática (AD), Henry Ramos Allup informó sobre la muerte del ex presidente de la República  Ramón José Velásquez Mujica hoy en Caracas.

Velásquez nació en San Juan de Colón, Táchira, 28 de noviembre de 1916, fue un político, jurista e historiador venezolano.

Asumió el cargo como presidente de la República provisional, designado por el Congreso, durante el período 1993-1994. Falleció a la edad de 97 años.

Ramón J. Velásquez fue designado por el entonces Congreso de Venezuela como Presidente de la República temporal en junio de 1993, y ratificado por el TSJ, para sustituir a Carlos Andrés Pérez, quien había sido destituido de su cargo por el máximo tribunal al declararlo procedente un antejuicio de mérito para CAP, acusado de malversación de fondos públicos y fraude a la nación.

Durante el mandato provisional de Ramón J. Velásquez un hecho que opacó su gestión fue el indulto al narcotraficante Larry Tovar Acuña; en la Secretaría Privada de la Presidencia se obtuvo de forma irregular la firma del Presidente para dejar en libertad a este procesado por tráfico de drogas.

2014/06/23

8247191.- ¿Por qué no te callas?

Izarra, ¿por qué no te callas?

"En 2006 vinieron 230.000 turistas; el año pasado no llegamos a 25.000"

CAROLINA JAIMES BRANGER |  EL UNIVERSAL
lunes 23 de junio de 2014  12:00 AM
Es cinismo, quiere mantener el puesto a costa de cualquier cosa, quiere burlarse de nosotros o todas las anteriores? Las declaraciones del ministro Izarra del jueves pasado sobre el asesinato del empresario alemán en las que aseguró que "sin duda es un caso aislado, que no representa la experiencia turística en Venezuela" son indignantes.

"Se está investigando, a este señor lo estaban esperando, él venía en una camioneta blindada, tenía unos escoltas. Es un caso sospechoso". Caramba, señor ministro... ¿le parece "normal" que un empresario que ha venido varias veces tenga que contratar una camioneta blindada y escoltas?... ¿Qué le dice eso de un país, que es segurísimo desplazarse por sus calles?...

El ministro que jura que se la está comiendo cuando dice que se están "solventando" los problemas de seguridad para potenciar el "índice de turismo receptivo" hasta el punto de hacerlo "competitivo" con el petróleo, el mismo día que dijo que el asesinato del alemán era un caso aislado reconoció que "Venezuela no es un destino seguro" y que "la seguridad turística es un tema integral (...). Queremos un turista que esté informado, que sepa a dónde dirigirse, cómo desplazarse en el país, a qué lugares ir". ¿Entonces en qué quedamos?... ¿Ni lo uno, ni lo otro, sino todo lo contrario?... ¡Suena conocido!

Ya varios países, desde hace unos años, recomiendan a sus ciudadanos no venir a Venezuela. Somos uno de los países más violentos del mundo. ¡Qué récord tan triste!

De una nota en el diario La Verdad del periodista Juan José Faría extraigo estos datos: 2008. Kenneth Dale Peters, estadounidense, asesinado en su velero en el Parque Nacional Mochima. 2011. Thomas Ossel (28), inglés, asesinado en Nueva Esparta. 2011 Eugene Kophmann, canadiense, asesinado en la habitación de la posada El Pozo en Margarita. 2011. Yves Le Brass, francés, asesinado en un atraco a mano armada en el bar del hotel Laguna Mar, Nueva Esparta. 2011. Bonne Philip, belga, asesinado en otro atraco en un puesto de comida en playa El Agua. 2011. Emiliano Astore, italiano, asesinado de dos balazos en su yate. El cuerpo estuvo dos días en altamar. 2011. Mererck Hendrick, holandés, asesinado para robarle una cadena de oro en Margarita.

No aclare, que oscurece, señor ministro. Calladito por lo menos se ve más bonito. 

JAJAJAJAJAJA...

2014/06/20

8247190.- Examen de FISICA

Ocurrió en España:
Monumental enfado de una profesora hacia sus alumnos
·                                 Después de un examen de Física a unos universitarios, la docente expresa en una carta su profundo malestar con el alumnado por los resultados obtenidos
Después de que sus alumnos, universitarios, realizaran un examen de Física II, su profesora, indignada por el bajísimo nivel de los chicos, colgó en el tablón de anuncios de la facultad una carta en la que muestra su total disconformidad con el nivel de los universitarios. Se desconoce en qué facultad ha ocurrido, pero las quejas de la docente se están convirtiendo en todo un fenómeno viral en Internet.

Este es el mensaje que le envió una profesora a sus alumnos después de un examen: 

"Como veis acabo de colgar las notas finales del ordinario de Física II. No puedo por menos que haceros llegar mi más profundo descontento con lo que he tenido que leer en los últimos días. Ya no se trata de no hacer o de no saber, sino de las auténticas BURRADAS que muchos de vosotros habéis dejado por escrito, amén de faltas de ortografía que me hacían sangrar los ojos, así como auténticas cochinadas de examen llenos de tipex, tachones, frases sin acabar, bailes de ecuaciones sin sentido ni explicación, ausencia de hilo conductor de las exposiciones, pésimas redacciones y laberintos de letras ilegibles. 

Se supone que sois universitarios, que dentro de algunos años llevaréis las riendas de la sociedad y tendréis que trabajar por ella. ¿Sabéis qué imagen dais algunos con vuestros exámenes? 

Me da vergüenza colgar esta lista, os aseguro de corazón que me da vergüenza y que todos los exámenes que pasan de 4 están corregidos dos veces con lupa intentando buscar algún detalle que se me hubiera pasado para subir la nota. La gran pregunta es ¿no os da vergüenza a vosotros? he encontrado hielo fundente a 100ºC, a 6,66ºC a -20ºC, … ¿A QUÉ TEMPERATURA ESTÁ EL HIELO FUNDENTE, POR DIOS? ¿O es la palabra fundente lo que no entendéis? (cosa que ya me preocuparía en exceso). Primeros principios de la termodinámica que relacionan el trabajo con la carga, CON LA CARGA!!!!!! ¿QUÉ CARGA? Haces de luz con trayectorias en espiral ¿LO HABÉIS VISTO ALGUNA VEZ? Luz no luminosa. ¿QUÉ ES ESO? Y no sigo porque la lista de despropósitos es infinita. Y ninguna de estas ”originalidades” las he encontrado una única vez sino varias, algunas hasta unas cuantas docenas de veces. ¿NO OS DA VERGÜENZA? 

Espero y confío que esto os sirva de aprendizaje para el extraordinario, que hagáis los exámenes limpios, ordenados, bien redactados, sin faltas de ortografía ni burradas infantiles y sobre todo espero que estudiéis como los que sois, estudiantes universitarios, ADULTOS. Como tales ocupáis un lugar privilegiado en estos tiempos tan difíciles que corren, y ello os obliga a estudiar 8 horas diarias, a trabajar como cualquier trabajador once meses al año, cosa que por más que me juréis que hacéis no puedo creer a la vista de la inmensa mayoría de lo que he leído.

No sería justo por mi parte hablar sólo de los desastres que he encontrado, aunque hayan sido la más aplastante mayoría, como veis en la lista. Ha habido exámenes que han sido una auténtica delicia de corregir, de algunos de vosotros que traslucís con rotunda evidencia lo mucho que habéis estudiado y lo que os habéis esforzado durante toda la evaluación continua. Mi enhorabuena más sincera a todos vosotros. Y mi agradecimiento por vuestro esfuerzo. 

Y si unos cuantos pueden ¿por qué los demás no? Pensadlo. Por favor. Haced autoanálisis, una autocrítica, tened el valor de ser sinceros con vosotros mismo y poned remedio a tiempo. O en caso contrario no os empeñéis en algo que os queda grande, si es que es esa la conclusión. 

Repito que sois unos privilegiados en estos tiempos tan duros que corren y que es inmoral la forma en la que muchos de vosotros despilfarráis recursos y vuestro potencial. Como consejo de abuela os digo algo que seguro que ya os han dicho antes: jamás volveréis a tener ni la edad, ni la fuerza, ni el potencial, ni las oportunidades que tenéis hoy, aprovechadlas antes de que os tengáis que arrepentir de no haberlas aprovechado. 

Estoy muy disgustada, y en honor a la verdad, cabreada. Es por ello, y por otras ocupaciones que tengo, que prefiero enfriar y dejar la revisión de exámenes para el lunes 16. Si venís a ver vuestros exámenes haceros conscientes de lo que habéis escrito, leed el Tipler, y analizar vuestras respuestas. No estoy dispuesta a repetir n veces lo mismo. A muchos os voy a poner a leer en voz alta lo que habéis escrito. 

Espero que en el extraordinario me deis más alegrías. 

Recibid todos un saludo".

2014/06/18

8247189.- A la guillotína!!!

El día en que Hitler condenó a muerte a una mujer por hacer un chiste sobre él
MANUEL P. VILLATORO / MADRID
Día 17/06/2014 - 10.57h
Marianne Elise K. fue llevada ante el Tribunal del Pueblo acusada de derrotismo
por bromear con la figura del Führer
El día en que Hitler condenó a muerte a una mujer por hacer un chiste sobre él
EUROPA PRESS
Dicen los expertos que las carcajadas alargan la vida y que 
aprender a reírse de uno mismo es bueno para la autoestima. 
Sin embargo, no debió pensar lo mismo Adolf Hitler cuando,
 a través de uno de sus bien conocidos Tribunales del Pueblo
condenó a muerte a una mujer alemana por contar un inocente
 chiste crítico con su figura. Amante de la censura y poco amigo
 de las bromas, el Führer prefirióguillotinar a la «exaltadora» 
acusándola de derrotismo y, así, cortar el problema de raíz.
Corría por entonces el año 1943, una época de decadencia para el nazismo en términos militares. Y es que, por un lado, el eterno aliado italiano de Hitler –Benito Mussolini- andaba a tiros con unos invitados poco deseados: los aliados, quienes habían decidido entrar en la tierra de la pizza por mar a base de fusiles y granadas. No iban mejor las cosas en el norte de África donde, después de años a cañonazos, el Afrikakorpshabían tenido que retirarse a tierras más seguras. Finalmente, la situación tampoco había mejorado para el Führer en el último gran frente de guerra: Rusia, un páramo congelado en el que los soldados alemanes tocaban a retirada con los soviéticos pisándoles la esvástica.
Con este panorama, ni todo el equipo de comunicación de Goebbels –el responsable de la propaganda nazi- valía para apaciguar a los alemanes,los cuales sentían cada vez más cerca la derrota del, hasta ahora, genio militar Adolf Hitler. «A pesar de todas las jugadas maestras propagandísticas, el Gobierno alemán no podía ocultar que la guerra no iba precisamente viento en popa. (…) La generación que había tomado parte en la I Guerra Mundial (por ejemplo) comenzó a tener la sospecha de que Hitler se había excedido definitivamente con el ataque a la Unión Soviética» afirma Rudolph Herzog en su obra «Heil Hitler, el cerdo está muerto», un análisis de la comedia durante la II Guerra Mundial.

Las bromas, cosa de derrotistas

Bajo una tensión constante por la más que posible derrota del Reich y el final del nacionalsocialismo, Adolf Hitler dio entonces rienda suelta a su desconfianza y decidió cargar contra el enemigo «interior», es decir, todo aquel que pusiera en duda la victoria del ejército nazi dentro del territorio alemán. Así pues, si con las primeras victorias el clima era de absoluta tranquilidad -¿quién es capaz de poner mala cara ante un triunfo?-, las derrotas fueron provocando, poco a poco, la persecución de todo aquel que osara criticar o burlarse del Führer, de sus ideas o, si la situación lo requería, de su «perfecto» e incorruptible bigote. Había comenzado, en definitiva, la radicalización interna del país.
La obsesión de Hitler por evitar a los críticos llegó hasta tal punto que ordenó a uno de sus subordinados favoritos, el sádico generalWilhelm Keitel -en cuyo currículum había ejecuciones masivas de prisioneros de guerra-, crear una ley que castigara a aquellos que osaran atacar a Alemania con la palabra. Concretamente, en la norma se podía leer lo siguiente: «Se aplicará la pena de muerte en caso de desmoralización de las fuerzas defensivas (…) a aquel que exhorte o incite a rehusar el cumplimiento del deber de servicio en el ejército alemán o de uno de nuestros aliados o a quién intente públicamente paralizar o socavar la voluntad del pueblo alemán o de alguno de sus aliados».
Así pues, la temible Gestapo se puso manos a la obra y, a base de chivatazo por aquí y denuncia por allá, fue capturando y asesinando de todo tipo de formas a cualquiera que se atreviera a hablar en contra del nazismo. Lógicamente, los primeros en ser atrapados fueron aquellos con la suficiente valentía como para contar un chiste sobre Hitler delante de un nutrido grupo de gente, un acto que podía parecer inocente pero que, al igual que otros tantos, podía ser castigado con un amplio abanico de métodos. Éstos, incluían desde la mera amonestación hasta la pena de muerte en los casos más extremos.
«La norma había sido formulada con bastante vaguedad intencionadamente (…) La justicia hizo uso en abundancia de esa carta blanca para actuar con la más sangrienta arbitrariedad. Los jueces, por ejemplo, hicieron una interpretación creativa de la palabra “públicamente”. Incluso las observaciones críticas que se expresaban en el más estrecho círculo familiar fueron clasificadas por los tribunales como “sedición y desmoralización” (…) Uno no podía sentirse seguro en ningún lugar», explica el autor en su obra.

El chiste de la discordia

Precisamente, una de las personas que sufrió este tipo de persecuciones por parte del nazismo fue Marianne Elise K, una viuda de guerra alemana de ascendencia checa que trabajaba en una fábrica de armas. La pesadilla de esta dibujante técnica residente en la región de Berlin-Mariendorf comenzó durante un día de trabajo aparentemente normal. Tras varias horas dedicándose a su labor, sin embargo, cometió un error que cambió su vida drásticamente: contó un inocente chiste relacionado con Hitler y Goering (el comandante de la «Luftwaffe») a uno de sus compañeros. Éste, por su parte, la acusó de derrotismo ante las autoridades locales.
«Un colega de la fábrica de armamento en la que trabajaba la denunció por haber contado el siguiente chiste: “Hitler y Goering están en la torre de radiodifusión de Berlín. Hitler dice que quiere darles una alegría a los berlineses. A lo que Göring le contesta: ¡Entonces, salta desde la torre!», explica Rudolph Herzog en su obra «Heil Hitler, el cerdo está muerto». Este chiste, hoy manido y carente incluso de gracia, fue demasiado para un nacionalsocialista convencido como era el compañero de trabajo y amigo de Marianne.
Acusada de ser una antipatriota, su caso fue remitido al «Tribunal del Pueblo» (conocido por los alemanes como el «Volksgerichtshof»), una audiencia nazi que se encargaba dejuzgar los delitos políticos y de derrotismo y que, para desgracia de Elise, también se vanagloriaba de ser uno de las más crueles y despiadadas de la época.
Por si fuera poco, se informó a la mujer de que su juicio sería presidido poro Roland Freisler, un excéntrico abogado que gozaba del favor de Hitler y que no parpadeaba a la hora de enviar a los reos a la muerte con independencia del delito que hubieran cometido. Por si fuera poco, y según la leyenda popular, era conocido por burlarse de los acusados durante los procesos judiciales, los cuales convertía en una pantomima por haber tomado su decisión antes de escuchar los alegatos. Las cosas, en definitiva, pintaban mal para Elise K, quien tenía muchas posibilidades de acabar bajo tierra.

La condena final

Tras un juicio más parecido a una función de circo que a un verdadero proceso judicial, el 26 de junio de 1943, el «Tribunal del Pueblo» dictó la siguiente sentencia: «La Sra. Marianne K., en su condición de viuda alemana de guerra, ha intentado socavar nuestra sólida moral de defensa y nuestro trabajo eficiente en aras de la victoria en una fábrica de armas haciendo uso de palabras malévolas contra el Führer y el pueblo alemán, expresando con ello el deseo de que perdamos la guerra. Por eso, y debido a que se ha comportado como una checa, aunque es alemana, se ha situado al margen de nuestra comunidad patriótica. Ha perdido el honor para siempre y por lo tanto es condenada a muerte».
Dicho y, para desgracia de una inocente, hecho. A los pocos días, Elisefue pasada por la guillotinaDe nada sirvió que su marido hubiera combatido y muerto por el Führer en la guerra a la hora de atenuar su condena, sino que, de hecho, fue un agravante. ¿La razón? El «Tribunal del Pueblo» consideró que había cometido un mal todavía mayor al manchar la memoria de su marido. Sin duda, con esta condena Freisler hizo honor a lo que su predecesor le había escrito antes de abandonar el cargo: «En general, el juez del Tribunal del Pueblo se debe habituar a considerar que lo primordial son las ideas e intenciones del Gobierno y lo secundario el destino humano que está en sus manos».

8247188.- En España tenemos asesores y los pagamos en EUROS!!!

La fundación relacionada con Podemos cobró 3,7 millones de Chávez en 10 años

Pablo Iglesias niega vínculos financieros entre CEPS y el partido que lidera

Pablo Iglesias, en el centro, abraza a Juan Carlos Monedero (izquierda) tras conocer sus resultados el 25-M. / KIKE PARA
La fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), en cuyo consejo ejecutivo han figurado los tres principales dirigentes de Podemos (Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y Luis Alegre) ha recibido desde 2002 al menos 3,7 millones de euros del Gobierno de Hugo Chávez, según las cuentas depositadas en el registro de fundaciones del Ministerio de Cultura. En algunos ejercicios, los pagos del Gobierno venezolano, retribuciones por convenios de asesoramiento político, superaron el 80% de los ingresos de esta fundación “sin ánimo de lucro” nacida en 2002 para promover “la redistribución de la riqueza”. El Gobierno español y la Generalitat valenciana son también clientes de esta fundación.
Los principales nexos entre CEPS y Podemos son los siguientes: Iglesias, líder de la formación política creada hace cuatro meses, trabajó en 2006 y 2007 para la fundación desde Venezuela. Desde 2008 hasta ahora, ha figurado como miembro de su dirección. En su currículo, Iglesias se autodefine como “responsable de análisis estratégico de la presidencia de Venezuela con la fundación CEPS”. Errejón, jefe de campaña de Podemos, ha sido directivo de CEPS y durante años firmó sus cuentas. Y Alegre, número dos de Podemos, ha figurado como directivo de CEPS. Ninguno de los tres ni la fundación quisieron detallar a EL PAÍS las cuentas y los convenios.
La única versión obtenida la dio Iglesias en una entrevista con este periódico, en la que negó todo vínculo entre la financiación de su fundación y la de su partido, además de minimizar los hechos. “Hay muchos consultores que trabajan en Venezuela para partidos de la oposición y pueden cobrar 6.000, 7.000, 8.000 euros al mes. Ningún consultor de CEPS ha cobrado cantidades parecidas”.
Tras analizar las cuentas de 2002 a 2012, los ingresos de CEPS revelan varias constantes: en esa década el Gobierno de Hugo Chávez fue siempre su mejor y a veces casi su único cliente; buena parte de los pagos (1,6 millones) fueron por asesorar directamente a Chávez; cobró año tras año por la implantación de un sistema de seguridad social en Venezuela; y además facturó a una decena más de organismos gubernamentales, desde la cadena televisiva Telesur al Ministerio del Interior, para dar clases sobre “globalización”, pasando por el Banco Central de Venezuela para medir la “percepción socioeconómica” de los venezolanos.
El Gobierno venezolano firmó a lo largo de este tiempo varios convenios con la fundación, cuyos ingresos tienen importantes exenciones fiscales. Las últimas cuentas de CEPS, de 2012, reiteran que no pagó impuestos “sobre beneficios”. Sobre el reparto de los ingresos, los estatutos de la fundación aseguran: “Son beneficiarios de CEPS todas aquellas personas que se encuentren en condiciones de tomar parte de las actividades que organiza la fundación”.
Esta es una muestra de los ingresos percibidos por el Centro de Estudios Políticos y Sociales del Gobierno de Venezuela en una década.
2012: 405.084 euros. En este ejercicio, CEPS firmó un convenio de colaboración con el Ministerio del Poder Popular del Despacho de Presidencia de la República por un montante de 273.528 euros. Igualmente, la fundación prestó su ayuda para un grupo de investigación social en Venezuela por 81.160 euros. También rubricó un convenio, por 50.388 euros, de “prestación de apoyo técnico en diseño de implementación de metodología de investigación de escenarios políticos relativos” a la gestión de la Secretaría nacional de Planificación y Desarrollo de Venezuela. Los pagos del Gobierno venezolano supusieron cerca del 54% de los ingresos totales (773.971 euros) de CEPS este año. Además, en 2012 firmó otros dos convenios con el Gobierno de Ecuador por 272.000 euros.
2011: 309. 513 euros. Nuevamente, un convenio de colaboración con el Despacho de la Presidencia de Venezuela que asciende a 231.933. CEPS también suscribió un convenio de colaboración con el Banco Central de Venezuela por 14.000 euros. El trabajo consistió en evaluar “las percepciones socioeconómicas de los venezolanos”. También percibió unos 48.000 euros por labores de investigación social en Venezuela, más otros 15.000 euros por una colaboración con la vicepresidencia de Venezuela. Ecuador, con 71.000 euros, se sitúa a mucha distancia como el segundo mayor benefactor. No en vano, el Gobierno de Chávez aportó el 70% de los ingresos de CEPS en ese ejercicio.
2010: 355.632 euros. Este año la fundación percibió 265.499 euros directamente del departamento que dependía de Chávez. El ministerio para la Comunicación venezolana, a su vez, abonó otros 30.208 euros por “colaborar en la puesta en marcha de una unidad de investigaciones sociológicas y en la emisión de diferentes encuestas cualitativas y cuantitativas”.
Igualmente, la fundación firmó un convenio con el Instituto Venezolano de Seguros Sociales por 16.971 euros para “contribuir al diseño de políticas públicas que garanticen los derechos laborales y por ende los derechos humanos de los trabajadores y trabajadoras venezolanos, fomentando la implementación de un sistema de seguridad social acorde con un estado social y democrático de derecho efectivo”. CEPS logró también un convenio con la cadena Telesur por 21.964 euros por una colaboración técnica. También suscribió un convenio con otra televisión venezolana, la Compañía Anónima Venezolana de Televisión (CANTV), por 29.990 euros. Este año, los convenios firmados con Venezuela supusieron el 48% de los ingresos de la fundación. Entre su clientela figuran de nuevo el Gobierno de Ecuador (198.000 euros) y, por primera vez, el de Bolivia (40.000 euros para el desarrollo constitucional, facilitar la “labor argumentativa de los legisladores” y cursos a líderes y funcionarios sobre derechos constitucionales).
2009: 754.895 euros. Este año, CEPS ingresó casi un millón de euros, de los que casi el 70% procedieron del Gobierno de Chávez. Sumó 237.885 euros directamente del presidente venezolano por la “prestación de apoyo técnico en las áreas administrativas jurídicas y económicas”. Además, ingresó otros 224.000 euros del Ministerio de la Comunicación. En tercer lugar, firmó un convenio con el Instituto Venezolano de Seguros Sociales por 111.159 euros. El objetivo, un año más, era mejorar los derechos laborales de los venezolanos. CEPS logró también un convenio, 35.970 euros, por el mismo objetivo con el Ministerio de Trabajo para “la reforma de la ley de seguridad social”. Y como en ejercicios posteriores, cobró de la cadena televisiva CANTV (72.000 euros). También ingresó del Ministerio de Salud otros 21.412 euros. Igualmente rubricó un convenio con el Tribunal Supremo venezolano (21.412 euros) por la creación de una “red latinoamericana de constitucionalistas”. Ecuador fue de nuevo su segundo mejor cliente (180.000 euros).
2008: 609.400 euros. Como en 2009, CEPS ingresó más de un millón de euros. Más del 56% procedieron de Caracas. Y, como cada año, el ministerio que dependía directamente de Chávez aportó 198.000 euros. Como en otros ejercicios, el Ministerio de la Comunicación añadió otros 190.000 euros por diversos estudios de sociales. Al igual que en ejercicios posteriores, el Instituto Venezolano de Seguros Sociales pagó 180.080 euros para implantar un sistema de seguridad social. El Ministerio del Trabajo también aportó 32.400 euros con igual fin.
2007: 236.776 euros. CEPS ingresó medio millón de euros, de los que un 47% procedieron del Gobierno de Chávez. El Ministerio del Interior venezolano pagó 15.757 euros por la “formación y la capacitaciòn del funcionariado de prisiones”. El Instituto Venezolano de Seguros Sociales, un año más, suscribió un convenio con la fundación para la implantación de la seguridad social en Venezuela (189.757 euros).
2006: 499.925 euros. En este ejercicio, prácticamente todos los ingresos de CEPS proceden de Venezuela. La presidencia de ese país aporta 66.558 euros por “el diseño de políticas públicas que palíen la desigualdad de la población venezolana favoreciendo el reparto de la riqueza y garantizando la mejora de las condiciones de vida de los más desfavorecidos”. Además, como cada año, colabora en la implantación de la seguridad social en Venezuela. El instituto de Seguros Sociales aportó otros 189.000 euros. El Ministerio del Interior venezolano pagó 129.000 euros por formar a funcionarios de prisiones. CEPS firmó otros convenios con el departamento de Interior de Venezuela por un estudio para combatir la corrupción (81.000 euros). Igualmente, facturó servicios por 33.000 euros en cursos para funcionarios de Interior y Justicia sobre “neoliberalismo, globalización y reacción social”. 
2005: 328.719 euros. Sólo ingresa 377.000 euros, pero más del 87% viene de las arcas de Venezuela. Ese año consigue 233.781 euros por asesorar al líder venezolano en “estrategia política”. Y obtuvo otros 94.938 euros del Instituto Venezolano del Seguro Social.
2004: 213.000 euros. Chávez aportó más del 85% de sus ingresos totales (250.575 euros). Entre otros convenios, uno de asesoramiento al Ejecutivo chavista por el que ingresó 133.133 euros. El Instituto Venezolano de Seguros Sociales pagó también 80.400 euros por otro convenio. Ni en 2003 ni en 2002, CEPS cita ingresos de Venezuela, pero ese año, recién nacida, ya firmó un convenio con su parlamento.

Podemos afirma que se financia con aportaciones voluntarias

Podemos, la formación cuya lista a las elecciones europeas encabezó Pablo Iglesias, ha emitido un comunicado para asegurar que todas sus cuentas están publicadas, y que "ni recibe ni ha recibido un sólo euro" de ningún gobierno o fundación extranjera o nacional. "Nuestra única fuente de financiación son y han sido las aportaciones voluntarias de la gente", mantienen.
El movimiento responde de esta manera a la información publicada por este periódico en la que se asegura que la fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), en cuyo consejo ejecutivo han figurado los tres principales dirigentes de Podemos (Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y Luis Alegre) ha recibido desde 2002 al menos 3,7 millones de euros del Gobierno de Hugo Chávez, según las cuentas depositadas en el registro de fundaciones del Ministerio de Cultura.
Sin embargo, este periódico, que se reafirma en lo publicado, no asegura en ningún momento que el Gobierno de Caracas haya financiado el partido, sino que ha contratado los servicios de la citada fundación. Podemos reconoce en su comunicado, que Iglesias, Errejón y Alegre han colaborado con el CEPS en varias ocasiones con funciones organizativas o profesionales y que han desempeñado asesorías en diversos países de América Latina, "al igual que muchos miembros de otras formaciones políticas, como el PSOE o IU".