8419.- OSIRIS-REX

OSIRIS-REx

From Wikipedia, the free encyclopedia

OSIRIS-REx
Mission type	Asteroid sample return[1][2]
Operator	NASA
Website	asteroidmission.org
Mission duration	7 years 505 days at asteroid
Spacecraft properties
Manufacturer	Lockheed Martin
Launch mass	1,529 kg (3,371 lb)[3]
Dimensions	2 m (6.6 ft) cube
Power	Solar arrays
Start of mission
Launch date	September 2016 (planned)[4]
Rocket	Atlas V 411[5]
Launch site	Cape Canaveral SLC-41
Contractor	United Launch Alliance
End of mission
Landing date	2023[6]
Landing site	Utah Test and Training Range
Orbital parameters
Reference system	Heliocentric
(101955) Bennu orbiter
(101955) Bennu lander
Sample mass	up to 2 kg (4.4 lb)

OSIRIS-REx is a planned asteroid study and sample return mission. It is a planetary science mission, the third selected in the New Frontiers Program, after Juno and New Horizons. The mission is planned for a 2016 launch and will study and return a sample of asteroid 101955 Bennu (formerly designated 1999 RQ36), a carbonaceous asteroid, to Earth for detailed analyses in 2023. Material returned is expected to enable scientists to learn more about the time before the formation and evolution of the Solar System, initial stages of planet formation, and the source of organic compounds which led to the formation of life.^[7]

The cost of the mission will be approximately USD $800 million^[8] not including the launch vehicle, which is about $183.5 million.^[4]

OSIRIS-REx stands for Origins Spectral Interpretation Resource Identification Security Regolith Explorer

The mission, developed by the University of Arizona's Lunar and Planetary Laboratory, NASA Goddard Space Flight Center and Lockheed Martin Space Systems, is planned for launch in September 2016.^[2] After traveling for approximately two years, the spacecraft will rendezvous with asteroid 101955 Bennu (1999 RQ36), and begin 505 days of surface mapping at a distance of approximately 5 km (3.1 mi).^[1] Results of that study will be used by the mission team to select the sample site and the gradual process of approaching, but not landing, and ultimately extending a robotic arm to gather the sample.^[9]

An asteroid was chosen as the target of study because asteroids are a 'time capsule' from the birth of our Solar System. In particular, 101955 Bennu was selected because of the availability of pristine carbonaceous material, a key element in organic molecules necessary for life as well as representative of matter from before the formation of Earth. Organic molecules have previously been found in meteorite and comet samples, indicating that some ingredients necessary for life can be created in space.^[1]

Following collection (from 60 grams to 2 kilograms, or 2.1 oz to 4.4 lb), the sample will be returned to Earth in a capsule similar to that which returned the samples of comet 81P/Wild on the Stardust spacecraft. The return trip to Earth will be shorter, allowing the sample to return and land at the Utah Test and Training Range in 2023. The capsule will then be transported to the Johnson Space Center for processing in a dedicated research facility.

Launch

Launch is planned for September of 2016. On August 5, 2013, NASA announced OSIRIS-REx would launch on an Atlas V 411. Interested persons are welcome to have their names inscribed on a microchip to be carried in the spacecraft. 

Science objectives

Samples will be returned to planet Earth

Telescopic observations have helped define the orbit of 101955 Bennu, a near-Earth object with a mean diameter in the range of 480 to 511 meters (1575 to 1678 ft).^[11] It completes an orbit of the Sun every 436.604 days (1.2 years). This orbit takes it close to the Earth every six years. Although the orbit is reasonably well known, scientists continue to refine it. It is critical to know the orbit of Bennu because recent calculations produced a cumulative probability of 1 in 1410 (or 0.071%) of impact with Earth in the period 2169 to 2199.^[12] Part of the OSIRIS-REx mission is to refine understanding of non-gravitational effects (such as the Yarkovsky effect) on this orbit, and the implications of those effects for Bennu's collision probability.

Telescopic observations have revealed some basic properties of 101955 Bennu. They indicate that 101955 Bennu is very dark and is classified as a B-type asteroid, a sub-type of the carbonaceous C-group asteroids. Such asteroids are considered "primitive", having undergone little geological change from their time of formation.

The science objectives of the mission are:^[13]

1.     Return and analyze a sample of pristine carbonaceous asteroid regolith in an amount sufficient to study the nature, history, and distribution of its constituent minerals and organic material.

2.     Map the global properties, chemistry, and mineralogy of a primitive carbonaceous asteroid to characterize its geologic and dynamic history and provide context for the returned samples.

3.     Document the texture, morphology, geochemistry, and spectral properties of the regolith at the sampling site in situ at scales down to millimeters.

4.     Measure the Yarkovsky effect (a thermal force on the object) on a potentially hazardous asteroid and constrain the asteroid properties that contribute to this effect.

5.     Characterize the integrated global properties of a primitive carbonaceous asteroid to allow for direct comparison with ground-based telescopic data of the entire asteroid population.

8418.- Solar Impulse.-

Así es el primer avión solar que dará la vuelta al mundo en 2015

EP / PAYERNE (SUIZA)

Día 11/04/2014 - 17.04h

Despegará en marzo(15) y será pilotado por dos pilotos que podrán permanecer

hasta  cinco días y cinco noches en vuelo sin combustible y sin aterrizar

EFE
El piloto y director general de Solar Impulse, Andre Borschberg (dcha), 
y el presidente fundador y piloto Bertrand Piccard, presentan el Solar Impulse II

La empresa de aviación Solar Impulse ha presentado en Suiza el primeravión solar diseñado para superar el reto de dar la vuelta al mundo sin utilizar ningún combustible. Bautizado como Solar Impulse 2, despegará en marzo de 2015 y será conducido por dos pilotos que podrán permanecer hasta "cinco días y cinco noches" en vuelo sin tener que aterrizar.

En una presentación mundial en la localidad suiza de Payerne, los fundadores de Solar Impulse y pilotos del Solar Impulse 2, Bertrand Piccard y André Borschberg, han desvelado al mundo el nuevo avión en un acto al que han acudido el príncipe Alberto II de Mónaco, el ministro de Defensa suizo, Ueli Maurer, y representantes de las empresas que patrocinan el proyecto entre las que se encuentran Bayer, Solvay, Omega, Schindler o ABB.

Piccard ha reconocido que se siente "emocionado" por haber llegado hasta este punto y ha afirmado que este proyecto "es una prueba" para demostrar al mundo que las energías "limpias" junto a una tecnología de vanguardia podrían contribuir a sostener el medio ambiente si hay detrás una apuesta decidida por ellas. "Es un ejemplo de lo que podemos llegar a construir cuando tenemos esperanza. Se trata de proteger al ser humano, no a la naturaleza. La naturaleza sabría cuidarse de sí misma si desapareciera el hombre. Tenemos que proteger al ser humano de la contaminación, de todos los problemas que él mismo ha construido", ha subrayado.

Un sueño de 20 minutos

El Solar Impulse 2 es "absolutamente eficiente energeticamente" y dispone de "los mejores motores, las mejores baterías y los materiales más ligeros" para poder mantener el vuelo durante "cinco días y cinco noches" sin descanso. La cabina, monoplaza y con un asiento ergonómico, dispone de un pequeño servicio para los pilotos, que tendrán que alimentarse a base de una comida especial y que sólo podrán dormir durante "20 minutos", algo para lo que llevan meses entrenando y que piensan superar con ayuda de técnicas de relajación y autohipnosis.

"Es una aventura tecnológica y humana. Una demostración de que la gente puede cumplir sus sueños", ha subrayado Piccard, que ya logró en 1999 dar la primera vuelta al mundo sin paradas en un globo aerostático. Asimismo, su compañero de vuelo e ingeniero, el también suizo, André Borschberg, con quien comparte desde hace más de diez años este proyecto, ha manifestado lo "feliz" y "confiado" de que esta hazaña va a llegar a buen puerto.

Según ha adelantado, una de las paradas del Solar Impulse 2 podría ser en España, "si las condiciones metereológicas lo permiten". Por otro lado, el ministro suizo de Defensa, Ueli Maurer, ha subrayado que este proyecto supone "un invento muy importante para el mundo" pues llevará a todos los rincones del planeta el mensaje de que la energía solar puede ser una alternativa a los combustibles habituales, y el príncipe Alberto II de Mónaco, amigo de Piccard, ha señalado que este proyecto de "innovación tecnológica" ha de contribuir a "pensar de manera diferente y en la sostenibilidad" del planeta.

Más largo que un Boeing 747

En este proyecto, que se inició hace ya 12 años, ha participado un equipo multidisciplinar de 80 especialistas. Ellos han conseguido que este avión almacene la energía suficiente, gracias a 17.248 células fotovoltaicas, que alimentarán a las cuatro hélices de la aeronave y se recolectará y almacenará en sus baterías de polímero de litio. El avión, que mide 72 metros, es similar a un Boeing 747 y es incluso "más ligero" que un coche.

La cabina mide 3,8 metros cúbicos y monitorizará las constantes vitales del piloto para detectar cualquier posible anomalía. Puede alcanzar un máximo de altura de 8.500 metros y su máxima velocidad es de 90 km/h a nivel del mar y 140 km/h a máxima altitud. Su velocidad mínima es de 36 km/h a nivel de mar y 57 km/h a máxima altitud.

El Solar Impulse 2, que soportará temperaturas de 40 grados bajo cero por la noche y 40 grados por el día, despegará desde algún lugar de la zona del Golfo y volará sobre el Mar de Arabia, India, Birmania, China, el Océano Pacífico, Estados Unidos, el Océano Atlántico y el Sur de Europa o el Norte de África.

8417.- Rocío San Miguel

La FAN debe discutirse

La MUD y el Gobierno inician un diálogo en el que se discutirán 4 puntos sin embargo, falta uno, perentorio para la viabilidad del Estado venezolano y este no es otro que el del control democrático y despartidización de la Fuerza Armada Nacional

ROCÍO SAN MIGUEL

El Gobierno Nacional y la Mesa de la Unidad Democrática han informado al país que son cuatro los puntos del dialogo con que se inicia formalmente a partir del día de hoy la ronda de conversaciones. Todos en su contenido y alcance absolutamente indispensables. Sin embargo, falta uno, perentorio para la viabilidad del Estado venezolano y este no es otro que el del control democrático y despartidización de la Fuerza Armada Nacional. Sin lograr avanzar en este punto, la población, el territorio y el sistema jurídico-político de Venezuela estarán bajo amenaza existencial permanentemente.

1.- La Fuerza Armada Nacional ha fracasado en su rol de controlar las armas del Estado, y lo que es más grave, se nos ha mentido con el desarme de los delincuentes y de los denominados colectivos al margen de la ley. Las cifras de asesinatos y lesionados por armas de fuego así lo demuestran. La institución militar le debe una explicación al país, en el marco de sus obligaciones previstas en el artículo 324 de la Constitución. La mesa de diálogo debe establecer una metodología eficaz de control democrático, que permita verificar el cumplimiento por parte de la Fuerza Armada Nacional de sus funciones sobre la fabricación, importación, exportación, almacenamiento, transito, registro, control, inspección, comercio y posesión de armas, municiones y explosivos. Aquí nos están matando y nadie responde por ello. Un diálogo con una pistola en la sien es imposible para el país. Un diálogo sin desmovilizar a los colectivos armados y grupos paramilitares es inviable.

2.- La Fuerza Armada Nacional ha consolidado un discurso reverencial, obsesivo, casi patológico, con una figura a la que se ha dado por llamársele el "comandante supremo". Otra nueva forma de culto a la personalidad y partidización, prohibido expresamente en el artículo 328 de la Constitución. No se puede encontrar la paz, amenazando permanentemente al país con la existencia de una Fuerza Armada "revolucionaria y chavista", como ha venido señalando el propio presidente Nicolás Maduro. Eso coloca a la institución al servicio de una parcialidad política, quebrando el sistema de garantías mínimas que los venezolanos deben tener de sus militares. La mesa de diálogo debe encontrar una ruta de retorno al carril constitucional de la Fuerza Armada Nacional que impida estas declaraciones. No puede existir diálogo con la amenaza de un partido armado al servicio de la revolución.

3.- Finalmente, el control de las manifestaciones por parte de la Guardia Nacional debe ser monitoreado por la mesa dialogo. No pueden estar sentados representantes de oposición y del gobierno nacional mientras efectivos militares abusan desproporcionadamente y en algunos casos ilegalmente con medios de combate en contra de la población civil. Hay una narrativa de horror respecto a la actuación de la Guardia Nacional que debe documentarse y judicializarse, pues es inadmisible que los llamados a restaurar el orden sean los promotores de la violencia y del aplastamiento contra venezolanos en muchos episodios de protesta e incluso en otros en los que siquiera ha existido protesta, un derecho civil inalienable que sin discriminación debe estar garantizado por la Fuerza Armada Nacional. No puede existir diálogo con el uso de bombas lacrimógenas en contra de mujeres, niños y ancianos que en algunos casos se utilizan por el solo hecho de vivir en un municipio identificado como opositor.

8416.- El Minuto BCC.-

Reflexiones - ¿Para qué sirve un minuto?

> Un minuto sirve para sonreír, sonreír para el otro, para ti y para la vida. Un minuto sirve para ver el camino, admirar una flor, sentir el perfume de la flor, sentir el césped mojado, percibir la transparencia del agua. Un minuto sirve para escuchar el silencio. Es en un minuto en que uno dice el sí, o el no que cambiará toda su vida. Un minuto para un apretón de mano y conquistar un nuevo amigo. Un minuto para sentir la responsabilidad, pesar en los hombros, la tristeza de la derrota, la amargura de la incertidumbre, el hielo de la soledad, la ansiedad de la espera, la marca de la decepción, la alegría de la victoria. En un minuto se puede amar, buscar, compartir, perdonar , esperar, creer, vencer y ser. En un minuto se puede salvar una vida. Tan sólo un minuto para incentivar a alguien o desanimarlo. Un minuto para comenzar la reconstrucción de un hogar, de una vida. Minutos........ cuantas veces los dejamos pasar sin darnos cuenta, pero también cuantas veces traemos a nuestra vida los recuerdos de los minutos vividos llenos de felicidad, de alegría y tristezas. Con frecuencia decimos " es un minuto" que nos parece nada, pero cómo se aprecia ese minuto al levantar la mano y saludar a un amigo que se va para siempre, como se valora ese minuto que hace que lleguemos tarde a nuestro trabajo, como se espera ese minuto que nos lleva a reunirnos con los que amamos, cómo nos llena de emoción ese minuto al que se entrega al hilo al nacer y como también que la vida otorgue más minutos a que la muerte separará físicamente y no veremos más. Un minuto parece increíble, parece tan poquito, y sin embargo, puede dejar una huella tan profunda en nuestra vida. Lo importante no es vivir la vida por qué sí, dejando pasar el tiempo. Aprendamos a vivir la vida intensamente. Aprendamos a no posponer las emociones más lindas de la vida pensando que " sí no es hoy , será mañana ". Recuerda que tu tiempo es hoy. La vida es hoy. Que el reloj de tu vida marque cada minuto al compás de los latidos de tu corazón. Autora : María Julia La Fuente . Hay un momento para todo y un tiempo para cada cosa bajo el sol... Eclesiastés 3:1-8

Cortesia de El Minuto BCC, un minuto para pensar... en otra cosa.

8415.- Veneconomia Hoy

Veneconomia Hoy 09 abr 14

El nudo gordiano

Para cualquier mente con raciocinio y cordura cabría pensar que en un estado de crispación social como se encuentra hoy Venezuela, la salida lógica hacia la gobernabilidad tendría que pasar por el diálogo y la negociación que busque el encuentro y la inclusión de las partes en conflicto.

La paz y la concordia pasan por considerar y respetar al otro como un igual, con los mismos derechos, deberes y aspiraciones para alcanzar sus proyectos de vida, sin más limitaciones que las que impone el marco legal y las normas de sana convivencia, sin discriminaciones por sexo, religión, estatus social o económico ni afiliaciones políticas.

De allí que, en principio y solo por principio, la decisión de los integrantes de la Mesa de la Unidad atender un llamado al diálogo con el gobierno de Nicolás Maduro, con Unasur y la Iglesia como “testigos de buena fe” es una decisión que debería ir en el camino correcto. Y por tanto, no merecería ser censurado, criticado o rechazado. Sin embargo, acudir a ese diálogo sin el consenso del sector democrático y sin el acompañamiento de todos los factores que están en resistencia al proyecto comunista, hace que quienes participen en este acuerdo no sean representativos de la disidencia. A la reunión de este martes le faltó la presencia de otros importantes dirigentes que hacen vida en la MUD, y sobre todo le faltaron los estudiantes, los trabajadores y la sociedad civil, entre otros.

De allí parte del rechazo que ha tenido este “acercamiento”, tanto de la opinión pública como de los estudiantes, protagonistas de esta gesta de resistencia, y de Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio Ledezma, tres de los líderes de estas horas infaustas, que exigen el cumplimiento fiel a la Constitución y un diálogo de pie y no de rodillas para buscar la salida.

Pero, incluso, suponiendo que los asistentes a la reunión preparatoria del diálogo representaran a oposición como un todo, el diálogo no resulta tan sencillo en la Venezuela que está bajo el mando de unos gobernantes que han sentado amplios precedentes en no respetar la palabra empeñada, los convenios rubricados ni los acuerdos sellados. Menos sencillo resulta, en una Venezuela donde el derecho a la protesta y a la expresión han sido cercenados a punta de represión del Estado desde hace más de dos meses, con saldo trágico de venezolanos asesinados a sangre fría, desaparecidos, torturados, detenidos sin órdenes de captura por medio o pagando prisión por razones políticas.

No se puede presagiar que llegue a buen término este diálogo si no se acude en condiciones equilibradas para comenzarlo. Por ejemplo, cese de la represión; liberación de Leopoldo López, de los acaldes Enzo Scarano y Daniel Ceballo, de los estudiantes y de todos los ciudadanos presos por ejercer el derecho a la protesta; que María Corina Machado ocupe su curul parlamentario; además de aceptar una agenda previa para el diálogo que incluya como ha pedido la MUD: una Ley de Amnistía; la creación de una Comisión de la Verdad independiente que permita investigar objetivamente los crímenes ocurridos en las últimas semanas y juzgar a los culpables; una renovación de los poderes públicos equilibrada y representativa de la diversidad política y social del país y el desarme de los grupos civiles que auspicia el gobierno.

¿Cómo esperar que el diálogo que propone el gobierno destranque el nudo gordiano que tiene atada a Venezuela, cuando el propio Nicolás Maduro proclama a los cuatro vientos que no tiene “nada que negociar con nadie, ni pactos, ni nada de eso (…) Aquí lo que hay es un debate, un diálogo que es diferente a una negociación. Sería un traidor yo, si me pongo a negociar la revolución”?

Esa es la punta crucial para desatar el nudo.

Está en ese “Plan de la Patria” que quieren imponer en el país, a pesar de que éste es rechazado por una mayoría de la población y a pesar de que, como bien puntualizó la Conferencia Episcopal, ha sumergido a los venezolanos en “un sistema de gobierno de corte totalitario; que pone en duda su perfil democrático” y que restringe las libertades ciudadanas; que no tiene políticas públicas adecuadas para enfrentar la inseguridad jurídica y ciudadana; que ataca a la producción nacional; que usa la brutal represión contra la disidencia política y que intenta buscar la “pacificación” o apaciguamiento por medio de la amenaza, la violencia verbal y la represión física.

Pero, como lo último que se pierde es la esperanza, aún podría celebrarse este paso tambaleante porque apunta hacia una reconciliación entre las partes; porque hizo que el gobierno de Maduro se siente con un pequeño grupo opositor y porque en el desarrollo de los acontecimientos se responderá de una vez por todas una pregunta clave: “¿El gobierno actúa de buena fe? o ¿fue otra maniobra para engañar a los venezolanos, y al mundo, que creen en la democracia y la libertad?

8412.- Editorial de El Nacional 090414

Citados en orden alfabético por la nota de prensa oficial y en perfecta alineación con los intereses de una de las partes, los cancilleres de ocho países miembros de Unasur aparecieron en Caracas con sus caras muy lavadas para, con su sola presencia, cohonestar el violento proceder de un régimen que alarma no sólo a los gobiernos verdaderamente serios del mundo, sino a las prestigiosas y respetadas organizaciones de derechos humanos internacionales que, desde luego, no están sujetos a las ataduras petroleras que ponen en tela de juicio la imparcialidad de esta comisión de Unasur.

Veamos quiénes son estos ilustres mediadores: el señor Héctor Timerman, jefe de la diplomacia argentina y maquiavélico arquitecto de la iniciativa para perdonar a los terroristas iraníes que destruyeron la sede de la mutual Amia en Buenos Aires, con un resultado de decenas de víctimas, defensor a ultranza de la dudosa victoria electoral de Maduro y repartidor de elogios sobre el chavismo; David Choquehuanca, titular del despacho de exteriores de Bolivia, ha llamado reiteradamente golpistas e irresponsables a quienes protestan contra el gobierno bolivariano; el brasileño Luiz Figuereido, jefe de Itamaratí, dejó claro de cuál pata cojea cuando se opuso abiertamente a que María Corina Machado hablara en la OEA; Ángela Holguín, el toque femenino colombiano que subordina la actuación de los vecinos al papel que desempeña nuestro país en las conversaciones con la FARC; Heraldo Muñoz, el enviado de La Moneda, esgrime, en nombre de Chile, razones ideológicas para apuntalar el socialismo bolivariano; Ricardo Patiño, representante de un gobierno, el ecuatoriano, que ha expresado su total e incondicional respaldo a Maduro y, en paralelo, repudiado abiertamente a Henrique Capriles; Wiston Lacklin, de Surinam, es portavoz de un presidente golpista, sindicado por las autoridades holandesas como un mandatario con presuntos vínculos con el narcotráfico; por último Luis Almagro, el figurante de Uruguay en este sainete internacional, es vocero de un mandatario de solidaridad determinada por la chequera roja.

Con semejante elenco es difícil que la función tenga un final feliz, entre otras cosas porque no se ha instado al señor Maduro a moderar su injurioso discurso y a aceptar como buenas las iniciativas que recomiendan incluir en el diálogo, con carácter prioritario, la libertad de los presos políticos; el fin del hostigamiento a los dirigentes opositores y la restitución del fuero parlamentario a María Corina Machado; el cese de la censura y el respeto a la libertad de expresión; el desarme de las bandas paramilitares del Partido Socialista Unido de Venezuela y sus aliados.

Esto incluye, por supuesto, la creación de -valga la redundancia- una verdadera comisión de la verdad que investigue a fondo y sin prejuicios las persistentes violaciones a los derechos ciudadanos que se traducen en decenas de muertos, centenares de heridos y miles de detenidos, torturados y desaparecidos que han entristecido a los hogares venezolanos durante estos últimos dos meses. Esto lo exigíamos ayer en este mismo espacio editorial, pero lo repetimos porque los cancilleres que nos visitan son duros de oídos.

Las negociaciones para llegar a acuerdos satisfactorios para las partes que se enfrentan en un conflicto no pueden conducirse a la ligera ni resolverse con urgencias coyunturales a petición de una de ellas que, en el fondo, lo único que busca es reafirmar una autenticidad de la que carece, tanto en su origen, cuanto en su ejercicio.

Todos queremos la paz, pero no una paz tutelada por los emisarios de gobiernos que, por complicidad u omisión, han avalado las tropelías de esta cúpula cívico militar venezolana.

8411.- Mega Hipocresía.

Un monstruoso testimonio de hipocresía

ADOLFO R. TAYLHARDAT |  EL UNIVERSAL miércoles 9 de abril de 2014  12:00 AM

El artículo que publicó el ilegítimo en el New York Times (1 de abril) es el testimonio más gigantesco de hipocresía y cinismo que se registra en la historia política venezolana. Estamos acostumbrados al doble discurso y a la táctica de atribuir a los demás los desmanes, atropellos, abusos, que comete el propio régimen. Pero que esa exhibición de impudencia quede registrada por escrito y además publicada en el diario de mayor circulación del mundo la convierte en un hecho que debería ser registrado en el libro Guinness como la más grande manifestación de caradurismo jamás vista en el planeta.

El artículo comienza afirmando que la cobertura por parte de los medios internacionales de las protestas que tienen lugar en Venezuela distorsionan la realidad del país y los hechos que rodean esos acontecimientos. Eso es quizás lo único honesto que contiene el artículo porque demuestra que las protestas pacíficas de los jóvenes y la oposición producen impacto más allá de las fronteras del país y eso lo tiene grandemente preocupado

Señala que las Naciones Unidas han constatado que en Venezuela se ha reducido considerablemente la desigualdad, pero no dice que eso no se debe a una elevación del nivel de vida de la población humilde sino a una política deliberada y criminal de empobrecimiento de la clase media. Además calla que las Naciones Unidas le han exigido que enjuicie a los autores de los ataques de la fuerza pública contra los manifestantes, que la Organización ha expresado su preocupación por los colectivos armados que actúan con impunidad cuando atacan a los opositores, que le preocupa hondamente el amordazamiento de los medios y denuncia las detenciones de jóvenes manifestantes y las condiciones humillantes en que se les mantiene privados de su libertad.

Asegura que su gobierno desarrolla programas ejemplares de salud y educación lo cual se ha logrado "empleando los ingresos provenientes de petróleo" y lleva a cabo una lucha contra el elevado nivel de criminalidad, para lo cual "ha creado una nueva fuerza policial, promueve la cooperación entre la policía y la comunidad y se ha remozado el sistema de prisiones". Pero no habla de la tremenda corrupción que acompaña la ejecución de los programas del gobierno.

Afirma que la participación en la política se ha incrementado "dramáticamente" y que como antiguo sindicalista cree "profundamente en el derecho de asociación y el deber de asegurar que prevalezca la justicia mediante la expresión de los intereses legítimos y los derechos de reunión y de protesta". Renglón seguido dice que las protestas anti-gobierno son obra "del sector más rico de la sociedad para revertir los logros del proceso democrático que ha beneficiado a la vasta mayoría de la población"

No podía faltar la andanada de ataques infundados contra la disidencia: "Manifestantes anti-gobierno han atacado y dañado físicamente clínicas, han quemado una universidad en el estado Táchira, han lanzado cócteles molotov y piedras contra los autobuses. También han cargado contra otras instituciones públicas lanzando piedras y antorchas contra oficinas del Tribunal Supremo, la compañía pública de teléfonos y la oficina de la Fiscalía General".

"Los protestadores persiguen un solo objetivo: el derrocamiento anticonstitucional del gobierno. Esto lo dijeron claramente lideres anti-gubernamentales cuando iniciaron su campaña en enero comprometiéndose a crear caos en las calles".

Mientras el ilegítimo se empeña en distorsionar la verdad y pretende engañar al mundo exterior con su sarta de mentiras, en Venezuela la Guardia Nacional, la policía política y las brigadas de asesinos asalariados y armados por el gobierno arremeten con violencia y crueldad nunca vista en el país, ni siquiera en los tiempos de las dictaduras más feroces del pasado.

Según el balance oficial presentado por la Fiscalía General, van 37 muertos (29 civiles y 8 miembros de los cuerpos de seguridad) 379 civiles y 180 funcionarios policiales heridos y 168 personas permanecen privadas de libertad. Las cifras no oficiales dan cuenta de 39 muertos y 1.764 jóvenes con libertad condicional.

Al presentar su balance la Fiscal General negó "que en Venezuela se violen los derechos humanos" y aseguró que el gobierno "tiene como política la preeminencia, la protección y el respeto de los derechos humanos" ¡Habló la voz del amo!

Las imágenes y videos son el mejor desmentido a las mentiras que contiene el artículo del ilegítimo. Muchachos con la cara desfigurada por las golpizas que les propinan los miembros de la Guardia Nacional y las heridas con perdigones y otros proyectiles disparados a quema-ropa son suficientes para demostrar que ese gobernante disfrazado de mansa ovejita pretende ocultar su verdadera naturaleza de bestia salvaje, despiadada y cruel que no vacila en importar sicarios mercenarios cubanos y vestirlos como Guardias Nacionales para ellos la vida de un venezolano no vale nada.

www.adolfotaylhardat.net/indexbis

www.adolfotaylhardat.net/blog2

@taylhardat

8410.- Aprender es... vivir!!!

Daniel Vargas Villalba

                       

Una chica muy arrogante esperaba su vuelo en la sala de un gran aeropuerto.
Como debía esperar un largo rato, decidió comprar un libro y también galletas.
Se sentó, para poder descansar y leer en paz.

En el asiento de al lado se sentó una señora ya de edad poco avanzada, que abrió una revista y empezó a leer. 
Entre ellas quedó un paquete de galletas. Cuando la chica cogió la primera galleta, la señora también tomó una.

La chica se sintió indignada, pero no dijo nada. Solo pensó: "¡Qué descarada esta vieja; si yo fuera más valiente, le diría un par de cosas y hasta le podría insultar".

Cada vez que ella cogía una galleta, la señora también tomaba una.
Aquello le indignaba tanto a la chica, que no conseguía concentrarse ni reaccionar.

Cuando quedaba una sola galleta,
pensó: "¿qué hará ahora esta vieja aprovechada?".

Entonces, la señora partió la última galleta y con una media sonrisa en su rostro, sin decirle nada a la chica, dejó media galleta para ella.

¡Ah no! ¡Aquello le pareció demasiado! La chica se enfureció, se molestó, quedó muy indignada con tal situación.
Tomó la media galleta, no aguantó más y la tiró a los pies de la anciana diciendo: “vieja descarada, se ve que tiene hambre, eso es lo que usted es…una descarada”.
La señora la escuchó, agachó la cabeza y no respondió nada.

Se levantaron las dos y cada quien se dirigió a su propio sector de embarque, ya que tenían distintos vuelos y se dirigían, obviamente, a diferentes destinos.

Mientras caminaba a su sector de embarque, muy indignada, la chica resoplaba la enorme rabia que llevaba. Cerró su libro, tomó sus cosas y se dirigió a abordar.

Cuando se sentó en el interior del avión, miró dentro del bolso y para su sorpresa, allí estaba su paquete de galletas... intacto y cerrado.

¡Sintió tanta vergüenza! Que se le caía la cara y le dio tanto sentimiento con aquella señora que hasta lloró.
Sólo entonces se dio cuenta de lo equivocada que estaba.
¡Había olvidado que sus galletas estaban guardadas dentro de su bolso!
La señora había compartido todas sus galletitas con ella, y sin sentirse indignada, nerviosa, consternada o alterada.

Y ya no estaba a tiempo ni tenía posibilidades para dar explicaciones o pedir disculpas.

Pero sí para razonar: ¿cuántas veces en nuestra vida sacamos conclusiones cuando debiéramos observar mejor?
¿Cuántas cosas no son exactamente como pensamos acerca de las personas?

Y recordó que existen cuatro cosas en la vida que no se recuperan:
Una piedra, después de haber sido lanzada;
Una palabra, después de haberla dicho;
Una oportunidad, después de haberla perdido;
El tiempo, después de haber pasado.

NO ACTUEMOS APRESURADAMENTE.
MUCHAS VECES EN ESOS IMPULSOS, HASTA OFENDEMOS Y NO NOS DAMOS CUENTA QUE LAS COSAS NO SON COMO PENSAMOS.

MEDITEMOS ANTES DE ACTUAR Y OFENDER.

ANTES DE FORMARTE UN JUICIO DE AQUELLO, ASEGÚRATE BIEN, NO VAYA HACER QUE DAÑES A ALGUIEN INMERECIDAMENTE, QUE QUEDES EN RIDÍCULO, TE ARREPIENTAS Y YA SEA DEMASIADO TARDE.

8409.- Vaivenes.-

Intolerancia política y el Dr. Escarrá

Escarrá solicitó en 2007 el enjuiciamiento del Comandante Supremo por incitación al odio

ALBERTO ARTEAGA SÁNCHEZ |  EL UNIVERSAL miércoles 9 de abril de 2014  12:00 AM

Una nota de prensa del miércoles 2 de abril da cuenta de la intención del presidente Nicolás Maduro de legislar sobre delitos de intolerancia política con la amenaza de "penas severas para quienes incurran en esas acciones. Señaló asimismo haber recibido una propuesta que le hizo llegar el Dr. Hermann Escarrá, a los fines de sancionar las manifestaciones de intolerancia por la vía penal.

La verdad es que en Venezuela, país al revés, cuya existencia debemos comprobar cada día, ha tomado el protagonismo la aplicación abusiva de normas penales a diestra y siniestra, sirviendo éstas de instrumento, garrote o arma contundente con la que se amenaza, se intenta disuadir o se castiga sin piedad y sin fórmula de juicio.

Pero en este caso en particular lo que llama la atención -si puede llamarlo algo en estos momentos- es que sea el Dr. Escarrá quien va a proponerle la nueva ley para sancionar la intolerancia política, lo cual, aunque no sé si sabe el Presidente, ha sido Hermann Escarrá uno de los acérrimos defensores del pueblo ante las arbitrariedades del Comandante Supremo, solicitando, en fecha 8-11-2007, su enjuiciamiento nada menos que por incitación al odio -lo que pareciera sonar extraño con los llamados a la paz reiterados de su heredero- mencionando entre los discursos de odio de Chávez, el pronunciado el 4-11-2007 en el cual, entre otras cosas, decía... "En el supuesto de que esta minoría fascista logre llenar de violencia las calles, les pasaremos por encima... ". "Le vamos a entrar a batazos" (sic), advirtió "Imagínense un millón de personas marchando por el este quemando chaguaramos y palmeras. Ese millón seríamos nosotros y no ustedes, porque no llegan a un millón. No quedaría piedra sobre piedra de esta apátrida oligarquía".

Sin duda, hay que combatir y acabar con la intolerancia y el odio que se ha sembrado entre los venezolanos, consecuencia de lo cual son estos hechos absolutamente extraños a nuestra idiosincrasia, que nos avergüenzan ante el mundo y que no encuentran precedentes en Venezuela.

El problema social y político que tenemos -hay que decirlo una vez más- no se resuelve con leyes, ni con represión ni con promesas retóricas de un engañoso futuro.

Debemos tomar consciencia de la necesidad de reaccionar ante la situación que vivimos protestando y reclamando un cambio de rumbo en la condición del país, cuya meta no puede ser la imposición del Plan de la Patria o Socialismo del Siglo XXI, inviable y rechazado por la mayoría de la población.

No hace falta consignar como delito la intolerancia política. Se impone practicar la tolerancia y volver a la sana convivencia entre los venezolanos con absoluto respeto al pensamiento de otros y a la libertad que caracteriza a un sistema democrático.

El Dr. Hermann Escarrá debe recordar su acción desestimada, negada cualquier investigación al respecto poniendo sobre el tapete la responsabilidad de quienes, desde el poder, incitan al odio; y el presidente Maduro debe dar muestras convincentes de convivencia pacífica indultando a los presos políticos que se mantienen en nuestras cárceles.

aas@arteagasánchez.com

"Sin duda, hay que combatir y acabar con la intolerancia y el odio que se ha sembrado entre los venezolanos, consecuencia de lo cual son estos hechos absolutamente extraños a nuestra idiosincrasia, que nos avergüenzan ante el mundo y que no encuentran precedentes en Venezuela." (sic) 

¿De donde, de quienes, nos estamos copiando esta bestialidad? 

buena pregunta... eso es importado.  A buscar razones en la fuente...

8408.- Runrunes del día 08-04-14

RUNRUNESNELSON BOCARANDA SARDI |  

EL UNIVERSALmartes 8 de abril de 2014 12:00 AM
Alto

¿DIÁLOGO? La posibilidad de que el Vaticano medie en el conflicto político entre el Gobierno y la oposición ha venido cobrando fuerza en el país. Le he hecho seguimiento a través de www.runrun.es.

Los partidos democráticos lo han visto bien. Hasta el secretario general de Copei anunció acciones formales para adelantar esa posibilidad. Unasur también lo asomó usando los buenos oficios del Secretario de Estado, Pietro Cardenal Parolin, hasta hace pocos meses Nuncio Apostólico en Caracas. Sin embargo, la Santa Sede ha declarado que "es necesario todavía profundizar y tener más elementos para verificar cuáles son las expectativas y las premisas para desempeñar un papel útil. Es lo que se está haciendo en las últimas horas", dijo hace días su portavoz, el jesuita Federico Lombardi. Ayer el Superior de los Jesuitas en Venezuela, Arturo Peraza S.J., lanzó dos advertencias como que "las partes deben ceder en posiciones intransigentes" y "la pregunta no es si la negociación es viable, sino cuántas víctimas hacen falta para que las partes se sienten". Sin embargo pude enterarme por fuentes confiables desde Roma que el gobierno venezolano -el mismo de Maduro en cadena nacional exclamando: "¡Que venga Pietro Parolin! ¡Que venga!", dejando entrever que el Canciller vaticano podía ser bienvenido- ha estado maniobrando tras bastidores para evitar que eso ocurra o por lo menos demorarlo unas semanas más mientras termina de cuadrar y lograr algunos propósitos oscuros que frenarían esa mediación. Los representantes del gobierno madurista en sus primeras conversaciones con los funcionarios del Vaticano han colocado algunos frenos que por lo ridículos parecieran provenir de un plan muy bien montado para tumbar esa intermediación antes de que siquiera sea definida. Un primer obstáculo es la insistencia venezolana, no oficialmente ni por escrito, en que no quede claro que el idioma de los diálogos debe ser el castellano. Se hacen los locos aún cuando el artículo 9 de la Constitución establece que el idioma oficial de la República Bolivariana de Venezuela es el castellano. En sus deseos mencionan la "lengua del comandante Chávez" (¿el inconstitucional Plan de la Patria?). La Iglesia desde el primer acercamiento dejó muy claro a los diplomáticos venezolanos que sus dos premisas o exigencias para ayudar a la paz entre los venezolanos deberían ser, por un lado, la liberación de los presos políticos y, por el otro, la designación de las autoridades del Consejo Nacional Electoral de acuerdo con la Constitución y las leyes para que no se repitiera la hegemonía e inconstitucionalidad abusada por el régimen de Chávez, al designar por su cuenta a 4 de 5 miembros principales y en general colocar 80% de miembros de su partido PSUV en los cuadros directivos y suplentes a nivel nacional. Les recordaron que cuando la oposición no acudió a la contienda electoral para elegir a los diputados de la Asamblea Nacional en 2005 el Gobierno se sintió solo y en la potestad de hacer lo que le diera la gana en esa selección de rectores del CNE. Esos son los que hoy ya tienen sus períodos vencidos. Como el régimen no da puntada sin dedal viene al caso una pregunta: ¿No será esa demora necia con el lenguaje a usar un ex profeso retardo para así dar pie a elegir desde ya -Diosdado Cabello lo anunció hace tres días- a las autoridades electorales antes de que se firme o se acuerde con el Vaticano su mediación?. Cuando se ha pensado con malicia en estos 15 años se ha acertado. Pienso ahora que el comunicado de la Conferencia Episcopal pudo haber sido una respuesta a ese engaño que buscan para hacer tiempo y que de ser aprobado el diálogo supervisado por la Iglesia, la designación del CNE haya sido un hecho cumplido y no se obligue a un giro democrático que no quieren Maduro y sus adláteres, pues piensan que así pierden el control de las elecciones. Son muchos los artículos que están en la CRBV que el régimen ha violado en los tres lustros que tiene en el poder. Referencia en los documentos, por solo mencionar tres, son "el artículo 24. Ninguna disposición legislativa tendrá efecto retroactivo, excepto cuando imponga menor pena. Las leyes de procedimiento se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia, aun en los procesos que se hallaren en curso; pero en los procesos penales, las pruebas ya evacuadas se estimarán en cuanto beneficien al reo o rea, conforme a la ley vigente para la fecha en que se promovieron. Cuando haya dudas se aplicará la norma que beneficie al reo o a la rea; el artículo 29. El Estado estará obligado a investigar y sancionar legalmente los delitos contra los derechos humanos cometidos por sus autoridades. Las acciones para sancionar los delitos de lesa humanidad, violaciones graves a los derechos humanos y los crímenes de guerra son imprescriptibles. Las violaciones de derechos humanos y los delitos de lesa humanidad serán investigados y juzgados por los tribunales ordinarios. Dichos delitos quedan excluidos de los beneficios que puedan conllevar su impunidad, incluidos el indulto y la amnistía, y el artículo 30. El Estado tendrá la obligación de indemnizar integralmente a las víctimas de violaciones de los derechos humanos que le sean imputables, o a su derechohabientes, incluido el pago de daños y perjuicios. El Estado adoptará las medidas legislativas y de otra naturaleza, para hacer efectivas las indemnizaciones establecidas en este artículo. El Estado protegerá a las víctimas de delitos comunes y procurará que los culpables reparen los daños causados". Hago esta mención al tema aprovechando que están en Caracas los cancilleres de Unasur, admiradores de Chávez en su mayoría, que parecieran estar en la misma corriente del primer ministro de Barbados (país beneficiario de los dólares de PetroCaribe), Freundel Stuart, quien dijo el domingo: "haré lo posible para que el gobierno electo pueda hacer su trabajo" llamando "al uso responsable de la libertad de expresión por parte de los medios de comunicación". Dos premisas que repiten al unísono los "gobierno amigos". Muchos negocios (algunos bien sucios como la valija con 800 mil dólares llevada a Argentina es un ejemplo) y complicidades circunvalan sus cabezas. Veremos si logramos que tanto ellos como el régimen, desnudo en sus violaciones y torturas, acepten respetar a la otra parte. Entiendan que la barricada más grande por la que los estudiantes protestan es la de su futuro, más allá de su muy deteriorado presente tras 15 años de abandono y retroceso del país maquillado en la propaganda oficial de que hay más universidades y estudiantes en el período militar que en el período civil de 1958 a 1998. Es cierto, pero con pensum mayoritario de adoctrinamiento, muy atrasados e inspirados en Cuba y la URSS que los coloca en minusvalía ante el mundo moderno en el que muchos países de Unasur ya navegan...

www.runrun.es

@nelsonbocaranda