MARCO ANTONIO
Domando Dragones...
El centro del universo esta ligado al libre albedrío.
Este es un sitio ANDIGENA dedicado al libre albedrío.
Con respeto y reconocimiento a todos los autores.
Por favor, deje su email para contestar a sus comentarios.
!!!COMPRE VENEZOLANO!!!
ANDRÉS OPPENHEIMER: DIEZ PREGUNTAS PARA NICOLÁS MADURO
Tenga Ud. la gentileza de responder mis preguntas
Excelentísimo señor Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro:
■ Como reiteradamente pedí una entrevista con usted, pero nunca recibí respuesta, con todo respeto le envío 10 preguntas con la esperanza de que sea tan amable de responderlas por escrito.
Entiendo que usted está muy ocupado, pero he entrevistado a la mayoría de los presidentes latinoamericanos, así como al presidente Barack Obama, y le agradecería mucho si usted pudiera ayudar a esclarecer algunos puntos clave sobre los hechos de violencia en su país, así como sobre el arresto del líder opositor Leopoldo López.
■ 1.-) Si, como usted dice, Venezuela está en calma y “trabajando, estudiando, construyendo patria”, pero el “imperio” estadounidense, CNN y grupos “fascistas” están difundiendo la falsa imagen de que el país está conmocionado por la violencia política, ¿Cómo explica las imágenes de enfrentamientos sangrientos en las calles que ya han producido al menos 10 muertos y más de 250 heridos en los últimos días?
■ 2.-) Usted dice constantemente que los manifestantes estudiantiles y los activistas de oposición son “fascistas”. ¿Pero quiénes son los verdaderos “fascistas” en Venezuela? ¿Los estudiantes y activistas de oposición que marchan en las calles pidiendo una democracia con separación de poderes, elecciones justas y libres y sin censura a la prensa? ¿O los que se disfrazan de militares, gritan eslogans como “Patria o muerte!”, atacan a los medios de prensa, disparan contra los estudiantes desarmados y glorifican dictaduras como las de Cuba y Siria?
■ 3.-) Usted también dice constantemente que la oposición es “golpista”. ¿Pero quiénes son los que ensalzan los golpes en Venezuela? Usted recientemente presidió las celebraciones del 4 de febrero, el aniversario del intento de golpe militar del difunto presidente Hugo Chávez en 1992, refiriéndose a esa fecha como el “día de la dignidad nacional”. ¿Usted cree que hay “golpes buenos” y “golpes malos”?
■ 4.-) Y, a propósito de eso, usted dice que Cuba —que no ha permitido elecciones libres, partidos políticos o medios no gubernamentales en más de cinco décadas— es un modelo para Latinoamérica. ¿Cree usted que hay “dictaduras buenas” y “dictaduras malas”?
■ 5.-) Si los estudiantes supuestamente “fascistas” y “golpistas” que se manifiestan en las calles han sido organizados por la embajada de Estados Unidos, tal como usted dijo cuando ordenó la expulsión de tres diplomáticos estadounidenses, ¿nos puede dar pruebas concretas de las actividades subversivas de estos diplomáticos?
■ 6.-) Si Venezuela es una verdadera democracia, como usted afirma, ¿por qué ordenó la semana pasada el arresto del líder opositor Leopoldo López, y sacó del aire el canal de noticias NTN24? ¿Desde cuándo es un crimen en una democracia que un político convoque a protestas pacíficas para pedir la renuncia de un presidente, o que un canal de televisión muestre imágenes de manifestaciones callejeras?
■ 7.-) Si usted verdaderamente quiere “acabar con el odio y la intolerancia” y crear “una patria de amor”, como afirmó la semana pasada, ¿por qué amenazó ese mismo día a la oposición diciendo que “uno por uno, iremos por los fascistas”. ¿No sería más constructivo declarar una moratoria nacional de insultos en Venezuela, para empezar a crear las condiciones para un diálogo nacional?
■ 8.-) ¿Por qué no permitió que observadores internacionales de la Unión Europea, la Organización de Estados Americanos y otros grupos monitorearan las elecciones presidenciales del 14 de abril del año pasado, que según el tribunal electoral controlado por su gobierno usted ganó por un pequeñísimo margen del 1.49 por ciento? ¿No ayudaría a restaurar la calma que usted anunciara medidas para permitir un tribunal electoral verdaderamente independiente y el acceso abierto a la televisión para todos los partidos en las próximas elecciones, y empezara a implementar esas medidas ya mismo?
■ 9.-) ¿Cómo explica que Venezuela, que se benefició del mayor aumento de los precios de petróleo de su historia reciente desde que su predecesor Hugo Chávez asumió a la presidencia en 1999 —el precio del petróleo ha pasado de $9 el barril en ese año, a $100 en la actualidad— sea ahora el país con el índice de inflación más alto del mundo (56 por ciento), el índice de crecimiento económico más bajo de Latinoamérica (1 por ciento), y una creciente escasez de leche, aceite de cocina, harina, papel higiénico y docenas de otros productos de primera necesidad?
■ 10.-) Considerando que tanto usted como el líder opositor Henrique Capriles han tenido audiencias separadas con el papa Francisco, y ambos afirman que respetan al Sumo Pontífice, ¿accedería usted a un esfuerzo de mediación de la Iglesia para restaurar las garantías democráticas, la separación de poderes, la libertad de expresión y la paz social en Venezuela?
Le agradecería mucho si tuviera la gentileza de responder estas preguntas, señor presidente. Sus respuestas ayudarían mucho a esclarecer cosas que sinceramente no terminamos de entender sobre lo que está ocurriendo en su país.
EZEQUIEL VÁZQUEZ GER | EL UNIVERSAL
domingo 2 de marzo de 2014 12:00 AM
La crisis social que vive el país es, en parte, responsabilidad de la impunidad en la cual viven muchos funcionarios públicos y sus cómplices testaferros y asociados. La inexistencia de un sistema judicial independiente hace imposible que estas personas paguen por los crímenes cometidos en materia tanto de Derechos Humanos, como de corrupción.
Sin embargo, muchas de estas personas viajan permanentemente a Estados Unidos. Poseen grandes propiedades, empresas y cuentas bancarias allí. Si la justicia en Venezuela es inviable, entonces es en Estados Unidos donde se debe actuar. Las autoridades federales norteamericanas podrían iniciar acciones focalizadas sobre aquellos individuos dentro del gobierno que han sido responsables tanto de los asesinatos, como de la censura en los medios, la represión y el abuso de poder. Ellos saben muy bien quiénes son y dónde están sus activos. El precedente para este tipo de acción ya existe bajo el nombre de "Ley Magnitsky".
Sergei Magnitsky fue un abogado ruso, detenido por las autoridades de su país en el año 2008 mientras se encontraba investigando un caso de corrupción. Magnitsky murió en la cárcel, luego de 358 días durante los cuales fue víctima de incontables torturas. Pero su muerte no quedó impune. En diciembre de 2012, el Congreso de Estados Unidos aprobó lo que se conoce como la "Ley Magnitsky", la cual obliga al Poder Ejecutivo a revocar las visas y congelar los activos de aquellos funcionarios involucrados en su muerte. La ley parte de la premisa de que muchas de las violaciones a los derechos humanos en el mundo ocurren por dinero, y que dicho dinero, suele terminar en cuentas bancarias, propiedades y empresas en Estados Unidos.
Una nueva Ley Magnitsky de alcance global podría aislar la capacidad de funcionarios corruptos de acumular, proteger y disponer de sus recursos, contrarrestando de manera efectiva lo que ocurre en Venezuela, y cambiando la política externa de Estados Unidos hacia una política basada en principios.
A través de la revocación de visas y el congelamiento de activos, Estados Unidos se encontraría en una posición privilegiada para luchar en contra de estas violaciones a los derechos humanos e incluso contribuir a que acaben los acontecimientos de violencia en los que se encuentra sumergido el país. Los derechos humanos son universales, y no deben estar limitados a los asuntos internos de un país. Si Estados Unidos puede hacer algo para prevenir estas violaciones, debe hacerlo. Una Ley Magnitsky Global podría ser el camino adecuado.
Ezequiel Vázquez-Ger es consultor y analista político en Washington DC.
Congreso de EE.UU aprueba bloquear propiedades y congelar bienes de chavistas
( 01 de marzo 2014. El Venezolano ) La congresista estadounidense Ileana Ros-Lehtinen, presidenta del Subcomité del Medio Oriente y África del Norte, reiteró este su apoyo al pueblo de Venezuela, tras informar que la Resolución 488 presentada por ella en Washington había sido aprobada por un subcomité del Congreso.
Ros-Lehtinen señaló en un comunicado de prensa que “la aprobación unánime del subcomité, muestra que el Congreso está preocupado por la represión violenta de (Nicolás) Maduro contra los manifestantes pacíficos, y que es ahora que debemos tomar acción“.
Manifestó que espera “traer esta Resolución al pleno de la Cámara para que voten y sea aprobada la próxima semana. El pueblo de Venezuela no tiene tiempo que perder; el tiempo es crítico y espero que el Congreso de Estados Unidos envíe un mensaje claro a Maduro que hemos tomado en cuenta sus acciones, y que no dejaremos que sus transgresiones pasen calladamente sin consecuencias”.
Cuando Ros-Lehtinen presentó la legislación, copatrocinada por el congresista Mario Díaz-Balart, el pasado martes 25, señaló que “Estados Unidos tiene la obligación moral de claramente apoyar al pueblo de Venezuela y sancionar a los que han violado derechos humanos y libertades básicas”.
Además, este viernes, Ros-Lehtinen indicó que está escribiendo “una carta al presidente (Barack) Obama pidiendo que su administración tome pasos inmediatos para responsabilizar a funcionarios del régimen de Maduro por violaciones contra los Derechos Humanos de venezolanos que luchan por la libertad”.
Afirmó que “bajo la Legislación de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, la Administración ya tiene autoridad para negar visas para entrar a los Estados Unidos a funcionarios venezolanos, a bloquear sus propiedades y congelar sus bienes, y a prohibirles conducir transacciones financieras en los Estados Unidos“.
Denunciaron represión policial, militar y de los colectivos armados
Los vecinos que se acercaron a la calle Panamerican del sector Nueva Caracas anunciaron que se cansaron de las colas para comprar alimentos básicos y medicinas para sus familiares FOTOS VENANCIO ALCÁZARESBUHONEROS CERRARON LA AVENIDA SUCRE
JORGE HERNÁNDEZ , ELISA VÁSQUEZ| EL UNIVERSAL sábado 1 de marzo de 2014 12:00 AM
"Catia no es el Este de Caracas. Tampoco somos burgueses ni fascistas, somos Venezuela. Presidente Nicolás Maduro los carnavales los gozamos cuando te vayas", indicaban las pancartas de un grupo de vecinos del sector Nueva Caracas que protestaron por más de dos horas en la calle Panamerican por la crisis económica y social que vive el país.
Por primera vez los residentes de Catia rompieron el silencio porque consideran que "llegó la hora" de manifestar contra el alto índice de delitos en las calles Ecuador, Colombia y bulevar de Catia.
"Nos cansamos de la falta de alimentos, medicinas, papel higiénico y de cualquier tipo de repuestos para vehículos, maquinas de coser y línea blanca. Hace tres días en menos de 30 minutos hubo tres atracos en la calle Ecuador de Catia", explicó Sandra Serrano, vecina de Catia desde hace 40 años.
Entre las calles Ecuador y Pamanerican los manifestantes pintaron graffitis donde se indicaba "SOS Venezuela, libertad". "Fuera los cubanos. Dejen de maltratar y matar a nuestros estudiantes. La Policía Nacional aparece cuando protestamos, pero no ataca a la delincuencia organizada de Catia", aseguró Keila Hidalgo, vecina.
Héctor Vizcaya, vocero de la Asamblea de Ciudadanos de Nueva Caracas, relató que la acción de calle se originó tras escuchar que alcalde de Libertador, Jorge Rodríguez, vociferara que los catienses están contentos con la políticas del Gobierno.
"Catia no está contenta con la situación del país, colas para comprar alimentos, ni con la muerte de jóvenes con balas de la Guardia Nacional y de colectivos. Vivimos en una comunidad llena de Tupamaros y otros colectivos armados, muchos de ellos se apoderan de galpones y parques públicos. En esta parroquia los chavistas protestan no asistiendo a las marchas del Ejecutivo", destacó Vizcaya.
Agregó que por más de diez años han tenido problemas con el alumbrado público, recolección de basura y seguridad. "Aquí la ley la tienen los colectivos. Al hijo de una vecina lo mataron en 2013 para robarle su vehículo", contó Vizcaya.
Miriam Meaño, vecina, anunció además, que los colectivos de Catia "son represivos". Mientras ella protestaba funcionarios de la Policía Nacional les advirtieron que evitaran cerrar las calles de Catia. "Si estuviéramos sin uniforme los apoyaríamos porque hay mucha olla podrida en el Gobierno", indicaron los funcionarios que se acercaron al lugar.
Ayer en la tarde los damnificados del refugio Fabricio Ojeda protestaron por la inseguridad en la zona y la falta de entrega de viviendas del Estado.
Represión en Parque Caiza
Un grupo de vecinos de Parque Caiza protestó durante la mañana en el hombrillo de la autopista Gran Mariscal de Ayacucho, en sentido Guarenas. Aunque la protesta no transgredió los derechos de los conductores, fue replegada con bombas lacrimógenas por parte de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) a las 10:30 a.m.
La apuesta del señor Maduro fue sencilla: más Carnaval menos manifestaciones en la calle. Es decir, con el largo asueto del carnaval apago todo el ánimo de protesta, este estado de zozobra y de tensión que se esta viviendo en el país. Lamentablemente, el señor Maduro, por lo visto, desconoce un poco la historia del país. Este es un país peculiar, un país donde el carnaval, por ejemplo, no es un hecho menor, ingenuo.
En 1928, en plenos carnavales, en la elección de la reina de carnaval Beatriz I, surgió políticamente una generación importantísima, la generación que marcaría todo el devenir posterior de nuestra política civil: la generación del 28. El discurso de Raúl Leoni, los discursos de los prominentes dirigentes de aquel momento, a propósito de la elección de la Reina de Carnaval, fueron discursos encendidísimos en contra del General Gómez y allí arrancó un estallido político importantísimo.
Los carnavales en este país nuestro, tan particular y a veces tan caprichoso, no son poca cosa. Así que el señor Maduro pensó que si le subía volumen al carnaval, si le daba más días, iba a lograr calmarlo todo, pero no fue así.
Ayer fue su primer día de carnaval a juro y la calle estuvo más encendida que nunca. Hubo una masiva manifestación en El Rosal, en Caracas, y luego terminó –aunque no esté muy claro el por qué- en una represión terrible por parte de la Guardia Nacional Bolivariana.
No sé cuanto estará gastando la Guardia Nacional en bombas lacrimógenas. Ayer leía en un tuit de la periodista española Alicia Hernández, que aproximadamente entre 5 y 25 dólares costaba cada lacrimógena. Allí debe estar yéndosele una fortuna al Gobierno, amén de un capital político importantísimo que también se le esta yendo de las manos. Igual hubo exceso de bombas en la Plaza Altamira. Pero se le trancó la Panamericana y tuvimos manifestaciones en todas las principales ciudades del país.
Y la situación por lo visto va a seguir. Hasta Henrique Capriles es ya voz cantante en esto de apoyar la calle. Las protestas, pues, seguirán en la calle.
Si hacemos el balance y comparamos la foto de El Carabobeño, con la playa de Isla Larga vacía, contra las fotos de las multitudes en protesta en el día de ayer, podemos decir que el Gobierno perdió su primer día de asueto; el tiro le salió por la culata.
Este país no quiere carnaval, este país quiere resolver su problema político, su problema económico, su problema social. Lástima que Maduro, entre tantas otras cosas, desconozca también la historia patria. Algo le han podido comentar de aquellos carnavales de 1928 y todo lo que significaron en la historia de la democracia venezolana.
Me pregunto, entonces, ¿cómo terminarán estos del 2014?
Venezuela: La pesadilla de un periodista detenido por policía
"Pensé en mis hijos y en mi esposa, le pedí a mi viejo, que se fue hace 4 meses, que me ayudaran", recuerda Juan Pablo Bieri
Juan Pablo Bieri ("El Tiempo", GDA).
Gloria Franco, "El Tiempo" de Colombia, GDA
El pasado 14 de febrero en la noche, el periodista Juan Pablo Bieri, junto con su compañero, vivieron momentos de pánico en medio deenfrentamientos de manifestantes con miembros de la Guardia Nacional Bolivariana: “Nosotros viajamos el jueves 12 a cubrir las protestas y el orden público en Caracas y la situación estaba bien caliente. El sábado había una marcha del gobierno, la cubrimos y en las horas de la noche terminaron enfrentándose manifestantes con miembros de la Guardia Nacional. Quedamos metidos en medio de los dos bandos. La Guardia Nacional se acercó a nosotros y sin importarles que les decíamos que éramos prensa y que teníamos nuestros equipos, nos pegaron, insultaron y nos sometieron”.
¿Qué sucedió cuando los retuvieron?
La palabra mágica era decir: ¡Prensa, somos prensa internacional, por favor no nos golpeen! Les gritábamos que no nos confundieran en medio de los golpes. No alcanzamos a decir nada más, porque nos cogieron como a dos ladrones y luego nos metieron a patadas en la tanqueta.
¿Qué pensó en ese momento?
Cuando estábamos mirando hacia el piso y con las manos entrelazadas arriba sin poder hablar, pensé en mis hijos y en mi esposa; le pedí mucho a Dios, le pedí mucho a mi viejo, que se fue de este mundo hace cuatro meses, que me ayudaran.
¿Pensó que lo iban a matar?
No sé si a matar, pero la situación era muy tensa. Al lado nuestro había más detenidos, a ellos les pegaban muy fuerte delante de nosotros. Eran estudiantes venezolanos. Pensaba que si esto se lo hacían a ellos, quién sabe qué podían hacernos a nosotros si creían que yo era un infiltrado o un espía.
¿Qué hicieron cuando golpeaban a estos jóvenes?
Nos quedamos callados. Uno ahí no puede hacer nada, pero me dolió mucho. Había un joven que no estaba metido en la protesta, caminaba por ahí; le hicieron quitar los zapatos, le pegaron en la planta de los pies, lo maltrataron verbalmente todo el tiempo, lo sometieron completamente. Fue muy impactante porque sientes que te lo van a hacer a ti en cualquier momento. Si uno levantaba la cabeza, se exponía a que le pegaran un cachetadón.
¿Cuánto tiempo duraron en la tanqueta?
Fue una hora y media, la más macabra que he vivido, bajo intimidación como en la dictadura militar de Pinochet; una cosa como La noche de los lápices (en Argentina). Le decía a mi compañero que se tranquilizara, que íbamos a salir de ahí, porque él es mucho más joven. Lo que pasó fue muy grave porque sencillamente los periodistas están siendo amenazados por la Guardia Nacional y cualquier disculpa les sirve a ellos para decir que hacían parte de la protesta.
¿Les quitaron los equipos?
Sí, pero luego los devolvieron. Nos quitaron los celulares, les sacaron fotocopia a mis dos pasaportes (uno colombiano y el otro suizo). Irónicamente el comandante del operativo me dijo: “Juan Pablo, ya lo tenemos identificado y por cualquier cosa lo podemos ubicar en Bogotá”.
¿En tono amenazante?
Sí, todo el tiempo fue un tono de amenaza y de intimidación.
¿Cómo lograron que los liberaran?
¡Fue un milagro! Nadie sabía que nosotros estábamos dentro de la tanqueta, solo cuando se abrió la puerta para meter a más detenidos mi compañero alcanzó a ver a un periodista de Globovisión que pasaba por ahí y le hicimos señas. El se acercó y por medio de una hendija lo saludamos, entonces él le dijo al conductor de la tanqueta que éramos periodistas. Ahí me tranquilicé porque ya había alguien que nos había visto. Luego apareció el coronel que maneja el operativo, nos sacó de la tanqueta. Nos robaron los celulares y nos sacaron plata colombiana en efectivo, pero eso era lo menos preocupante; era la base de datos en el celular, las fuentes y hasta fuentes de la oposición. El coronel nos sacó de ahí y nos ofreció excusas y dijo que si hubo un exceso de fuerza, que los perdonáramos. Hice un paso en cámara donde digo que esta fue la tanqueta donde nos retuvieron, y nos fuimos. Aún seguían los gases lacrimógenos, las piedras...
¿Con quién se comunicó?
Con mi esposa (Isis Durán) teníamos unos protocolos de comunicación. Habían pasado diez horas sin que me hubiera comunicado, ella empezó a tuitear que no tenía comunicación conmigo, y cuando pasaron cuatro horas más, ella se comunicó con Álvaro García, el director, y con otros periodistas. Cuando llegué al hotel, como a la 1:30 a.m., logré hablar con ella y le conté lo que había pasado; ella fue muy valiente, me tranquilizó.
¿Cómo fue esa noche en libertad?
Me quedé con mi compañero, para no separarnos. Esa noche no pudimos dormir. Al otro día tuve comunicación con el noticiero, fuimos a la embajada, donde quedó claro que no estaba garantizada nuestra seguridad; nos fuimos en el carro de la embajada al aeropuerto, nos regresamos para Bogotá.
El reencuentro con su familia, ¿cómo fue?
Venía muy sólido y con el trabajo en la cabeza. Llegué el domingo en la noche, mi hijo de 7 y el de 2 años abrieron la puerta con mi esposa, ya era tarde y era para que estuvieran dormidos, pero me estaban esperando, los vi, me abrazaron como si hubiera pasado un año, y en ese momento me desbaraté. Sentí que los puse en riesgo. Todo eso te hace pensar en la balanza de la vida, hasta dónde puedes llegar en tu trabajo, porque ya no estás solo; pero también hay otra cara: cuando mi hijo vio el noticiero me dijo que quiere ser como yo cuando sea grande. Hay algo por dentro que llena a cualquier periodista, y es que la misión se cumplió.
Hombre y mujer son iguales en dignidad y derechos. Pero son distintos en su genética...MONS. BALTAZAR PORRAS| EL UNIVERSAL sábado 1 de marzo de 2014 12:00 AM
Mientras las estadísticas señalan una "desafección" por darle carácter legal a la unión estable de hombre y mujer; más aún, cuando se favorece de diversas maneras el "para qué casarse", "con vivir juntos basta", nuestros legisladores se enfrascan en aprobar una ley de "matrimonio igualitario".
Se argumenta que la Iglesia se opone a ello, por retrógrada y fuera del mundo contemporáneo. Pero no es así. Que los gobiernos legislen sobre todo lo que afecta la vida social, es un imperativo. Que se reglamente la prostitución o el consumo y venta de licor, no indica que se considera bueno, sino que es una realidad social que hay que canalizar. Que exista una reglamentación para las parejas que decidan convivir juntos, es conveniente, pues hay asuntos que tienen implicaciones con terceros.
La Iglesia respeta, ayuda y acompaña con dignidad, cariño y misericordia a quienes optan libremente por convivir con otra persona del mismo sexo. No lo aplaude ni bendice, simple y llanamente, porque no ha lugar. Hombre y mujer son iguales en dignidad y derechos. Pero son distintos en su genética, afectos y sentimientos. Estamos hechos como humanos para "amarnos carnalmente" en la complementación de los sexos. Estamos hechos para "amarnos los unos a los otros", en la amistad, la ayuda, el servicio, la colaboración. Esto es legítimo. Pero el amor fraterno, o entre padres e hijos, o entre hermanos, no se dignifica por el ejercicio de la "sexualidad copular".
Más urgente y necesario es que los venezolanos podamos convivir sin matarnos, que nuestras adolescentes no sean madres solteras, que nuestros varones no crean que son más hombres porque conquistan y "montan" a una mujer; que el cariño y respeto de padre y madre nos inculquen los valores y virtudes del amor sincero.
Mi primo Julian A. Larrea escribe, para que por favor los que estamos pidiendo paz recordemos que no existe paz si se sigue el insulto. A continuación palabras para la paz:
Para los oficialistas en la Conferencia Nacional por la Paz, no olviden el abuso verbal que desde 1999 ha provenido directamente del Presidente de Venezuela y sus seguidores. Aquí esta una larga lista de insultos que recopiló y publicó Elides Rojas en El Universal en enero de 2013 usadas por Chavez contra sus rivales políticos:
Majunches. Escuálidos. Vende patria. Cachorros del imperio. Explotadores. La canalla. Ladrones. Hipócritas. Gusanos. Perros. Arrastrados. Sapos. Vendidos. Apátridas. Come mocos. Cobardes. Deshonestos. Terratenientes. Falsificadores. Estafadores. Necrófilos. Chupa sangre. Criminales. Borrachos. Traficantes. Drogadictos. Mercenarios. Sicarios. Contrabandistas. Delincuentes. Son un cáncer. Son un tumor. Cabezones. Matasanos. Torturadores. Pulgas. Tienen al diablo debajo de las sotanas. La nada. Desquiciados. Locos. Disociados. Sanguijuelas. Siete cueros. Desalmados. Insensibles. Puntofijistas. Retrógrados. Pitiyanquis. Dragones de Komodo. Serpientes. Víboras. Colonizadores. Demonios. Sátrapas. Golpistas. Conspiradores. Antipatriotas. Entreguistas. Traidores a la patria. Vampiros. Ejes del mal. Cobardes. Llorones. Chillan como un cochino. Miserables. Bacterias. Terroristas. Falsos. Paqueteros. Aliados de las potencias mundiales. Recaderos. Perros de la guerra. Mensajeros de la muerte. Realistas. Antibolivarianos. Enanos del intelecto. Fusiladores de espíritus. Carceleros. Moscas. Insectos. Excrementos. Manipuladores. Cachetes de puerco. Ratas. Perros. Tropas de asalto. Saqueadores. Comeniños. Guerrilleros urbanos. Esclavistas. Calumniadores. Bolsiclones. Caraduras. Desnaturalizados. Corroídos por el odio. Desmadrados. Especuladores. Acaparadores. Sepultureros. Carroña. Basura de la historia. Egoístas. Estafadores. Embusteros. Capitalistas. Mandaderos de las transnacionales. Podridos. Doble cara. Moribundos. Preservativos. Desquiciados. Inútiles. Descarados. Cínicos. Tramposos. Fraudulentos. Desechos. Caimanes. Lombrices. Flojos. Vagos. Brutos. Prostitutas. Malasangre. Cavernícolas. Reposeros. Termitas. Plagas. Abusadores. Desadaptados. Hampones. Hienas. Miserables. Zamuros. Cuervos. Lambucios. Coberos. Marruñecos. Trogloditas. Gorilas.
Esta fue la resolución del Parlamento Europeo sobre la situación en Venezuela
El Parlamento Europeo,
– Vistas sus resoluciones anteriores sobre la situación en Venezuela, en particular su Resolución, de 24 de mayo de 2007, sobre el caso de la cadena Radio Caracas Televisión en Venezuela(1), de 23 de octubre de 2008 sobre las inhabilitaciones políticas en Venezuela(2), de 7 de mayo de 2009 sobre el caso de Manuel Rosales en Venezuela(3), de 11 de febrero de 2010 sobre Venezuela(4), de 8 de julio de 2010 sobre Venezuela, en particular el caso de María Lourdes Afiuni(5), y de 24 de mayo de 2012 sobre la posible retirada de Venezuela de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos(6),
– Vista la declaración del portavoz de Catherine Ashton, Vicepresidenta de la Comisión / Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (VP/AR), de 14 de febrero de 2014,
– Vista la declaración de Catherine Ashton, VP/AR, de 21 de febrero de 2014, sobre los desórdenes en Venezuela,
– Visto el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, del que Venezuela es parte,
– Vista la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948,
– Visto el artículo 110, apartados 2 y 4, de su Reglamento,
A. Considerando la gravedad de la actual situación de Venezuela; que desde el 12 de febrero de 2014 se han registrado en toda Venezuela marchas pacíficas encabezadas por estudiantes que se han saldado con violencia mortal y ha habido, por lo menos, trece víctimas mortales, más de setenta heridos y cientos de detenidos; que las exigencias de los estudiantes tienen que ver con la incapacidad del Gobierno del Presidente Maduro de resolver los problemas de la elevada tasa de inflación, la delincuencia y la escasez de algunos productos de primera necesidad, así como con los niveles, cada vez más elevados, de corrupción y con la intimidación de los medios de comunicación y de la oposición democrática; que el Gobierno ha culpado de la escasez a los «saboteadores» y a los «empresarios corruptos hambrientos de ganancias»; que Venezuela es el país que cuenta con las reservas energéticas más importantes de América Latina;
B. Considerando que en los últimos días no ha disminuido el número de manifestaciones, sino que, en realidad, ha aumentado, lo que ha conducido a un aumento del número de muertos, heridos y detenidos como resultado de la represión del movimiento de protesta por parte de las autoridades estatales y de grupos armados ilegales;
C. Considerando que la tensión política y la polarización en Venezuela son cada vez más importantes; que las autoridades venezolanas, en lugar de contribuir al mantenimiento de la paz y de la calma, han amenazado con llevar a cabo una «revolución armada»;
D. Considerando los actos de represión ejercida, en particular, contra estudiantes, periodistas, dirigentes de la oposición y activistas pacíficos de la sociedad civil, que han sido perseguidos y privados de su libertad;
E. Considerando que grupos armados progubernamentales violentos y descontrolados han estado actuando en Venezuela con impunidad durante mucho tiempo; que la oposición ha acusado a estos grupos de incitar a la violencia durante las manifestaciones pacíficas, lo que ha provocado muertes y numerosos heridos; que el Gobierno de Venezuela aún no ha aclarado plenamente esos hechos;
F. Considerando que los medios de comunicación son objeto de censura e intimidación, que diferentes periodistas han sido golpeados o detenidos o que se ha destruido su material profesional;
G. Considerando que la libertad de expresión y el derecho a participar en manifestaciones pacíficas son elementos fundamentales de la democracia, y que la igualdad y la justicia para todos no pueden existir sin las libertades fundamentales y el respeto de los derechos de todos los ciudadanos; que la Constitución de Venezuela garantiza el derecho de reunión, de asociación y de manifestación ciudadana por medios pacíficos; que las autoridades estatales tienen el deber de salvaguardar los derechos fundamentales de los ciudadanos de Venezuela, de garantizar su seguridad y proteger sus vidas sin limitar dichos derechos;
H. Considerando que únicamente el respeto de los derechos y las libertades fundamentales, un diálogo constructivo y respetuoso y la tolerancia podrán ayudar a Venezuela a salir de esta grave crisis y, por ende, a superar futuras dificultades;
1. Condena todos los actos de violencia y la trágica pérdida de vidas humanas durante las manifestaciones pacíficas del 12 de febrero de 2014 y los días posteriores, y transmite su sincero pésame a los familiares de los fallecidos;
2. Expresa su inquebrantable solidaridad con el pueblo venezolano y su preocupación por la posibilidad de que las nuevas protestas puedan desembocar en más actos violentos que no harían más que ahondar la brecha entre las posiciones del Gobierno y la oposición y contribuirían a polarizar en mayor medida la delicada situación política que se registra en Venezuela; pide a los representantes de todos los partidos y estamentos de la sociedad venezolana que mantengan la calma tanto en lo que se refiere a sus declaraciones como a las acciones que emprendan;
3. Recuerda al Gobierno de Venezuela que la libertad de expresión y el derecho a participar en manifestaciones pacíficas son derechos fundamentales de la persona en toda democracia, tal y como reconoce la Constitución venezolana, y pide al Presidente Maduro que respete los tratados internacionales de los que Venezuela es parte, en particular la Carta Democrática Interamericana;
4. Recuerda al Gobierno de Venezuela su obligación de garantizar la seguridad de todos los ciudadanos del país, independientemente de sus opiniones o adscripciones políticas; expresa su profunda preocupación por la detención de estudiantes y de dirigentes de la oposición y reclama su liberación inmediata;
5. Recuerda que el respeto del principio de la separación de poderes es fundamental en un régimen democrático, y que el sistema judicial no puede ser utilizado por las autoridades como medio de persecución política y de represión de la oposición democrática; pide a las autoridades venezolanas que retiren las acusaciones infundadas y las órdenes de detención contra dirigentes de la oposición;
6. Pide a las autoridades venezolanas que desarmen y disuelvan inmediatamente a los grupos armados descontrolados progubernamentales, y que pongan fin a su impunidad; solicita aclaraciones sobre los fallecimientos que se han registrado, con el fin de exigir responsabilidades a los autores por sus actos;
7. Alienta a todas las partes y, en particular, a las autoridades venezolanas, a mantener un diálogo pacífico con todos los estamentos de la sociedad venezolana para definir los puntos de convergencia y permitir que los interlocutores políticos debatan los problemas de mayor gravedad que afronta el país;
8. Hace hincapié en que el respeto de la libertad de prensa, de información y de opinión, junto con el pluralismo político, son fundamentales para la democracia; lamenta la existencia de censura en los medios de comunicación e internet y de un acceso limitado a ciertos blogs y redes sociales; condena el acoso de que han sido víctimas varios periódicos y medios audiovisuales, como la cadena NTN24 y la cadena CNN en español, y considera que estas prácticas son contrarias a la Constitución venezolana y a los compromisos asumidos por la República Bolivariana de Venezuela;
9. Pide que se envíe a Venezuela cuanto antes una delegación ad hoc del Parlamento Europeo para evaluar la situación;
10. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo, a la Comisión, a la Vicepresidenta de la Comisión / Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, al Gobierno y a la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, a la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana y al Secretario General de la Organización de los Estados Americanos.
Scott pide congelar cuentas bancarias de Maduro y 'su pandilla'
El senador Marco Rubio y el gobernador de Florida, Rick Scott, se reunieron este viernes con la comunidad venezolana en Miami para mostrar su apoyo a las manifestaciones de la oposición y reclamar al gobierno estadounidense que sancione a los responsables de la represión en Venezuela. C.M. GUERRERO / EL NUEVO HERALD
DORAL, Florida, EE.UU. -- Políticos estadounidenses se sumaron el viernes a una campaña internacional para exigir al presidente Barack Obama que congele las cuentas bancarias y suspenda las visas de viaje a Estados Unidos de funcionarios del gobierno venezolano.
Las declaraciones de los funcionarios tuvieron lugar ante una concurrida audiencia venezolana que se acercó a escucharlos y a pedir libertad y democracia para su país en un restaurante de esta ciudad conocida también como "La pequeña Venezuela" por la numerosa comunidad de ese país que reside aquí.
Con carteles que decían "Venezuela S.O.S", "Leopoldo López somos todos", El que se cansa pierde" y "Por una Venezuela democrática", el público reclamaba apoyo internacional para la democracia venezolana.
"Necesitamos que Estados Unidos se involucre más, que haya más voces. Necesitamos la ayuda de Estados Unidos y todos los países. Necesitamos que el mundo se pronuncie", expresó la venezolana Alejandra Arrieta, de 43 años, tras escuchar al gobernador de la Florida Rick Scott, al senador Marco Rubio y al vicegobernador Carlos López Cantera, todos ellos republicanos.
Minutos antes Scott pidió a Obama que considere sanciones contra el actual gobierno venezolano del presidente Nicolás Maduro. Recordó que cuatro días antes varios gobernadores se reunieron con el mandatario para pedirle que tome medidas.
"El presidente no ha tomado ninguna acción... necesitamos congelar las cuentas bancarias de Maduro y su pandilla, revocar las visas estadounidenses a cualquier persona involucrada en el ataque a los manifestantes pacíficos", señaló.
En las últimas semanas Venezuela ha sido escenario de protestas callejeras que han dejado un saldo de 17 muertos, 261 heridos y 55 detenidos, entre ellos el líder opositor Leopoldo López.
Universitarios y opositores, principalmente de clase media, han salido a las calles a manifestar contra la galopante inflación del más del 56% anual, el desabastecimiento de productos básicos y la creciente criminalidad.
Maduro ha manifestado que las protestas forman parte de un plan de la oposición para promover un golpe de Estado.
El senador Rubio, quien ha presentado en el Senado un proyecto que busca aplicar sanciones a funcionarios venezolanos considerados cómplices en la represión de opositores, coincidió con Scott al pedir acción del gobierno de Obama.
"Sí tiene que haber acción del gobierno. No sólo hay que estar preocupado, como ha dicho el departamento de Estado. Hay que estar alarmado", dijo el senador Rubio que presentó en la cámara alta un proyecto para aplicar sanciones. "Le pido al presidente que congele los fondos ahora mismo".
El departamento de Estado ha pedido a Venezuela que respete los derechos humanos y libere a opositores que han sido encarcelados.
Mientras los políticos hablaban sentados en un improvisado podio, varios cientos de venezolanos residentes en la Florida los escuchaban, muchos de ellos vestidos de blanco en señal de paz. En varias oportunidades los funcionarios, que llevaban un prendedor de metal con la bandera de Venezuela en sus camisas, fueron interrumpidos por personas que gritaban "Viva Venezuela", "Venezuela les da las gracias".
Entre la audiencia estaba Luisana Parra, una joven de 38 años oriunda de Valencia, que ha formado el grupo "Damas de Blanco por Venezuela", en apoyo a las mujeres de su país. Otra organización, Unidad Venezolana, aprovechó también el evento para recaudar donaciones e insumos médicos para enviar principalmente a hospitales de su país que enfrentan desabastecimiento.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2014/02/28/1691385/gobernador-de-florida-congelar.html#storylink=cpy
Entradas
