2015/07/30

263320.- La ultima carta de la baraja...

“La casa grande”
Desde hace meses no dejo de recibir invitaciones a charlas, conversatorios y tertulias que gravitan alrededor del mismo tema: las razones para seguir apostando por el país, para quedarse y lidiar, para no irnos en desbandada. No es un tema fácil. Es complejo por inédito, por extraño a nuestro hábito, por subjetivo y personal. Es un tema espinoso por el espinoso país que hoy vivimos. Por el caos que nos rodea. Por la violencia de la marea que golpea nuestras certidumbres y ataduras.
Ahora bien, ocurre que habitualmente uno no anda explicando las razones que tiene para no irse de su casa. Uno, simplemente, está, permanece, hace hogar en ella. Construye familia. Teje su día a día. Come allí, duerme en ella, la pasea descalzo, se demora en sus ventanas, erige su biblioteca, pone su música, domestica su almohada, conoce sus ruidos y caprichos. Es el lugar donde pugnas con tus gripes, tus despechos o tus resacas. El espacio donde ocurren tus epifanías y descalabros. Donde más has celebrado la navidad, los pequeños triunfos y cada nuevo centímetro de altura de tus hijos.
Mi casa, si me pongo específico, limita al norte con la fiesta que es el Caribe, al sur con la selva fantástica de Brasil, al oeste con kilómetros de vallenato, cumbia y hermandad y al este con la vastedad del Atlántico y ese litigio histórico, otra vez de moda, que es Guyana. Mi casa tiene el techo azul casi todo el año. Mi casa es un clima de mangas cortas y risa fácil. Mi casa tiene un catálogo de playas irrepetibles. Y si la camino a fondo me topo con la belleza de sus abismos de agua, con la neblina a caballo de sus páramos, con sus árboles redondos, con su sol de tamarindo y papelón. Mi casa tiene 30 millones de habitantes. Tiene un océano de mujeres hermosas, nocturnas y sensuales. Mi casa es una geografía vehemente y delirante. La han llamado Tierra de Gracia, Pequeña Venecia, Norte del Sur, El Dorado, Crisol de Razas, Paraíso Perdido. En mi casa se baila en todas las esquinas, se toma cerveza sin piedad, se coleccionan abrazos, se hace el amor en cada vestíbulo, y se hace el humor hasta el amanecer.
En mi casa está mi infancia, mi ventana y mi lámpara, mi postre favorito, mi carro, mi lista de amigos, mi cine recurrente, mi ruta de librerías, mi estadio de beisbol, mi zona de costumbre y apegos. El sol nace y se pone en mi casa.
Resulta que mi razón de ser, lo que me explica y define, limita por todas partes con mi casa. Este es el domicilio de mis entusiasmos y obsesiones.
Tengo una vida entera en ella. Y una vida entera es mucho tiempo. Es todo el tiempo. Una vida amueblada por mis años, mis logros y mis mejores fracasos.
Y sucede que a pesar de todo eso, tengo que explicar por qué no me quiero ir de mi casa.
Generalmente, cuando no llega el agua a mi casa averiguo, pregunto, resuelvo, compro, instalo un tanque. Cuando aparecen filtraciones busco, llamo, persigo al plomero. Cuando la basura se acumula en el depósito reclamo, toco la puerta, hablo con la junta de condominio. Cuando se agrietan sus paredes, cuando se colma de insectos, cuando la cubre el polvo, cuando se trastornan sus aparatos, cuando la polilla ataca, en todos esos casos, no suelo irme, no desisto, no salto por la ventana. Sencillamente, me ocupo. La lleno de atenciones. Busco prodigios que la sanen.
Sí, en estos tiempos las goteras se han vuelto absurdas, el techo se ha corrompido, el agua sale negra, la luz es escasa, el tronar de las armas eclipsa el bullicio de las guacamayas, la nevera se ha llenado de vacío y nostalgia, a los insectos se le han sumado alimañas impensables. Mi casa es hoy un tesoro arruinado, malbaratado, saqueado. Pero es mi casa. Me cuesta no atenderla. No procurar remedios. No aportar la cal de mis opiniones, la despensa de mis esmeros, el martillo de mi insistencia y su tanto de ética, perspectiva y confianza.
Mi casa está rota. Y yo me sumo a la reparación. No al adiós. Irme es un verbo posible. Tengo derecho a hacerlo. A veces me intoxico de ganas. Pero entiendo que en cualquier otro confín seré un extranjero. Un emigrante. Un nómada accidental.
Es una opción válida, legítima. En ciertos casos, emocionante, y en otros, atemorizante. Es irresponsable juzgar a quien se va. Irse posee el calibre de las desgarraduras. El exilio es una palabra llena de piedras. Quien parte intenta llevarse el peso existencial de la casa. Busca sostenerla desde la distancia. Toda mudanza es incertidumbre y desvelo. Es una acrobacia espiritual.
Hay vecinos que se han ido, otros que están haciendo maletas, ensayando un nuevo idioma, aprendiendo a usar un GPS. Mis hijos se despiden de sus mejores amigos. Mi pareja se despide de sus mejores amigos. Mis mejores amigos se despiden de sus enemigos.
Le pregunto a mi hija de 13 años por qué no se iría del país. Me suelta una ráfaga de sustantivos: la gente, el clima, el idioma, la comida, el paisaje, los amigos. Y agrega algo inesperado: “Me gustaría estar cuando se arreglen las cosas y ver el cambio”.
Hace poco leí en el blog de alguien un concepto interesante. Decía Daniel Pratt: “migrar es aceptar que tu lugar y tú no pueden continuar juntos, rendirse, asumir que no hay manera de arreglarlo. Tienes que divorciarte, perder, naufragar (…) Desde el momento que partes eres extranjero siempre, hasta en tu propio país”.
Y, vamos a estar claros, hay mil razones para irse, y quizás solo diez para quedarse. Pero esas diez razones pueden justificar tu vida.
En estos tiempos los venezolanos estamos viviendo una experiencia inédita. En esta época de ideologías y militancias extremas, el desencanto ha hecho que el país esté advirtiendo el mayor de los éxodos de su historia. Me he topado con la conmovedora circunstancia de ver a una madre hacer todo lo posible por separar a su hijo de ella. Apurándolo para que se vaya a estudiar a Calgary. Lejísimo. Para salvarlo. Para saberlo seguro.

Y, ciertamente, las migraciones son tan antiguas como la especie humana. No debería alarmarnos tanto. Cada ser humano está obligado a vivir sus propios renacimientos.
Pero la casa no puede quedarse sola. Necesita la atención de sus propietarios. Este extrañamiento, este estupor colectivo, nos hace comprometernos aún más con el momento histórico que estamos viviendo.
¿Es este el fin del país? No. Los países no concluyen. Es este un episodio severo. Amargo. Ruinoso. Se habla de la inflación más alta del mundo. De la escasez más pavorosa que hemos vivido. Del corrimiento del sistema de valores. De una violencia sórdida y copiosa que ha convertido al mapa entero en sangre y luto. Así de grave está la casa, así de extrema la inundación. Sí, hacemos agua por todas partes. Los pronósticos del tiempo anuncian sólo noticias oscuras. Entonces, ¿desertamos?, ¿desmantelamos lo que queda? Es una opción, pero ¿realmente queremos renunciar a nuestra casa?
Si esta es la piedra fundacional de nuestros días, ¿qué estamos haciendo para detener su ruina? ¿Basta con el largo quejido que hoy somos? Si no nos involucramos, toca renunciar, incluso estando adentro. Dejar que otros impongan la ruta de nuestros afanes.
Es fácil ser ciudadano de un país cuando el viento es benigno, cuando el subsuelo es oro, cuando el peatón ejerce la alegría como contraseña, cuando la comida abunda, cuando el mar es amable y no hay marea alta en el horizonte.
Pero también hay que ser ciudadano cuando el país está enfermo, acosado por la indolencia, atascado en un pantano de errores, cuando es víctima de sus propias contradicciones. El país, nuestra casa mayor, nos necesita en su adversidad, en sus fiebres, en la penuria y la borrasca. Querer a alguien es también lidiar con su infortunio. Si tu pareja se enferma de cáncer, ¿la abandonas?, si tu mejor amigo cae preso, ¿renuncias a visitarlo?; si tu hijo sucumbe a las drogas, ¿le das la espalda?, si tu madre comienza a sufrir de Alzheimer, ¿le sueltas la mano y dejas que camine sola hacia la locura? Supongo que no. Pasa igual con el país. Si los que aquí insistimos no nos comprometemos en buscarle cura a sus desvaríos, en otorgarle coherencia y sensatez, entonces no vale la pena quedarnos.
Los optimistas (dicen que es una raza en extinción en el territorio nacional) saben que toda crisis genera una mina de posibilidades. Repito a Francois Guizot en su afirmación de que los optimistas son quienes transforman al mundo. La lección ante nuestros errores acumulados ha sido amarga. Pero es hora de responder. De apostar duro. De vivir cada día como construcción. De devolverle a esta tierra de gracia todo lo que nos ha dado, empezando por el derecho a existir y crecer en su aire, en su luz, en su maravilla, maravilla que vamos a devolverle con nuestras ganas de seguir perteneciendo a un gentilicio, de seguir viviendo en la casa grande de nuestra existencia.

LEONARDO PADRÓN / El Nacional

263319.- Del Blog de FERNANDO MIRES





Fragmento del libro "El corazón del hombre"

No conozco mejor introducción al corazón del problema de la necrofilia que una especie de declaración que hizo en 1936 el filósofo español Unamuno. Fue con ocasión de un discurso del general Millán Astray en la Universidad de Salamanca, de  la que era rector Unamuno, cuando empezaba la guerra civil española. El lema favorito del general era "¡Viva la muerte!", y uno de sus partidarios lo gritó desde el fondo de la sala. Cuando terminó su discurso el general, se levantó Unamuno y dijo:
"...ahora acabo de oír el necrófilo e insensato grito, 'Viva la muerte'. Y yo, que he pasado mi vida componiendo paradojas que excitaban la ira de algunos que no las comprendían, he de deciros, como experto en la materia, que esta ridícula paradoja me parece repelente. El general Millán Astray es un inválido.

No es preciso que digamos esto con un tono más bajo. Es un inválido de guerra. También lo fue Cervantes. Pero desgraciadamente en España hay actualmente demasiados mutilados. Y, si Dios no nos ayuda, pronto habrá muchísimos más. Me atormenta el pensar que el general Millán Astray pudiera dictar las normas de la psicología de la masa. Un mutilado que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes, es de esperar que encuentre un terrible alivio viendo cómo se multiplican los mutilados a su alrededor."

En este momento, Millán Astray no se pudo detener por más tiempo, y gritó: "¡Abajo la inteligencia! ¡Viva la muerte!", clamoreado por los falangistas. Pero Unamuno continuó:
Éste es el templo de la inteligencia. Y yo soy su sumo sacerdote. Estáis profanando su sagrado recinto. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir. Y para persuadir necesitaríais algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil el pediros que penséis en España. He dicho."

 Unamuno, al hablar del carácter necrófilo del grito "¡Viva la muerte!", tocó el corazón del problema del mal. No hay distinción más fundamental entre los hombres, psicológica y moralmente, que la que existe entre los que aman la muerte y los que aman la vida, entre los Necrófilos y los biófilos.
No quiere esto decir de ningún modo que una persona es necesariamente ya totalmente necrófila y totalmente biófila.Hay algunas que están totalmente consagradas a la muerte, y ésas son dementes. Hay otras que están enteramente consagradas a la vida, y éstas nos impresionan por haber alcanzado la finalidad más alta de que es capaz el hombre. En muchas están presentes las tendencias biófilas y las necrófilas, pero en proporciones diferentes. Lo que importa aquí, como siempre en fenómenos de la vida, es cuál tendencia es la más fuerte, de suerte que determine la conducta humana, no la ausencia o la presencia completa de una de las dos orientaciones.

Literalmente, "necrofilia" significa "amor a la muerte" (como"biofilia" significa "amor a la vida"). Suele emplearse esta palabra para designar una perversión sexual, a saber, el deseo de poseer el cadáver de una mujer para realizar el acto sexual, o el deseo morboso de estar en presencia de un cadáver. Pero, como sucede con frecuencia, una perversión sexual no hace sino representar el cuadro más franco y claro de una orientación que se encuentra sin mezcla sexual en muchos individuos. Unamuno lo vio claramente cuando aplicó la palabra "necrófilo" al discurso del general. No quiso decir que el general estuviera obsesionado por una perversión sexual, sino que odiaba la vida y amaba la muerte. Es extraño que la necrofilia como orientación general no haya sido descrita nunca en la literatura psicoanalítica, aunque se relaciona con el carácter sádico-anal de Freud y con su instinto de la muerte.

Aunque estudiaré más adelante estas relaciones, quiero ahora pasar a describir al individuo necrófilo. La persona con orientación necrófila se siente atraída y fascinada por todo lo que no vive, por todo lo muerto: cadáveres, marchitamiento, heces, basura. Los necrófilos son individuos aficionados a hablar de enfermedades, de entierros, de muertes. Empiezan a vivir precisamente cuando hablan de la muerte. 

Un ejemplo claro del tipo necrófilo puro es Hitler. Lo fascinaba la destrucción, y le agradaba el olor de la muerte. Aunque en los años de su éxito quizá haya parecido que sólo quería destruir a quienes consideraba enemigos suyos, los días de la Götterdämmerung o Crepúsculo de los Dioses, y el final, demostraron que su satisfacción más profunda estribaba en presenciar la destrucción total y absoluta:la del pueblo alemán, la de los que lo rodeaban, la suya propia.

Una información de la primera Guerra Mundial, de la que no hay pruebas, pero que tiene mucho sentido, dice, que un soldado vio a Hitler como en estado de trance mirando fijamente un cadáver en descomposición y negándose a alejarse. El necrófilo vive en el pasado, nunca en el futuro. Sus emociones son esencialmente sentimentales, es decir, alimentan el recuerdo de emociones que tuvieron ayer, o que creen que tuvieron. Son fríos, esquivos, devotos de "la ley y el orden". Sus valores son exactamente lo contrario de los valores que relacionamos con la vida normal: no la vida, sino la muerte los anima y satisface. Es característica del necrófilo su actitud hacia la fuerza.

Fuerza es, según la definición de Simone Weil, la capacidad para convertir un hombre en un cadáver. Así como la sexualidad puede crear vida, la fuerza puede destruirla. Toda fuerza rebasa, en último análisis, en el poder para matar. Puedo no matar a una persona, sino únicamente privarla de su libertad; quizá quiero sólo humillarla o despojarla de sus bienes; pero haga yo lo que haga, detrás de todas esas acciones está mi capacidad de matar y mi deseo de hacerlo. 

El enamorado de la muerte ama la fuerza inevitablemente. Para él la mayor hazaña del hombre no es dar vida, sino destruirla; el uso de la fuerza no es una acción transitoria que le imponen las circunstancias, es un modo de vida. Esto explica por qué el necrófilo está verdaderamente enamorado de la fuerza. Así como para el enamorado de la vida la polaridad fundamental en el hombre es la que existe entre macho y hembra, para el necrófilo existe otra polaridad muy diferente: la de los que tienen el poder de matar y los que carecen de él. Para él no hay más que dos "sexos": el poderoso y el impotente; los matadores y los muertos. Está enamorado de los matadores y desprecia a los que son muertos. No pocas veces hay que tomar literalmente ese "estar enamorado de los matadores"; son sus objetos de atracción y defantasías sexuales, aunque menos acentuadamente que en la perversión mencionada arriba, o en la perversión de la necrofagia (deseo de comer cadáveres), deseo que no rara vez puede encontrarse en los sueños de los individuos necrófilos. 

Conozco muchos sueños de personas necrófilas en que tienen relaciones sexuales con una mujer o un hombre ancianos por la que de ningún modo se sienten físicamente atraídos, sino a quien temen y admiran por su fuerza y capacidad destructora. La influencia de hombres como Hitler y Stalin estriba precisamente en su capacidad para matar y la complacencia en hacerlo. Por eso los amaron los necrófilos. De los demás, muchos los temían, y prefirieron admirarlos a darse cuenta de su miedo; otros muchos no percibían la calidad necrófila de los líderes y vieron en ellos los constructores, los salvadores, los buenos padres. Si los líderes necrófilos no hubieran fingido que eran constructores y protectores, el número de individuos atraídos por ellos apenas habríasido suficiente para ayudarlos a tomar el poder, y el número de los repelidos por ellos probablemente no habría tardado en producir sucaída.

Mientras la vida se caracteriza por el crecimiento de una manera estructurada, funcional, el individuo necrófilo ama todo lo que no crece, todo lo que es mecánico. La persona necrófila es movida por el deseo de convertir lo orgánico en inorgánico, de mirar la vida mecánicamente, como si todas las personas vivientes fuesen cosas. Todos los procesos, sentimientos y pensamientos de vida se transforman en cosas. La memoria, y no la experiencia; tener, y no ser, es lo que cuenta. 

El individuo necrófilo puede relacionarse con un objeto —una flor o una persona— únicamente si lo posee; en consecuencia, una amenaza a su posesión es una amenaza a él mismo; si pierde la posesión, pierde el contacto con el mundo. Por eso encontramos la paradójica reacción de que más bien perdería la vida que la posesión, aun cuando al perder la vida el que posee deja de existir. Ama el control, y en el acto de controlar mata la vida. Se siente profundamente temeroso ante la vida, porque por su misma naturaleza es desordenada e incontrolable. 

.

263318.- Ni con milagros... dos quebrados no hacen un rico...

Venezuela y Grecia afianzan lazos de cooperación

El presidente Nicolás Maduro había anunciado recientemente su interés en profundizar las relaciones entre ambas naciones.

imageRotate
El encuentro se realizó en la sede de PDVSA, en La Campiña
EL UNIVERSAL
miércoles 29 de julio de 2015  07:08 PM
La canciller de la República, Delcy Rodríguez, se reunió este miércoles con el secretario de Relaciones Económicas de Grecia, Yorgos Tsipras, en la sede de Petróleos de Venezuela, para afianzar los lazos de cooperación entre ambas naciones.

En la cuenta en Twitter del Ministerio de Relaciones Exteriores @vencancilleria, se informó que en el encuentro también participaron el viceministro de Cooperación Económica de la Cancillería venezolana, Calixto Ortega; el embajador de Venezuela en Grecia, Farid Fernández , y su par griego, Nikolaos Kotrokois, informó AVN.

Previo a este encuentro, este martes Ortega se reunió con el secretario de Relaciones Económicas de Grecia, Yorgos Tsipras.

Recientemente, el presidente de la República, Nicolás Maduro, anunció que Venezuela profundizará sus relaciones con Grecia.

263317.- Runrunes de Hoy

RUNRUNES


NELSON BOCARANDA SARDI | EL UNIVERSALjueves 30 de julio de 2015 12:00 AM
ALTO

¡AYY... ESAS TIERRAS!: La lengua es castigo del cuerpo, dice el sabio y antiguo refrán. Chávez y Maduro tendrán la culpa cuando no nos entreguen ni un pedazo de la tierra que hoy reclamamos en medio de una batalla por cualquier micrófono que se encuentren el presidente venezolano y su canciller y cuya respuesta ha sido similar desde su contraparte guyanesa. El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon lo que hizo antier fue repetir lo mismo que dijo a Georgetown. Enviar una comisión a los dos países para tratar de "oficiar de buena fe" entre las partes. El rechazo venezolano a ir a la Corte Internacional de Justicia se basa en la muy alta probabilidad que allí se dé la razón a Guyana. Mientras que en el caso con la delimitación Colombia-Venezuela, la sentencia de la CIJ en torno a la señalización de las fronteras Nicaragua-Colombia sentó un precedente positivo para esta discusión lo que aunado al retirado decreto 1787 -el de las equivocaciones del régimen de Maduro- también ayuda hoy a la calma en el vecino gobierno colombiano, que se dio por satisfecho con la enmienda roja rojita. Gente cercana al gobierno, José Vicente entre ellos, han recomendado llamar a los expertos venezolanos, a los diplomáticos de carrera que tuvieron en sus manos las reclamaciones territoriales para que ayuden en la estrategia a seguir. Basta saber si los "ungidos del comandante eterno" entenderán lo importante del tema que no debe ser político electoral. Con la escasez de productos, el costo inflacionario-galopante de la vida diaria y la criminalidad desatada, auspiciada y protegida; el tema con Guyana no podrá -ni debería- ser electoral. Ya antes, varios negociadores habían propuesto un acuerdo político con Guyana para garantizarnos la salida al Atlántico pues para Guyana se hacía cuesta arriba entregar 2/3 de su territorio. Y vino el comandante y les estimuló sus apetencias dándole luz verde a las concesiones. Hoy hasta Brasil está más cerca de Guyana que Venezuela...

MEDIO

PETROCARIBE: Por si no lo sabían el petróleo que Venezuela vende a descuento a los gobiernos de Guyana, Jamaica, Surinam, Ecuador, Cuba y República Dominicana no lo disfrutan sus pueblos a un precio menor debido a que sus gobiernos le venden el combustible con precios mayores que el que Estados Unidos fija a sus consumidores. Ayer nomás lo explicaba José Luis Pirela del MPV al pedir que se paralizaran esos convenios que "ocasionan pérdidas para la República, como Petrocaribe, que pasó de $ 14.600 millones en 2011 a más de $ 20.000 millones en 2014, mientras que del 2015 no se sabe nada porque es una caja negra". Sobre las deudas rebajadas: "Pdvsa le vendió a Jamaica la deuda de esa nación caribeña con Petrocaribe de $ 2.920 millones por $ 1.500 millones, lo que implica que se aplicó una rebaja del 48,6%, similar a la que aplicó a República Dominicana cuando recibió solo la mitad de la deuda de $ 4 mil millones. Un gobernante no puede decidir un aspecto tan importante sin ante ser debatido en la AN". Vean que Guyana lo ha disfrutado plenamente. No la Exxon-Mobil...

¿INHABILITACIONES?: Vienen mas pero solo por el lado de los partidos democráticos. Los absurdos de la obsecuencia del funcionariado rojo no tienen límite. Un abogado me indica que los "cesta tickets" no deben ser declarados pues son beneficios contractuales. Ven la paja en el ojo ajeno pero no la colita a su nodriza por parte del ministro Elías Jaua o los repartos de equipos de Cantv por parte de selectos rojitos. Tampoco el uso de aviones oficiales por parte de candidatos del régimen a la AN para hacer campaña o comprar leche y papel higiénico en Aruba. Mucho menos comprando propiedades mil millonarias en las Antillas Neerlandesas siendo funcionarios públicos sin haber hecho declaración de bienes. El CNE solo obedece y no cuestiona ni exige razonamientos. La misma declaración de Maduro en la ONU negando la visita de observadores reitera que no hay división de poderes. Aunque sea parte de la siembra de desesperanza para disminuir el deseo de votar entre los opositores, el mundo se dio cuenta -desde esa tribuna- de los atropellos que desde la presidencia se cometen contra las instituciones democráticas. La encuesta de Venebarómetro que arroja un resultado del 71,2% de los consultados calificando de malo al gobierno y donde apenas un 31,5% cree en la guerra económica mientras que el 57,3% señala al gobierno como responsable, sembró mas angustias. Por ello soltaron unas divisas para las resinas de las botellas de agua, una ligera importación de cebada y de atún. El miedo creciente augura mas atropellos...

BAJO

¿EL IR-RESPONSABLE?: No fue el militar ministro de alimentación quien presionó a Maduro para que dirigieran toda la producción de alimentos a la minúscula red de expendios rojos. Su odio y sus decisiones contra el sector productivo privado lo hacen merecedor de todo tipo de dudas. Sin embargo en ese tema no fue el responsable, más bien ha venido abogando por eliminar las guías de distribución por ser otro "foco de corrupción" (SIC). A quien tuvo que desautorizar Maduro fue a uno de sus más cercanos colaboradores: Homar Farahón Viera, superintendente de Gestión Agroalimentaria quien pasa con frecuencia por encima del ministro Osorio. Guapo y apoyado...

CAVANDO FOSO: El raspado de olla en medio de la debacle económica roja no tiene parangón. La crisis del país parece acicate para robar -¿o coger lo que consideran suyo tras el ejemplo de los jefes?- lo mas que se pueda. Sabiendo el drama del abastecimiento y la escasez esto debería ser frenado -y penado- cuanto antes. Me lo detalla un importador de alimentos: "Los contenedores pueden venir de España, Brasil, Argentina o cualquier país. Con todo en regla. Hasta las certificaciones. Los gastos de importación y nacionalización deben ser pagados con 15 días de anticipación para poder retirar la mercancía. Cuando llega el último paso, la salida de la carga, los guardias presentes exigen un soborno, un pago de 3 millones de bolívares so amenaza de decomiso". Pone de ejemplo un contenedor con 30 mil botellas de aceite de oliva. Costo 120 mil euros. Cada litro costando aproximadamente 3 mil Bs. pues el precio ronda los 4 euros por botella. Los impuestos a tasa Simad a Bs.200, el arancel a la misma tasa. Me recuerda que hasta el año pasado fue a 6,3, luego a 12 y finalizó en 20 antes de pasar a 200. Todo ello se suma y pasa del 20% del costo del contenedor. ¿Tendrán que vender el litro a 5 ó 6 mil bolívares tras esta autoinflingida guerra económica?... 

www.runrun.es

2015/07/27

263316.- CosasVeredes...

263316.- Porque así lo quiero!!! Cosas Veredes...

Cuotas de género no afectarán resultados de las primarias

PSUV solo debe garantizar paridad en listas. MUD en listas y 54 circuitos.

imageRotate
Son 334 cargos a elegir entre principales y suplentes ARCHIVO
EUGENIO G. MARTÍNEZ |  EL UNIVERSAL
miércoles 22 de julio de 2015  11:34 AM
El "Reglamento Especial para Garantizar los Derechos de Participación Política de Forma Paritaria en las Elecciones a la Asamblea Nacional" solo se aplicará en las listas de candidatos y en las circunscripciones en las que las fuerzas políticas no realizaron elecciones de base.

Según explicaron los rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) a los representantes del Gran Polo Patriótico y de los partidos políticos integrantes de la MUD, la exigencia de paridad no implicará revertir los resultados que se registraron en las primarias de la oposición realizadas el 17 de mayo, ni en las primarias del PSUV del 28 de junio.

Según el artículo 3 del Reglamento Especial -publicado en la Gaceta Electoral nro. 758- las postulaciones para las elecciones parlamentarias "deberán tener una composición paritaria y alterna de 50% para cada sexo. En aquellos casos que no sea posible aplicar la paridad, dicha postulación deberá tener como mínimo el 40% y como máximo el 60% por cada sexo".

El 6 de diciembre deben escogerse 167 parlamentarios. De éstos 51 son tipo lista (se escogen en los estados votando por la tarjeta de los partidos políticos), 113 son nominales (se escogen votando en 87 circunscripciones por el nombre y apellido de los candidatos) y tres serán representantes de las comunidades indígenas. En total se trata de 334 cargos a elegir entre principales y suplentes. Los partidos políticos calculaban el 40% mínimo sobre ese total para obtener la cifra de 134, que es la cantidad de mujeres que pensaban debían postular.

No obstante, en la reunión técnica celebrada ayer en el CNE para explicar el alcance del reglamento y cómo será verificado su cumplimiento durante los días previstos para las postulaciones (del 3 al 7 de agosto) la JNE aclaró que las cuotas solo deben cumplirse en los casos en donde no se realizaron elecciones de base.

En el caso de la oposición, realizó primarias en 33 circunscripciones y escogió a 40 candidatos. Le faltan por designar 73 aspirantes nominales y los 51 integrantes de las 24 listas. La nueva aplicación de la norma de paridad implica que entre los 73 nominales faltantes deben postular a 29 mujeres como principales y 29 mujeres como suplentes. En las listas necesitará a 10 mujeres encabezándolas y 30 mujeres a partir del segundo puesto de la lista.

El PSUV solo deberá garantizar 45 mujeres nominales suplentes y 40 mujeres en listas, distribuidas de una forma similar a cómo deberá hacerlo la oposición.


Puede entenderse que el Poder Electoral no esta de acuerdo con los Transf. y por eso solo acepta hombres y mujeres. ¿Que pasaría si aceptan las otras dos posibilidades? ¿Tendríamos un 25% de cada “genero” en el congreso? ¿Y como queda eso del matrimonio de los y las que se dicen que no son ni lo uno ni lo otro? ¿No es una conquista de este régimen? ¿Como que van a pelear con su propia gente? ¿Que pasará con los de reconocidísima trayectoria en esos campos... en cual de los grupos estarán, o los colocaran en la “lista del Partido”... esto se presta para una mamadera de gallo eterna y del tiro que perjudica la credibilidad del Sistema.  Cosas veredes...

2015/07/21

263315.- Runrunes de hoy

RUNRUNES

NELSON BOCARANDA SARDI |  EL UNIVERSAL
martes 21 de julio de 2015  12:00 AM
ALTO

AVIONES I: Ocurrió el viernes 17 en el área adyacente a los hangares de Conviasa. En las fotografías tomadas por las autoridades se ve el impacto de las dos aeronaves de la roja y quebrada aerolínea oficial. Uno de los aviones estaba siendo remolcado cuando chocó con otro estacionado. El choque implica daños en el área del elevador y el timón de profundidad lo que amerita una inspección por parte de la fabricante -la brasilera Embraer- para determinar la magnitud del daño. La reparación puede ser costosa y si no hay dólares para los repuestos de las varias aeronaves estacionadas por inoperativas menos habrá para reparar estos daños. Los jefes de la línea y del MPPTAA están tratando de minimizar este hecho ya que en abril de este mismo año remolcando al Airbus340 de Conviasa lo chocaron con otro avión CRJ y este a su vez chocó un ATR. Los tres de la roja línea. Eso ameritó el cambio del presidente de Conviasa. La nueva administración tiene solo unos meses en ejercicio. Las fotos del accidente muestran dos Embraer 190. Le quieren echar tierra ya que el nuevo presidente de Conviasa, Coronel (AV) Falcón Gototo, es amigo personal del ministro de Transporte Aéreo y Acuático, y es de su misma promoción. Hasta ayer ocultaron la novedad al INAC, pues no le han participado formalmente el hecho. Los reportes no van a las estadísticas nacionales e internacionales, para así tratar de silenciarlo. Adicionalmente eso amerita una acción correctiva que muy bien pueden omitirla pero que generaría un riesgo de accidente fatal si ponen a volar esos aviones sin la respectiva revisión e informe del fabricante, la brasilera Embraer. Mi fuente me indicó que seguramente podrían salir a decirnos que es saboteo, o que la oposición tiene gente infiltrada. Me explicó que remolcar un avión tiene un protocolo de seguridad que evidentemente se saltaron. Por ese detalle el seguro no les pagará el daño. Ese choque, por más sencillo que parezca, involucra acciones de mantenimiento especializado, en este caso de la Embraer, que debe revisar el área afectada de la nave, repararla y finalmente emitir un informe que establezca que la reparación fue hecha acorde a lo establecido por los ingenieros y que la misma no representa riesgo alguno para su operación. Todo este protocolo se hace para asegurarse que, en el futuro, de haber un accidente por esa causa, no se procedería a demandar a la compañía que lo reparó. La Embraer podría encargarse de la reparación solo si Conviasa les reporta el accidente.

Esta "tontería", como señalaron el viernes unos empleados, cuesta muchos dólares. Aún ayer no habían determinado claramente la responsabilidad de los operadores involucrados. Respecto al Embraer 19, los pilotos, durante su entrenamiento, practican diferentes fallas en los simuladores, una de ellas es llamada en español "corrida del compensador del elevador". Si los pilotos no son diestros en detectar esa falla a tiempo el avión se vuelve incontrolable hasta estrellarse. Las fotos (las tenemos en www.runrun.es) muestran que en los dos aviones los elevadores están comprometidos. Una de las razones de lo delicado del incidente. Si quedaran daños latentes en el futuro pueden derivar en una corrida de compensado. También podrían alegar que los aviones estaban en mantenimiento, pero eso no es excusa para romperlos. Esa coartada no solo sería absurda, sino que traería cola porque el sindicato del personal de mantenimiento de Conviasa es chavista y no serían los más indicados para sabotear la empresa. Es más, continúa mi informante, precisamente porque el sindicato es chavista es que ocultaron los accidentes anteriores, y seguramente tratarán de minimizar éste. Estos accidentes repetitivos ocurren también por el hacinamiento de aviones inoperativos de la empresa, por falta de repuestos. Esa flota de Embraer fue llegando poco a poco desde diciembre de 2012. El mes pasado que llegaron otras dos, para un total de 15. En un informe los trabajadores dieron cuenta en 5 documentos que los 15 aviones varados son 4 CRJ-700 y llevan aproximadamente un año sin servicio; 4 aeronaves Embraer con un año inoperativas y desarmadas; 3 Boeing 737 con 2 años parados y 4 aeronaves ATR-72, con un año y medio paralizadas. Con todas estas aeronaves en "reposo" se organizarían tres líneas aéreas", señalaron los trabajadores. Hay un promedio de 8 horas de retraso de vuelos. 

Esta muestra palpable del "exitoso socialismo del siglo 21" indica el fracaso del régimen en todos los rubros que asumió, expropió, ocupó o intervino que antes pertenecían al sector privado nacional...y funcionaban...

MEDIO

AVIONES II: Venezuela ostenta dos récords. Uno en compra de yates de mediano precio, que pueden llegar hasta $ 12 millones y que se lucen ostentosamente en las marinas de Zulia, Falcón, Carabobo y Anzoátegui. Otro en compra de aviones ejecutivos. Solo en el aeropuerto de Opa-Locka (Florida) hay más de un centenar de ellos con precios que oscilan entre dos millones, como un Citation III, hasta seis veces más. Los compradores son desde subtenientes (está confirmado) hasta generales y ejecutivos ligados al gobierno. Como el Departamento de Comercio prohibió ventas de aeronaves a países que violen los DDHH ya se han dado casos de venta a través de terceros en otros países o con firmas vendedoras en Panamá o las Antillas neerlandesas. Acaban de vender por $ 7 millones un Beechcraft King 350 por Curazao. La pasada semana recibió el BCV un avión ejecutivo, valorado en $ 15 millones, comprado como aquí lo reseñamos, por PDVSA, para uso y disfrute del ministro de Finanzas. Un ejecutivo petrolero venezolano ligado al gobierno, con negocios cuestionados en EE.UU. recién mudado a España y que tiene su Gulfstream 280, con precio de $24 millones pidió el nuevo modelo G550 de $50 millones. Ante la lupa del gobierno estadounidense muchos se apresuran a nacionalizarlos con sus amigos del régimen. Otros buscan registros en Panamá y paraísos fiscales. Por allí "fumean" los millones de millones de ¿Cadivi?, ¿PDVSA?, ¿PetroCaribe? o ¿la Alba?...

BAJO

AVIONES III: El desfile militar del pasado 5 de julio demostró que la aviación militar está por el suelo. Los Sukhoi en su mayoría están indisponibles y los F16 están volando con los cartuchos de las sillas de eyección vencidos. Añádase que no hay casi pilotos, ya que la gran la gran mayoría se ha ido de baja. Están evaluando comprar otro avión para reemplazar el F16. ¿Consideran al caza francés de la Dassault "Rafale"?. ¿Raspaollas en el horizonte?...

www.runrun.es

263314.- Publicidad vs. propaganda

Conoce la ingeniosa publicidad que enfureció al chavismo

El presentador del Canal del Estado, Pérez
                  Pirela, se pronunció con respecto a la publicidad de
                  la marca | Foto: Instagram
El presentador del Canal del Estado, Pérez Pirela, se pronunció con respecto a la publicidad de la marca | Foto: Instagram
La empresa acompañó la imagen publicitaria con una contundente frase  “esto no es independencia, no nos dejemos pisar”

EL NACIONAL WEB7 DE JULIO 2015 - 07:17 PM
La marca de calzado Chocolatica días antes emitió un comunicado en el que declaraba la dificultad de continuar operando en el país por falta de insumos. El pasado domingo, día en el que Venezuela celebró un año más de independencia compartió una polémica imagen que representantes del chavismo catalogaron como un "ataque".
La fotografía muestra un par de zapatos característicos de la marca. En esta ocasión uno de ellos tiene los colores de la bandera de Venezuela y está pisado por su par, el modelo izquierdo, totalmente en rojo.
La empresa acompañó la imagen con una frase contundente: "Esto no es independencia, no nos dejemos pisar”.
Minutos después, Pérez Pirela, presentador del canal del Estado, Venezolana de Televisión (VTV) escribió lo siguiente en su portalIguanatv: “Nuevamente una marca privada hace uso de su -ingenio publicitario- para referirse a nuestro país y, por encima de todo, para insultar y promover falsas ideas y conceptos con respecto a lo que representa la Revolución Bolivariana para el pueblo venezolano. Más creatividad para la próxima amiguitos de Chocolaticas”, comentario que fue apoyado inmediatamente por sus seguidores.
Este lunes la compañía respondió a Pérez Pirela en la red social Facebook: “¿Más creativos que lo que le prometieron a nuestro pueblo durante 15 años señores ladrones? YO PABLO MARTÍNEZ ME HAGO 100% RESPONSABLE DE ESTA PUBLICACIÓN (de mi autoría) como ustedes deberían hacerse responsables de sus promesas incumplidas ¿ya limpiaron el Guaire?”.

263313.- Todo depende de...

TODO DEPENDE DE LA POSICIÓN....

 

 TODO DEPENDE DE LA POSICIÓN...

 
Según estudios recientes,
hacerlo parado fortalece la columna;
boca abajo estimula la circulación de la sangre;
boca arriba es más placentero;
hacerlo solo es rico, pero egoísta;
en grupo puede ser divertido;
en el baño es muy digestivo;
en el auto puede ser peligroso...
Hacerlo con frecuencia
desarrolla la imaginación;
entre dos, enriquece el conocimiento;
de rodillas, resulta doloroso...
En fín, sobre la mesa o sobre el escritorio,
antes de comer o de sobremesa,
sobre la cama o en la hamaca,
desnudos o vestidos,
sobre el césped o en la alfombra,
con música o en silencio,
entre sábanas o en el closet:
hacerlo, siempre es un acto de amor y de enriquecimiento.
   No importa la edad, ni la raza, ni el credo, ni el sexo, ni la posición económica... 
 
  
 ... Leer es un placer!!!


DEFINITIVAMENTE, LO MEJOR ES LEER Y DISFRUTAR DE LA IMAGINACIÓN, Y TÚ LO
ACABAS DE EXPERIMENTAR.
 
 ¡¡ENRIQUECE TU HÁBITO POR LA LECTURA!!
 
Y RECUERDA QUE CADA VEZ QUE LEEMOS UN LIBRO,
MUERE UN BURRO. 

2015/07/19

236312.- THIAGO... Ejemplo Deportivo

JUEGOS PANAMERICANOS | Máximo medallista

Thiago Pereira: Cuando una medalla de plata vale por 23

El brasileño es el máximo medallista en la historia de los Juegos Panamericanos. El valor que puede tener una medalla, depende del compromiso y la meta alcanzada que representa, así es como una presea de plata puede valer igual o más que una de oro

imageRotate
Pereira hace historia en Toronto (AP
EL UNIVERSAL sábado 18 de julio de 2015  09:42 PM
Canadá, 19 Jul 2015 (AFP) - Hay medallas de plata que valen más que las de oro, pues todo radica en el valor sentimental que se le dé, y de eso sabe mucho el brasileño Thiago Pereira, quien este sábado, en un lapso de 20 minutos, se convirtió en el atleta más condecorado en la historia de los Juegos Panamericanos.

Pereira, el chico delgado y comunicativo al que los brasileños llaman cariñosamente 'Míster Pan', ganó dos medallas en la última fecha de la natación panamericana, lo que le convirtió en el atleta que más medallas ha ganado en la historia de los Juegos Panamericanos, con un total de 23.

Primero, conquistó la plata en la prueba de los 200 m combinado individual, con la que igualó el récord de 22 metales panamericanos del ex gimnasta cubano Erik López, y luego alcanzo otra de oro como reserva del relevo brasileño de 4x100 medley, con la que llegó a las 23 medallas.

"Ahora dirán: como Thiago nunca habrá otro", dijo feliz el nadador de Volta Redonda, poco después de completar su hazaña.

Con las dos medallas colgadas al pecho, Thiago besa la de plata, y cuando los periodistas quieren saber por qué lo hace, responde convencido: "ésta es la más importante de toda mi carrera".

Y tiene razón. Si no hubiera ganado la medalla individual en los 200 m medley hoy sería el brasileño que empató el récord de López, algo loable, pero no histórico.

La historia la escriben los triunfadores, y Thiago es un campeón, de mente y corazón.

Pudo haber alcanzado a López el jueves, cuando llegó primero en la final de los 400 m medley, pero el destino y los nervios le jugaron una mala pasada y fue descalificado.

"Fue un momento difícil. Un momento que te hunde o te levanta. Son traspiés de la vida que uno tiene que asumir", dice ahora que pudo pasar la página triste.

"Me sentí ansioso porque tenía mucho deseo de ganar una medalla en ese momento. Sentía que la tenía y la perdí porque cometí un error, hasta cierto punto infantil, imperdonable para un nadador tan experimentado como yo", añade.

Confiesa sin pudor que esa noche "no pude dormir, pensando y pensando en qué me había equivocado. Me costó mucho trabajo aceptarlo. Pero cuando se compite varios eventos en tan corto tiempo tienes que olvidarte de todo eso y prepararte para la siguiente prueba", apuntó.

Los periodistas le asedian, quieren saber cuál es la clave del éxito de su perdurabilidad desde Santo Domingo-2003. Cuatro Juegos Panamericanos. Dieciséis años en las piletas repitiendo ejercicios hasta el cansancio, pero nunca hasta el aburrimiento, porque para Míster Pan la natación es su vida.

"En único secreto es mucho trabajo, mucho sacrificio, mucho esfuerzo. Saberse levantar cuando te caes, y no pensar nunca que eres perfecto", revela.

Cuando le preguntan como espera que le recuerden dice: "Espero que me recuerden como el atleta que siempre dio lo mejor de sí para su país, para Brasil y mi gente brasileña".

Un edecan del evento viene a llevárselo, pues tiene que ir a hacerse la prueba antidoping. Y él se va tranquilo, sonriente, pidiéndole disculpas a los periodistas que le asedian, y sosteniendo en la mano su medalla de plata, una plata que vale por un oro de 23 quilates.

2015/07/18

263311.- Psicología Política.-

El gobierno no se va a dejar


Ángel Oropeza 18jul15

Arrancando en clara desventaja la carrera electoral, y desde una posición de evidente minoría, una de las estrategias sobre las cuales el gobierno cifra sus esperanzas para el próximo diciembre es en desmovilizar a la mayoría opositora. Y para ello, uno de sus aliados está en lo que la moderna Psicología Cognitiva denomina “anticipación negativa”. 

La anticipación negativa es un patrón particular de pensamiento que lleva a quien lo padece a presuponer constantemente que algo va a salir mal, no dudar en ningún momento de esa predicción, y actuar en consecuencia. Típicos ejemplos de la anticipación negativa son frases como “mejor no voy porque me va a pasar algo malo”, “no llamo porque no me van a aceptar”, “mejor ni lo intento porque ya sé que no lo voy a lograr”, y otras de uso frecuente en algunas personas. 

Lo esencial de este patrón psicológico es que se anticipa que las cosas saldrán mal sin tener datos que apoyen esas conclusiones. En otras palabras, se interpreta una posibilidad como si fuera una realidad segura y negativa, y se actúa conforme a ella. Y las consecuencias de esta tendencia a pensar así van más allá de lo meramente cognitivo. En efecto, con la anticipación negativa se incrementa la producción y las acciones combinadas de la hormona cortisol y las catecolaminas, activando el sistema nervioso autónomo y generando en consecuencia angustias, miedos y pesimismo. 

Es cierto que la anticipación ante determinados riesgos y peligros nos protege y permite prepararnos lo mejor posible para afrontarlos. Pero, como afirma el doctor Elías Abdalá (Las trampas de la mente), cuando las desgracias que anticipa la mente son abstractas, exageradas o ilógicas, nos paralizan, enferman y limitan. 

En el plano político, cuando la anticipación negativa se generaliza a muchas personas, no solo desestimula la organización popular sino que, además, contribuye a consolidar un piso actitudinal-psicológico de aceptación y resignación colectivas sobre las cuales los gobiernos autoritarios edifican su modelo de dominación. 

Si mucha gente se convence de que frente a su entorno político no hay nada que hacer, que lo que ocurrirá es malo pero además inevitable, que solo queda rendirse porque no hay forma de cambiar o de siquiera enfrentar a quienes le oprimen, entonces el modelo de dominación comienza a echar raíces y a ser percibido como irreversible. No en balde una de las cosas que los gobiernos de signo autoritario primero buscan sembrar en la población es convencerla de su muy precaria eficacia política, esto es, de su muy reducida capacidad de influir sobre los hechos políticos y mucho menos de cambiarlos. 

Este gobierno ha sido tan malo y tan largo que es lógico que, después de tanto tiempo, mucha gente crea que está condenada a seguirlo sufriendo. Y no solo eso: lo más grave es que termine pensando que es inevitable y que, no importa lo que pase, nada se puede hacer para cambiarlo. Un ejemplo de ello han sido las afirmaciones de algunos que aseguraban que no se iban a convocar las elecciones para este año. Ya conseguido el objetivo, juran que de todas formas no las habrá. Y que si las hay, la oposición no podrá ganarlas. Y si las gana, el gobierno no lo reconocerá. Y si no puede no reconocerlas, pues igual algo malo pasará, simplemente porque el gobierno “no se va a dejar”, como si torcer la voluntad mayoritaria de un pueblo fuera tan sencillo. Ya lo decía Fernando Savater: una vez que un pueblo toma la decisión de cambiar, no hay fuerza que pueda detenerlo. Es solo un asunto de tiempo. 

La calle, las encuestas y las reacciones de perplejidad de los burócratas oficialistas son la mejor evidencia de que la realidad política cambió y el país se asoma a un amanecer distinto. Solo falta que empecemos a superar la desesperanza inteligentemente cultivada por el gobierno desde hace más de tres lustros y comencemos a darnos cuenta de que el país que queremos está a la vuelta de la esquina, y que solo depende de nosotros.