2016/06/30

2636682.- ESPACIO...



Hawking: No podremos vivir otros mil años sin escapar de la Tierra

Tenerife.- 

El físico Stephen Hawking afirmó ayer que se debe continuar viajando al espacio, ya que de ello depende el futuro de la humanidad, que no podrá sobrevivir otros mil años sin escapar "más allá de nuestro frágil planeta". 30 de junio de 2016 09:36 AM   Actualizado el 30 de junio de 2016 12:16 PM



 El físico Stephen Hawking afirmó ayer que se debe continuar viajando al espacio, ya que de ello depende el futuro de la humanidad, que no podrá sobrevivir otros mil años sin escapar "más allá de nuestro frágil planeta". 


Hawking participó en la tercera jornada del Festival Starmus que reúne en Tenerife y La Palma (archipiélago atlántico español) a científicos -entre ellos once premios Nobel- y músicos, en una edición que se desarrolla bajo el lema "Más allá del horizonte, un tributo a Stephen Hawking". 
El científico británico subrayó que hay muchos experimentos ambiciosos programados para el futuro, como cartografiar la posición de miles de millones de galaxias, además de utilizar los superordenadores para comprender mejor "nuestra posición" en el Universo. 
Quizá algún día se puedan utilizar las ondas gravitatorias para mirar hacia atrás, hacia el origen mismo del Big Bang, aseguró el físico teórico, que se mostró convencido de que la humanidad debe "continuar viajando al espacio por su futuro". 
Hawking hizo un emotivo balance de su vida en una charla titulada "Mi breve historia" -en referencia a su famosísimo libro "Una breve historia del tiempo"- y aseguró que ha vivido un tiempo glorioso investigando sobre física teórica, reseñó Efe. 
"Nuestra imagen del Universo ha cambiado muchísimo en los últimos 50 años y me alegra haber hecho una pequeña contribución", dijo el que está considerado el científico más famoso del mundo. 
Los humanos, continuó el cosmólogo, no somos más que colecciones de partículas que, sin embargo, están cerca de comprender las leyes que nos gobiernan "y ese es un gran triunfo". 
La cosmología se convirtió en una ciencia de precisión en 2003 con los resultados del satélite Wmap, que produjo "un mapa maravilloso de las temperaturas del fondo cósmico a una centésima de su edad actual". 
En él se percibe cómo la atracción gravitatoria ralentiza la expansión de una región del universo, hasta que eventualmente colapsa sobre sí misma para formar galaxias y estrellas. 
Ese mapa "es la huella de la estructura de todo lo que hay en el universo", manifestó Hawking, quien señaló que ahora el satélite ESA Planck ha producido otra imagen con una resolución mucho más elevada y con ella quizás se detecte la huella de las ondas gravitatorias, algo así como "tener la gravedad cuántica escrita en el cielo". 
El investigador nació el 8 de enero de 1942, justo 300 años después del nacimiento de Galileo, aunque calcula que ese mismo día debieron haber nacido otras 200.000 personas en el planeta, y recordó que, a pesar de su desesperante caligrafía, los compañeros de clase lo llamaban Einstein. 
Ya en el colegio hablaba sobre el origen del Universo y si había en ello intervención divina. Cuando ingresó en la Universidad de Cambridge, la cosmología en general no era algo todavía muy desarrollado y el joven Hawking se dedicó a leer la teoría general de la relatividad "sin llegar a comprenderla a fondo". 
En aquella época fue cuando empezó a darse cuenta de que algo no iba bien; no tenía facilidad para remar, ni para patinar sobre hielo y se deprimió al ver cómo empeoraba rápidamente y no sabía si iba a vivir lo suficiente para acabar su tesis. 
Era el inicio de la esclerosis lateral amiotrófica que padece, una enfermedad que le ayudó a ver que "cada nuevo día era una recompensa", destacó Stephen Hawking, quien alentó a tener curiosidad y, por difícil que pueda parecer la vida, ser consciente de que "siempre hay algo que uno puede hacer bien: lo que importa es no rendirse jamás".

2016/06/28

263681.- Fanaticos???

Esto q te envío, me recuerda las palabras de Martin Luther King: "LO QUE MÁS ME PREOCUPA ES EL SILENCIO DE LOS BUENOS".
  

El SILENCIO
 
(El autor de este mensaje es el Dr.Emanuel Tanay, nacido en 1928, judío sobreviviente del Holocausto, y conocido y muy respetado psiquiatra forense radicado en los EUA).
 
Un hombre, cuya familia pertenecía a la aristocracia alemana antes de la Segunda Guerra Mundial, fue propietario de una serie de grandes industrias y haciendas.  Cuando se le preguntó ¿cuántos de los alemanes eran realmente nazis?, la respuesta que dio puede guiar nuestra actitud hacia el fanatismo
 
"Muy pocas personas eran nazis en verdad" dijo, "pero muchos disfrutaban de la devolución del orgullo alemán, y muchos más estaban demasiado ocupados para preocuparse. Yo era uno de los que sólo pensaba que los nazis eran un montón de tontos.
Así, la mayoría simplemente se sentó a dejar que todo sucediera. Luego, antes de que nos diéramos cuenta, los nazis eran dueños de nosotros, se había perdido el control y el fin del mundo había llegado. Mi familia perdió todo. Terminé en un campo de concentración y los Aliados destruyeron mis fábricas... 
Se nos dice que la gran mayoría de los musulmanes sólo quieren vivir en paz.  El hecho es que los fanáticos dominan el Islam, tanto en este momento como en la historia.  Son los fanáticos los que marchan. Se trata de los fanáticos los que producen guerras. Se trata de los fanáticos los que sistemáticamente masacran cristianos o grupos tribales en África y se van adueñando gradualmente de todo el continente en una ola islámica. Estos fanáticos son los que ponen bombas, decapitan, asesinan. Son los fanáticos los que toman mezquita tras mezquita. 
Se trata de los fanáticos los que celosamente difunden la lapidación y la horca de las víctimas de violación y los homosexuales. 
Se trata de los fanáticos los que enseñan a sus jóvenes a matar y a convertirse en terroristas suicidas. 
El hecho cuantificable y duro es que la mayoría pacífica, la "mayoría silenciosa" es intimidada e imperceptible. 
La Rusia comunista estaba compuesta de los rusos, que sólo querían vivir en paz. Sin embargo, los comunistas rusos fueron responsables por el asesinato de cerca de 50 millones de personas.  La mayoría pacífica era irrelevante 
La enorme población de China era también pacífica, pero los comunistas chinos lograron matar la asombrosa cifra de 70 millones de personas. 
El individuo japonés medio antes de la Segunda Guerra Mundial no era un belicista sádico.  Sin embargo, Japón asesinó y masacró, en su camino hacia el sur de Asia Oriental, en una orgía de muerte que incluyó el asesinato sistemático, a 12 millones de civiles chinos, la mayoría muertos por espada, pala y bayoneta. 
Y, ¿quién puede olvidar Ruanda, que se derrumbó en una carnicería?... ¿Podría no ser dicho que la mayoría de los ruandeses eran amantes de la paz? 
Las lecciones de la historia son con frecuencia increíblemente simples y contundentes. Sin embargo, a pesar de todos nuestros poderes de la razón, muchas veces perdemos el más básico y sencillo de los puntos: 
Los musulmanes amantes de la paz se han hecho irrelevantes por su silencio. Los musulmanes amantes de la paz se convertirán en nuestro enemigo si no se pronuncian, porque al igual que mi amigo de Alemania, se despertarán un día y encontrarán que los fanáticos los poseen, y el fin de su mundo habrá comenzado.
 
Los alemanes, amantes de la paz, japoneses, chinos, rusos, ruandeses, serbios, afganos, iraquíes, palestinos, somalíes, nigerianos, argelinos, y muchos otros han muerto a causa de que la mayoría pacífica no se pronunció hasta que fue demasiado tarde.
 
En cuanto a nosotros, que somos espectadores ante los eventos en desarrollo, debemos prestar atención al único grupo que cuenta: los fanáticos que amenazan nuestra forma de vida.
 
Por último, cualquiera que duda de que la cuestión es grave y elimina este mensaje sin reenviarlo, está contribuyendo a la pasividad que permite a los problemas expandirse. Por lo tanto, entiéndete un poco a ti mismo y envía esto una y otra vez!  
 
Esperemos que miles de personas, en todo el mundo, lean y piensen sobre él 

2016/06/24

263680.- RUNRUNES 24 de JUNIO 16





24 de junio de 2016 05:29 AM

PARA COMPARTIR

Los runrunes de Nelson Bocaranda del 24 de junio de 2016
ALTO
MEDIOSOLO PARA LA OEA: Notemos que a Leopoldo López, en Ramo Verde, le permitieron la visita de Rodríguez Zapatero –pues el actual Gobierno de España ha hecho de su prisión una de sus causas–, para así romper el esquema mediático global de que ni Felipe González, ni sus defensores españoles, ni los expresidentes, que hasta Ramo Verde han ido,  les ha sido permitido verlo. Sorpresivo que Timoteo Zambrano, a nombre de Unasur y no de la MUD –¿ le puso cuernos rojos?– visitara a López, Rosales y Ledezma, los tres presos políticos más emblemáticos de las docenas que por distintos montajes están encarcelados desde que Chávez y Maduro gobiernan. Mientras Nico habla de diálogo en las últimas semanas y amenaza con radicalizar su fracasada revolución –la enésima vez que lo hace– resumo algunos titulares de las noticias que a diario tratan de esconder “Detención de Coromoto Rodríguez, jefe de seguridad del presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup”; “Amenazan con cárcel al diputado Lester Toledo, miembro del partido Voluntad Popular”; “El CNE incumple los plazos para proceso revocatorio y crea nuevos obstáculos (mayo/junio 2016)”; “Henrique Capriles es agredido en marcha de oposición con gas pimienta (07 de junio /2016)”; “Prohíben y reprimen marchas al CNE convocadas por la oposición”; “El diputado Julio Borges es golpeado brutalmente junto a otros diputados frente al CNE por grupos violentos del Gobierno (9 de junio)”; “Nicolás Maduro demanda a la Asamblea Nacional por usurpaciones de funciones ante TSJ”;  “TSJ declara inconstitucional la Ley de emergencia de salud y prohibe actuación internacional de la AN (9 de junio)”;  “Nicolás Maduro demanda ante TSJ para impedir el proceso revocatorio (13 de junio)”; “TSJ ordena a la AN cumplir con su sentencia que anula reglamento de la AN (14 de junio)”; “Se sigue reprimiendo y deteniendo a personas que protestan por comida”;  “No liberan a preso político alguno”; “Sigue el maltrato y tortura contra presos políticos y sus familiares”; “Se pretende criminalizar a VP y PJ por supuestos actos violentos relacionados con eventos de Cumaná”. Además, en cada cadena llena de blablablá, lanza ofensas y agresiones contra Ramos y la dirigencia democrática y suelta además, como niño peleón, invitaciones solo al “diálogo auspiciado por Unasur”. Su último chiste: “quiero sentarme con Allup 'face to face...”. La catadura es no hablar del revocatorio. En el fondo no hay valores democráticos sino intereses monetarios y de permanencia en el poder. Zapatero y sus dos colegas no esconden su alineamiento, crematístico o de sus propios intereses en sus países, con el régimen de Maduro. El español quedó al descubierto cuando ni siquiera mencionó el referendo. A todos les insiste en que eso es un evento que solo se tiene en Venezuela. La respuesta con la que se ha encontrado es que algunos le han espetado en su cara “en España hay monarquía y aquí revocatorio y no hemos pedido nunca que destruyan el legado de sus reyes. Así que respete nuestra Constitución y nuestra forma de hacer democracia”.  Zapatero & Cia. se toparon con Capriles, PJ, VP y AD que en bloque afirmaron que no negociarían el referendo revocatorio. En UNT la mayoría de su dirección está en total desacuerdo con Timoteo pero éste tendría apoyo en otras instancias. El propio régimen, que ha mantenido una guerra de desprestigio por años contra la OEA, ahora se ha tenido que agarrar de ella y tratar de utilizarla para su permanencia en el Gobierno. Demostrado está que Unasur fue un grupo financiado por Chávez, con nuestro petróleo y la corrupción con sus socios argentinos, ecuatorianos, bolivianos, uruguayos y brasileros y cuya moral democrática ha quedado en entredicho al tener al frente al cuestionado Samper. Imagínense si Néstor Kirchner estuviera en ese cargo, como fue el deseo del galáctico. Mientras, el enviado de Kerry, Thomas Shannon, ha conversado con los partidos y ha puesto énfasis en el Revocatorio. Un punto adicional para la angustia roja rojita: las negociaciones con el Gobierno peruano de Humala para otorgar residencia a ciertas cabezas notorias del régimen se interrumpen con el nuevo gobierno de PPK. Sienten la necesidad de arreglos para evitar la per$ecu$ión a ellos y a sus fortuna$. Rusia sigue siendo una opción que no todos quieren, pues Cuba ya comenzó el “ni ni”...
¿GUISOS?: Siguen en su apogeo. Raspar la olla es una necesidad rojita. Mientras en las clínicas y hospitales falta la solución de cloruro de sodio al 0.9% que se producía en Venezuela, entre otros por laboratorios Behrens, en el IVSS importaron masivamente esa solución inyectable para infusión intravenosa desde Medifarma en Perú. Es algo clave en operaciones y quimioterapias. ¿Adónde la reparten?. No hay, es lo que le dicen a los pacientes...
OTRO MÁS: En una clínica caraqueña, no del Este, un médico criollo importó un robot quirúrgico utilizado especialmente para prostatectomias radicales, con un sobreprecio de $3.2 millones, pues su valor de mercado está entre 1.8 y 2.3 millones de dólares y fue vendido en 5 millones. Los dólares los gestionó un ministro militar, que estuvo al frente del área económica en ese momento, y el dinero fue entregado por adelantado desde un banco del Gobierno. Mientras se mueren pacientes, muchos de ellos niños, el sobreprecio de esa operación financiera serviría para reparar todos los tomógrafos, resonadores y equipos de rayos X que están dañados en Caracas y otras ciudades.
BAJO
EL ACOSO: A pesar de la presión que aplicaron a los empleados públicos para que excluyeran sus firmas, sólo fueron excluidas en todo el territorio nacional el 0,48% de las rúbricas, lo equivale a casi cinco mil firmas. Como desde policías hasta funcionarios de nivel medio han estado validando, decidieron comenzar a despedir empleados sin los trámites requeridos y sin ser personal de confianza. El culillo no es el mejor consejero. Todos sienten la necesidad de salir de Maduro pues se está llevando por los albañales el “legado” del barinés. Informe Otálvora: “Según la columna de confidenciales del 16JUN16 de Andreza Matais y Marcelo de Moraes, del Estado de São Paulo, el Gobierno de Brasil encendió una luz de alarma ante posibles cambios en la jerarquía militar venezolana. Según ellos, Brasil teme que podría generase una “crisis interna dentro de los militares” en Venezuela”. Añadiría el conocimiento que el vecino tiene de dictaduras militares...       
www.runrun.es

2016/06/23

263679.- Tendencias sociales.-





Hay muchos momentos a lo largo de un día cualquiera en los que, en otra época, a falta de material de lectura impreso pensaba y miraba a mi alrededor: lo hacía mientras caminaba o esperaba en algún lado, tomaba el metro, me recostaba en la cama sin poder dormir o hacía acopio de fuerzas para levantarme.
Ahora, en cambio, en estas situaciones a menudo tomo mi celular para revisar una notificación, navegar y leer en internet, enviar un mensaje de texto, utilizar una aplicación, escuchar un podcast o, en raras ocasiones, hacer una llamada telefónica a la vieja usanza. El último lugar donde hoy tengo garantía de estar a solas con mis pensamientos es la ducha.
“Encontrar momentos para dedicarse al pensamiento contemplativo siempre ha sido un reto, ya que siempre hemos estamos sujetos a la distracción”, afirma Nicholas Carr, autor de “The Shallows”. “Pero ahora que llevamos con nosotros estos dispositivos multimedia todo el día, esas oportunidades se vuelven aun menos frecuentes por la sencilla razón de que tenemos esta capacidad de distraernos constantemente”.
La neuroplasticidad (o la capacidad que tiene el cerebro de cambiar) resultante de la utilización de la tecnología es un tema candente. Habitualmente, el tono es alarmista, aunque a veces también es optimista.
Por ejemplo, los videojuegos: un estudio reveló mejoras en la memoria y la concentración de personas de edad avanzada cuando juegan a las carreras. En otro estudio se observó que jugar al Super Mario 64producía aumentos en la materia gris en regiones del cerebro asociadas con la memoria, la planificación y la navegación espacial.
Sin embargo, estas habilidades cognitivas difieren de la reflexión. En un mundo donde un teléfono o un ordenador casi nunca están fuera de nuestro alcance, ¿estamos eliminando la introspección en momentos que podrían haber estado dedicados a eso? ¿Acaso la profundidad de esa reflexión está en peligro porque nos hemos acostumbrado a buscar la gratificación inmediata de los estímulos externos?
Si los datos indican algo, la mayoría de nosotros utiliza los teléfonos más de lo que creemos: los participantes en el estudio calcularon que utilizaban los dispositivos 37 veces durante el día (incluidas todas las ocasiones en que encendemos una pantalla, desde apagar el despertador hasta hacer una llamada), pero el número real se acercó a 85. Algunas de las veces tomó menos de 30 segundos. (Los participantes también subestimaron el tiempo que pasan utilizando los dispositivos por cerca de una hora —el total real fue de 5,05 horas—, incluyendo llamadas telefónicas y escuchar música con la pantalla apagada).
Si estás despierto durante 16 horas, encender o revisar tu celular 85 veces significa hacerlo aproximadamente una vez cada 11 minutos (eso sin contar las veces que utilizamos internet en una computadora), y 5,05 horas son más del 30 por ciento del día. ¿Qué efecto podría tener este comportamiento compulsivo en la reflexión?
En 2010, investigadores dirigidos por el médico Stephen Fleming, en el Wellcome Trust Center for Neuroimaging del University College en Londres, publicaron un artículo en la revista Science en el que establecieron la correlación entre la habilidad introspectiva y la cantidad de materia gris en la corteza prefrontal. (Para el estudio, la habilidad introspectiva se definió como la precisión de medir nuestro propio desempeño en una tarea de percepción visual, una señal de metacognición o “pensar acerca de pensar”).
Utilizando esta información acerca de la corteza prefrontal, Brian Maniscalco y Hawkwan Lau publicaron un artículo en Neuroscience of Consciousness en 2015 que medía la habilidad introspectiva mientras los sujetos del estudio podían concentrarse en una tarea o se distraían con una segunda tarea difícil. Distraerse con la segunda tarea no afectó el desempeño real de la primera tarea, pero sí impidió que los sujetos tuvieran la habilidad de ser introspectivos (de nuevo, al informar ellos mismos exactamente cómo les había ido). El hallazgo respalda estudios anteriores que indican que hacer varias cosas al mismo tiempo disminuye el desempeño cognitivo (pero otros estudios muestran algunos efectos beneficiosos de la multitarea).
Por lo tanto, de acuerdo con el doctor Fleming, es una “conjetura razonable” que si pensamos en que navegar el mundo es una primera tarea (físicamente, como un vagabundo o, mentalmente, cuando sopesamos algo) y revisar el teléfono es una segunda tarea, esta última dificulta nuestra capacidad de reflexionar.
“La corteza prefrontal es buena para hacer una sola cosa a la vez”, dijo. “Si sometes a las personas a un contexto donde hay dos tareas, parte de la razón por la que las cosas se dificultan es que la tarea secundaria interfiere con las funciones involucradas en la introspección”.


Continue reading the main storyPhoto
CreditJon Han

Parece contradictorio decir que estamos entrado a una fase cultural irreflexiva, ya que nuestra época tiende a ser criticada por su ensimismamiento. No obstante, con frecuencia expresamos nuestro solipsismo de manera externa en vez de explorarlo internamente, con más énfasis en las imágenes que nunca antes. Cuando hay texto, los nuevos medios como Instagram por lo general dejan de lado el papel del lenguaje.
Las selfies son algo muy obvio en este caso particular, pero consideremos un tuit. Su brevedad tiene la longitud perfecta para un aforismo y poco más (a menos que alguien publique una secuencia).
Para cierto porcentaje de la población, los pensamientos que podrían haberse guardado en una época previa a los teléfonos inteligentes —dejando así que se marinaran y quizá se hicieran más profundos hasta que ya no pudieran formularse en menos de 140 caracteres— ahora se expresan en un foro público.
Además, internet suele recompensar la velocidad por encima de cualquier otra cosa, una cualidad que contradice al pensamiento deliberativo, además, nuestra hambre de velocidad va en aumento conforme mejoran las tasas de transferencia de información. En 2006, Forrester Research halló que los compradores en línea esperaban que las páginas web se cargaran en cuatro segundos. Tres años más tarde, el tiempo se redujo a dos segundos. Las páginas web más lentas hacían que muchos compradores buscaran en otros sitios.
Para 2012, los ingenieros de Google habían descubierto que cuando los resultados tomaban más de dos quintas partes de segundo en aparecer, la gente buscaba menos, y retrasarse un cuarto de segundo en comparación con un sitio rival puede alejar a los usuarios.
“Eso apunta a que, conforme nuestras tecnologías incrementan la intensidad de la estimulación y el flujo de cosas nuevas, nos adaptamos a ese ritmo”, dijo Carr. “Nos hacemos menos pacientes. Cuando surgen momentos sin estimulación comenzamos a sentir pánico y no sabemos qué hacer con ellos, porque nos hemos entrenado para esperar esa estimulación: nuevas notificaciones, alertas, y similares”.
Esto a menudo se traduce en el discurso que define internet como una demanda de “momentos estimulantes”, inmediatos y superficiales, en vez de juicios sopesados con cuidado, ya sea sobre asuntos serios o triviales.
Carr también señaló los argumentos contrarios: formular pensamientos relativamente simples en internet puede producir otros más complejos mediante intercambios en tiempo real con la gente, y puede que las personas cuyo reflejo es publicar algo con prisa en vez de pensar en ello, tampoco habrían sido los pensadores más deliberativos en una época anterior a los teléfonos inteligentes.
Aun así, Carr considera que nuestro rumbo actual indica “la pérdida de la mente contemplativa”. “Hemos adoptado el ideal mental de Google, que consiste en tener una pregunta que se puede responder rápidamente: Preguntas finitas y bien definidas. Perdida en esa concepción está la idea de que también hay una manera abierta de pensar con la que no siempre estamos tratando de responder una pregunta. Estás intentando ir al lugar al que ese pensamiento te lleve. Como sociedad, estamos diciendo que la manera de pensar ya no es tan importante. Se ve como algo ineficiente”.
Carr observó que, durante décadas, la escultura de Rodin “El pensador” (1902) representaba la forma de contemplación más elevada: una figura con un físico imponente que mira hacia abajo abstraídamente, encorvado para bloquear las distracciones, congelado porque es una estatua, desde luego, pero también porque los pensadores serios necesitan tiempo y no se inquietan. Es difícil imaginar que una nueva versión posmoderna llamada “El tuiteador” sea tan inspiradora.




2016/06/21

263678.- Curucuteando en internet...



Mitos, Leyendas y Embustes (Ensayos Historicos).Carlos Chalbaud Zerpa






BOLÍVAR EN EL PANTEÓN NACIONAL
Una vez fallecido El Libertador, Révérend de manera arbitraria, puesto que no era médico; sobre una mesa, en una de las salas de habitación de la Quinta de San Pedro Alejandrino, en presencia de testigos, decidió practicarle la autopsia. Le aserró el cráneo, le   cortó las costillas unidas al esternón y le incindio las paredes abdominales para examinar las vísceras. Acabado el examen del cadáver, fue llevado sobre la marcha a una casa de la poblaci6n de Santa Marta donde se le hizo un ligero embalsamamiento. Reverend dejó constancia escrita de los hallazgos encentrados y de las posibles causas de la muerte.
En la Casa de las Aduanas, en la sala principal, fue colocado el féretro el día 18 de diciembre. Ante el aparato fúnebre con la urna del Héroe, desfilaron una gran cantidad de gentes de todas las clases sociales.
El día 26 fue fijado para darle sepultura en la Catedral de la ciudad, en cuyo recinto se erigió un túmulo suntuosamente vestido, donde tuvieron lugar les últimos oficios funerales.
Luego fue colocado en una de las bóvedas principales.
Durante la enfermedad y muerte del Libertador sucedieron en Santa Marta muchas cosas desagradables, inmisericordiosas y mezquinas.
Cuando sus albaceas testamentarios solicitaron del encargado del gobierno local recursos para sufragar los funerales y el entierro, éste les negó hasta las tablas y los clavos para construir el ataúd por órdenes superiores. Hubo necesidad de hacer una colecta. Una mujerzuela les vendió media docena de tablas por siete pesos y un pulpero les suministro clavos, tachuelas, hilos y cabuyas por una cantidad parecida. Ya para el 14 de diciembre la urna estaba terminada
Faltaba saber dónde sería enterrado, pues sus amigos se oponían a hacerlo en el cementerio Fue entonces cuando la familia Díaz Granados, que también había contribuido para hacer la urna, ofreció un sepulcro de su propiedad, ubicado al pie del altar dé San José, en la catedral.
A consecuencia del terremoto acaecido en Santa Marta en el año de 1834, fue destruida la bóveda del sarcófago,
Para aquella época se consideraba un delito ser boliviano, y sus partidarios debían tener los retratos del Libertador escondidos al respaldo de algún cuadro,
Los enemigos de la memoria de Bolívar, se introdujeron al templo catedralicio y arrojaron sobre la tumba entreabierta tierra, escombros y trozos de ladrillos: y concibieron la malvada intención de sustraer los restos mortales y arrojarlos al mar, en la bahía en el sitio denominado El Morro, que era muy profundo , para que se hiciese imposible rescatarlos.
Entonces el señor don Manuel Ujeta, boliviano solicitó y obtuvo permiso para construir una nueva bóveda y mientras se edificaba, trasladó a su casa de habitaci6n las venerables cenizas durante tres días. 
Por último, en julio de 1839. El capitán Joaquín Anastasio Márquez, sincero amigo y devoto admirador del Libertador más allá de su muerte, condujo los restos, en presencia de un escribano público y distinguidas personas, entre quienes se encontraba el canónigo penitenciario de la catedral y los sobrinos de don Manuel de Ujueta. Hizo destapar la bóveda donde se encontraron dos féretros: uno grande y otro pequeño, que contenían sendos forros de madera y de plomo respectivamente con los huesos del Libertador el más grande y el corazón en el otro. Fueron sacados de allí en la nave del Evangelio y al fin del altar de San José, y traslados a otra bóveda, a inmediaciones del altar mayor, mandada a fabricar a expensas del señor Márquez, la que fue cubierta con una lápida sepulcral de mármol grabada con un epígrafe a la gloria de Bolívar, Libertador de Colombia y del Perú y fundador de Bolivia. Fue pues Bolívar sepultado tres veces en total en la Iglesia Catedral de Santa Marta.
La lápida fue inexp1icablemer removida posteriormente y a1li permanecieron los restos hasta que el Congreso Venezuela decretó trasladarlos a Caracas para ser depositados en la Catedral Metropolitana donde se levantaría “un modesto panteón” en 1842.
En cuanto a 1a pequeña caja que guardaba los vestigios del corazón , fue quemada en el año de 1860, cuando en una de aquellas contiendas civiles entre liberales y conservadores que azotaron a Colombia, estos últimos se atrincheraron en la catedral , y al huir y dejar desguarnecido el templo, los contrarios le dieron fuego al altar mayor.
El 20 de noviembre de 1842 las comisiones de Nueva Granada y Venezuela, los deudos del ilustre finado , miembros del clero de Santa Marta, el señor Manuel Ujueta y el Sr. Révérend, encargados estos dos últimos del reconocimiento de los restos, se procedió a la exhumación.
Tanto Ujueta como Révérend quedaron convencidos de que aquel era el esqueleto del Libertador por su posición, los restos del vestido y demás accesorios y por presentar la bóveda del cráneo aserrada como, consecuencia de la autopsia. El Dr.  José María Vargas, presidente de la comisión venezolana, médico y anatomista, hizo un inventario de los huesos; más no de los existentes sino de los que faltaban, y que fueron colocados en una urna de hoja de plomo que luego fue acomodada en otra de madera donada por el Gobierno de la Nueva Granada.
Las cenizas del héroe llegaron a la Guaira el 16 de diciembre. Las honras fúnebres, muy solemnes, se efectuaron en la Iglesia de San Francisco de donde el féretro fue trasladado a la capilla de la familia Bolívar en la Catedral. Posteriormente fue erigido en dicho sitio el monumento, realizado en Roma por el famoso escultor Pietro Tenerani. La capilla era estrecha y oscura. Aquí permanecieron los restos en la cripta por más de 30 anos, cuando fueron trasladados por el Presidente Guzmán Blanco a la Iglesia de la Trinidad,  transformada en Panteón Nacional, conjuntamente con el monumento de Tenerani. En esta treintena de años existían en Caracas odios políticos muy enconados contra la memoria de Bolívar e incluso por miembros del mismo clero. Fue esta la aciaga época republicana de Soublette, los Monagas, Julián Castro, Juan Crisóstomo Falcón y la Guerra Federal. 
El traslado de los restos fue hechó en un arca de estilo neogótico fabricada por el francés Emile Jacquin. Se dice que Guzmán Blanco, de pie frente al Panteón Nacional, como era de fanfarrón, distribuyó entre los concurrentes, trocitos de la urna neogranadina original y, según parece, no hubo inspección del ataud de plomo para corroborar si los restos estaban intactos.
En ocasión del centenario de la muerte de Bolívar, en 1930, el gobierno del Gral. Gómez procedió a una remodelación total del Panteón Nacional, y la delgada urna de plomo fue colocada dentro de un sarcófago en bronce diseñado por el español Chicharro Gamo y fundido en Madrid por Mir y Ferrero. Aunque algunas personas curiosas vieron, en aquel entonces, la caja de plomo, nunca se supo si era la original de Santa Marta ni se indagó su contenido.
En los primeros días de enero de 1947, el Dr. Vicente Lecuna, deseoso de inhumar y rotular individualmente algunas osamentas que se hallaban confundidas en la cripta de la familia Bolívar, bajo la capilla de la Santísima Trinidad en la Iglesia Catedral de Caracas, requirió de los pertinentes servicios de identificación anatómica del notable médico y profesor de Anatomía Dr. José Izquierdo, anteriormente mencionado. El catedrático, en unión del Pbro. Dr. Nicolás E. Navarro, Deán de la Catedral, el académico Dr. Cristóbal L. Mendoza y de un maestro de albañilería, comprobando que los nichos de la cripta estaban abandonados, abiertos y sin lápidas ,llenos de tierra, fragmentos de mortajas, tablas, trozos de vidrio; y con los huesos humanos había también, en lamentable hacinamiento osamentas de caballo, perro y gallinas. Entre los restos humanos, casi todos fragmentados, fue encontrada la base de un cráneo cuyo contorno mostraba distintamente un corte de sierra, revelador de una autopsia.
De aquella inspección hecha por el Dr. Izquierdo, considerada por los bolivarianos a ultranza como inoportuna y malhadada, podía inferirse que los restos de Bolívar y sus familiares habían sido profanados en la cripta y que aquel cráneo perteneciente a un adulto del sexo masculino, de edad media, podía muy bien ser el del Libertador, puesto que era la única persona autopsiada en su familia, y allí enterrada, sabía sido precisamente é1.
De ser cierta la aserción, los restos que se hallaban en el cenotafio del Panteón Nacional eran falsos o incompletos,toda una patraña del gobierno del Gral. Guzmán Blanco y la única manera de saber la verdad era la de abrir la tumba y verificar su contenido. Un verdadero escándalo de resonancia internacional.
Probablemente, aseveró el Dr. Izquierdo, los venezolanos estupefactos, ante la trascendencia de la profanación por él denunciada, prefrieron callar en vez de clamar por la averiguación de una verdad quizás terrible; y tal preferencia fue expresada apenas en tres o cuatro protestas indirectas, de las cuales una en presunta poesía, ya desautorizadas por tan insignificante número y porque eran simples explosiones de histerismo o de sensiblería patriotérica. Los celos, la envidia, gregarios intereses y el miedo a la verdad, despertaron un espíritu de negaci6n tan ridículo que sus autores no osaron publicar sus objeciones a la evidencia del hallazgo
Una comisión de la Asamblea Nacional Constituyente, en marzo de 1947, y la Academia Nacional de la Historia, a espaldas del descubridor del cráneo, se trasladó furtivamente al Panteón Nacional y después de abrir con mucha dificultad la urna de bronce, determinaron al tacto en la de plomo que allí existía un esqueleto; sin embargo no pudieron asegurar más nada porque no se atrevieron a rasgarla y mirar en su interior.
El cráneo, junto con otros presuntos restos óseos, fue colocado en una caja de madera de cedro, sellada con unas banda de papel, en las cuales se estamparon firmas de testigos y entregada al Dr. Andrés Eloy Blanco, quien era Presidente   de la Asamblea  Nacional Constituyente de aquella época.
 Nunca se supo después sobre su destino.       
Algunas personas aseveraron que había sido restituido a la cripta de la familia Bolívar en la Catedral de Caracas; pero también pudo ser depositado subrepticiamente por el Gobierno Nacional dentro de la urna de plomo de la tumba del Pante6n, al comprobarse la veracidad de las sospechas del Dr. José Izquierdo.
El proceso relativo al cráneo autopsiado, hallado en la cripta, y cuyo paradero hoy se desconoce, no ha concluido, simplemente está interrumpido.

2016/06/17

263677.- Leyes anti corrupción en MEXICO



  • AP Actualizado el 17 de junio de 2016 19:36 PM
Legislación en México tipifica delitos de corrupción, crea y fortalece instituciones para combatirla y establece la observación ciudadana.  
La corrupción es vista como el segundo problema de México, sólo detrás de la inseguridad y la delincuencia
Ciudad de México.- El Congreso de México aprobó una serie de leyes para intentar mejorar el combate contra la corrupción, visto como uno de los principales males del país, un avance sin precedentes que fue opacado por ajustes de última hora que para algunos limitarán su efectividad.  Previamente avaladas por el Senado, el pleno de la Cámara de Diputados dio el visto bueno el jueves por la noche a las leyes que conforman un nuevo sistema anticorrupción y entre otros asuntos tipifica los delitos relacionados con este problema, crea y fortalece instituciones para combatirlo, y establece mecanismos de observación ciudadana, aseguró AP.  
Pese a esos logros, algunos puntos fueron modificados a última hora, en particular uno que buscaba obligar a los funcionarios a hacer públicas sus declaraciones patrimoniales, de intereses y sus comprobantes fiscales.  
Con los ajustes, la apertura de esos datos quedará sujeta a discreción de un comité que lo permitirá sólo si eso no afecta su vida privada o los datos personales protegidos por la Constitución, lo cual para expertos es un candado al que muchos funcionarios, sino es que todos, recurrirán.
Además, los legisladores incluyeron que cualquier ciudadano o empresa que reciba recursos del Estado estarán obligados a presentar también las tres declaraciones, algo visto como una "venganza" contra empresarios, académicos y ciudadanos que promovieron la iniciativa de rendición de cuentas del patrimonio y conflicto de interés de los funcionarios, conocida popularmente como "tres de tres".  
La iniciativa obtuvo el apoyo de más de medio millón de firmas y algunos de sus impulsores coincidieron en que los legisladores modificaron con "mezquindad" un par de artículos que ensombrecen todo el paquete.  
Por ello pidieron al presidente Enrique Peña Nieto que promulgue la ley, pero vete las partes cuestionadas para que se enmienden.  
Un sondeo divulgado recientemente por el Instituto de Estadística señaló que la corrupción es vista como el segundo problema principal del país, sólo detrás de la inseguridad y la delincuencia. Además, un 40% dijo tener algún conocido que refirió actos de corrupción en la realización de trámites y un 60% dijo haber escuchado que eso ocurre, según la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental realizada en 38.000 viviendas entre noviembre y diciembre del 2015.  
La corrupción fue considerada como un factor clave en la derrota que el gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI) sufrió en las pasadas elecciones para renovar 12 gobiernos estatales. El grupo político sólo ganó en cinco de los comicios, cuando esperaba tener al menos nueve triunfos.  
El PRI fue el principal promotor en el Congreso de los ajustes de última hora en las leyes anticorrupción. 
Juan Pardinas, director del Instituto Mexicano para la Competitividad y uno de los impulsores de la iniciativa, subrayó que lo que se atisbaba como una solución se transformó en "un acto de revancha y mezquindad", en un "retroceso en la confianza hacia los políticos" y un "obstáculo para la competitividad" de México.  
"La redacción es tan absurda que si Microsoft le vende software a una dependencia del estado mexicano, Bill Gates tendría que presentar su tres de tres", indicó. Y 30 millones de mexicanos podrían verse en una situación similar, añadió.  
La Patronal Mexicana, que por primera vez protagonizó una protesta el jueves en pleno centro de México, criticó en una nota de prensa que los políticos exijan "a los trabajadores y a las empresas de este país que hagan lo que ellos no están dispuestos a hacer con sus representados" y pidieron un sistema anticorrupción "completo, con dientes, que realmente castigue y erradique a la corrupción, que transparente el manejo de los recursos públicos".  
Los académicos culpan de los cambios al PR) y su socio el Partido Verde pero también al resto de grupos que cooperaron en un "pacto de impunidad" realizado con "cinismo", explicó Gerardo Rodríguez, de la Universidad de las Américas de Puebla.  
En cualquier caso, Rodríguez indicó que la efectividad de todo el sistema dependerá de que pueda garantizarse la independencia de quienes integren las nuevas instituciones que ahora se pondrán en marcha, como la fiscalía o el tribunal anticorrupción.  

Una vez consumados los cambios criticados por los analistas, Enrique Peña Nieto escribió en su cuenta de Twitter que "estas leyes permitirán un cambio de paradigma en favor de la integridad en el servicio público".
Marco Fernández, profesor de la universidad privada Tecnológico de Monterrey e investigador asociado de la asociación México Evalúa, criticó que la clase política parezca "servirse del poder público" para conseguir inmunidad y consideró muy improbable que Peña Nieto llegue a vetar las leyes que ha avalado su partido, el PRI, porque este grupo tradicionalmente sólo actúa después de haber consultado con el mandatario en turno.  

2016/06/08

263676.- Aplausos y mas aplausos

El día de las CLAP.-
MAMR 08/06/16 17:32
Esta mañana, en el zapping de TV, coincidí con la propaganda sobre los CLAP que presentaba Globovisión.  Varias cosas me llamaron la atención de inmediato, la primera fue que no era una entrevista fortuita y por eso la llamé propaganda… ¿Cuánto pagaría el Ministerio de marras por esos minutos? Pagaría o… ¿a cambio de qué se los dieron?...  El Ministro, rodeado de entrevistadores (¿?) deja con la palabra en la boca a todos quienes estaban entrevistándolo y, en caballeresca maniobra, le dedica su total atención a la entrevistadora de Globovisión, dejando a los demás fablistanes con los ojos claros y sin vista.
Propaganda y Peculado, ambas comienzan por P.
No voy a entrar en lo que dijo el Ministro, cada uno debe entenderlo a su manera. Cada uno vende lo que quiere y cada uno es libre de comprar lo que quiera. Mas libre es quien compra que quien vende. Por eso al comprador se le halaga, se le atemoriza, se le conquista de diversas formas, se le atrae, se le engaña, se le obsequia y… finalmente, haciendo uso de su libre albedrío, decide el comprador si creer o no en la monedita de oro que se le muestra.
Unos minutos después “entrevistan” a uno de los jefes de los CLAP, (FB) la memoria salta de inmediato para leer lo que dice, escuchar y leer entrelineas, porque dice la vieja conseja  que ”algunas personas meten la pata, antes, durante o después” y que es atávico, a mi no me consta,  pero lo he escuchado  en varias oportunidades sobre este personaje… pues bien, entre las perlas que soltó, dijo algo que no se cómo lo leerán los que manejan ese redil… Dijo que en la repartición que garantizan entregarán la mitad de los bienes para los PSUVistas y la otra mitad para los demás. O sea que los PSUVistas tendrán mayores oportunidades de compra que los demás ya que, como son menos, le tocará más a cada uno.  ¿Cómo justificar ese 50% hoy en día? ¿Cómo quedan los planificadores de la maniobra? ¿Cómo les ayuda esta maniobra en cualquier elección que tengamos? ¿Cómo ayudan estas palabras ante un, cada día más cercano, referéndum revocatorio?
Definitivamente no se les puede dar un aplauso (clap) a esto de las clap.

263675.- OPEP???

Arabia Saudita bloquea los esfuerzos en la OPEP para disminuir la producción de petróleo
Por STANLEY REED 2 junio 2016

Khalid al Falih, ministro saudita de Petróleo, habla con los reporteros antes del inicio de la reunión de la OPEP, el jueves. CreditRonald Zak/Associated Press

VIENA — La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) decidió en una reunión este jueves que no hará cambios en sus niveles de producción de petróleo debido al reciente aumento de los precios y las señales de que el exceso de oferta mundial podría estar disminuyendo.
Sin embargo, parece que los mercados entendieron la noticia como una señal de que la OPEP, organización que agrupa a 13 naciones productoras de petróleo, es incapaz de coordinar sus políticas.
El precio del crudo West Texas Intermediate, un punto de referencia mundial, se redujo más de 1,6 por ciento por lo que se ubica en 48,23 dólares por barril. Recientemente, se había cotizado por encima de los 50 dólares.
El organismo eligió a Mohammed Barkindo, un funcionario petrolero de Nigeria, como su nuevo secretario general. Barkindo remplaza a Abdalla el Badri de Libia, que durante mucho tiempo ejerció esas funciones en calidad de interino.
“Elegimos un nuevo secretario general, eso es muy bueno”, comentó con sarcasmo Eulogio del Pino, el ministro de Petróleo y Minería de Venezuela. Este país ha sido uno de los miembros de la OPEP que más ha luchado por congelar o disminuir los niveles de producción para subir los precios.
Pero los analistas han dicho que fijar un techo de producción sería un recurso limitado para regular la oferta de la OPEP y fijar los precios del mercado, puesto que muchos de los mayores productores, entre ellos Arabia Saudita, ya bombean muy cerca de su capacidad máxima. Y a menos que los países se asignen cuotas de producción, los miembros tendrían pocos incentivos para alterar su número de barriles.
“Sin un sistema de cuotas no hay manera de evaluar la contribución de cada país al total”, dijo Bill Farren-Price, directivo de Petroleum Policy Intelligence, una firma de investigación de mercado con sede en Winchester, Inglaterra. El experto asevera que sin ese sistema la adopción de otras medidas “carece de sentido”.
La aparente indecisión de la OPEP hace que Arabia Saudita, líder de facto del grupo, trate de restaurar su antigua disciplina de mercado. Con Khalid al Falih, su nuevo ministro de Petróleo, los sauditas se presentaron en la reunión para tratar de mejorar sus relaciones con los demás miembros.
Falih llegó a Viena el lunes, mucho antes de que empezaran los preparativos de la reunión de la OPEP, y se reunió con funcionarios de otros países como Del Pino de Venezuela.
Parece que el ministro saudita ha tratado de calmar los temores de los miembros por los recientes comentarios del príncipe de la corona de Arabia Saudita, Mohamed bin Salmán, que dijo que su reino podría aumentar fácilmente la producción lo que incrementaría el exceso de crudo.
Para la audiencia global el objetivo de Falih es recuperar algo de la credibilidad de la OPEP. El grupo lució desordenado en la reunión de abril pasado en Doha, Catar, cuando no pudieron llegar a un acuerdo para congelar la producción con los principales productores fuera de la organización, entre ellos Rusia.
Ali al Naimi, el anterior ministro saudita, había apoyado esa estrategia. Pero sus jefes de Riad le impidieron seguir adelante porque Irán —miembro de la OPEP y rival geopolítico de los sauditas— se había negado a participar.
Es por esto que, a veces, pareciera que los sauditas se contradicen en sus objetivos. No lucen cómodos en su papel de “banco central” de los mercados petroleros como un organismo que equilibra la oferta y la demanda.
Pero la reciente subida de los precios del petróleo se ha visto afectada por su negativa a imponer una disciplina de mercado, esa actitud desplomó los precios del crudo por debajo de los 30 dólares por barril, en enero.
“Los sauditas están preparándose para un mundo donde los precios sufren grandes cambios”, dijo Robert McNally, exasesor de energía de la Casa Blanca y presidente de Rapidan Group, una firma de investigación de mercado con sede en Maryland. “Sin embargo, ellos quieren conservar algo de la estabilidad proporcionada por la OPEP”.
McNally dijo que esos dos objetivos eran “totalmente contradictorios” y que los ciclos de auge y caída suceden “cuando no hay un equilibrio de los mercados”.
Desde fines de 2014, los sauditas han adoptado —para consternación de otros miembros de la OPEP— una estrategia de dejar que los precios fluctúen según el mercado. Arabia Saudita tiene costos de producción bajos por lo que apuesta a que la caída de los precios del crudo afectaría a sus rivales con mayores costos, lo que incluye a los productores de petróleo de esquisto de Estados Unidos.
En un sentido esa estrategia ha funcionado. Las compañías petroleras han reducido o pospuesto inversiones de miles de millones de dólares en nuevos proyectos de petróleo y gas, y la producción estadounidense de petróleo de esquisto ha empezado a declinar.
“Ha tomado más tiempo y ha llegado a un precio inferior de lo que pensaban, pero está funcionando” dijo Jason Bordoff, exasesor de la Casa Blanca y director del Center on Global Energy Policy en la Universidad de Columbia.
Ben Hubbard colaboró con este reportaje desde Riad, Arabia Saudita.