CREACIÓN

Y Dios pobló la tierra con espinacas, coliflores, brócolis
y todo tipo de vegetales
para que el Hombre y la Mujer pudieran alimentarse
y llevar una vida sana.
Y Satanás creó McDonald's,
y MacDonald's creó el Big Mac.
Y Satanás dijo al Hombre:
'¿Lo quieres con patatas y Coca Cola?'.
Y el Hombre dijo:
'Sí y en tamaño grande'.
Y el Hombre engordó.

 
Y Dios dijo:
'Haya yogurt para que la Mujer conserve la silueta
que he creado con la costilla del Hombre'.
Y Satanás creó el chocolate.
Y la Mujer dijo:
'Con almendras'.
Y la Mujer engordó.
Y Dios creó las ensaladas y el aceite de oliva.
Y vio que estaba bien.
Y Satanás hizo el helado.
Y la Mujer dijo:
'De nata y fresa'.
Y la Mujer engordó.

Y Dios dijo:
'Mirad que les he dado frutas en abundancia,
que les servirán de alimento'.
Y Satanás inventó los huevos con chorizo.
Y el Hombre dijo:
'Y con Panceta'.
Y el Hombre engordó y su colesterol malo se fue por las nubes.
Y creó Dios las zapatillas deportivas
y el Hombre decidió correr para perder los kilos de más.
Y Satanás concibió la televisión por satélite
y agregó el mando a distancia
para que el Hombre no tuviese que cambiar de canal
con el sudor de su frente.
Y el Hombre dijo:
'Y quiero una cervecita'.
Y el Hombre aumentó de peso.

 
Y Satanás dijo a la Mujer:
'Son apetecibles a la vista del Hombre unos aperitivos'.
Y la Mujer le acercó al Hombre patatitas fritas, palitos salados,
cortezas, más chorizo y otra cerveza.
Y el Hombre,
aferrado al mando a distancia,
comió los aperitivos,
que eran abundantes en colesterol.
Y vio Satanás que estaba bien.
Y el Hombre llegó a tener las coronarias obstruidas.
Y dijo Dios:
'No es bueno que el Hombre tenga un infarto'.

Y , entonces , creó el cateterismo y la cirugía cardio-vascular
y las unidades coronarias, y la seguridad social.
Y entonces Satanás para acabar con todo de una vez por todas, creó a los políticos
Y en eso andamos.......

PALABRA DE HONOR

Ya casi no se habla de la Palabra de Honor, ha sido borrada de algunos diccionarios porque está fuera de Tiempo. (TEXTO TOMADO DEL LIBRO "LA OTRA HISTORIA DE MÉXICO, DÍAZ Y MADERO, LA ESPADA Y EL ESPÍRITU", DE ARMANDO FUENTES AGUIRRE ¨CATÓN¨). En el año de 1892 murió don Carlos Fuero. Una calle en la ciudad de Saltillo, Coahuila y otra en Parral, Chih., llevan su nombre. Más merece por el hecho que ahora voy a narrar. A la caída de Querétaro quedó prisionero de los Juaristas el General don Severo del Castillo, Jefe del Estado Mayor de Maximiliano. Fue condenado a muerte, y su custodia se encomendó al Coronel Carlos Fuero. La víspera de la ejecución dormía el Coronel cuando su asistente lo despertó. El General Del Castillo, le dijo, deseaba hablar con él. Se vistió de prisa Fuero y acudió de inmediato a la celda del condenado a muerte. No olvidaba que don Severo había sido amigo de su padre. -- Carlos -- le dijo el General, -- perdona que te haya hecho despertar. Como tú sabes me quedan unas cuantas horas de vida, y necesito que me hagas un favor. Quiero confesarme y hacer mi testamento. Por favor manda llamar al padre Montes y al licenciado José María Vázquez.-- -- Mi General-- respondió Fuero, --no creo que sea necesario que vengan esos señores.-- -- ¿Cómo? -- se irritó el General Del Castillo. -- Deseo arreglar las cosas de mi alma y de mi familia, ¿y me dices que no es necesario que vengan el sacerdote y el notario? -- -- En efecto, mi General – repitió el Coronel republicano. – No hay necesidad de mandarlos llamar. Usted irá personalmente a arreglar sus asuntos y yo me quedaré en su lugar hasta que usted regrese. -- Don Severo se quedó estupefacto. La muestra de confianza que le daba el joven Coronel era extraordinaria. -- Pero, Carlos -- le respondió emocionado. -- ¿Qué garantía tienes de que regresaré para enfrentarme al pelotón de fusilamiento? -- -- Su PALABRA DE HONOR, mi General -- contestó Fuero. -- Ya la tienes -- dijo don Severo abrazando al joven Coronel. Salieron los dos y dijo Fuero al encargado de la guardia: -- El señor General Del Castillo va a su casa a arreglar unos asuntos. Yo quedaré en su lugar como prisionero. Cuando él regrese me manda usted despertar. -- A la mañana siguiente, cuando llegó al cuartel el superior de Fuero, General Sostenes Rocha, el encargado de la guardia le informó lo sucedido. Corriendo fue Rocha a la celda en donde estaba Fuero y lo encontró durmiendo tranquilamente. Lo despertó moviéndolo. -- ¿Qué hiciste Carlos?, ¿Por qué dejaste ir al General? -- -- Ya volverá -- le contestó Fuero. -- Si no, entonces me fusilas a mí y asunto arreglado. -- En ese preciso momento se escucharon pasos en la acera. -- ¿Quién vive? -- gritó el centinela. -- ¡México! -- respondió la vibrante voz del General Del Castillo. -- Y un prisionero de guerra. -- Cumpliendo su PALABRA DE HONOR volvía Don Severo para ser fusilado. El final de esta historia es muy felíz. El General Del Castillo no fue pasado por las armas. Rocha le contó a don Mariano Escobedo lo que había pasado, y éste a don Benito Juárez. El Benemérito, conmovido por la magnanimidad de los dos militares, indultó al General y ordenó la suspensión de cualquier procedimiento contra Fuero. Ambos eran hijos del COLEGIO MILITAR; ambos hicieron honor a la Gloriosa Institución. EXISTEN MUCHAS FAMILIAS QUE A SUS HIJOS LES INCULCAN A TENER PALABRA, PALABRA DE HONOR. Aunque no lo crean, esa es una de las esperanzas de MÉXICO… " Educa al niño y no tendrás que castigar al hombre" Sócrates

Esperanzas de México, esperanzas de todos nuestros países… estamos lastrados por la politiquería… pero aun hay esperanzas… aun hay quienes creemos en la PALABRA DE HONOR.

Cuatro palabras

Enero 15, 2012

El hombre demostró que, a falta de hechos, buenas son palabras. Y mira que vomitó palabras, un total de 64.093, durante 9 horas y 28 minutos; es decir, casi 2 palabras por segundo. ¡Así es que se gobierna!  Gracias a la tecnología, fue fácil tomar el discurso del portal de la AN y ponerse a sacar cuentas. El ejercicio es interesante y arroja algunos datos significativos.

· Usó la palabra “SI” 146 veces y la palabra “NO” en 1.005 oportunidades.  Esto nos da una idea del contenido del discurso: NO hay, NO se puede, NO, NO y NO.

· También mencionó 380 palabras relacionadas con “BIEN” y 24 con “MAL”.  O sea, definitivamente como que vamos bien.

· Se refirió al “PASADO” en 38 oportunidades y al “FUTURO” en 5. Por más que busqué, no encontré “PRESENTE” ni una sola vez.

· Contrario a lo que algunos piensan, sí habló de los grandes problemas del país y aquí se los demuestro. Mencionó la palabra “INSEGURIDAD” y “DESEMPLEO” en dos oportunidades cada una, “EDUCACIÓN” en 18, “POBREZA” en 17 y “VIVIENDA” en 40. Las mencionó nada menos que 79 veces, mientras que en total mencionó a otros países, principalmente a sus amigos China, Cuba, Irán, Ecuador y Bolivia, en 344 oportunidades. Por favor, no vayan a estar concluyendo que está más pendiente de ellos que de nosotros, malpensados.

· Fiel a sus principios, mencionó “GUERRA” y “BATALLA”, más veces que “PAZ”. Esta vez fueron 63 contra 29; es decir, más del doble de veces.

· Mencionó una sola vez, en términos despreciativos por cierto, la palabra “DESCENTRALIZACIÓN”. Llama la atención que la Constitución, en más o menos la mitad de palabras que la perorata del viernes, menciona la misma palabra 15 veces.

· Palabras relacionadas con “COMUNISMO”, “SOCIALISMO”  y “REVOLUCIÓN” fueron mencionadas 72 veces, mientras que la pobre “DEMOCRACIA” sólo fue aludida en 32 ocasiones. De nuevo, en la Constitución, “DEMOCRACIA” le gana por paliza a esas tres palabritas, con un aplastante  resultado de 28 a 0. Para rematar, mencionó la palabra “CIVIL” en dos oportunidades y “MILITAR” en 41.

· “SIMÓN” le ganó apretadamente a “FIDEL” por 18 a 15.

· Para los que piensan que el hombre no es egocéntrico, aquí les va un datico: Se aludió a sí mismo en 586 oportunidades a través de “YO” o de su apellido, mientas que usó la palabra “NOSOTROS” en sólo 124 oportunidades. Como para que no queden dudas.

· Hablando de todo como los locos, me enteré en Wikipedia que las focas no tienen pabellón acústico. Me imagino que debe haber alguna relación entre este dato y el hecho de que la perorata fue interrumpida por aplausos en 160 oportunidades. ¡Con razón!

· También me enteré que las hienas se ríen cuando están frustradas. ¿Serás por eso que el portal de la AN reporta (RISAS) en 15 ocasiones? También hubo, para que quede registrado, una (ALGARABÍA) y un (ASENTIMIENTO).

Todo lo anterior puede parecer anecdótico, pero es muy significativo, porque este es un régimen que gobierna a través de las palabras. Lo importante no es lo que se hace o no se hace sino lo que se dice. Por eso la expresión “expropiar, que es robar” le dolió tanto. Esas cuatro palabras, representativas de una verdad inobjetable, serán más recordadas que cualquiera de las 64.093 que, en síntesis, no reflejaron la realidad de un país expropiado.

 

No se quien fue el autor de este escrito, pero mucho le agradezco el envío; se refiere a las palabras del Jefe del Estado en la AN y la actuación de María Corina Machado.

Comparsa…

Hace ya muchos años, cuando aun en casa se celebraba el carnaval con gusto y alegría, teníamos la costumbre de asistir a las llamadas “fiestas de mamarrachos” que organizaban en uno de los Clubes de la ciudad. Reinaba la animación y se trataba de remedar a personajes que fuesen, o bien de la ciudad o de publico conocimiento… el denominador común era resaltar una característica, o varias, en forma por demás exagerada. Se buscaba la risa fácil y, en la mayoría de los casos, no se buscaba llegar a una pelea de familias o una desavenencia trascendente. Lo cierto era que disfrutábamos, sin distingos de edad, las voces disfrazadas permitían los chistes y de ellos habían de todos los colores…

Mucho tiempo se pasaba antes de los carnavales definiendo lo que se quería hacer, buscando los rasgos resaltantes, exagerándolos, dándoles vida, ensayándoles, buscando quien nos hiciera los disfraces manteniendo el secreto, y luego, claro, ensayando los pasos de comparsa y el chalequeo de grupo en el cual siempre se nos pasaba la mano y era donde los afectados hervían… 

Pasados ya tantos años solo quedan los recuerdos agradables de esas oportunidades y, de vez en cuando, la vida nos pone frente a situaciones que parecen remedar a esas comparsas, con el distingo de que ahora no se hacen para disfrutar un carnaval, ahora se hacen como modo habitual de presentarse ante la sociedad buscando esconder las limitaciones de cada quien dentro de los personajes que se muestran y que consiguen lo mismo que conseguíamos en las comparsas: que el publico grueso se riese y mofase de nuestras actitudes.

Estereotipamos las profesiones y a cada una le endilgamos todos los adjetivos peyorativos que consideramos les son, de alguna forma, propios. Como ahora cualquiera puede ser cualquier cosa, sin estudios ni entrenamiento, ni experiencia, cuando se está en el brete de representar ese papel, llámese funcionario o profesional(?), se asumen poses de comparsa y se actúa como si fuésemos eso que nuestra ”capacidad” nos indica que “debe ser” la actitud del funcionario o profesional al que estamos “tratando” de representar.

Estas características de comparsa cubren todo el espectro de la acción humana. Una pequeña prueba consiste en ver las actitudes de los personajes cuando están frente a las cámaras de la TV. Baje el volumen y véalos gesticulando. Pregúntese si acaso el Asesor de Imagen de esa persona se ha ganado su salario. Dese cuenta cuando el personaje sabe de lo que habla, de cuando no sabe y sigue hablando; de cuando está en la luna sobre el tópico y salta hacia otras frases trilladas… Después de esta prueba le aseguro que tendrá la tentación de mantener bajo el volumen en la mayoría de los casos.

¿Como definimos comparsa? A mi me gustan estas tres definiciones porque me parecen a lugar:

1 Conjunto de personas vestidas con los mismos disfraces o con disfraces sobre el mismo tema que participan en una celebración de carácter popular, como un carnaval.

2 Conjunto de personas que representan papeles de poca importancia en una obra de teatro o cinematográfica o en otro espectáculo y aparecen en escena sin apenas hablar. acompañamiento.

— s. com.

3 Persona que forma parte de este conjunto.

Como dirían otros: Personajes anodinos que, tras la fachada del disfraz, pretenden aparecer como actores principales de una obra aun cuando no pasan de ser mero acompañamiento.

El problema de nuestros tiempos es que ya no sabemos si somos actores o comparsa, o si somos comparsa de actores.

DISCURSO DE DESPEDIDA DEL PRESIDENTE DE LA COCA COLA

El discurso más corto...por Bryan Dyson. Lo dijo al dejar el cargo de Presidente de Coca Cola.

"Imagina la vida como un juego en el que estás malabareando cinco pelotas en el aire”.

Estas son: - Tu Trabajo, - Tu Familia, - Tu Salud, - Tus Amigos y - Tu Vida Espiritual, Y tú las mantienes todas éstas en el aire. Pronto te darás cuenta que el Trabajo es como una pelota de goma. Si la dejas caer, rebotará y regresará. Pero las otras cuatro pelotas: Familia, Salud, Amigos y Espíritu son frágiles, como de cristal. Si dejas caer una de estas, irrevocablemente saldrá astillada, marcada, mellada, dañada e incluso rota. Nunca volverá a ser lo mismo.

Debes entender esto: apreciar y esforzarte por conseguir y cuidar lo más valioso. Trabaja eficientemente en el horario regular de oficina y deja el trabajo a tiempo. Dale el tiempo requerido a tu familia y a tus amigos. Haz ejercicio, come y descansa adecuadamente. Y sobre todo...crece en vida interior, en lo espiritual, que es lo más trascendental, porque es eterno. Shakespeare decía: Siempre me siento feliz, ¿sabes por qué? Porque no espero nada de nadie, esperar siempre duele.

Los problemas no son eternos, siempre tienen solución. Lo único que no se resuelve es la muerte. La vida es corta, ¡por eso, ámala.! Vive intensamente y recuerda: Antes de hablar... ¡Escucha ! Antes de escribir... ¡ Piensa! Antes de criticar... ¡ Examínate ! Antes de herir... ¡ Siente ! Antes de orar... ¡ Perdona ! Antes de gastar... ¡ Gana ! Antes de rendirte... ¡ Intenta ! ANTES DE MORIR... ¡¡ VIVE !!

No vigiles su forma de gobernar, porque es fatal

La semana pasada, dos ONG dedicadas a monitorear la gestión pública desde diferentes ángulos e instancias cayeron en el ojo del huracán chavista, al revelar el bajo rendimiento de la mayoría de los diputados de la Asamblea Nacional.
Se trata de Monitor Legislativo y de Transparencia Venezuela, quienes en su objetiva evaluación del comportamiento de los representantes del pueblo en el Poder Legislativo, sacaron a la luz pública que sólo uno de cada 10 diputados cumple con el mandato de sus electores, entre los cuales se cuentan: Asistir regularmente a su trabajo (lo que debía ser más que obvio), legislar en materia de interés nacional y ejercer funciones de control sobre el Gobierno y la Administración Pública Nacional, en los términos consagrados en la Constitución y en las leyes.
Aunque el informe incluye a tirios y troyanos, con valoraciones negativas para ambas bancadas, fue el diputado oficialista Pedro Carreño quien anunció, casi de inmediato de haber sido publicado el informe, que propondría a la Comisión de Contraloría de la AN investigar el origen de dónde proviene el financiamiento de ambas ONG.
El petitorio de Carreño mostró las garras de quien no acepta rendir cuentas ni exigencias del cumplimiento de sus deberes con el país. Nada que extrañar de un Gobierno que se ha caracterizado por la opacidad de su gestión, que ha perseguido y constreñido las críticas, aún las más constructivas, y que por informar realidades veraz y oportunamente, ha sacado del aire a televisoras y emisoras de radio, cercado a medios impresos y acosado por diversas vías a dueños de medios, periodistas y analistas.
Lamentablemente, con esta persecución a "Monitor Legislativo" (organización encargada de observar y registrar el funcionamiento de la Asamblea Nacional) y "Transparencia Venezuela" (el capítulo nacional de "Transparency International", dedicada a identificar y a combatir la corrupción) se sienta un nuevo precedente de acoso a tantas organizaciones civiles que operan en Venezuela y que mediante el trabajo voluntario de ciudadanos hace seguimiento a áreas fundamentales de la vida cotidiana, entre otras, las referidas a derechos humanos, educación, sistema electoral, salud, seguridad, vivienda y sistema penitenciario. Trabajos estos que han permitido que trasciendan a la opinión pública carencias, mala praxis y errores de los gobernantes de diferentes épocas y tendencias políticas. Una labor nada despreciable, especialmente en épocas donde los poderes públicos se subordinan al Presidente de la República y donde la institucionalidad democrática yace en el subsuelo.
Sería inútil esperar que la autocracia mandante, apreciara este esfuerzo de la sociedad civil organizada y lo canalizara hacia el correcto desenvolvimiento del Estado y uso transparente de los recursos de la Nación que, en definitiva, se traduce en el progreso y bienestar de la población.
Nota: El director de VenEconomía, Robert Bottome, es miembro de la Junta Directiva de Transparencia Venezuela.

Quiero…

Quiero que me oigas, sin juzgarme.

Quiero que opines, sin aconsejarme.

Quiero que confíes en mi, sin exigirme.

Quiero que me ayudes, sin intentar decidir por mi.

Quiero que me cuides, sin anularme.

Quiero que me mires, sin proyectar tus cosas en mi.

Quiero que me abraces, sin asfixiarme.

Quiero que me animes, sin empujarme.

Quiero que me sostengas, sin hacerte cargo de mi.

Quiero que me protejas, sin mentiras.

Quiero que te acerques, sin invadirme.

Quiero que conozcas las cosas mías que más te disgusten, que las aceptes y no pretendas cambiarlas.

Quiero que sepas, que hoy, hoy puedes contar conmigo.

Sin condiciones!..

 

Marialaya nos envía este quiero, querer, queriendo… es un deseo totalmente positivo, tan solo hay un NO en todo el contenido, casi el 100% es positivo… (1/104 palabras)

Hagamos que la vida sea 100% positiva, eso es lo que todos queremos.

CURIOSIDADES CURIOSAS

‎(Osk),

DECÁLOGO DEL BUEN ESPAÑOL ANTE LA GUERRA MUNDIAL
Que no es broma. Esto ...es un panfleto emitido por la Falange, partido oficial del régimen franquista, en el que deja más que claras su línea ideológica y sus equivocados conceptos de la realidad. Desde luego no tiene desperdicio.

 
1. Obedece al Caudillo.
2. Piensa que España y los países totalitarios tienen en la hora presente un común destino por el triunfo de la Justicia.
3. No olvides ni un momento que el mejor español es el que combate en Rusia.
4. No lances bulos, ni intrigues, ni murmures, porque ello es una consigna criminal del Servicio Secreto inglés.
5. No olvides que de todos los males que padeció tu Patria, sólo es responsable la Gran Bretaña.
6. Todos los días dedica un recuerdo a Gibraltar y jura rescatarlo.
7. Convence a tus amigos de que el capitalismo anglosajón y el comunismo ruso son una misma cosa: el judaísmo.
8. Cuando oigas defender hipócritamente al marxismo o a las democracias, ataja virilmente el veneno.
9. No quieras para tus hijos un pasado de oprobio, en el que España era una colonia del judaísmo y de la masonería.
10. Odia a Inglaterra y compadece a los ingleses.

Univisión aclara que Carta de despedida a Hugo Chávez no fue escrita por su ex esposa, Nancy Iriarte Díaz abril 10, 2012 por Editor

MIAMI, Florida – Una injuriosa “carta de despedida” que dibuja en prosa a un presidente Hugo Chávez desahuciado, en el lecho de su muerte y asustado por el cáncer que padece, ha estado propagándose como pólvora en las últimas semanas a través de la internet y múltiples redes sociales entre venezolanos, dentro y fuera de ese país sudamericano

El escrito, titulado “Algunas consideraciones sobre tu muerte“, llegó el miércoles a través de un correo electrónico a la redacción de Univision.com en Miami como un texto preparado supuestamente por Nancy Iriarte Díaz, la primera ex esposa del presidente venezolano.

“No quiero que te marches de esta vida sin antes despedirnos, porque has hecho un mal inmenso a mucha gente, has arruinado a familias enteras, has obligado a legiones de compatriotas a emigrar a otras tierras”, comienza la misiva, de forma directa y personal.

“…Has vestido de luto a incontables hogares, a los que creías tus enemigos los perseguiste sin cuartel, los encerraste en ergástulas que no lo merece ni un animal, los insultaste, los humillaste, te burlaste de ellos, no solo porque te creías poderoso, sino inmortal… porque el fin de los tiempos no era contigo”, continuó el mensaje.

El problema radica, sin embargo, en que la carta “Algunas consideraciones sobre tu muerte” en realidad no fue escrita por Iriarte Díaz como señalan los que están propagándola alrededor del mundo a través de correos electrónicos, blogs de comentarios, y redes sociales.

Detalles del verdadero autor

El verdadero autor es el columnista venezolano Saúl Godoy Gómez, quien escribe una columna semanal sobre temas políticos y relacionados al medioambiente en la edición digital del diario El Universal de Venezuela.

“Algunas consideraciones sobre tu muerte” se publicó inicialmente precisamente en ese medio el pasado 9 de agosto y de inmediato, según Godoy Gómez, se convirtió en uno de los contenidos más leídos del sitio.

“¡Fue un fenómeno viral!”, expresó Godoy Gómez en entrevista telefónica con Univision.com desde Caracas. “Cuando apareció el artículo, inmediatamente se convirtió entre los más leídos y los más comentados, y se desató una gran actividad en las redes sociales de Venezuela, en muchos foros en la red el articulo era comentado y distribuido”.

Pero junto con la creciente popularidad que adquiría su trabajo escrito, también empezaron a llegar los insultos y las amenazas en su contra y miembros de su familia.

“Estaba un poco nervioso de la respuesta de los grupos afectos al gobierno de Chávez, pues son conocidos por su violencia al momento de expresar su desagrado”, comentó Godoy Gómez, al explicar que el mismo día que se publicó la polémica carta de despedida, su correo electrónico se llenó de una mezcla de mensajes congratulatorios e insultos.

Lluvia de insultos y amenazas

“Me decían hasta del mal que me iba a morir, mientras había algunos que me felicitaban”, apuntó el columnista venezolano. “Había muchas amenazas en mi contra y en contra del periódico, pero lo más sorprendente era que el grueso de la correspondencia era de personas religiosas, que por alguna razón que no entiendo, tomaron el escrito como un deseo expreso de mi persona en desear la muerte del presidente Chávez”.

Un día después de la publicación de su columna, la situación se complicó aún más para Godoy Gómez cuando diversos programas oficialistas, entre ellos “La Hojilla” que conduce el comunicador pro-Chavista Mario Silva, leyeron el escrito completo por televisión.

Silva, en su análisis del texto “Algunas consideraciones sobre tu muerte” concluyó que su autor era simplemente un hijo de perra, cuyo único propósito empañar la imagen del presidente Chávez y exterminar a los grupos que apoyan fielmente su gestión de gobierno.

La razón de por qué escribió la carta

Godoy Gómez, por su parte insiste que su intención al escribir la famosa carta de despedida nunca fue hacerle daño a nadie. Insistió que su artículo “jamás menciona a Chávez ni a Venezuela… es un ensayo literario, un trabajo de ficción para ver si el cabeza de ladrillo que tenemos como gobernante entraba en razón”.

El autor dibujo una imagen de un Chávez solo, temeroso y al borde de la muerte. “Fue in intento desesperado para hacer unas consideraciones de carácter moral (sobre el gobierno de Chávez) para ver si el hombre reaccionaba”, precisó.

“Hugo Chávez piensa que él pasará a la historia como el gran Robin Hood del siglo XXI, y no es así”, puntualizó Godoy Gómez, en exclusiva con Univision.com. “Lo que Chávez ha hecho en Venezuela es una barbaridad, y eso me motivó a escribir”.

Según pasaban los días desde la publicación de su escrito en El Universal, las amenazas en contra de Godoy Gómez recrudecieron y sus amigos y familiares, alarmados por la situación, hasta llegaron a sugerirle que se marchara de Venezuela lo antes posible.

“Les dije que tuvieran calma”, afirmó Godoy Gómez. Pues si bien él era comunicador social, su rostro no está muy expuesto a los medios visuales. Incluso, algunos piensan que Saúl Godoy Gómez no es una persona en sí, sino un seudónimo usado por un conglomerado de autores que escribe en contra del gobierno.

“Pocas personas sabían quien yo era o cómo lucía, lo cual es una cosa que me ayudó. Era cuestión de esperar que pasara la tormenta”, indicó Godoy Gómez, quien comenzó su carrera de periodista escribiendo sobre temas culturales, pero tras la llegada de Chávez al poder en 1999 cambió su enfoque para incursionar en el análisis político.

La tormenta arreció en su contra

A los pocos días de la propagación de “Algunas consideraciones sobre tu muerte”, el Universal.com publicó un derecho a réplica por parte de los colectivos que apoyan al gobierno de Chávez, entre ellos los temibles Tupamaros, el Frente Francisco de Miranda y la Piedrita, todos grupos armados y con un historial violento.

“A partir de ese momento decidí salir armado a la calle”, explicó Godoy Gómez, temiendo por su seguridad personal. “Aunque me pareció que una respuesta por escrito en un medio de comunicación masiva era un cambio importante en la actitud de estos grupos”.

La “salvación” para Godoy Gómez llegó por accidente cuando en un foro del sitio informativo venezolano NoticieroDigital.com, un usuario aparentemente plagió el escrito y le adjudicó su autoría a Iriarte Díaz.

La idea de que Nancy Iriarte Díaz, la ex esposa del presidente, escribiera de una forma tan enfática en contra de su ex marido, de inmediato creó una nueva oleada de interés en la red, apuntó Godoy Gómez.

El escrito “generó un nuevo maremoto de opiniones mundiales” y fue traducido al inglés, rumano, italiano y portugués. Cibernautas en España, Estados Unidos, y hasta en Australia, comenzaron a comentar el mismo.

Hasta el propio presidente Chávez en uno de sus programas de “Aló Presidente”, calificó el artículo como un escrito “necrófilo”, y dijo haber recibido una llamada telefónica del ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, para averiguar su veracidad.

Iriarte Díaz, quien vive en Venezuela, nunca publicó una aclaratoria ni se ha pronunciado sobre la publicación. Los esfuerzos de Univision.com para contactarla y entrevistarla para este reportaje fueron infructuosos.

A continuación la carta “Algunas consideraciones sobre tu muerte” escrita por el columnista Saúl Godoy Gómez, y publicada en la edición digital del periódico El Universal de Venezuela, el 9 de agosto de 2011:

“No quiero que te marches de esta vida sin antes despedirnos, porque has hecho un mal inmenso a mucha gente, has arruinado a familias enteras, has obligado a legiones de compatriotas a emigrar a otras tierras, has vestido de luto a incontables hogares, a los que creías tus enemigos los perseguiste sin cuartel, los encerraste en ergástulas que no lo merece ni un animal, los insultaste, los humillaste, te burlaste de ellos, no solo porque te creías poderoso, sino inmortal… porque el fin de los tiempos no era contigo.

Pero llegó tu turno, los plazos se acaban, el término de tu contrato llega a su fin, tu ‘ciclo vital’ se apaga poco a poco y no de la mejor manera; probablemente morirás en una cama, rodeado de tu familia, asustada, porque va a tener que rendir cuentas una vez que des tu último aliento, te vas de esta vida lleno de angustia y de miedo, allí van a estar los curas a quienes perseguiste e insultaste, los representantes de esa Iglesia que ultrajaste a placer, claro que te van a dar la extremaunción y los santos óleos, no una, sino muchas veces, pero tú y ellos saben que no servirá de nada, es solo para calmar el pánico que hace presa a tu alma ante el momento que todo lo define.

Mueres enfermo, padeciendo el desahucio, las complicaciones inmunológicas, los terribles efectos secundarios de las curas que prometieron alargar tu vida, tus órganos se van apagando uno a uno, tus facultades van perdiendo el brillo que las caracterizaba, tus líquidos y efluvios son colectados en bolsas plásticas con ese hedor a muerte que tanto te repugna.

Dime si en este momento, antes de que te apliquen una nueva inyección para calmar los dolores insoportables que padeces, vale la pena que me digas que no te pueden quitar lo bailado, ¡ah! los viajes por el mundo, los maravillosos palacios que te recibieron, las paradas militares en tu honor, las limousines, los títulos honorarios, los pisos de los hoteles cinco estrellas, las fastuosas cenas de Estado… dime ahora que vomitas la papilla de auyama que te tratan de dar las enfermeras, si era de eso de lo que se trataba la vida, pues ese brillo y el oropel ya no están entre los monitores y máquinas de resucitamiento que te rodean, esas marchas y aplausos ahora son tonos y alarmas de sensores que regulan tus signos vitales que se hacen más débiles.

¿Puedes escuchar al pueblo de tu país afuera de tu cuarto?… debe ser tu imaginación o los efectos de la morfina, no estás en tu patria, estas en otro lado, muy lejos, entre gente que no conoces… sí, estás muriendo en tu propio exilio, entre una banda de pilluelos a quienes les has tratado de entregar tu propio país, tus últimos momentos los pasarás entre chulos y estafadores, entre tu corte de aduladores que solo te muestran afecto porque les dabas dinero y poder, todos te miran preocupados y con rabia, nunca dejaste que ninguno de ellos pudiera tener la oportunidad de sucederte, ahora los dejas al descampado y tu país al borde de una guerra, ¿Era eso lo que querías? ¿Fue esa tu misión en esta vida? Olvídate del cuento de los pobres, ahora hay más pobres que cuando llegaste al poder, olvídate de justicia e igualdad cuando prácticamente le entregaste el país a una fuerza extranjera que ahora tendremos de desalojar a la fuerza y a costas de más vidas.

Tengo la leve impresión que ahora sabes que te equivocaste, creíste en un cuento de camino y te creíste revolucionario, y por ser revolucionario… inmortal, convocaste a tu lado a los muertos, a tus héroes, a esos fantasmas que también creíste con vida, a Bolívar, al Che, a Fidel, al Marx que nunca conociste y que recomendabas su lectura… el andar con muertos te llevó a la magia y a los babalaos, te metiste a jurungar tumbas, y a ofrendarle a una corte de demonios y malos espíritus que ahora te acompañan… ¿Sientes su presencia en el cuarto? Vienen a cobrar, a recoger lo único que tenía valor en tu vida y que tan malamente apostaste por la oscuridad y el mal, tu alma.

Bueno, me despido, solo quería que supieras que pasarás a la historia como un traidor y un cobarde, que no rectificaste cuando pudiste, te dejaste llevar por tu soberbia, por tus ideales, por tu ideología renunciando a los más preciado, a tu libertad y a la libertad de los otros, y la libertad nos hace humanos.

Dios tenga piedad de ti”.

Saúl Godoy Gómez
El Universal
9 de agosto de 2011

7756.- REFORMA | Plan de lucha contra el fraude fiscal

Las cuentas no declaradas en el extranjero no prescribirán

• Habrá un modelo de declaración para las cuentas ocultas en el extranjero
• Sus titulares y beneficiarios tendrán la obligación de informar a Hacienda

Francisco Núñez |El Mundo Esp. Madrid

Actualizado viernes 13/04/2012 14:42 horas

El Consejo de Ministros ha aprobado, dentro del plan de lucha contra el fraude fiscal, la "imprescriptibilidad de las rentas no declaradas en el extranjero".

El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, señaló que las rentas no declaradas tributarán según los tipos fiscales correspondientes del año en el que sean descubiertas.

El Gobierno creará un modelo de declaración para estos casos en el que se sancionará con multas de entre 5.000 y 10.000 euros cada dato omitido.

Además, los titulares de cuentas en el extranjero, así como sus beneficiarios o aquellos que figuren como autorizados o con poderes en estas cuentas, tendrán la obligación legal de comunicar su existencia a Hacienda.

El responsable de Hacienda subrayó que además se endurecen las sanciones por imponer resistencia a las actuaciones inspectoras, que en el caso de particulares oscilará entre 1.000 y 100.000 euros, y en las empresas entre 3.000 y 600.000 euros.

Esto que vemos como un clamor en otros países pareciera que nunca ha pasado por la mente de nuestros políticos… Y como? si esto se llegara a ejecutar en estas tierras, dejaría de ser interesante el ser político. ¿No es verdad? Imagínense, ¿donde guardar las “COMISIONES”?