2012/09/01

7717.- Tragedia en Amuay

Basta ya de escenas dantescas y de ser mendigos de la generosidad populista

MONS. BALTAZAR PORRAS| EL UNIVERSAL

sábado 1 de septiembre de 2012 12:00 AM

La tragedia de la explosión en la Refinería de Amuay estremece las fibras más sensibles de todos los venezolanos. Son tantas las muertes, muchas más de los que reportan las cifras oficiales, por boca de los propios habitantes de la Península que exigen una respuesta satisfactoria que no puede ser, simplemente, que son cosas que pueden suceder. Igualmente, los heridos, damnificados y la población toda que sufre las angustias y penurias de una situación incierta, necesitan respuestas esperanzadoras y reales que sirvan de bálsamo para seguir viviendo sin la espada de una próxima catástrofe que pudo ser evitada.
Una primera exigencia de solidaridad es la oración, la cercanía afectiva y efectiva, la colaboración que debería ser de todos, y no sesgada por la actitud miope de que sólo el Gobierno sea el único protagonista que quiera sacarle partido a una desgracia de la que es el primer responsable. Son muchas las llamadas que recibimos en la Iglesia señalando la indignación por la falta de información veraz, por impedir que otros medios que no sean los oficiales se hagan presentes y por la respuesta cínica de algunas instituciones oficiales que deberían actuar "de oficio", sin que se permita la colaboración de tantos entes capacitados para echar una mano con competencia.
El primer llamado es a que todos ejerzamos positivamente la condición de ciudadanos y creyentes. En la vida hay que optar por caminos de paz y convivencia por el ejercicio de los derechos ciudadanos. Se eligen gobiernos no para que prometan el futuro sino para que construyan el presente. Obras son amores, no buenas razones. Basta ya de escenas dantescas como la de Amuay, la de las cárceles y la de ser mendigos de la generosidad populista. Es necesario trabajar para ser adultos, libres con sentido de fraternidad y justicia.
faustih@hotmail.com

7716.- Yanomami

Rayma

2012/08/31

7715.- MASACRE DE INDÍGENAS YANOMAMI

30 Agosto 2012

PRONUNCIAMIENTO DE LAS ORGANIZACIONES INDÍGENAS DEL ESTADO AMAZONAS (COIAM) sobre la nueva MASACRE DE INDÍGENAS YANOMAMI en la Comunidad IROTATHERI cometida por mineros ilegales brasileños.

Posted in Justicia

En el día de 27 de Agosto de 2012, nosotros, pueblos y comunidades indígenas de la Amazonía venezolana, agrupados en la Coordinación de Organizaciones Indígenas de Amazonas (COIAM), representados por la Organización Regional de Pueblos Indígenas de Amazonas (ORPIA), la Organización Indígena Piaroa Unidos del Sipapo (OIPUS), la Organización Ye´kuana del Alto Ventuari (KUYUNU), la Organización Indígena Jivi Kalievirrinae (OPIJKA), la Organización Yanomami (HORONAMI), la Organización Mujeres Indígenas de Amazonas (OMIDA), la Organización de Comunidades indígenas Huôttuja del Sector Parhuaza (OCIUSPA), la Asociación de Maestros Piaroa (Madoya Huarijja), La Organización Piaroa del Cataniapo “Reyö Aje”, la Organización Indígena de Río Negro (UCIABYRN), la Organización Piaroa de Manapiare, la Organización Ye´kuana del Alto Orinoco (KUYUJANI Originario), el Movimiento Político Pueblo Unido Multiétnico de Amazonas (PUAMA), reunidos en Puerto Ayacucho, queremos realizar el siguiente pronunciamiento sobre la NUEVA MASACRE DE INDÍGENAS YANOMAMI ocurrida en la comunidad IROTATHERI, Municipio Alto Orinoco, cometida por mineros ilegales provenientes de Brasil y cuya información fue suministrada por sobrevivientes y testigos durante el mes de agosto de 2012:

1.- Nos solidarizamos con el pueblo Yanomami en Venezuela y su organización HORONAMI, quien ha sido víctima en el mes de julio 2012, de una NUEVA MASACRE OCURRIDA EN LA COMUNIDAD IROTATHERI, ubicada en las cabeceras del río Ocamo, Municipio Alto Orinoco y área de influencia de varias comunidades Yanomami como son MOMOI, HOKOMAWE, USHISHIWE y TORAPIWEI, las cuales vienen siendo agredidas e invadidas por mineros ilegales provenientes de Brasil (GARIMPEIROS) desde hace más de 04 años.

2.- Lamentamos profundamente este nuevo ataque violento contra el pueblo Yanomami, en el cual habría muerto un número indeterminado de personas, con 03 sobrevivientes en una comunidad (shapono) de aproximadamente 80 indígenas Yanomami en el Alto Ocamo, la cual fue quemada y agredida con armas de fuego y explosivos según testimonios de los sobrevivientes y testigos que se trasladaron a la comunidad de Parima “B” entre el 15 y el 20 de agosto de 2012, donde trasmitieron el trágico testimonio a miembros de la organización HORONAMI y autoridades venezolanas de la 52 Brigada del Ejército y el Centro Amazónico de Investigación y Control de Enfermedades Tropicales (CAICET).

3.- Expresamos nuestra preocupación debido a que desde el año 2009, se viene informado a varios órganos del Estado venezolano sobre la presencia de GARIMPEIROS en el Alto Ocamo y sobre diversas agresiones contra las comunidades de MOMOI y HOKOMAWE quienes fueron víctimas de violencia física, amenazas, uso de mujeres y contaminación del agua por mercurio con saldo de varios Yanomami muertos y sin haber TOMADO MEDIDAS EFECTIVAS PARA DESALOJAR A LOS GARIMPEIROS DE LA ZONA y diseñar un plan de control y vigilancia sobre su entrada cíclica en la zona, en momentos en que hay reportes del aumento de la actividad minera ilegal en toda la Amazonía brasileña.

4.- Esta situación no sólo afecta los derechos a la VIDA, LA INTEGRIDAD FÍSICA y LA SALUD DEL PUEBLO YANOMAMI, sino que constituye un nuevo genocidio y una n ueva amenaza a la sobrevivencia física y cultural de los Yanomami, en un momento en que se cumplen en el año 2013, veinte (20) años de la Masacre de HAXIMÚ en la que fueron asesinados 16 mujeres, niños y ancianos.

5.- Solicitamos al Gobierno Nacional y a los demás órganos del Estado venezolano la realización de una INVESTIGACIÓN JUDICIAL URGENTE, el TRASLADO INMEDIATO HASTA EL LUGAR DE LOS HECHOS y LA ADOPCIÓN DE MEDIDAS BILATERALES CON BRASIL para controlar y vigilar la entrada de garimpeiros en el ALTO OCAMO, lugar de la masacre y con presencia de Yanomami amenazados por la acción incontrolada de mineros ilegales (garimpeiros). Recordamos que la omisión de investigar y tomar medidas eficaces como en el caso de HAXIMÚ, podría comprometer la responsabilidad internacional del Estado venezolano, por permitir que agentes externos agredan a nacionales venezolanos en su territorio.

Organización Regional de Pueblos Indígenas de Amazonas (ORPIA)

Organización Indígena Piaroa Unidos del Sipapo (OIPUS)

Organización Ye´kuana del Alto Ventuari (KUYUNU)

Organización Indígena Jivi Kalievirrinae (OPIJKA)

Organización Yanomami (HORONAMI)

Organización Mujeres Indígenas de Amazonas (OMIDA)

Organización de Comunidades indígenas Huôttuja del Sector Parhuaza (OCIUSPA)

Asociación de Maestros Piaroa (Madoya Huarijja)

Organización Yekuana del Alto Orinoco (KUYUJANI Originario)

Organización Piaroa del Cataniapo “Reyö Aje”

Organización Indígena de Río Negro (UCIABYRN)

Organización Piaroa de Manapiare,

Organización Yabarana del Parucito (OIYAPAM)

Movimiento Político Pueblo Unido Multiétnico de Amazonas (PUAMA)

José Gregorio Díaz Mirabal

Vice-Coordinador CONIVE

Guillermo Guevara

(Constituyente Indígena 1999)

2012/08/29

7714.-Crónica de un desastre anunciado

VenEconomía Opina, 29 de agosto de 2012

A cuatro días de la explosión en la Refinería de Amuay, una de las peores tragedias no relacionadas con causas de la naturaleza ocurridas en el país, comienza la “normalidad” en la región: Los deudos entierran y lloran a sus más de 40 familiares fallecidos, los heridos luchan por recuperase, los héroes anónimos continúan sus labores de rescate y las familias afectadas y sin vivienda emprenden la ardua tarea de recomponer sus vidas.
Por la parte del Gobierno las autoridades siguen insistiendo en que las operaciones de la refinería se están normalizando, afirmando que entre el martes y miércoles han salido unos seis barcos cargando gasolina, diesel y asfalto. Mientras que el presidente del Congreso, siguiendo su función revolucionaria, adelanta que no hará ninguna sesión especial para investigar el incendio de la refinería de Amuay, negando así la posibilidad de interpelar al presidente de PDVSA y a la gerencia del Complejo Refinador de Paraguaná como solicitara la bancada de la unidad democrática. Este es un claro indicio de las intenciones del Gobierno de pasar agachado una vez más, sin fijar responsabilidades ni castigar negligencias e incompetencias.
Sin embargo, en esta oportunidad parece que ese propósito de impunidad no será tan fácil como en el pasado, pues las huellas previas de la falta de mantenimiento quedaron plasmadas en diversos informes de entes internacionales e investigaciones de nacionales.
Uno de los más importantes es el documento “Informe de Actualización de Recomendaciones de Mejoramiento de Riesgo” de 54 páginas que elaboró en marzo de este año la firma RJG Risk Engineering para la compañía de reaseguros QBE, y que publica completo este miércoles el Nuevo Herald. http://media.elnuevoherald.com/smedia/2012/08/28/22/11/lWNeA.So.84.pdf
En ese extenso informe la firma RJG Risk Engineering dejó asentado una larga lista de fallas de mantenimiento, además de hacer advertencias sobre la “inadecuada protección contra incendios en las instalaciones, demoras en el remplazo programado de equipos, lentitud en la aplicación de las correctivas recomendadas y la ocasional existencia de ‘nubes de vapores volátiles’ en las instalaciones”.
Con respecto al riesgo que representan esas nubes de vapor el informe indica que aunque RJG no evalúa las probabilidades de accidentes, “es suficiente señalar que independientemente de las medidas de diseño, construcción, inspección, mantenimiento y operación que sean tomadas, perdura la capacidad de que se produzca el peor tipo de eventos”.
Entre otras tantas resalta que en 2011 se registraron en las dos refinerías del Complejo de Paraguaná (Amuay y Cardón) 222 incidentes, incluyendo alrededor de 100 incendios, muchos de los cuales se produjeron “en trincheras de tuberías contaminadas”. Y acota que “aún cuando hay un buen procedimiento para la investigación de incidentes, nos desalentamos al notar que pocos de ellos habían progresado más allá de la etapa de establecer una comisión de estudio y sólo nueve de ellos habían sido declarados ‘cerrados’, con las recomendaciones ejecutadas”.
¿Este último desastre pasará de la etapa del nombramiento de una comisión de estudio?

7713.-¿Se hará justicia?

VenEconomía Opina, 28 de agosto de 2012

Una de las principales guías de la revolución bolivariana preconizada por Chávez es que “lo que no sabes no te hace daño, o no existe”.
En esa línea de acción se enmarca el empeño de evitar que la población venezolana conozca la verdad de las tantas tragedias acontecidas en estos 14 años de desgobierno, entre las que vienen a la memoria:
El incendio en la Torre Este del Parque Central, uno de los monumentos de la modernidad de Venezuela ocurrido en 2004. Ningún sistema de seguridad funcionó, pero hasta ahora no se han aclarado las causas del siniestro ni nadie paga por estos hechos.
El hundimiento de la plataforma gasífera Aban Pearl, en Paria (estado Sucre) en horas de la madrugada del 13 de mayo de 2010, que había sido considerada días antes por el ministro Jorge Giordani como un “motivo de orgullo de la ingeniería nacional y, particularmente, de la empresa PDVSA". A más de dos años la Fiscalía General no ha abierto una investigación sobre los hechos menos aún sobre el supuesto sobreprecio por el alquiler de la misma, sólo se sabe lo que dijo ese día el mandatario: “se inclinó, hizo agua, cerraron operaciones, y evacuaron”, como informó Chávez, “sin víctimas ni daños medioambientales”.
La explosión de los depósitos de Cavim, la armería del Estado ubicada en Maracay-estado Aragua, durante una madrugada de enero de 2011 que arrojó una persona muerta, tres heridas y daños materiales en las instalaciones militares y casas aledañas. Hoy nada se sabe de las causas de la explosión, a pesar de la exclamación del vicepresidente Elías Jaua de que se había “activado toda la inteligencia del Estado, ordenada por el presidente Chávez”.
El gigantesco derrame de petróleo en el río Guarapiche, ocurrido en febrero de este año en el estado Monagas, que devastó flora y fauna y dejó sin suministro de agua potable por semanas a la población, y del que nada se sabe tampoco, sólo que el personal que podía haber evitado el desastre medioambiental acompañaba al mandatario en uno de sus actos preelectorales.
Incluso la manipulación de la información alcanza a hechos políticos como la que se derivó de los sangrientos hechos de abril de 2002, donde cientos de manifestantes pacíficos fueron masacrados por francotiradores y huestes chavistas en las cercanías de Puente Llaguno en Caracas. Diez años y la verdad no se conoce. De esto sólo quedó un largo y espurio juicio a los comisarios y policías metropolitanos que evitaron que el baño de sangre fuese mayor, a quienes condenaron a largos años de prisión, aún cuando las pruebas indicaban su inocencia.
Ahora, ocurre un desastre mayor, la explosión en la Refinería de Amuay, en el estado Falcón, donde más de 40 personas perdieron la vida y decenas están heridas. Ello a pesar de que desde al menos 2002, un ex comandante del Destacamento 44 de la Guardia Nacional presentó un informe indicando que este y las casas vecinas debían mudarse fuera del perímetro de seguridad de la refinería.
A pesar de que mucho insistan las autoridades ¿cómo creer entonces que ahora sí se llegarán a conocer las causas de esta nueva tragedia y se castigará a los responsables?

7712.- Esta es mi tierra

Rayma

2012/08/28

7711.- Tita y el Manual de Carreño

LINDA D´AMBROSIO| EL UNIVERSAL

martes 28 de agosto de 2012 02:50 PM

Los infortunios de Tita, protagonista de la novela Como agua para chocolate, de Laura Esquivel, hunden sus raíces en las estrictas costumbres sociales que la llevarían a renunciar al amor para cumplir con el sagrado deber de cuidar a su madre de por vida.
Sorprende encontrar, a lo largo del libro, diversas imprecaciones contra del Manual de Carreño: "¡Maldita decencia! ¡Maldito manual de Carreño!". Y en otro sitio: "con impaciencia esperó a que todos comieran su pastel para poder retirarse. El manual de Carreño le impedía hacerlo antes"....
El hecho de que en la novela, ambientada en el México de la Revolución, se mencione a Carreño como referente de lo que es apropiado, revela el impacto que la obra de este venezolano tuvo más allá de las fronteras.
Manuel Antonio Carreño nació en Caracas en 1812, y fue el padre de la conocida pianista Teresa Carreño. Se desempeñó como diplomático, ministro de Hacienda y ministro de Relaciones Exteriores. Destacó también por su labor pedagógica, sobre todo en el ámbito de la música. Como curiosidad, cabe destacar que era sobrino de don Simón Rodríguez, el ilustre filósofo y educador, que en realidad se llamaba Simón Narciso Carreño Rodríguez.
El Manual fue publicado, por entregas, en 1853, y el Congreso Nacional recomendaría su lectura en 1955. Su divulgación le ha valido a Carreño ser considerado como el precursor de la etiqueta en América Latina.
La vigencia del Manual de urbanidad y buenas maneras es indiscutible. Si bien algunas de las prácticas que recomienda pudieran resultar anacrónicas, la tolerancia y la cortesía siguen siendo estrictamente necesarias de cara a la convivencia.
Normas que pudieran parecer gratuitas responden a veces a la conveniencia de exteriorizar algunos estados de ánimo. La costumbre de no cruzar las piernas en la iglesia, por ejemplo, pretende denotar la actitud formal y atenta del feligrés, por contraste con una postura cómoda y relajada. Se trata de un asunto netamente convencional. En otros casos, la observancia de dichas pautas podría comunicar que se ha recibido una buena educación y que se está al tanto de lo que dicta la etiqueta para cada circunstancia.
Es difícil encontrar un punto de equilibrio entre la espontaneidad y el protocolo. Se valora la autenticidad, la posibilidad de actuar en coherencia con los propios sentimientos y deseos, básicamente porque ha costado mucho que estos pudieran abrirse camino entre prejuicios y convenciones sociales. Pero a veces se produce un conflicto entre lo que se quiere hacer y los efectos que esas acciones pudieran tener sobre otras personas.
Se trata, simplemente, de no incomodar a los demás. Comportamientos que perturban en algún sentido la tranquilidad de otros constituyen una falta de respeto flagrante hacia sus derechos, del mismo modo que dar rienda suelta a la ira u otras emociones es un síntoma inequívoco de poco autocontrol. Nadie tiene por qué sufrir los desmanes de quienes no saben contenerse: las personas que no pueden convivir con otros se llaman "sociópatas", y con frecuencia están recluidas en cárceles o sanatorios.
Precisamente en estos días se discutía en el seno de cierta multinacional el concepto de empleado estrella, señalándose cuán poco se adelantaba al contratar a una persona muy productiva en el desempeño ciertas tareas si, por otra parte, no era capaz de mantener unas saludables y respetuosas relaciones con sus compañeros de trabajo, creando unas tensiones que repercutirían desfavorablemente en el llamado clima laboral.
La educación para la convivencia resulta una tarea prioritaria dentro y fuera del aula, que, en opinión de Cruz Pérez Pérez, debería acometerse a través del proyecto educativo, el clima de participación democrática en el centro de estudios, las asambleas de aula y el aprendizaje de normas. Resulta impostergable estimular estos aprendizajes, de naturaleza actitudinal, en favor de una interrelación más gratificante para todos. Todo ello sin permitir que nos suceda lo que a Tita.
linda.dambrosiom@gmail.com

2012/08/27

7710.- EL CORAZON PERFECTO

http://palabras-alma.blogspot.com/

Un día un hombre joven se situó en el centro de un poblado y proclamó que él  poseía el corazón más hermoso de toda la comarca.

Una gran multitud se congregó a su alrededor y todos admiraron y confirmaron que su corazón era perfecto, pues no se observaban en el ni máculas ni  rasguños.

Sí, coincidieron todos que era el corazón más hermoso que hubieran visto.  Al verse admirado el joven se sintió más orgulloso aún, y con mayor fervor aseguró poseer el corazón más hermoso de todo el vasto lugar.

De pronto un anciano se acercó y dijo: "¿Porqué dice eso, si tu corazón no es ni tan, aproximadamente, tan hermoso como el mío?

Sorprendidos la multitud y el joven miraron el corazón del viejo y vieron que,si bien latía vigorosamente, éste estaba cubierto de cicatrices y hasta había zonas donde faltaban trozos y éstos habían sido reemplazados por otros que no encastraban perfectamente en el lugar, pues se veían bordes y aristas  irregulares en su derredor.  Es más, había lugares con huecos, donde faltaban  trozos profundos.

La mirada de la gente se sobrecogió - "¿Cómo puede él decir que su corazón es  más hermoso?", pensaron ...

El joven contempló el corazón del anciano y al ver su estado desgarbado, se echó a reír.  "Debes estar bromeando," dijo. "Compara tu corazón con el  mío... El mío es perfecto.  En cambio el tuyo es un conjunto de cicatrices y  dolor."

"Es cierto," dijo el anciano, "tu corazón luce perfecto, pero yo jamás me involucraría contigo... Mira, cada cicatriz representa una persona a la cual   entregué todo mi amor.  Arranqué trozos de mi corazón para entregárselos a   cada uno de aquellos que he amado.  Muchos a su vez, me han obsequiado un   trozo del suyo, que he colocado en el lugar que quedó abierto.  Como las   piezas no eran iguales, quedaron los bordes por los cuales me alegro, porque   al poseerlos me recuerdan el amor que hemos compartido."

"Hubo oportunidades, en las cuales entregué un trozo de mi corazón a alguien, pero esa persona no me ofreció un poco del suyo a cambio.  De ahí quedaron  los huecos - dar amor es arriesgar, pero a pesar del dolor que esas heridas  me producen al haber quedado abiertas, me recuerdan que los sigo amando y  alimentan la esperanza, que algún día -tal vez- regresen y llenen el vacío  que han dejado en mi corazón."

"¿Comprendes ahora lo que es verdaderamente hermoso?"

El joven permaneció en silencio, lágrimas corrían por sus mejillas.  Se  acercó al anciano, arrancó un trozo de su hermoso y joven corazón y se lo  ofreció.

El anciano lo recibió y lo colocó en su corazón, luego a su vez arrancó un  trozo del suyo ya viejo y maltrecho y con él tapó la herida abierta del  joven.  La pieza se amoldó, pero no a la perfección.  Al no haber sido  idénticos los trozos, se notaban los bordes.

El joven miró su corazón que ya no era perfecto, pero lucía mucho más hermoso  que antes, porque el amor del anciano fluía en su interior.

7709.- Saliente en preaviso

Artículo de Talcualdigital.com.

El trabajador ha defraudado al patrono, encima se cree dueño de la empresa. No admite la posibilidad de que se le sustituya. No se cae el mundo el 7O, sucede lo que pasa en cualquier relación de trabajo y más tratándose de un trabajo tan importante y delicado. Cuando el empleado no da la talla, no cumple lo que promete, no se atiene a la normativa de trabajo y la manipula a su capricho, el dueño del negocio, en este caso el pueblo, le da la oportunidad a otra persona. El que te conté va de salida

LAUREANO MÁRQUEZ

Como lo que es igual no es trampa, la misma Ley del Trabajo que él ha promulgado se le podría aplicar perfectamente, porque él es un trabajador, como cualquier otro, y el pueblo su patrono.

La Ley Orgánica del Trabajo es muy clara en cuanto a causas justificadas de despido:

Artículo 102. Serán causas justificadas de despido los siguientes hechos del trabajador:

a) Falta de probidad o conducta inmoral en el trabajo; (el trabajador ha dicho cosas en horario protegido bastante cuestionables, por la cuarta parte de lo que en cadena se ha dicho seguramente habría cerrado algún medio de comunicación).

b) Vías de hecho, salvo en legítima defensa; (la fuerza se ha empleado en contra de manifestantes, trabajadores, empleados públicos, trabajadores petroleros, medios de comunicación, jueces, periodistas y pare usted de contar...).

c) Injuria o falta grave al respeto y consideración debidos al patrono, a sus representantes o a los miembros de su familia que vivan con él; (el patrono también ha sido gravemente injuriado. Se le han dicho cosas como "fascista", "golpista", "escuálido", "majunche" y muchas otras calificaciones de un tenor más elevado, que por ser tan numerosas, no pueden ser enumeradas en su totalidad. Los representantes del patrono en la Asamblea también han recibido lo suyo. Los miembros de su familia ni se diga).

d) Hecho intencional o negligencia grave que afecte a la seguridad o higiene del trabajo; (aquí la enumeración de faltas sería también demasiado larga. La seguridad en Venezuela está gravemente afectada, comenzando con el derecho a la vida, a la salud, a la educación con las universidades sometidas a la asfixia financiera y continuando con la seguridad alimentaria que depende de las importaciones. El trabajador ha regalado material de trabajo perteneciente al patrono sin su consentimiento, en fin).

e) Omisiones o imprudencias que afecten gravemente a la seguridad o higiene del trabajo; (omisiones en materia de lucha contra el delito, mantenimiento de infraestructura, vialidad y en lo que respecta a la higiene del trabajo: la falta de pulcritud en eso que llaman la cosa pública hará historia).

f) Inasistencia injustificada al trabajo durante tres (3) días hábiles en el período de un (1) mes; (inasistencias las ha habido, suponemos que plenamente justificadas).

La enfermedad del trabajador se considerará causa justificada de inasistencia al trabajo. El trabajador deberá, siempre que no existan circunstancias que lo impidan, notificar al patrono la causa que lo imposibilite para asistir al trabajo (ni qué decir que las causas de las ausencias justificadas no han sido presentadas al patrono, al punto de que parte del patrono piensa que el trabajador nunca estuvo enfermo. Hermetismo total).

g) Perjuicio material causado intencionalmente o con negligencia grave en las máquinas, herramientas y útiles de trabajo, mobiliario de la empresa, materias primas o productos elaborados o en elaboración, plantaciones y otras pertenencias; (fallas en el sistema eléctrico, puentes caídos, empresas cerradas, obras sin concluir, makledes, expropiaciones, comida podrida, fuga de talento, etc., etc., etc.).

h) Revelación de secretos de manufactura, fabricación o procedimiento; (uno nunca sabe, como es secreto. Aunque en honor a la verdad, con este trabajador ha sido todo bastante secreto).

i) Falta grave a las obligaciones que impone la relación de trabajo; y j) Abandono del trabajo (las faltas graves saltan a la vista cuando todas aquellas cosas en contra de las cuales una vez insurgió, no han hecho sino agravarse. Con los mayores ingresos de nuestra historia, el país se cae a pedazos).

En definitiva, llega la hora de la evaluación, de discutir el contrato. El trabajador ha defraudado al patrono, encima se cree dueño de la empresa. No admite la posibilidad de que se le sustituya. No se cae el mundo el 7O, sucede lo que pasa en cualquier relación de trabajo y más tratándose de un trabajo tan importante y delicado. Cuando el empleado no da la talla, no cumple lo que promete, no se atiene a la normativa de trabajo y la manipula a su capricho, el dueño del negocio, en este caso el pueblo, le da la oportunidad a otra persona.

¿Por qué a algunos gobernantes les costará tanto entender que son nuestros empleados, que trabajan para nosotros, que pagamos su sueldo y sobre todo, que podemos rescindir el contrato con el colectivo cuando este se vence, en el papel y en el corazón?

7708.- Caen las caretas

Estas semanas han sido terribles para Venezuela en término de pérdidas de vidas humanas, en destrucción de activos de la nación y en merma de la calidad de vida de los ciudadanos.
Lo grave, gravísimo e inadmisible, es que en su mayoría todas estas tragedias, así como otras acontecidas en estos 14 años de involución bolivariana, podrían haberse evitado si las personas que dirigen, gerencian y administran al país hubiesen cumplido sus obligaciones y realizado sus trabajos con cabalidad, sin resquebrajamientos institucionales y sin cegueras revolucionarias.
Si quienes conforman el sistema de justicia, las autoridades penitenciarias y los cuerpos que resguardan las cárceles del país estuvieran capacitados para sus cargos, hubiesen actuado apegados a la Ley y a las normas internacionales de respeto a los derechos humanos, ejerciendo su autoridad sin corruptelas, sin permitir el pase de armas, sin promover impunidades y sin sumirse en lealtades automáticas, no se hubiera llegado a los extremos de violencia y derramamiento de sangre del penal de Yare y de la cárcel de Uribana. Esto sin nombrar las sangrientas revueltas casi cotidianas en el resto de los penales venezolanos.
Si el gobernante de turno le hubiera exigido a las autoridades de infraestructura, transporte y vialidad y de interior y justicia resultados concretos y rendición de cuentas de las obras viales construidas, o verificado la planificación y control de cargas de transporte, las lluvias no hubiesen causado los graves estragos registrados en cuanta calle, carretera, autopista y puente existe en el territorio nacional. Menos aún hubiese sido posible que una grúa de de 96 toneladas hubiese derrumbado el puente de Cúpira.
Si el Ejecutivo Nacional no hubiese desmembrado de talentos profesionales y técnicos a PDVSA, si hubiera invertido en mantenimiento y en capacitación del nuevo personal y si hubiese cumplido con las pautas de seguridad industrial y las paradas obligatorias para la supervisión de las instalaciones, la fuga de gas en Amuay, la refinería más grande del país, hubiera sido detectado a tiempo, evitando así las más de 40 víctimas fatales y el dolor de decenas de familias venezolanas por la pérdida de sus integrantes y de sus bienes y propiedades.
Esto por nombrar sólo tres hechos trágicos de los más recientes, sin contar otros como los diarios accidentes fatales de tránsito, la muerte de venezolanos por la carencia de atención médica a tiempo o de medicinas e instrumental, o las víctimas del hampa desatada que no han debido ocurrir si quienes gobiernan no distrajeran su tiempo en la construcción de un comunismo que nadie les ha pedido.
Igual de grave y de inadmisible es que el Gobierno se niega a reconocer el fracaso de su gestión, menos aún a admitir y asumir sus responsabilidades en estos hechos. Lo trágico es que al no hacerlo, no se corrigen los errores, no se castiga a los responsables y las historias vuelven a repetirse una y otra vez, con más muertes de venezolanos y más pérdidas de bienes de la nación.
La esperanza está en que ya a ese pueblo, que ayer creía ciegamente en las mentiras y manipulaciones de la realidad, va viendo el verdadero rostro tras las caretas de la revolución.

VenEconomía Opina, 27 de agosto de 2012