MARCO ANTONIO
Domando Dragones...
El centro del universo esta ligado al libre albedrío.
Este es un sitio ANDIGENA dedicado al libre albedrío.
Con respeto y reconocimiento a todos los autores.
Por favor, deje su email para contestar a sus comentarios.
!!!COMPRE VENEZOLANO!!!
La apuesta del señor Maduro fue sencilla: más Carnaval menos manifestaciones en la calle. Es decir, con el largo asueto del carnaval apago todo el ánimo de protesta, este estado de zozobra y de tensión que se esta viviendo en el país. Lamentablemente, el señor Maduro, por lo visto, desconoce un poco la historia del país. Este es un país peculiar, un país donde el carnaval, por ejemplo, no es un hecho menor, ingenuo.
En 1928, en plenos carnavales, en la elección de la reina de carnaval Beatriz I, surgió políticamente una generación importantísima, la generación que marcaría todo el devenir posterior de nuestra política civil: la generación del 28. El discurso de Raúl Leoni, los discursos de los prominentes dirigentes de aquel momento, a propósito de la elección de la Reina de Carnaval, fueron discursos encendidísimos en contra del General Gómez y allí arrancó un estallido político importantísimo.
Los carnavales en este país nuestro, tan particular y a veces tan caprichoso, no son poca cosa. Así que el señor Maduro pensó que si le subía volumen al carnaval, si le daba más días, iba a lograr calmarlo todo, pero no fue así.
Ayer fue su primer día de carnaval a juro y la calle estuvo más encendida que nunca. Hubo una masiva manifestación en El Rosal, en Caracas, y luego terminó –aunque no esté muy claro el por qué- en una represión terrible por parte de la Guardia Nacional Bolivariana.
No sé cuanto estará gastando la Guardia Nacional en bombas lacrimógenas. Ayer leía en un tuit de la periodista española Alicia Hernández, que aproximadamente entre 5 y 25 dólares costaba cada lacrimógena. Allí debe estar yéndosele una fortuna al Gobierno, amén de un capital político importantísimo que también se le esta yendo de las manos. Igual hubo exceso de bombas en la Plaza Altamira. Pero se le trancó la Panamericana y tuvimos manifestaciones en todas las principales ciudades del país.
Y la situación por lo visto va a seguir. Hasta Henrique Capriles es ya voz cantante en esto de apoyar la calle. Las protestas, pues, seguirán en la calle.
Si hacemos el balance y comparamos la foto de El Carabobeño, con la playa de Isla Larga vacía, contra las fotos de las multitudes en protesta en el día de ayer, podemos decir que el Gobierno perdió su primer día de asueto; el tiro le salió por la culata.
Este país no quiere carnaval, este país quiere resolver su problema político, su problema económico, su problema social. Lástima que Maduro, entre tantas otras cosas, desconozca también la historia patria. Algo le han podido comentar de aquellos carnavales de 1928 y todo lo que significaron en la historia de la democracia venezolana.
Me pregunto, entonces, ¿cómo terminarán estos del 2014?
Venezuela: La pesadilla de un periodista detenido por policía
"Pensé en mis hijos y en mi esposa, le pedí a mi viejo, que se fue hace 4 meses, que me ayudaran", recuerda Juan Pablo Bieri
Juan Pablo Bieri ("El Tiempo", GDA).
Gloria Franco, "El Tiempo" de Colombia, GDA
El pasado 14 de febrero en la noche, el periodista Juan Pablo Bieri, junto con su compañero, vivieron momentos de pánico en medio deenfrentamientos de manifestantes con miembros de la Guardia Nacional Bolivariana: “Nosotros viajamos el jueves 12 a cubrir las protestas y el orden público en Caracas y la situación estaba bien caliente. El sábado había una marcha del gobierno, la cubrimos y en las horas de la noche terminaron enfrentándose manifestantes con miembros de la Guardia Nacional. Quedamos metidos en medio de los dos bandos. La Guardia Nacional se acercó a nosotros y sin importarles que les decíamos que éramos prensa y que teníamos nuestros equipos, nos pegaron, insultaron y nos sometieron”.
¿Qué sucedió cuando los retuvieron?
La palabra mágica era decir: ¡Prensa, somos prensa internacional, por favor no nos golpeen! Les gritábamos que no nos confundieran en medio de los golpes. No alcanzamos a decir nada más, porque nos cogieron como a dos ladrones y luego nos metieron a patadas en la tanqueta.
¿Qué pensó en ese momento?
Cuando estábamos mirando hacia el piso y con las manos entrelazadas arriba sin poder hablar, pensé en mis hijos y en mi esposa; le pedí mucho a Dios, le pedí mucho a mi viejo, que se fue de este mundo hace cuatro meses, que me ayudaran.
¿Pensó que lo iban a matar?
No sé si a matar, pero la situación era muy tensa. Al lado nuestro había más detenidos, a ellos les pegaban muy fuerte delante de nosotros. Eran estudiantes venezolanos. Pensaba que si esto se lo hacían a ellos, quién sabe qué podían hacernos a nosotros si creían que yo era un infiltrado o un espía.
¿Qué hicieron cuando golpeaban a estos jóvenes?
Nos quedamos callados. Uno ahí no puede hacer nada, pero me dolió mucho. Había un joven que no estaba metido en la protesta, caminaba por ahí; le hicieron quitar los zapatos, le pegaron en la planta de los pies, lo maltrataron verbalmente todo el tiempo, lo sometieron completamente. Fue muy impactante porque sientes que te lo van a hacer a ti en cualquier momento. Si uno levantaba la cabeza, se exponía a que le pegaran un cachetadón.
¿Cuánto tiempo duraron en la tanqueta?
Fue una hora y media, la más macabra que he vivido, bajo intimidación como en la dictadura militar de Pinochet; una cosa como La noche de los lápices (en Argentina). Le decía a mi compañero que se tranquilizara, que íbamos a salir de ahí, porque él es mucho más joven. Lo que pasó fue muy grave porque sencillamente los periodistas están siendo amenazados por la Guardia Nacional y cualquier disculpa les sirve a ellos para decir que hacían parte de la protesta.
¿Les quitaron los equipos?
Sí, pero luego los devolvieron. Nos quitaron los celulares, les sacaron fotocopia a mis dos pasaportes (uno colombiano y el otro suizo). Irónicamente el comandante del operativo me dijo: “Juan Pablo, ya lo tenemos identificado y por cualquier cosa lo podemos ubicar en Bogotá”.
¿En tono amenazante?
Sí, todo el tiempo fue un tono de amenaza y de intimidación.
¿Cómo lograron que los liberaran?
¡Fue un milagro! Nadie sabía que nosotros estábamos dentro de la tanqueta, solo cuando se abrió la puerta para meter a más detenidos mi compañero alcanzó a ver a un periodista de Globovisión que pasaba por ahí y le hicimos señas. El se acercó y por medio de una hendija lo saludamos, entonces él le dijo al conductor de la tanqueta que éramos periodistas. Ahí me tranquilicé porque ya había alguien que nos había visto. Luego apareció el coronel que maneja el operativo, nos sacó de la tanqueta. Nos robaron los celulares y nos sacaron plata colombiana en efectivo, pero eso era lo menos preocupante; era la base de datos en el celular, las fuentes y hasta fuentes de la oposición. El coronel nos sacó de ahí y nos ofreció excusas y dijo que si hubo un exceso de fuerza, que los perdonáramos. Hice un paso en cámara donde digo que esta fue la tanqueta donde nos retuvieron, y nos fuimos. Aún seguían los gases lacrimógenos, las piedras...
¿Con quién se comunicó?
Con mi esposa (Isis Durán) teníamos unos protocolos de comunicación. Habían pasado diez horas sin que me hubiera comunicado, ella empezó a tuitear que no tenía comunicación conmigo, y cuando pasaron cuatro horas más, ella se comunicó con Álvaro García, el director, y con otros periodistas. Cuando llegué al hotel, como a la 1:30 a.m., logré hablar con ella y le conté lo que había pasado; ella fue muy valiente, me tranquilizó.
¿Cómo fue esa noche en libertad?
Me quedé con mi compañero, para no separarnos. Esa noche no pudimos dormir. Al otro día tuve comunicación con el noticiero, fuimos a la embajada, donde quedó claro que no estaba garantizada nuestra seguridad; nos fuimos en el carro de la embajada al aeropuerto, nos regresamos para Bogotá.
El reencuentro con su familia, ¿cómo fue?
Venía muy sólido y con el trabajo en la cabeza. Llegué el domingo en la noche, mi hijo de 7 y el de 2 años abrieron la puerta con mi esposa, ya era tarde y era para que estuvieran dormidos, pero me estaban esperando, los vi, me abrazaron como si hubiera pasado un año, y en ese momento me desbaraté. Sentí que los puse en riesgo. Todo eso te hace pensar en la balanza de la vida, hasta dónde puedes llegar en tu trabajo, porque ya no estás solo; pero también hay otra cara: cuando mi hijo vio el noticiero me dijo que quiere ser como yo cuando sea grande. Hay algo por dentro que llena a cualquier periodista, y es que la misión se cumplió.
Hombre y mujer son iguales en dignidad y derechos. Pero son distintos en su genética...MONS. BALTAZAR PORRAS| EL UNIVERSAL sábado 1 de marzo de 2014 12:00 AM
Mientras las estadísticas señalan una "desafección" por darle carácter legal a la unión estable de hombre y mujer; más aún, cuando se favorece de diversas maneras el "para qué casarse", "con vivir juntos basta", nuestros legisladores se enfrascan en aprobar una ley de "matrimonio igualitario".
Se argumenta que la Iglesia se opone a ello, por retrógrada y fuera del mundo contemporáneo. Pero no es así. Que los gobiernos legislen sobre todo lo que afecta la vida social, es un imperativo. Que se reglamente la prostitución o el consumo y venta de licor, no indica que se considera bueno, sino que es una realidad social que hay que canalizar. Que exista una reglamentación para las parejas que decidan convivir juntos, es conveniente, pues hay asuntos que tienen implicaciones con terceros.
La Iglesia respeta, ayuda y acompaña con dignidad, cariño y misericordia a quienes optan libremente por convivir con otra persona del mismo sexo. No lo aplaude ni bendice, simple y llanamente, porque no ha lugar. Hombre y mujer son iguales en dignidad y derechos. Pero son distintos en su genética, afectos y sentimientos. Estamos hechos como humanos para "amarnos carnalmente" en la complementación de los sexos. Estamos hechos para "amarnos los unos a los otros", en la amistad, la ayuda, el servicio, la colaboración. Esto es legítimo. Pero el amor fraterno, o entre padres e hijos, o entre hermanos, no se dignifica por el ejercicio de la "sexualidad copular".
Más urgente y necesario es que los venezolanos podamos convivir sin matarnos, que nuestras adolescentes no sean madres solteras, que nuestros varones no crean que son más hombres porque conquistan y "montan" a una mujer; que el cariño y respeto de padre y madre nos inculquen los valores y virtudes del amor sincero.
Mi primo Julian A. Larrea escribe, para que por favor los que estamos pidiendo paz recordemos que no existe paz si se sigue el insulto. A continuación palabras para la paz:
Para los oficialistas en la Conferencia Nacional por la Paz, no olviden el abuso verbal que desde 1999 ha provenido directamente del Presidente de Venezuela y sus seguidores. Aquí esta una larga lista de insultos que recopiló y publicó Elides Rojas en El Universal en enero de 2013 usadas por Chavez contra sus rivales políticos:
Majunches. Escuálidos. Vende patria. Cachorros del imperio. Explotadores. La canalla. Ladrones. Hipócritas. Gusanos. Perros. Arrastrados. Sapos. Vendidos. Apátridas. Come mocos. Cobardes. Deshonestos. Terratenientes. Falsificadores. Estafadores. Necrófilos. Chupa sangre. Criminales. Borrachos. Traficantes. Drogadictos. Mercenarios. Sicarios. Contrabandistas. Delincuentes. Son un cáncer. Son un tumor. Cabezones. Matasanos. Torturadores. Pulgas. Tienen al diablo debajo de las sotanas. La nada. Desquiciados. Locos. Disociados. Sanguijuelas. Siete cueros. Desalmados. Insensibles. Puntofijistas. Retrógrados. Pitiyanquis. Dragones de Komodo. Serpientes. Víboras. Colonizadores. Demonios. Sátrapas. Golpistas. Conspiradores. Antipatriotas. Entreguistas. Traidores a la patria. Vampiros. Ejes del mal. Cobardes. Llorones. Chillan como un cochino. Miserables. Bacterias. Terroristas. Falsos. Paqueteros. Aliados de las potencias mundiales. Recaderos. Perros de la guerra. Mensajeros de la muerte. Realistas. Antibolivarianos. Enanos del intelecto. Fusiladores de espíritus. Carceleros. Moscas. Insectos. Excrementos. Manipuladores. Cachetes de puerco. Ratas. Perros. Tropas de asalto. Saqueadores. Comeniños. Guerrilleros urbanos. Esclavistas. Calumniadores. Bolsiclones. Caraduras. Desnaturalizados. Corroídos por el odio. Desmadrados. Especuladores. Acaparadores. Sepultureros. Carroña. Basura de la historia. Egoístas. Estafadores. Embusteros. Capitalistas. Mandaderos de las transnacionales. Podridos. Doble cara. Moribundos. Preservativos. Desquiciados. Inútiles. Descarados. Cínicos. Tramposos. Fraudulentos. Desechos. Caimanes. Lombrices. Flojos. Vagos. Brutos. Prostitutas. Malasangre. Cavernícolas. Reposeros. Termitas. Plagas. Abusadores. Desadaptados. Hampones. Hienas. Miserables. Zamuros. Cuervos. Lambucios. Coberos. Marruñecos. Trogloditas. Gorilas.
Esta fue la resolución del Parlamento Europeo sobre la situación en Venezuela
El Parlamento Europeo,
– Vistas sus resoluciones anteriores sobre la situación en Venezuela, en particular su Resolución, de 24 de mayo de 2007, sobre el caso de la cadena Radio Caracas Televisión en Venezuela(1), de 23 de octubre de 2008 sobre las inhabilitaciones políticas en Venezuela(2), de 7 de mayo de 2009 sobre el caso de Manuel Rosales en Venezuela(3), de 11 de febrero de 2010 sobre Venezuela(4), de 8 de julio de 2010 sobre Venezuela, en particular el caso de María Lourdes Afiuni(5), y de 24 de mayo de 2012 sobre la posible retirada de Venezuela de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos(6),
– Vista la declaración del portavoz de Catherine Ashton, Vicepresidenta de la Comisión / Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (VP/AR), de 14 de febrero de 2014,
– Vista la declaración de Catherine Ashton, VP/AR, de 21 de febrero de 2014, sobre los desórdenes en Venezuela,
– Visto el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, del que Venezuela es parte,
– Vista la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948,
– Visto el artículo 110, apartados 2 y 4, de su Reglamento,
A. Considerando la gravedad de la actual situación de Venezuela; que desde el 12 de febrero de 2014 se han registrado en toda Venezuela marchas pacíficas encabezadas por estudiantes que se han saldado con violencia mortal y ha habido, por lo menos, trece víctimas mortales, más de setenta heridos y cientos de detenidos; que las exigencias de los estudiantes tienen que ver con la incapacidad del Gobierno del Presidente Maduro de resolver los problemas de la elevada tasa de inflación, la delincuencia y la escasez de algunos productos de primera necesidad, así como con los niveles, cada vez más elevados, de corrupción y con la intimidación de los medios de comunicación y de la oposición democrática; que el Gobierno ha culpado de la escasez a los «saboteadores» y a los «empresarios corruptos hambrientos de ganancias»; que Venezuela es el país que cuenta con las reservas energéticas más importantes de América Latina;
B. Considerando que en los últimos días no ha disminuido el número de manifestaciones, sino que, en realidad, ha aumentado, lo que ha conducido a un aumento del número de muertos, heridos y detenidos como resultado de la represión del movimiento de protesta por parte de las autoridades estatales y de grupos armados ilegales;
C. Considerando que la tensión política y la polarización en Venezuela son cada vez más importantes; que las autoridades venezolanas, en lugar de contribuir al mantenimiento de la paz y de la calma, han amenazado con llevar a cabo una «revolución armada»;
D. Considerando los actos de represión ejercida, en particular, contra estudiantes, periodistas, dirigentes de la oposición y activistas pacíficos de la sociedad civil, que han sido perseguidos y privados de su libertad;
E. Considerando que grupos armados progubernamentales violentos y descontrolados han estado actuando en Venezuela con impunidad durante mucho tiempo; que la oposición ha acusado a estos grupos de incitar a la violencia durante las manifestaciones pacíficas, lo que ha provocado muertes y numerosos heridos; que el Gobierno de Venezuela aún no ha aclarado plenamente esos hechos;
F. Considerando que los medios de comunicación son objeto de censura e intimidación, que diferentes periodistas han sido golpeados o detenidos o que se ha destruido su material profesional;
G. Considerando que la libertad de expresión y el derecho a participar en manifestaciones pacíficas son elementos fundamentales de la democracia, y que la igualdad y la justicia para todos no pueden existir sin las libertades fundamentales y el respeto de los derechos de todos los ciudadanos; que la Constitución de Venezuela garantiza el derecho de reunión, de asociación y de manifestación ciudadana por medios pacíficos; que las autoridades estatales tienen el deber de salvaguardar los derechos fundamentales de los ciudadanos de Venezuela, de garantizar su seguridad y proteger sus vidas sin limitar dichos derechos;
H. Considerando que únicamente el respeto de los derechos y las libertades fundamentales, un diálogo constructivo y respetuoso y la tolerancia podrán ayudar a Venezuela a salir de esta grave crisis y, por ende, a superar futuras dificultades;
1. Condena todos los actos de violencia y la trágica pérdida de vidas humanas durante las manifestaciones pacíficas del 12 de febrero de 2014 y los días posteriores, y transmite su sincero pésame a los familiares de los fallecidos;
2. Expresa su inquebrantable solidaridad con el pueblo venezolano y su preocupación por la posibilidad de que las nuevas protestas puedan desembocar en más actos violentos que no harían más que ahondar la brecha entre las posiciones del Gobierno y la oposición y contribuirían a polarizar en mayor medida la delicada situación política que se registra en Venezuela; pide a los representantes de todos los partidos y estamentos de la sociedad venezolana que mantengan la calma tanto en lo que se refiere a sus declaraciones como a las acciones que emprendan;
3. Recuerda al Gobierno de Venezuela que la libertad de expresión y el derecho a participar en manifestaciones pacíficas son derechos fundamentales de la persona en toda democracia, tal y como reconoce la Constitución venezolana, y pide al Presidente Maduro que respete los tratados internacionales de los que Venezuela es parte, en particular la Carta Democrática Interamericana;
4. Recuerda al Gobierno de Venezuela su obligación de garantizar la seguridad de todos los ciudadanos del país, independientemente de sus opiniones o adscripciones políticas; expresa su profunda preocupación por la detención de estudiantes y de dirigentes de la oposición y reclama su liberación inmediata;
5. Recuerda que el respeto del principio de la separación de poderes es fundamental en un régimen democrático, y que el sistema judicial no puede ser utilizado por las autoridades como medio de persecución política y de represión de la oposición democrática; pide a las autoridades venezolanas que retiren las acusaciones infundadas y las órdenes de detención contra dirigentes de la oposición;
6. Pide a las autoridades venezolanas que desarmen y disuelvan inmediatamente a los grupos armados descontrolados progubernamentales, y que pongan fin a su impunidad; solicita aclaraciones sobre los fallecimientos que se han registrado, con el fin de exigir responsabilidades a los autores por sus actos;
7. Alienta a todas las partes y, en particular, a las autoridades venezolanas, a mantener un diálogo pacífico con todos los estamentos de la sociedad venezolana para definir los puntos de convergencia y permitir que los interlocutores políticos debatan los problemas de mayor gravedad que afronta el país;
8. Hace hincapié en que el respeto de la libertad de prensa, de información y de opinión, junto con el pluralismo político, son fundamentales para la democracia; lamenta la existencia de censura en los medios de comunicación e internet y de un acceso limitado a ciertos blogs y redes sociales; condena el acoso de que han sido víctimas varios periódicos y medios audiovisuales, como la cadena NTN24 y la cadena CNN en español, y considera que estas prácticas son contrarias a la Constitución venezolana y a los compromisos asumidos por la República Bolivariana de Venezuela;
9. Pide que se envíe a Venezuela cuanto antes una delegación ad hoc del Parlamento Europeo para evaluar la situación;
10. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo, a la Comisión, a la Vicepresidenta de la Comisión / Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, al Gobierno y a la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, a la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana y al Secretario General de la Organización de los Estados Americanos.
Scott pide congelar cuentas bancarias de Maduro y 'su pandilla'
El senador Marco Rubio y el gobernador de Florida, Rick Scott, se reunieron este viernes con la comunidad venezolana en Miami para mostrar su apoyo a las manifestaciones de la oposición y reclamar al gobierno estadounidense que sancione a los responsables de la represión en Venezuela. C.M. GUERRERO / EL NUEVO HERALD
DORAL, Florida, EE.UU. -- Políticos estadounidenses se sumaron el viernes a una campaña internacional para exigir al presidente Barack Obama que congele las cuentas bancarias y suspenda las visas de viaje a Estados Unidos de funcionarios del gobierno venezolano.
Las declaraciones de los funcionarios tuvieron lugar ante una concurrida audiencia venezolana que se acercó a escucharlos y a pedir libertad y democracia para su país en un restaurante de esta ciudad conocida también como "La pequeña Venezuela" por la numerosa comunidad de ese país que reside aquí.
Con carteles que decían "Venezuela S.O.S", "Leopoldo López somos todos", El que se cansa pierde" y "Por una Venezuela democrática", el público reclamaba apoyo internacional para la democracia venezolana.
"Necesitamos que Estados Unidos se involucre más, que haya más voces. Necesitamos la ayuda de Estados Unidos y todos los países. Necesitamos que el mundo se pronuncie", expresó la venezolana Alejandra Arrieta, de 43 años, tras escuchar al gobernador de la Florida Rick Scott, al senador Marco Rubio y al vicegobernador Carlos López Cantera, todos ellos republicanos.
Minutos antes Scott pidió a Obama que considere sanciones contra el actual gobierno venezolano del presidente Nicolás Maduro. Recordó que cuatro días antes varios gobernadores se reunieron con el mandatario para pedirle que tome medidas.
"El presidente no ha tomado ninguna acción... necesitamos congelar las cuentas bancarias de Maduro y su pandilla, revocar las visas estadounidenses a cualquier persona involucrada en el ataque a los manifestantes pacíficos", señaló.
En las últimas semanas Venezuela ha sido escenario de protestas callejeras que han dejado un saldo de 17 muertos, 261 heridos y 55 detenidos, entre ellos el líder opositor Leopoldo López.
Universitarios y opositores, principalmente de clase media, han salido a las calles a manifestar contra la galopante inflación del más del 56% anual, el desabastecimiento de productos básicos y la creciente criminalidad.
Maduro ha manifestado que las protestas forman parte de un plan de la oposición para promover un golpe de Estado.
El senador Rubio, quien ha presentado en el Senado un proyecto que busca aplicar sanciones a funcionarios venezolanos considerados cómplices en la represión de opositores, coincidió con Scott al pedir acción del gobierno de Obama.
"Sí tiene que haber acción del gobierno. No sólo hay que estar preocupado, como ha dicho el departamento de Estado. Hay que estar alarmado", dijo el senador Rubio que presentó en la cámara alta un proyecto para aplicar sanciones. "Le pido al presidente que congele los fondos ahora mismo".
El departamento de Estado ha pedido a Venezuela que respete los derechos humanos y libere a opositores que han sido encarcelados.
Mientras los políticos hablaban sentados en un improvisado podio, varios cientos de venezolanos residentes en la Florida los escuchaban, muchos de ellos vestidos de blanco en señal de paz. En varias oportunidades los funcionarios, que llevaban un prendedor de metal con la bandera de Venezuela en sus camisas, fueron interrumpidos por personas que gritaban "Viva Venezuela", "Venezuela les da las gracias".
Entre la audiencia estaba Luisana Parra, una joven de 38 años oriunda de Valencia, que ha formado el grupo "Damas de Blanco por Venezuela", en apoyo a las mujeres de su país. Otra organización, Unidad Venezolana, aprovechó también el evento para recaudar donaciones e insumos médicos para enviar principalmente a hospitales de su país que enfrentan desabastecimiento.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2014/02/28/1691385/gobernador-de-florida-congelar.html#storylink=cpy
Instan al Alto Mando Militar a decir si existe un golpe de Estado
Instan al Alto Mando Militar a decir si existe un golpe de Estado "silencioso".
Berrizbeitia pidió mostrar pruebas sobre las denuncias de un golpe de Estado (Cortesía)EL UNIVERSALviernes 28 de febrero de 2014 11:09 AM
El diputado a la AN, Carlos Eduardo Berrizbeitia, (Prove-Carabobo) emplazó al Alto Mando Militar a decir si existe "la puesta en marcha silenciosa" de un golpe de Estado en el país, como lo han aseverado en reiteradas ocasiones funcionarios del Gobierno y hasta presidente Nicolás Maduro.
El parlamentario enfatizó que la cúpula castrense no puede guardar silencio cuando el Presidente señala que hay un golpe de Estado en plena ejecución. "Todos sabemos que los golpes de Estado los dan los militares y no los civiles, por lo tanto, tal aseveración por parte de Maduro compromete a las Fuerzas Armadas", subrayó Berrizbeitia, en una nota de prensa.
El también secretario general de Proyecto Venezuela cuestionó las razones por las cuales el mandatario hizo esa aseveración. "¿Qué sabe Maduro que no sabe el Alto Mando, para afirmar tan grave situación que, supuestamente, estaría ocurriendo en el país, o qué sabe el Alto Mando que no sabe Maduro?", preguntó.
Berrizbeitia destacó la necesidad y urgencia del pronunciamiento del Alto Mando Militar, debido a la gravedad de una situación como esa para el país; así como también aclararle al país sobre la presencia de cubanos en las filas castrenses, que estarían reprimiendo a manifestantes en las calles del país.
"Lo que vemos en las calles no corresponde a lo que entendemos como un golpe de Estado (...) lo que vemos es una represión desproporcionada a unos jóvenes, a quienes se les violan no sólo su derechos humanos, sino su legítimo derecho a la protesta", afirmó.
Reiteró que la denuncia sobre la presencia cubana en las Fuerzas Armadas no es nueva; sin embargo, en estos últimos días se ha multiplicado "no es una denuncia de dirigentes políticos, es un reclamo generalizado de los venezolanos (...) Nuestros estudiantes, jóvenes, denuncian que quienes los reprimen son cubanos" añadió.
En este sentido, el diputado AN recordó que de corroborarse tales aseveraciones "estaríamos en presencia del delito de traición a la patria".
ESPAÑA ESTÁ EL 75 EN TRANSPARENCIA DE 96 PAÍSES
Los tres puntos más oscuros de la Ley de Transparencia
La organización Access-Info ha analizado las leyes de transparencia que hay en otros países del mundo para finalmente compararla con la Ley de Transparencia de España. Estamos muy mal, pues España se sitúa en el puesto 75 de 96 países, ¿por qué estamos en ese puesto?
La organización Access-Info ha analizado las leyes de transparencia que hay en otros países del mundo para finalmente compararla con la Ley de Transparencia de España. Estamos muy mal, pues España se sitúa en el puesto 75 de 96 países, ¿por qué estamos en ese puesto?
0 Comentarios
Los tres puntos más oscuros de la Ley de Transparenciaver el video
Video: laSexta.com
"Nos estamos convirtiendo en una sociedad sin valores que no mira al más frágil"
"Nos estamos convirtiendo en una so ...
"Hay tanta pobreza y tanta necesidad que estamos ocultándolo por saturación"
"Hay tanta pobreza y tanta necesida ...
Celia Villalobos: "Creo que Bárcenas ha elaborado los papeles"
Celia Villalobos: "Creo que Bárcena ...
Villalobos: "Montoro se equivoca al hablar de salarios porque utiliza un dato sectorial"
Villalobos: "Montoro se equivoca al ...
"Se está negociando una bajada de salarios y de jornada, es solidaridad entre trabajadores"
"Se está negociando una bajada de s ...
El PSOE miente al afirmar que todos los partidos fulminarían la 'Ley Wert'
El PSOE miente al afirmar que todos ...
Pobreza en España: 4 de cada 10 hogares no pueden afrontar gastos imprevistos
Pobreza en España: 4 de cada 10 hog ...
Montoro dice que no sube el IVA de los museos, pero no explica que están exentos por ley
Montoro dice que no sube el IVA de ...
Bárcenas no se acogió a la regularización como "persona física", pero sí como empresa
Bárcenas no se acogió a la regulari ...
Montoro no subió el IVA tras las elecciones andaluzas, pero sí lo hizo en septiembre
Montoro no subió el IVA tras las el ...
laSexta.com | Madrid | Actualizado el 14/10/2013 a las 01:44 horas
Victoria Anderica es parte de esta organización y visita 'El Objetivo' para explicar qué falla en la ley que actualmente se encuentra en el Senado. Anderica destaca tres puntos que para su organización son especialmente graves.
"El primer punto grave es el no reconocimiento del derecho de acceso a la información como un derecho fundamental. Sí lo han reconocido tribunales internacionales de Derechos Humanos y nosotros solicitamos que así sea", explica Anderica.
"Lo segundo es que queda mucha información fuera y hay muchas instituciones que no tienen que publicar toda la información que deberían. Por último, el organismo de revisión no es independiente y eso es fundamental para que la Administración no sea juez y parte a la hora de decidir".
La colaboradora de Access-Info explica que esta ley va a permitir una mayor transparencia de las cuentas públicas, sin embargo, los partidos solo estarán obligados a publicar sus contratos con la administración pública, todo lo que tenga que ver con empresa privada queda fuera.
El Congreso y el Senado no son tampoco del todo transparentes por esta ley. "Todas las instituciones no son igual de transparente, en el caso de estas dos solo tendrán que publicar lo que esté vinculado al Derecho Administrativo, queda fuera toda la información que acompaña a las leyes en su tramitación, que es fundamental para entender por qué se toman las decisiones".
laSexta.com | Madrid | Actualizado el 14/10/2013 a las 01:44 horas
Victoria Anderica es parte de esta organización y visita 'El Objetivo' para explicar qué falla en la ley que actualmente se encuentra en el Senado. Anderica destaca tres puntos que para su organización son especialmente graves.
"El primer punto grave es el no reconocimiento del derecho de acceso a la información como un derecho fundamental. Sí lo han reconocido tribunales internacionales de Derechos Humanos y nosotros solicitamos que así sea", explica Anderica.
"Lo segundo es que queda mucha información fuera y hay muchas instituciones que no tienen que publicar toda la información que deberían. Por último, el organismo de revisión no es independiente y eso es fundamental para que la Administración no sea juez y parte a la hora de decidir".
La colaboradora de Access-Info explica que esta ley va a permitir una mayor transparencia de las cuentas públicas, sin embargo, los partidos solo estarán obligados a publicar sus contratos con la administración pública, todo lo que tenga que ver con empresa privada queda fuera.
El Congreso y el Senado no son tampoco del todo transparentes por esta ley. "Todas las instituciones no son igual de transparente, en el caso de estas dos solo tendrán que publicar lo que esté vinculado al Derecho Administrativo, queda fuera toda la información que acompaña a las leyes en su tramitación, que es fundamental para entender por qué se toman las decisiones".
MÉXICO, D.F., 30 de diciembre.- El análisis del comportamiento del derecho de acceso a la información pública en el mundo pone de relieve que no se trata de una moda, sino de un proceso complejo de aproximaciones sucesivas. Así lo revela el estudio más reciente a nivel internacional elaborado por el experto holandés Roger Vleugels, el cual no tiene desperdicio. Veamos.
Primero. De la primera ley en el mundo en Suecia, que data de 1766, a las más recientes reformas en Indonesia y Rusia, de 2010, han pasado 244 años. En 1766 México no existía y nuestro territorio era una colonia de España, país que hasta ahora no tiene todavía ley alguna sobre transparencia. Con todo, en 244 años se han aprobado 80 leyes nacionales o federales, 184 estatales y dos de organismos internacionales. Esto representa 41% de los países reconocidos por la ONU, que ascienden a 192. Del 2000 a la fecha se han aprobado 53, es decir, 66% del universo de las validadas en el mundo. En África sólo cuatro naciones cuentan con reglamentaciones de acceso a la información, todas sancionadas a partir del 2000. En América, 17 disponen de normatividad en la materia, siendo la de 1966 en Estados Unidos la más antigua. En Asia hay 19 leyes, incluida la reciente Ley de Acceso de China aprobada en 2007 y reformada en 2008. En Europa 37 países cuentan con legislaciones sobre transparencia, 18 de las cuales fueron validadas también a partir del 2000. En Oceanía son tres los países que disponen de ese recurso. Es de llamar la atención que la aprobación del Código de Prácticas en materia de transparencia del Fondo Monetario Internacional del 2002, así como de su proyecto previo de 1999, coadyuvaron en mayor medida a la aparición de leyes en este rubro que el reconocimiento del derecho a la información como derecho fundamental en la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948.
Segundo. El hecho de que se hayan aprobado leyes sobre acceso a la información no significa que los Estados cumplan con su deber de informar y las personas ejerzan realmente su derecho a saber. Uno de los medios para conocer el nivel de ejercicio del derecho de acceso a la información reside en el número de solicitudes y en las respuestas recibidas. Por esa razón resulta pertinente conocer las cifras. De acuerdo con los datos disponibles, así van en orden descendente: Noruega, 917 solicitudes anuales por cada 100 mil habitantes; Estados Unidos, 492; Bulgaria, 175; Irlanda, 125; Canadá, 106; México, 98; Japón, 80; Reino Unido, 72; Rumania, 68, y Croacia, 67.
Por el contrario, países como Holanda, Italia, Grecia y Austria registran menos de una solicitud por cada 100 mil habitantes. A primera vista se podría pensar que en muchos países la información de oficio, es decir, aquella que los Estados ponen a disposición de las personas sin mediar solicitud, explica el bajo número de solicitudes de información en democracias consolidadas. Esto no es propiamente cierto. El estudio de Vleugels y otros ejercicios realizados permiten afirmar que las obligaciones de transparencia de los Estados difícilmente pueden ser tan amplias y completas que hagan innecesarias las solicitudes de información.
Tercero. Como se puede observar, por lo menos en este tema y aun con las dificultades que existen, México forma parte de los primeros 10 países en cuanto al ejercicio del derecho en cuestión. No se trata de una casualidad. Por un lado, se lograron en 2002 consensos básicos para aprobar la mejor ley que las circunstancias políticas permitieron en ese momento. A quienes participaron en ese proceso les consta cómo Felipe Calderón intentó infructuosamente acotar y parar la ley como coordinador de la fracción parlamentaria del PAN en la Cámara de Diputados.
Por otra parte, habría que reconocer a la distancia el papel del comisionado fundador del IFAI, José Octavio López Presa, quien pensó y pudo configurar el sistema de solicitudes por internet SISI (ahora transformado en Infomex), que ha representado una de las grandes contribuciones de México al derecho de acceso a la información.
En esa misma línea se inscribió el entonces secretario de la Función Pública, Eduardo Romero, quien fue uno de los principales aliados gubernamentales para que la transparencia no fuera sólo una apariencia. También sería una ingratitud regatear los precedentes de apertura informativa del comisionado fundador Juan Pablo Guerrero. Hoy, a casi una década del derecho de acceso a la información, en el IFAI, María Marván es la única comisionada fundadora en activo que ha mantenido un compromiso consistente y creciente en esta materia. Ángel Trinidad Saldívar, primero secretario ejecutivo y ahora comisionado, ha mostrado conocimiento y compromiso con el derecho a saber, amén de ser el único que tiene obra publicada en el tema.
En las entidades federativas los oscuros son más amplios que los claros, con honrosas excepciones que confirman la regla de que nada es absoluto. El Infodf, por ejemplo, está demostrando a propios y extraños que es posible cumplir con sus atribuciones. Ojalá que la base institucional construida hasta ahora en materia de acceso a la información no tenga caminos de regreso. Para ello podría ser un primer paso la creación del servicio civil de carrera que permita generar cuerpos profesionales en los órganos garantes que no estén sujetos a los vaivenes de la política.
Por eso es necesario no molestarnos cuando nos "enguarimban"", al
contrario, apoyarlas.
DE
LECTURA OBLIGATORIA EN ESTOS MOMENTOS:
Maduro
se refirió ayer sábado 22 de Febrero, en cadena nacional, que si no se
acordaban de las Guarimbas de hace 10 años, o sea las del 2004. ¿Por qué se
refirió a esta fecha en concreto y no a la gran marcha del 2002, donde a partir
de entonces y según ellos la oposición es golpista? ¿Por qué se refirió a la
Guarimba del 2004 solamente?
Porque
aunque muchos no lo saben, esa Guarimba del 2004 hizo tambalear al régimen! Y
por eso le temen!
Esa
Guarimba fracasó porque Pompeyo Márquez (al igual que ahora lo intentan hacer
Capriles, Ledezma, etc) salió diciendo que los objetivos de la guarimba ya se
habían conseguido, que era DIALOGAR para lograr un referéndum! Grave Error!
Lamentablemente,
no se puede Dialogar con una dictadura disfrazada de democracia.
Ahora
bien, hay que entender qué es la verdadera GUARIMBA; Muchos tienen la falsa idea
(alimentada por el régimen y parte de la oposición desinformada), que la
GUARIMBA es salir a la calle a tirar piedras enfrentar a la policía y caerse a
coñazos. NO! No es eso!, en primer término, porque la población civil está
desarmada y es una pelea perdida desde el principio!
La
verdadera GUARIMBA es pacífica y la palabra significa REFUGIO.
La
GUARIMBA consta de tres reglas de oro:
1-
Trancar la calle más cercana a nuestra casa.
2- No
desplazarse lejos de la Guarimba (refugio )
3.-
Si se presenta la policía o la Guardia Nacional, no confrontarla jamás...huir
corriendo hacia la Guarimba.
En
definitiva, es una sublevación civil pacífica que no causa bajas, porque estás
enguarimbao, metido en tu casa y de allí nadie te saca, no hay bajas.
Cuando
un país se tranca por completo, se vuelve ingobernable, la opinión de la
comunidad internacional empieza a ponerse del lado del pueblo (tal como está
ocurriendo en estos momentos) e inevitablemente, el poder se debilita y de ahí a
la libertad sólo es cuestión de tiempo..Y Resistencia!!!! Porque debe haber
RESISTENCIA?
"El
que se canse pierde" ¿Qué si vienen y destrancan la calle? Pues la VUELVES A
TRANCAR, una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez! Eso es luchar y
resistir! Eso cansa a la policía!
En la
Guarimba no hay infiltrados porque conoces a tus vecinos y los colectivos
armados no pueden hacerte nada!
En
cambio, las marchas cansan y desgastan y frustran a la gente y quienes se deben
cansar no somos nosotros sino la policía o GNB.
¿Por
qué este régimen da permiso para las marchas? porque ellos saben que eso NO LOS
VA A TUMBAR! En cambio la Guarimba sí.
Esta
información es importante que todo opositor que quiere la libertad de esta
dictadura castro-madurista sepa!Conocer cómo hay que luchar y desoír a los
desinformados que no saben de NADA, que andan diciendo que hay que parar las
guarimbas y que sin saberlo le hacen un favor a este deleznable régimen.
No
cometamos el mismo error que en 2004!, por amor a Dios y a nuestra Venezuela!.
Por favor difundan. Lean, estudien e infórmense!
Entradas
