2012/05/29

DISCURSO DE DESPEDIDA DEL PRESIDENTE DE LA COCA COLA

El discurso más corto...por Bryan Dyson. Lo dijo al dejar el cargo de Presidente de Coca Cola.

"Imagina la vida como un juego en el que estás malabareando cinco pelotas en el aire”.

Estas son: - Tu Trabajo, - Tu Familia, - Tu Salud, - Tus Amigos y - Tu Vida Espiritual, Y tú las mantienes todas éstas en el aire. Pronto te darás cuenta que el Trabajo es como una pelota de goma. Si la dejas caer, rebotará y regresará. Pero las otras cuatro pelotas: Familia, Salud, Amigos y Espíritu son frágiles, como de cristal. Si dejas caer una de estas, irrevocablemente saldrá astillada, marcada, mellada, dañada e incluso rota. Nunca volverá a ser lo mismo.

Debes entender esto: apreciar y esforzarte por conseguir y cuidar lo más valioso. Trabaja eficientemente en el horario regular de oficina y deja el trabajo a tiempo. Dale el tiempo requerido a tu familia y a tus amigos. Haz ejercicio, come y descansa adecuadamente. Y sobre todo...crece en vida interior, en lo espiritual, que es lo más trascendental, porque es eterno. Shakespeare decía: Siempre me siento feliz, ¿sabes por qué? Porque no espero nada de nadie, esperar siempre duele.

Los problemas no son eternos, siempre tienen solución. Lo único que no se resuelve es la muerte. La vida es corta, ¡por eso, ámala.! Vive intensamente y recuerda: Antes de hablar... ¡Escucha ! Antes de escribir... ¡ Piensa! Antes de criticar... ¡ Examínate ! Antes de herir... ¡ Siente ! Antes de orar... ¡ Perdona ! Antes de gastar... ¡ Gana ! Antes de rendirte... ¡ Intenta ! ANTES DE MORIR... ¡¡ VIVE !!

2012/05/22

No vigiles su forma de gobernar, porque es fatal





La semana pasada, dos ONG dedicadas a monitorear la gestión pública desde diferentes ángulos e instancias cayeron en el ojo del huracán chavista, al revelar el bajo rendimiento de la mayoría de los diputados de la Asamblea Nacional.
Se trata de Monitor Legislativo y de Transparencia Venezuela, quienes en su objetiva evaluación del comportamiento de los representantes del pueblo en el Poder Legislativo, sacaron a la luz pública que sólo uno de cada 10 diputados cumple con el mandato de sus electores, entre los cuales se cuentan: Asistir regularmente a su trabajo (lo que debía ser más que obvio), legislar en materia de interés nacional y ejercer funciones de control sobre el Gobierno y la Administración Pública Nacional, en los términos consagrados en la Constitución y en las leyes.
Aunque el informe incluye a tirios y troyanos, con valoraciones negativas para ambas bancadas, fue el diputado oficialista Pedro Carreño quien anunció, casi de inmediato de haber sido publicado el informe, que propondría a la Comisión de Contraloría de la AN investigar el origen de dónde proviene el financiamiento de ambas ONG.
El petitorio de Carreño mostró las garras de quien no acepta rendir cuentas ni exigencias del cumplimiento de sus deberes con el país. Nada que extrañar de un Gobierno que se ha caracterizado por la opacidad de su gestión, que ha perseguido y constreñido las críticas, aún las más constructivas, y que por informar realidades veraz y oportunamente, ha sacado del aire a televisoras y emisoras de radio, cercado a medios impresos y acosado por diversas vías a dueños de medios, periodistas y analistas.
Lamentablemente, con esta persecución a "Monitor Legislativo" (organización encargada de observar y registrar el funcionamiento de la Asamblea Nacional) y "Transparencia Venezuela" (el capítulo nacional de "Transparency International", dedicada a identificar y a combatir la corrupción) se sienta un nuevo precedente de acoso a tantas organizaciones civiles que operan en Venezuela y que mediante el trabajo voluntario de ciudadanos hace seguimiento a áreas fundamentales de la vida cotidiana, entre otras, las referidas a derechos humanos, educación, sistema electoral, salud, seguridad, vivienda y sistema penitenciario. Trabajos estos que han permitido que trasciendan a la opinión pública carencias, mala praxis y errores de los gobernantes de diferentes épocas y tendencias políticas. Una labor nada despreciable, especialmente en épocas donde los poderes públicos se subordinan al Presidente de la República y donde la institucionalidad democrática yace en el subsuelo.
Sería inútil esperar que la autocracia mandante, apreciara este esfuerzo de la sociedad civil organizada y lo canalizara hacia el correcto desenvolvimiento del Estado y uso transparente de los recursos de la Nación que, en definitiva, se traduce en el progreso y bienestar de la población.
Nota: El director de VenEconomía, Robert Bottome, es miembro de la Junta Directiva de Transparencia Venezuela.

2012/04/14

Quiero…

Quiero que me oigas, sin juzgarme.

Quiero que opines, sin aconsejarme.

Quiero que confíes en mi, sin exigirme.

Quiero que me ayudes, sin intentar decidir por mi.

Quiero que me cuides, sin anularme.

Quiero que me mires, sin proyectar tus cosas en mi.

Quiero que me abraces, sin asfixiarme.

Quiero que me animes, sin empujarme.

Quiero que me sostengas, sin hacerte cargo de mi.

Quiero que me protejas, sin mentiras.

Quiero que te acerques, sin invadirme.

Quiero que conozcas las cosas mías que más te disgusten, que las aceptes y no pretendas cambiarlas.

Quiero que sepas, que hoy, hoy puedes contar conmigo.

Sin condiciones!..

 

Marialaya nos envía este quiero, querer, queriendo… es un deseo totalmente positivo, tan solo hay un NO en todo el contenido, casi el 100% es positivo… (1/104 palabras)

Hagamos que la vida sea 100% positiva, eso es lo que todos queremos.

2012/04/13

CURIOSIDADES CURIOSAS

‎(Osk),

DECÁLOGO DEL BUEN ESPAÑOL ANTE LA GUERRA MUNDIAL
Que no es broma. Esto ...es un panfleto emitido por la Falange, partido oficial del régimen franquista, en el que deja más que claras su línea ideológica y sus equivocados conceptos de la realidad. Desde luego no tiene desperdicio.

falange

 
1. Obedece al Caudillo.
2. Piensa que España y los países totalitarios tienen en la hora presente un común destino por el triunfo de la Justicia.
3. No olvides ni un momento que el mejor español es el que combate en Rusia.
4. No lances bulos, ni intrigues, ni murmures, porque ello es una consigna criminal del Servicio Secreto inglés.
5. No olvides que de todos los males que padeció tu Patria, sólo es responsable la Gran Bretaña.
6. Todos los días dedica un recuerdo a Gibraltar y jura rescatarlo.
7. Convence a tus amigos de que el capitalismo anglosajón y el comunismo ruso son una misma cosa: el judaísmo.
8. Cuando oigas defender hipócritamente al marxismo o a las democracias, ataja virilmente el veneno.
9. No quieras para tus hijos un pasado de oprobio, en el que España era una colonia del judaísmo y de la masonería.
10. Odia a Inglaterra y compadece a los ingleses.

Univisión aclara que Carta de despedida a Hugo Chávez no fue escrita por su ex esposa, Nancy Iriarte Díaz abril 10, 2012 por Editor

MIAMI, Florida – Una injuriosa “carta de despedida” que dibuja en prosa a un presidente Hugo Chávez desahuciado, en el lecho de su muerte y asustado por el cáncer que padece, ha estado propagándose como pólvora en las últimas semanas a través de la internet y múltiples redes sociales entre venezolanos, dentro y fuera de ese país sudamericano

El escrito, titulado “Algunas consideraciones sobre tu muerte“, llegó el miércoles a través de un correo electrónico a la redacción de Univision.com en Miami como un texto preparado supuestamente por Nancy Iriarte Díaz, la primera ex esposa del presidente venezolano.

“No quiero que te marches de esta vida sin antes despedirnos, porque has hecho un mal inmenso a mucha gente, has arruinado a familias enteras, has obligado a legiones de compatriotas a emigrar a otras tierras”, comienza la misiva, de forma directa y personal.

“…Has vestido de luto a incontables hogares, a los que creías tus enemigos los perseguiste sin cuartel, los encerraste en ergástulas que no lo merece ni un animal, los insultaste, los humillaste, te burlaste de ellos, no solo porque te creías poderoso, sino inmortal… porque el fin de los tiempos no era contigo”, continuó el mensaje.

El problema radica, sin embargo, en que la carta “Algunas consideraciones sobre tu muerte” en realidad no fue escrita por Iriarte Díaz como señalan los que están propagándola alrededor del mundo a través de correos electrónicos, blogs de comentarios, y redes sociales.

Detalles del verdadero autor

El verdadero autor es el columnista venezolano Saúl Godoy Gómez, quien escribe una columna semanal sobre temas políticos y relacionados al medioambiente en la edición digital del diario El Universal de Venezuela.

“Algunas consideraciones sobre tu muerte” se publicó inicialmente precisamente en ese medio el pasado 9 de agosto y de inmediato, según Godoy Gómez, se convirtió en uno de los contenidos más leídos del sitio.

“¡Fue un fenómeno viral!”, expresó Godoy Gómez en entrevista telefónica con Univision.com desde Caracas. “Cuando apareció el artículo, inmediatamente se convirtió entre los más leídos y los más comentados, y se desató una gran actividad en las redes sociales de Venezuela, en muchos foros en la red el articulo era comentado y distribuido”.

Pero junto con la creciente popularidad que adquiría su trabajo escrito, también empezaron a llegar los insultos y las amenazas en su contra y miembros de su familia.

“Estaba un poco nervioso de la respuesta de los grupos afectos al gobierno de Chávez, pues son conocidos por su violencia al momento de expresar su desagrado”, comentó Godoy Gómez, al explicar que el mismo día que se publicó la polémica carta de despedida, su correo electrónico se llenó de una mezcla de mensajes congratulatorios e insultos.

Lluvia de insultos y amenazas

“Me decían hasta del mal que me iba a morir, mientras había algunos que me felicitaban”, apuntó el columnista venezolano. “Había muchas amenazas en mi contra y en contra del periódico, pero lo más sorprendente era que el grueso de la correspondencia era de personas religiosas, que por alguna razón que no entiendo, tomaron el escrito como un deseo expreso de mi persona en desear la muerte del presidente Chávez”.

Un día después de la publicación de su columna, la situación se complicó aún más para Godoy Gómez cuando diversos programas oficialistas, entre ellos “La Hojilla” que conduce el comunicador pro-Chavista Mario Silva, leyeron el escrito completo por televisión.

Silva, en su análisis del texto “Algunas consideraciones sobre tu muerte” concluyó que su autor era simplemente un hijo de perra, cuyo único propósito empañar la imagen del presidente Chávez y exterminar a los grupos que apoyan fielmente su gestión de gobierno.

La razón de por qué escribió la carta

Godoy Gómez, por su parte insiste que su intención al escribir la famosa carta de despedida nunca fue hacerle daño a nadie. Insistió que su artículo “jamás menciona a Chávez ni a Venezuela… es un ensayo literario, un trabajo de ficción para ver si el cabeza de ladrillo que tenemos como gobernante entraba en razón”.

El autor dibujo una imagen de un Chávez solo, temeroso y al borde de la muerte. “Fue in intento desesperado para hacer unas consideraciones de carácter moral (sobre el gobierno de Chávez) para ver si el hombre reaccionaba”, precisó.

“Hugo Chávez piensa que él pasará a la historia como el gran Robin Hood del siglo XXI, y no es así”, puntualizó Godoy Gómez, en exclusiva con Univision.com. “Lo que Chávez ha hecho en Venezuela es una barbaridad, y eso me motivó a escribir”.

Según pasaban los días desde la publicación de su escrito en El Universal, las amenazas en contra de Godoy Gómez recrudecieron y sus amigos y familiares, alarmados por la situación, hasta llegaron a sugerirle que se marchara de Venezuela lo antes posible.

“Les dije que tuvieran calma”, afirmó Godoy Gómez. Pues si bien él era comunicador social, su rostro no está muy expuesto a los medios visuales. Incluso, algunos piensan que Saúl Godoy Gómez no es una persona en sí, sino un seudónimo usado por un conglomerado de autores que escribe en contra del gobierno.

“Pocas personas sabían quien yo era o cómo lucía, lo cual es una cosa que me ayudó. Era cuestión de esperar que pasara la tormenta”, indicó Godoy Gómez, quien comenzó su carrera de periodista escribiendo sobre temas culturales, pero tras la llegada de Chávez al poder en 1999 cambió su enfoque para incursionar en el análisis político.

La tormenta arreció en su contra

A los pocos días de la propagación de “Algunas consideraciones sobre tu muerte”, el Universal.com publicó un derecho a réplica por parte de los colectivos que apoyan al gobierno de Chávez, entre ellos los temibles Tupamaros, el Frente Francisco de Miranda y la Piedrita, todos grupos armados y con un historial violento.

“A partir de ese momento decidí salir armado a la calle”, explicó Godoy Gómez, temiendo por su seguridad personal. “Aunque me pareció que una respuesta por escrito en un medio de comunicación masiva era un cambio importante en la actitud de estos grupos”.

La “salvación” para Godoy Gómez llegó por accidente cuando en un foro del sitio informativo venezolano NoticieroDigital.com, un usuario aparentemente plagió el escrito y le adjudicó su autoría a Iriarte Díaz.

La idea de que Nancy Iriarte Díaz, la ex esposa del presidente, escribiera de una forma tan enfática en contra de su ex marido, de inmediato creó una nueva oleada de interés en la red, apuntó Godoy Gómez.

El escrito “generó un nuevo maremoto de opiniones mundiales” y fue traducido al inglés, rumano, italiano y portugués. Cibernautas en España, Estados Unidos, y hasta en Australia, comenzaron a comentar el mismo.

Hasta el propio presidente Chávez en uno de sus programas de “Aló Presidente”, calificó el artículo como un escrito “necrófilo”, y dijo haber recibido una llamada telefónica del ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, para averiguar su veracidad.

Iriarte Díaz, quien vive en Venezuela, nunca publicó una aclaratoria ni se ha pronunciado sobre la publicación. Los esfuerzos de Univision.com para contactarla y entrevistarla para este reportaje fueron infructuosos.

A continuación la carta “Algunas consideraciones sobre tu muerte” escrita por el columnista Saúl Godoy Gómez, y publicada en la edición digital del periódico El Universal de Venezuela, el 9 de agosto de 2011:

“No quiero que te marches de esta vida sin antes despedirnos, porque has hecho un mal inmenso a mucha gente, has arruinado a familias enteras, has obligado a legiones de compatriotas a emigrar a otras tierras, has vestido de luto a incontables hogares, a los que creías tus enemigos los perseguiste sin cuartel, los encerraste en ergástulas que no lo merece ni un animal, los insultaste, los humillaste, te burlaste de ellos, no solo porque te creías poderoso, sino inmortal… porque el fin de los tiempos no era contigo.

Pero llegó tu turno, los plazos se acaban, el término de tu contrato llega a su fin, tu ‘ciclo vital’ se apaga poco a poco y no de la mejor manera; probablemente morirás en una cama, rodeado de tu familia, asustada, porque va a tener que rendir cuentas una vez que des tu último aliento, te vas de esta vida lleno de angustia y de miedo, allí van a estar los curas a quienes perseguiste e insultaste, los representantes de esa Iglesia que ultrajaste a placer, claro que te van a dar la extremaunción y los santos óleos, no una, sino muchas veces, pero tú y ellos saben que no servirá de nada, es solo para calmar el pánico que hace presa a tu alma ante el momento que todo lo define.

Mueres enfermo, padeciendo el desahucio, las complicaciones inmunológicas, los terribles efectos secundarios de las curas que prometieron alargar tu vida, tus órganos se van apagando uno a uno, tus facultades van perdiendo el brillo que las caracterizaba, tus líquidos y efluvios son colectados en bolsas plásticas con ese hedor a muerte que tanto te repugna.

Dime si en este momento, antes de que te apliquen una nueva inyección para calmar los dolores insoportables que padeces, vale la pena que me digas que no te pueden quitar lo bailado, ¡ah! los viajes por el mundo, los maravillosos palacios que te recibieron, las paradas militares en tu honor, las limousines, los títulos honorarios, los pisos de los hoteles cinco estrellas, las fastuosas cenas de Estado… dime ahora que vomitas la papilla de auyama que te tratan de dar las enfermeras, si era de eso de lo que se trataba la vida, pues ese brillo y el oropel ya no están entre los monitores y máquinas de resucitamiento que te rodean, esas marchas y aplausos ahora son tonos y alarmas de sensores que regulan tus signos vitales que se hacen más débiles.

¿Puedes escuchar al pueblo de tu país afuera de tu cuarto?… debe ser tu imaginación o los efectos de la morfina, no estás en tu patria, estas en otro lado, muy lejos, entre gente que no conoces… sí, estás muriendo en tu propio exilio, entre una banda de pilluelos a quienes les has tratado de entregar tu propio país, tus últimos momentos los pasarás entre chulos y estafadores, entre tu corte de aduladores que solo te muestran afecto porque les dabas dinero y poder, todos te miran preocupados y con rabia, nunca dejaste que ninguno de ellos pudiera tener la oportunidad de sucederte, ahora los dejas al descampado y tu país al borde de una guerra, ¿Era eso lo que querías? ¿Fue esa tu misión en esta vida? Olvídate del cuento de los pobres, ahora hay más pobres que cuando llegaste al poder, olvídate de justicia e igualdad cuando prácticamente le entregaste el país a una fuerza extranjera que ahora tendremos de desalojar a la fuerza y a costas de más vidas.

Tengo la leve impresión que ahora sabes que te equivocaste, creíste en un cuento de camino y te creíste revolucionario, y por ser revolucionario… inmortal, convocaste a tu lado a los muertos, a tus héroes, a esos fantasmas que también creíste con vida, a Bolívar, al Che, a Fidel, al Marx que nunca conociste y que recomendabas su lectura… el andar con muertos te llevó a la magia y a los babalaos, te metiste a jurungar tumbas, y a ofrendarle a una corte de demonios y malos espíritus que ahora te acompañan… ¿Sientes su presencia en el cuarto? Vienen a cobrar, a recoger lo único que tenía valor en tu vida y que tan malamente apostaste por la oscuridad y el mal, tu alma.

Bueno, me despido, solo quería que supieras que pasarás a la historia como un traidor y un cobarde, que no rectificaste cuando pudiste, te dejaste llevar por tu soberbia, por tus ideales, por tu ideología renunciando a los más preciado, a tu libertad y a la libertad de los otros, y la libertad nos hace humanos.

Dios tenga piedad de ti”.

Saúl Godoy Gómez
El Universal
9 de agosto de 2011

7756.- REFORMA | Plan de lucha contra el fraude fiscal

Las cuentas no declaradas en el extranjero no prescribirán

  • Habrá un modelo de declaración para las cuentas ocultas en el extranjero
  • Sus titulares y beneficiarios tendrán la obligación de informar a Hacienda

Francisco Núñez |El Mundo Esp. Madrid

Actualizado viernes 13/04/2012 14:42 horas

El Consejo de Ministros ha aprobado, dentro del plan de lucha contra el fraude fiscal, la "imprescriptibilidad de las rentas no declaradas en el extranjero".

El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, señaló que las rentas no declaradas tributarán según los tipos fiscales correspondientes del año en el que sean descubiertas.

El Gobierno creará un modelo de declaración para estos casos en el que se sancionará con multas de entre 5.000 y 10.000 euros cada dato omitido.

Además, los titulares de cuentas en el extranjero, así como sus beneficiarios o aquellos que figuren como autorizados o con poderes en estas cuentas, tendrán la obligación legal de comunicar su existencia a Hacienda.

El responsable de Hacienda subrayó que además se endurecen las sanciones por imponer resistencia a las actuaciones inspectoras, que en el caso de particulares oscilará entre 1.000 y 100.000 euros, y en las empresas entre 3.000 y 600.000 euros.

Esto que vemos como un clamor en otros países pareciera que nunca ha pasado por la mente de nuestros políticos… Y como? si esto se llegara a ejecutar en estas tierras, dejaría de ser interesante el ser político. ¿No es verdad? Imagínense, ¿donde guardar las “COMISIONES”?

2012/04/12

Piñata electoral

Falta poco para que Hugo Chávez decrete una nueva Ley Orgánica del Trabajo, vía Ley Habilitante.
Apenas la semana pasada voceros de la Central Bolivariana Socialista de Trabajadores dieron a conocer 20 puntos de los tantos que tocará la Ley, entre los que destacan la retroactividad de las prestaciones y la reducción de la jornada laboral. El presidente Hugo Chávez, en su paso por Caracas el fin de semana, también se refirió a esa veintena de temas de esa Ley.
Pero, resulta que lo que Chávez y sus acólitos están cocinando a puertas cerradas NO es una Ley Orgánica del Trabajo, sino un instrumento cazavotos, sin importar lo que se lleven por delante con él.
Así que el país debe estar preparado para un mamotreto electoral contentivo de “beneficios” para la masa trabajadora, tanto formal como informal; para jubilados y pensionados del IVSS. Incluso, se podrían anunciar dádivas de todo tipo para desempleados, amas de casa, madres de barrio y pare de contar. Las formas de estas dádivas vendrán vía bonos retroactivos, incremento de ticket de alimentación, y cuanta prebenda se les pueda ocurrir.
De dónde saldrán los reales no es problema, para Chávez. Para eso tiene en sus manos la administración discrecional de una gigantesca caja chica que le permitirá llegar hasta octubre. Después de esa fecha tampoco habría problema alguno para Chávez, pues su Gobierno sólo tendría que retomar su práctica usual de desconocer los derechos laborales de los trabajadores del sector público.
Quien sí tendría problemas es el sector privado, el cual no sólo sería golpeado de inmediato, sino que seguirá noqueado mucho tiempo después de las elecciones. Es muy difícil hacer proyecciones de los costos que implica esta Ley electorera para el sector privado del país. Lo poco que se puede anticipar es la quiebra de muchas de las pequeñas y medianas empresas donde laboran tres de cada cuatro venezolanos.
La salida que quedaría es que el 8 de octubre Venezuela amanezca con un nuevo Presidente democrático electo. Así el nuevo Gobierno que éste instauraría en enero de 2013, aunque reconozca que la Ley tiene aspectos positivos, invocaría de inmediato su inconstitucionalidad, haría borrón y cuenta nueva, y llamaría a consulta de trabajadores, empleadores y Ejecutivo Nacional para crear un nuevo texto legal mejorado.
Para este recurso cuenta con dos argumentos muy válidos:
1) Que el artículo 203 de la Constitución obliga que la Ley Orgánica del Trabajo debe ser debatida públicamente entre trabajadores, empleadores y Asamblea Nacional.
2) Que los poderes habilitados de Chávez para atender la emergencia dejada por las lluvias, no le da derechos para legislar una ley orgánica. Menos aún, una que rija los derechos del trabajador, y que de paso sólo le está dando a los ciudadanos pan para hoy y hambre para mañana.
Disponible en inglés en: www.veneconomy.com

2012/04/11

Teoría y practica, dos caras de la moneda…

Medicamentos Genéricos vs Medicamentos de marca.-

Aunque se les llama "genéricos", se espera que estos medicamentos recetados cumplan los mismos estándares requeridos del innovador producto o marca.

¿Cuál es la diferencia entre un medicamento genérico y uno de marca?

Un medicamento original o de marca se comercializa bajo un nombre comercial de un fabricante de productos farmacéuticos. En la mayoría de los casos, los nombres de los medicamentos de marca están todavía bajo la protección de las patentes, lo que significa que el fabricante es la única fuente para el producto, pero en muchos países en todo el mundo este no es el caso y una alternativa genérica es fácilmente disponible. Un medicamento genérico se ha hecho con los mismos ingredientes activos de la misma forma de dosificación de un medicamento de marca. El medicamento genérico es terapéuticamente equivalente al medicamento de marca, pero se venden bajo su nombre "genérico".

Los Medicamentos genéricos son tan eficaces como los de marca?

Un medicamento genérico contiene los mismos principios activos en la misma forma de dosificación de un medicamento de marca. La fuerza y la pureza de los medicamentos genéricos están estrictamente reguladas. La FDA exige que todos los fabricantes de medicamentos genéricos, para demostrar que un medicamento genérico tenga el mismo efecto terapéutico, como su nombre-marca equivalente en la medición de la velocidad y grado de absorción de la droga. El medicamento genérico debe tratar su enfermedad o condición con la misma efectividad y seguridad como sus equivalentes de marca. Los medicamentos Genéricos tienen que cumplir los mismos requisitos estrictos que cumplen los de marca.

¿Las drogas genéricas, son tan seguras como las de marca?

Estos medicamentos genéricos se han utilizado miles de millones de veces por millones de pacientes, lo que demuestra una vez más que el medicamento de Marca y el genérico tienen el mismo efecto en el cuerpo.

¿Son los medicamentos genéricos menos caros que los fármacos de marca?

En la mayoría de los casos, SÍ. El costo de la investigación, desarrollo y comercialización de un nuevo fármaco, incluyendo el dinero que se destina el producto de la publicidad son factores en el precio de las drogas de marca. Fabricantes de medicamentos genéricos gastan mucho menos en materia de desarrollo y promoción, y por lo tanto pueden darse el lujo de vender su producto por menos dinero.

¿Los medicamentos de marca son de Mejor Calidad?

No, la calidad es la misma. Ambos tienen que cumplir los mismos requisitos rigurosos.

¿Quién hace los medicamentos genéricos?

Algunos han sido fabricados por las mismas empresas farmacéuticas que hacen las drogas de marca, y otros son producidos por empresas farmacéuticas especializadas en la fabricación de genéricos. Todos los fabricantes de medicamentos de receta deben estar aprobados por la FDA, la OMS y la aprobación GMP.

Aunque se les llama "genéricos", se espera que estos medicamentos recetados cumplan los mismos estándares requeridos del innovador producto o marca.

¿Cuál es la diferencia entre un medicamento genérico y uno de marca?

Un medicamento original o de marca se comercializa bajo un nombre comercial de un fabricante de productos farmacéuticos. En la mayoría de los casos, los nombres de los medicamentos de marca están todavía bajo la protección de las patentes, lo que significa que el fabricante es la única fuente para el producto, pero en muchos países en todo el mundo este no es el caso y una alternativa genérica es fácilmente disponible. Un medicamento genérico se ha hecho con los mismos ingredientes activos de la misma forma de dosificación de un medicamento de marca. El medicamento genérico es terapéuticamente equivalente al medicamento de marca, pero se venden bajo su nombre "genérico".

Los Medicamentos genéricos son tan eficaces como los de marca?

Un medicamento genérico contiene los mismos principios activos en la misma forma de dosificación de un medicamento de marca. La fuerza y la pureza de los medicamentos genéricos están estrictamente reguladas. La FDA exige que todos los fabricantes de medicamentos genéricos, para demostrar que un medicamento genérico tenga el mismo efecto terapéutico, como su nombre-marca equivalente en la medición de la velocidad y grado de absorción de la droga. El medicamento genérico debe tratar su enfermedad o condición con la misma efectividad y seguridad como sus equivalentes de marca. Los medicamentos Genéricos tienen que cumplir los mismos requisitos estrictos que cumplen los de marca.

¿Las drogas genéricas, son tan seguras como las de marca?

Estos medicamentos genéricos se han utilizado miles de millones de veces por millones de pacientes, lo que demuestra una vez más que el medicamento de Marca y el genérico tienen el mismo efecto en el cuerpo.

¿Son los medicamentos genéricos menos caros que los fármacos de marca?

En la mayoría de los casos. El costo de la investigación, desarrollo y comercialización de un nuevo fármaco, incluyendo el dinero que se destina el producto de la publicidad son factores en el precio de las drogas de marca. Fabricantes de medicamentos genéricos gastan mucho menos en materia de desarrollo y promoción, y por lo tanto pueden darse el lujo de vender su producto por menos dinero.

¿Los medicamentos de marca son de Mejor Calidad?

No, la calidad es la misma. Ambos tienen que cumplir los mismos requisitos rigurosos.

¿Quién hace los medicamentos genéricos?

Algunos han sido fabricados por las mismas empresas farmacéuticas que hacen las drogas de marca, y otros son producidos por empresas farmacéuticas especializadas en la fabricación de genéricos. Todos los fabricantes de medicamentos de receta deben estar aprobados por la FDA, la OMS y la aprobación GMP.

Hasta aquí, es una transcripción de una pagina de la WEB… (http://www.prescriptionmedsonline.info/generico-vs-marca)

El problema que se nos presenta a los ciudadanos de este país es la fuente de nuestros medicamentos genéricos y la poca o ninguna confianza que nos dan los estamentos encargados, teóricamente, de su control de calidad. El caso que estamos viviendo, del agua posiblemente contaminada, es un ejemplo palmario de la situación. Otro ejemplo es el que nos da el estamento político al enviar al primer mandatario al exterior porque no se confían, ellos, ni en los médicos ni en las medicinas que se les puedan suministrar en el país.                                                                                                                                                          Y… a confesión de partes… relevo de pruebas…

EN memoria de Erma Bombeck .

 

clip_image001
SI YO TUVIERA MI VIDA PARA VIVIRLA DE NUEVO -

por Erma Bombeck

(escrito después que descubriera que se estaba muriendo de cáncer).


Me habría ido a la cama cuando estaba enferma en vez de creer que la tierra se detendría si yo no estaba  en ella al día siguiente.
Hubiera encendido la vela rosada en forma de rosa antes de que se derritiera guardada en el armario.

Habría invitado a mis amigos a cenar sin importarme la suciedad de la alfombra y el sofá desordenado.

Habría comido las palomitas de maíz en el "salón de las visitas" y me habría preocupado menos del engorro que suponía cuando alguien quería encender el fuego en la chimenea.
  Habría dado mi  tiempo para escuchar a mi abuelo divagando sobre su juventud.
Habría compartido más el día a día con mi marido que con la oficina.
  Me habría sentado en el prado sin importar las manchas de la hierba.
Habría llorado y reído menos viendo televisión y más mientras vivía la vida.
  En lugar de evitar los malestares de los nueve meses de embarazo, habría  atesorado cada momento y comprendido que la maravilla que crecía dentro de mi,

era mi única oportunidad en la vida de asistir a Dios en un milagro.
Cuando mis hijos me besasen impetuosamente, nunca habría dicho "cuidado, estoy ocupada, ahora ve y lávate para la cena", Habría habido mas "te quiero" y más "lo siento" 

Pero sobre todo, quiero darle otra oportunidad a la vida, quiero aprovechar cada minuto.

Mirar las cosas y realmente verlas... vivirlas y nunca volver atrás.

¡DEJAR DE PREOCUPARME POR LAS COSAS PEQUEÑAS Y COMENZAR A PREOCUPARME POR LAS COSAS BELLAS QUE SI IMPORTAN!!! 

No te preocupes sobre a quién no le agradas, quién tiene más o quien hace qué. En lugar de eso, atesoremos las relaciones que tenemos con aquellos que de verdad nos quieren.

clip_image002

                                      "los amigos mantienen el mundo en movimiento"

                                                                 clip_image003    

Estos son los colores que representan los diferentes tipos de cáncer.

clip_image004
  En memoria de todos los que conozcas que han sido afectados por el cáncer.
                       Una Vela No Pierde Nada Por Encender a Otra Vela.
                             ¡Por Favor Mantén Esta Vela Encendida!

            Ésta es una enfermedad que afecta a muchas las familias...

 

 

2012/04/09

Profanación y ventajismo

05:55 am 08-Abr de 2012|Editorial      El Nacional

La vorágine implantada por la revolución bolivariana ha propiciado un sentimiento de resignación que se expresa en la frase común de que "aquí no hay nada qué hacer"

La Semana Santa fue una demostración palmaria de lo que el Gobierno trama como su estrategia electoral. El barraje de los medios estatales de comunicación no dio tregua. Los canales oficiales, con Venezolana de Televisión a la cabeza, se esmeraron en negarles a los venezolanos el mínimo tiempo de reflexión y meditación, para dedicar el día y la noche a las campañas de difamación que no respetaron ni Jueves ni Viernes santos, ni a los dignatarios de la Iglesia ni a quienes no se rinden ante el culto bolivariano.
A los prelados católicos que en sus homilías llamaban a la paz, a la convivencia de la familia, y lo solicitaban del Gobierno ­como es lógico hacerlo­, los calificaron de conspiradores y de estar al servicio de la política.
Uno de estos canales llegó a proponer a un prelado como candidato a la quema de Judas. Esto fue lo más sencillo. Y a partir de ahí, no hubo personaje de la oposición o, simplemente, independiente que no cayera bajo el fuego blasfemo de los bien pagados agentes oficiales. El canal de "todos los venezolanos" tomó como figura central de sus agresiones al cardenal arzobispo de Caracas. La conclusión es obvia, si esto sucede con el jefe de la Iglesia Católica, ¿qué pueden esperar los demás venezolanos? No hubo tregua, no hubo el respeto mínimo que tradicionalmente nuestro pueblo ha disfrutado en otras épocas.
Esta violencia desorbitada e irresponsable, desatada desde los medios del Estado, constituye uno de los síntomas más perversos que envenenan al pueblo. Convertidos en paredones que ajustician moralmente a las personalidades más respetables de la sociedad, los medios oficiales son sembradores de odios. Tratan de aniquilar, destruir, corroer rompiendo la convivencia social y degradando los valores que caracterizan a nuestro país. El daño que estos medios masivos le causan a la nación es devastador y posiblemente irreversible. ¿Es ya demasiado tarde para reiterar estos planteamientos? Quizás sí.
La vorágine implantada por la revolución bolivariana ha propiciado un sentimiento de resignación que se expresa en la frase común de que "aquí no hay nada qué hacer", que el virus ha penetrado sin remedio.
El Gobierno bolivariano fue armando un aparato comunicacional poderoso que, por una parte, destruye, y por la otra, engaña con campañas de obras imaginarias y de las bondades del socialismo. Estamos a seis meses del 7 de octubre, y por estos signos podemos medir lo que nos espera, la guerra sin cuartel y sin moral.
El control de los medios oficiales ejercido por el Gobierno viola la Constitución y las leyes. Todos los agentes que los manipulan y utilizan son funcionarios públicos, pagados con los recursos que pertenecen a todos, con los impuestos que todos pagamos.
Pero están al servicio de una causa que divide, que degrada y que niega a los demás los mínimos derechos ciudadanos. Nunca es tarde para denunciar el vejamen a que está condenada la sociedad.