7761.- El billete de 500 euros

Si estás atravesando un mal momento personal te aconsejamos que leas esta historia y verás como te ayuda a reflexionar sobre lo que tu eres realmente.

Pablo, con el rostro abatido de pensar, se reúne con su amiga Laura en un bar a tomar un café. Deprimido, descargó en ella sus angustias... que el trabajo, que el dinero, que la relación con su pareja, que su vocación!...

Todo parecía estar mal en su vida...
Laura introdujo la mano en su bolso, sacó un billete de 500 euros y le dijo: -¿Quieres este billete?.

Pablo, un poco confundido al principio, le contestó: -Claro, Laura... son 500 euros ¿Quién no los querría?.

Entonces Laura tomó el billete en uno de sus puños y lo arrugó hasta hacerlo una pequeña bola…

Mostrando la estrujada pelotita a Pablo, volvió a preguntarle: -Y ahora, ¿lo quieres también?.

-Laura, no sé qué pretendes con esto, pero siguen siendo 500 euros. Claro que lo aceptaré si me lo das.

Laura desdobló el billete, lo tiró al suelo y lo restregó con el pie, levantándolo luego sucio y marcado. -¿Lo sigues queriendo?.

-Mira, Laura, sigo sin entender a donde vas, pero es un billete de 500 euros y mientras no lo rompas, conserva su valor...

-Pablo, debes saber que aunque a veces algo no salga como quieres, aunque la vida te arrugue o pisotee, sigues siendo tan valioso como siempre lo has sido...

Lo que debes preguntarte es cuánto vales en realidad y no lo golpeado que puedas estar en un momento determinado.

Pablo se quedó mirando a Laura sin atinar decir palabra alguna mientras el impacto del mensaje penetraba profundamente en su cerebro…

Laura puso el arrugado billete a su lado en la mesa y con una sonrisa cómplice agregó:
-Toma, guárdalo, para que te acuerdes de esto cuando te sientas mal... pero me debes un billete nuevo de 500 euros para poderlo usarlo con el próximo amigo que lo necesite.

Le dio un beso en la mejilla y se alejó hacia la puerta.
Pablo volvió a mirar el billete, sonrió, lo guardó y con una renovada energía llamó al camarero para pagar la cuenta...

Reflexión sobre la historia

¿Cuántas veces dudamos de nuestro propio valor, de que realmente merecemos más y que podemos conseguirlo si nos lo proponemos?.

Claro que no basta con el mero propósito...
Se requiere acción y existen muchos caminos…

Trata de contestar a estas preguntas

1.- Nombra las 5 personas más adineradas del mundo.
2.- Nombra las 5 últimas ganadoras del concurso Miss Universo.
3.- Nombra 10 ganadores del premio Nobel.
4.- Nombra los 5 últimos ganadores del Oscar como mejor actor o actriz.

¿Qué tal?. ¿Mal?. No te preocupes. Ninguno de nosotros recuerda los titulares de ayer. Los aplausos se van. ¡Los trofeos se empolvan!. ¡Los ganadores se olvidan!

Ahora contesta a estas otras

1.- Nombra 3 profesores que te hayan ayudado en tu formación.
2.- Nombra 3 amigos que te hayan ayudado en tiempos difíciles.
3.- Piensa en alguna persona que te hayan hecho sentir algo especial.
4.- Nombra 5 personas con las que disfrutes pasar tú tiempo.

¿Qué tal?. ¿Te fue mejor?

Las personas que marcan la diferencia en tu vida no son aquellas con las mejores credenciales, con mucho dinero, o los mejores premios...

Son aquellas que se preocupan por ti, que te cuidan, las que de muchas maneras están contigo.

Reflexiona un momento… La vida es muy corta...

Tú ¿En qué lista estás? ¿No sabes?... déjame darte una ayuda...

No estás entre los famosos, pero sí entre los que recordé para enviarles este mensaje...

7760.- El Muchacho y la lluvia

20 SEC reading: the boy and the rain

by PAULO COELHO on SEPTEMBER 29, 2012

After four years of drought in the small north-east village, the priest gathered everyone for a pilgrimage up to the mountain; there they would do a collective prayer, asking for the rain to fall again.

In the group, the priest noticed a boy wearing a raincoat.

‘Are you crazy?’ he asked the boy.

‘It hasn’t rained in this region for five years and the heat from hiking up the mountain will kill you.’

The boy replied: ‘I have a cold, priest. If we are going to ask God for rain, can you imagine our return from the mountain? It will be a spate and I need to be prepared.’

At this moment, they heard a great roar coming from the sky and the first drops began to fall. It sufficed the faith of a boy in a miracle that even the most prepared ones didn’t believe in.

 

Tenemos, o no tenemos fe…

7758.- La vieja atorranta

( del libro "Encuentros" de Gabriel Rolón)

La vieja atorranta

    Hace muchos años, cuando era psicólogo muy joven, trabajé en algunos geriátricos. (...) Muchos de ustedes trabajarán o habrán trabajado en alguna institución, y sabrán que lo que tiene que hacer todo el que trabaja en un establecimiento al ingresar es ir a la cocina, porque  la cocinera es la que está al tanto de todo lo que pasa.Más que los médicos incluso.

    Llegué, entonces, una mañana, me dirigí a la cocina y, como era habitual, le pregunté a la cocinera.

-¿Y, Betty, alguna novedad?

-Sí, doctor- me llamó así aunque soy licenciado-. ¿Ya vio a la vieja atorranta?

-No - le dije asombrado-. ¿Entró una abuela nueva?

-Sí, una viejita picarona.

    Me quedé tomando unos mates con ella y no volví a tocar el tema hasta que entró la enfermera y me dijo:

-Gaby, ¿ya viste a la atorranta?

-No -le respondí.

-Tenés que verla. Se llama Ana.

    Lo primero que me llamó la atención fue que utilizara, para referirse a ella, el mismo término que había usado la cocinera: atorranta. Pero lo cierto es que habían conseguido despertar mi interés por conocerla. De modo que hice mi recorrida  habitual por el geriátrico y dejé para el final la visita a la habitación en la que estaba Ana.

    En esa hora yo me había estado preguntando de dónde vendría el mote de vieja atorranta. Supuse que, seguramente, debía ser una mujer que cuando joven habría trabajado en un cabaret, o que tendría alguna historia picaresca. Pero no era así.

    Cuando entré en su habitación me encontré con una abuela que estaba muy deprimida y que casi no podía hablar a causa de la tristeza. Su imagen no podía estar más lejos de la de una vieja atorranta. Me acerqué a ella, me presenté y le pregunté: -Abuela, ¿qué le pasa? Pero ella no quiso hablar demasiado; apenas si me respondió algunas preguntas por una cuestión de educación. Pero un analista sabe que esto puede ser así, que a veces es necesario tiempo para establecer el vínculo que el paciente necesita para poder hablar. Y me dispuse a darle ese tiempo. De modo que la visitaba cada vez que iba y me quedaba en silencio a su lado. A veces le canturreaba algún tango. Y, allá como a la séptima u octava de mis visitas la abuela habló:

-Doctor, yo le voy a contar mi historia.

Y me contó que ella se había casado, como se acostumbraba en su época, siendo muy jovencita, a los 16 años con un hombre que le llevaba cinco. Yo la escuchaba con profunda atención.

-¿Sabe? -me miró como avisándome que iba a hacerme una confesión-, yo me casé con el único hombre que quise en mi vida, con el único hombre que deseé en mi vida, con el único hombre que me tocó en mi vida y es el hombre al que amo y con el que quiero estar.

    Me contó que su esposo estaba vivo, que ella tenía ochenta y seis años y él noventa y uno y que, como estaban muy grandes, a la familia le pareció que era un riesgo que estuvieran solos y entonces decidieron internarlos en un geriátrico. Pero como no encontraron cupo en un hogar mixto, la internaron a ella en el que yo trabajaba, y a él en otro. Ella en provincia y él en Capital.

    Es decir que, después de setenta años de estar juntos los habían separado. Lo que no habían podido hacer ni los celos, ni la infidelidad, ni la violencia, lo había hecho la familia. Y ese viejito, con sus noventa y un años, todos los días se hacía llevar por un pariente, un amigo o un remisse en el horario de visita, para ver a su mujer.

    Yo los veía agarraditos de la mano, en la sala de estar o en el jardín, mientras él le acariciaba la cabeza y la miraba. Y cuando se tenían que separar, la escena era desgarradora.

    ¿Y de dónde venía el apodo de vieja atorranta? Venía del hecho de que, como el esposo iba todos los días a verla, ella le había pedido autorización a las autoridades del geriátrico para ver si, al menos una o dos veces por semana, los dejaban dormir la siesta juntos. Y entonces, ellos dijeron: -Ah, bueno... mirá vos la vieja atorranta.

    Cuando la abuela me contó esto, estaba muy angustiada y un poco avergonzada. Pero lo que más me conmovió fue cuando me dijo, agachando la cabeza:

-Doctor, ¿qué vamos a hacer de malo a esta edad? Yo lo único que quiero es volver a poner la cabeza en el hombro de mi viejito y que me acaricie el pelo y la espalda, como hizo siempre. ¿Qué miedo tienen? Si ya no podemos hacer nada de malo.

    Conteniendo la emoción, le apreté la mano y le pedí que me mirara. Y entonces le dije:

-Ana, lo que usted quiere es hacer el amor con su esposo. Y no me venga con eso de que ¿qué van a hacer de malo? Porque es maravilloso que usted, setenta años después, siga teniendo las mismas ganas de besar a ese hombre, de tocarlo, de acostarse con él y que él también la desee a usted de esa manera. Y esas caricias, y su cara sobre la piel de sus hombros, es el modo que encontraron de seguir haciéndolo a esta edad. Pero déjeme decirle algo, Ana: ése es su derecho, hágalo valer. Pida, insista, moleste hasta conseguirlo. Y la abuela molestó. Recuerdo que el director del geriátrico me llamó a su oficina para preguntarme: -¿Qué le dijiste a la vieja?

-Nada- le dije haciéndome el desentendido- ¿Por qué?

    La cuestión fue que con la asistente social del hogar en el que estaba su esposo, nos propusimos encontrar un geriátrico mixto para que estuvieran juntos. Corríamos contra reloj y lo sabíamos. Tardamos cuatro meses en encontrar uno. Sé que, dicho así, parece poco tiempo. Pero cuatro meses cuando alguien tiene más de noventa años, podía ser la diferencia entre la vida y la muerte. Además ella estaba cada vez más deprimida y yo tenía mucho miedo de que no llegara. Pero llegó.

    Y el día en el que se iba de nuestro geriátrico fui muy temprano para saludarla, y e cuanto llegué, la cocinera me salió al cruce y me dijo: -No sabés. Desde las seis de la mañana que la vieja está con la valija lista al lado de la puerta. -Yo me reí.

    Entonces fui a verla y le dije: -Anita, se me va. Y ella me miró emocionada y me respondió: -Sí doctor... Me vuelvo  a vivir con mi viejito. -Y se echó en mis brazos llorando.

-Ana- le dije- Nunca me voy a olvidar de usted. Y como habrán visto, no le mentí.             

Jamás me olvidé de ella, porque aprendí a quererla y respetarla por su lucha, por la valentía con la que defendió su deseo y porque gracias a esa vieja atorranta, pude comprobar que todo lo que había estudiado y en lo que creía, era cierto: que es verdad que la sexualidad nos acompaña hasta el último día y que se puede pelear por lo que se quiere aunque se deje la vida en el intento. Y además, porque la abuela me dejó la sensación de que, a pesar de todas las dificultades, cuando alguien quiere sanamente y sus sentimientos son nobles, puede ser que enamorarse sea realmente algo maravilloso y que el amor y el deseo puedan caminar juntos para siempre.   

 

Y… no mechen vania…

7752.- El Candidato le habla a España en El País

Quiero hablarles del futuro

El proyecto que encabezo en las elecciones del próximo 7 de octubre hará que Venezuela tenga un sistema democrático sólido y contemporáneo, que sea una demostración de las nuevas maneras de hacer política

Henrique Capriles Radonski 28 SEP 2012 - 00:08 CET

EULOGIA MERLE

Esta es una excelente oportunidad para saludar a los lectores españoles, con quienes los venezolanos no solo compartimos un idioma que permite comunicarnos por vías como las páginas de EL PAÍS, sino también un presente de importantes decisiones que marcarán el futuro de nuestros pueblos, en especial las generaciones que ahora tienen más ganas de progresar.

Quiero hablarles del futuro y de los cambios que ya son una verdad en mi país. Sabemos que el actual Gobierno mantiene una relación con los países europeos basada exclusivamente en criterios ideológicos y políticos, en lugar de hacerlo a partir de los intereses de los venezolanos y las soluciones a sus problemas.

La transgresión de principios claves, como la autonomía de los poderes públicos, y una constante violación de derechos humanos han despertado la preocupación de instituciones como el Parlamento Europeo, que ha hecho exhortaciones al actual Gobierno para que cumpla con la Constitución y las leyes. Ustedes, lectores, en estas mismas páginas han tenido noticias de estas referencias y han visto cómo el reconocimiento que antes tenía Europa por la democracia venezolana se ha desvanecido.

El proyecto que encabezo hará que Venezuela tenga un sistema democrático sólido y contemporáneo, que sea una demostración de las nuevas maneras de hacer política que precisan estos tiempos para que en el mundo entero la noticia sea el éxito de los venezolanos y no una voz que se habla a sí misma, anacrónica y adicta al poder. En mi Gobierno, Venezuela será un referente reconocido por la protección a los derechos humanos y el respeto a los acuerdos internacionales y no solo por sus riquezas materiales y sus escándalos de autoritarismo.

Nuestro proyecto quiere generar un ambiente de confianza para la inversión nacional y extranjera

La Unión Europea y sus 27 Estados miembros siguen siendo para Venezuela una oportunidad para el intercambio comercial, un destino posible para nuestras exportaciones y una excelente fuente de inversiones, en especial en las áreas donde países como España tienen experiencia y éxitos comprobados. Pienso ahora en el turismo y en las políticas culturales, dos espacios con mucha potencia en Venezuela y donde tenemos pensado activar el talento nacional y el desarrollo de nuestras capacidades para llevarle progreso a cada lugar de nuestro mapa.

Después de nuestra victoria el 7 de octubre, cuando los venezolanos demuestren cómo la esperanza es capaz de vencer al miedo, los venezolanos serán la prioridad de nuestro Gobierno. Son muchas las materias pendientes que Venezuela tiene con relación a la política internacional, la diplomacia y el intercambio económico y cultural con el resto del planeta. El Gobierno actual ha perdido demasiado tiempo subrayando quiénes son sus políticos amigos y quiénes no, dejando a un lado lo que yo considero que es el buen uso del poder: la oportunidad de servir a los venezolanos que han decidido confiar en nosotros, en especial a quienes más nos necesitan. La cooperación entre Venezuela y España, al igual que con todos los países de la UE, será conducida por este nuevo camino: la posibilidad de compartir experiencias, iniciativas y conocimientos que hagan posible mejorar la calidad de vida de los venezolanos como prioridad y la de los ciudadanos de los países a quienes Venezuela pueda ayudar.

Fue el voto de los venezolanos lo que me puso a la cabeza de un equipo formado por personas, instituciones y partidos que tienen distintas maneras de pensar y de plantearse las cosas pero un asunto común lo suficientemente grande como para cohesionarnos: el progreso para todos por igual. Esta unión es una muestra de que podemos trabajar sin exclusión y poniendo a los venezolanos por encima de cualquier tipo de interés. Llegaremos juntos a las soluciones que nos unen para cambiar la manera de hacer política siendo transparentes e incluyentes.

No más expropiaciones, no más confiscaciones. Esto se trata de confianza, de recuperar el valor de la palabra que ha sido tan maltratada durante 14 años de excesos. Una de nuestras primeras acciones en el ámbito internacional será fortalecer las relaciones con los países con los cuales compartimos valores como el respeto a la libertad de expresión, la lucha contra la corrupción, el interés por la estabilidad y respeto a los derechos humanos.

Nuestro proyecto tiene entre sus principales objetivos, generar un ambiente de confianza para la inversión nacional y extranjera. En su afán de controlarlo todo, el Gobierno central ha buscado tener el control a través de las expropiaciones, los controles de precios y la distribución de alimentos. Ahora hay menos empleos, escasez, y Venezuela es el país con menor inversión extranjera en toda América.

Nuestro plan de Gobierno está concebido para que haya un clima de confianza que permita profundizar relaciones económicas como la que tendremos con la UE, brindando seguridad jurídica a los inversionistas, incluyendo de manera expresa a inmigrantes europeos que han hecho de Venezuela su país.

Lamentablemente, ya son más de 150 fincas de hispanos-venezolanos que han sido ocupadas o expropiadas por el Gobierno de Hugo Chávez hasta la fecha. Convirtieron la expropiación en un instrumento político: si usted no obedece, lo expropian. Lo peor es que todas las expropiaciones han resultado un fracaso, pues no solo han afectado a los dueños de la tierra —a muchos de ellos, además, no se les ha pagado el fruto de muchos años de esfuerzo—, sino también a los trabajadores y productores del país, generando desempleo y empobrecimiento del campo. El gobierno debe ser un orientador y un promotor del trabajo entre el esfuerzo público y el privado al invertir el esfuerzo y el capital en promover el crecimiento de la producción. Así apoyaremos a las iniciativas que resulten en más y mejores puestos de trabajo y a las que contribuyan a mejorar la calidad de vida de todos los involucrados.

El Gobierno de Chávez ha evidenciado una falta de cooperación en las extradiciones de miembros de ETA

Mayor cooperación, mayores beneficios. La cooperación internacional nos permitirá involucrar nuevas experiencias y estrategias comprobadas y contemporáneas para resolver problemas tan complejos como el terrorismo, el narcotráfico y otras manifestaciones del crimen organizado, en especial el que opera de manera transnacional. Fortalecer la cooperación entre Venezuela y la UE permitirá concertar esfuerzos para hacer frente a las amenazas comunes en materia de seguridad, pues hablamos de desafíos que deben asumirse con la idea de abarcar amenazas nuevas y no tradicionales, que incluyen aspectos políticos, económicos, electrónicos, sociales, sanitarios y ambientales.

En este marco, no quiero dejar pasar la oportunidad de mencionar que el Gobierno de Hugo Chávez ha evidenciado una falta de cooperación ante las numerosas solicitudes de extradición de miembros de la banda terrorista ETA residenciados en Venezuela. En nuestro Gobierno, las fronteras venezolanas no serán cómplices de la irregularidad, sino la puerta de entrada para el intercambio de oportunidades que beneficien a los venezolanos.

El más grave incidente en la relación diplomática entre España y Venezuela ha surgido, lamentablemente, por causa del terrorismo internacional, cuando la Audiencia Nacional de España dio a conocer los indicios de la cooperación del Gobierno con las organizaciones terroristas ETA y FARC. Se presume que al menos medio centenar de etarras radicados en Venezuela son protegidos y hasta empleados por el Gobierno venezolano. Incluso, que algunos de ellos, como Arturo Cubillas Fontán, colaboran activamente con ETA como enlaces entre esa banda y las guerrillas colombianas FARC. En 2010, el Gobierno español solicitó al de Hugo Chávez cooperación en este sentido y los dos principales partidos españoles —el PSOE y el Partido Popular— acordaron una moción en la que se reclamaba la máxima colaboración de Caracas para extraditar a Cubillas. Esto aún no ha sucedido.

Es necesario comprometerse en un diálogo del cual deriven acuerdos y mecanismos que identifiquen las áreas para la cooperación y permitan explorar el diseño y la ejecución de programas para el fortalecimiento institucional, el intercambio de información estratégica en el lavado de dinero, prevención del delito y formación de corporaciones de policía, áreas de investigación y de ministerios públicos, entre otras muchas iniciativas que pueden ser más eficaces y si se vuelven acciones coordinadas y conjuntas.

Los movimientos insurgentes que operan desde la oscuridad y la violencia son inadmisibles. Nosotros creemos en políticas con marcos legales claros, Gobiernos transparentes, con ciudadanos, instituciones, factores económicos y sociales con deberes y derechos claramente establecidos. Ese es nuestro compromiso, ese es el futuro de progreso para Venezuela. Hay un camino.

Henrique Capriles Radonski es candidato a la Presidencia de Venezuela.

7751.- Saqueo

MARÍA MAS HERRERA| EL UNIVERSAL

viernes 28 de septiembre de 2012 12:00 AM

Dos virus destrozan el sistema inmunológico del país. El virus de la corrupción y el otro, el saqueo. El primero usó como antídoto la contraloría y estuvo presente hasta la llegada del actual gobierno. Con el advenimiento al poder de los milicos se transformó en saqueo. En Venezuela no sólo hay corrupción, sino saqueo. Los fondos públicos se manejan a discrecionalidad de las mafias, la ponzoña absorbe la sangre directamente en las cuentas públicas y ninguna contraloría ve, ni sabe nada. No pueden ver porque la mafia calla. La mafia tiene su código de ética, ―el que la cante está muerto. Fue así como nació el mayor silencio y terror ante la denuncia, instaurándose en los gendarmes una casta de saqueadores que han desangrado el erario nacional. Un pueblo de demonios tomó el control y barruntan el desarrollo de una sociedad sin moral, donde el mal está suelto.
Eso explica el nacimiento de pranes o mafias que controlan los hilos del poder desde las cárceles, la inseguridad y la muerte en las calles, la injusticia de los tribunales, la apatía y desidia de los cuerpos policiales, el desangramiento de los fondos públicos, la chapucera en los trabajos y, finalmente, que un alumno te amenace con un revólver en la cabeza, si le quitas la chuleta en el examen y te espere en la puerta de la universidad para ajustar cuentas. Esto, no es fábula, es mi última experiencia como docente universitaria después de 30 años de profesión.
La campaña electoral destapa las cañerías más hediondas. Caldera es filmado infraganti cuando recibió Bs 40 mil del presunto empresario Wilmer Ruperti para su campaña. El momento para el escándalo coincide cuando desde Miami, el ex magistrado Aponte Aponte, revela, por escrito, que fue una orden presidencial encarcelar injustamente a los comisarios. Finalmente, el circo sobre las averiguaciones del caso en la flamante Asamblea Nacional. J. C. Caldera se despojó de su inmunidad mientras los rojos se rasgaban las vestiduras ante la corrupción. La presa por destrozar no era el diputado sino Radonski, pero la denuncia no logró su cometido.
Lo patético fue observar cómo los diputados del gobierno se laceraron en sus discursos de izquierda para adictos a la desinformación, obviando el esclarecimiento de los siguientes casos: La comisión de 42 millones de euros por la compra de los barcos en España por parte de la Armada (en España hay presos y aquí el hermetismo es escandaloso); el caso Makled; el plan Bolívar 2000; el (CAEZ) relativo al central azucarero de Sabaneta; los 600 millones de dólares de las granjas de la comuna de San Mateo donde lo que se consiguió fue cadillo y mastranto; la comida podrida de Pdval; la desaparición de 390 millones de dólares en el Metro; la maleta de Antonini Wilson; lo de Agropatria; lo de Aponte Aponte, las pagos extras de las compañías extranjeras. Éstos son los platos fuertes. Imagínese los que no salen por menudencia. Ni un destello de ética brilló en el salón. Mostraron una inmoralidad vergonzosa. La sociedad está en grave peligro por la falta de ética del gobierno. Quizás este sea su crimen más monumental.
@mariamasherrera

Esta ardiendo el rancho y las firmas sobran…

7750.-Carta abierta

FABIO RAFAEL FIALLO| EL UNIVERSAL

viernes 28 de septiembre de 2012 12:00 AM

A solo unos días de la celebración en Venezuela de las elecciones presidenciales, y ante el temor de que su gobierno intente desconocer el veredicto de las urnas, he querido dirigirme a usted con el propósito de invitarle a reflexionar sobre algunos puntos que considero trascendentales.
Si conserva un gramo de lucidez, presidente Chávez, usted debe reconocer el estado lamentable en que se encuentra la economía de su país. Durante sus 14 años de presidencia, el precio mundial del barril de petróleo ha pasado de 9 a 100 dólares. Un alza de más de mil por ciento, de la que el pueblo venezolano no ha logrado beneficiarse.
En ese período la tasa de crecimiento de Venezuela ha sido inferior a la del promedio de América Latina. Lo que es más, en Venezuela, la inflación es la más alta del continente. La escasez cunde entre los artículos de primera necesidad. El país importa hoy el 70% de los alimentos que consume, en vez del 30% que importaba antes de que usted asumiera el poder. La tragedia de la refinería de Amuay vino a mostrar, con su séquito de ataúdes, el descalabro en el mantenimiento y la modernización de la industria petrolera venezolana.
Es menester dar muestras de una gran ineptitud en el manejo de la economía para alcanzar un resultado tan mediocre a pesar de un alza tan descomunal en el precio del principal renglón de exportación.
Por otra parte, no puede ser motivo de orgullo para usted y su régimen que, según Transparencia Internacional, Venezuela figure entre los países más corruptos del mundo.
En materia de seguridad, elocuentes son las cifras de los millares hombres y mujeres de todas las edades que caen cada año en las calles y campos de Venezuela; en las prisiones también. Caracas se ha convertido en una de las capitales más peligrosas del planeta y el número de homicidios en Venezuela no tiene nada que envidiarle al de países en guerra civil.
Usted ha dicho que esa criminalidad es una lacra del capitalismo. ¿Lo cree sinceramente? ¿Cómo explica entonces que esa supuesta lacra del capitalismo, en vez de atenuarse, se haya agravado durante los 14 años de su "construcción del socialismo"? En esos 14 años ha habido más del doble de víctimas de la criminalidad que en las cuatro décadas anteriores juntas. ¿Qué socialismo es ese que en vez de extirpar las susodichas taras del capitalismo no hace sino agudizarlas?
Y ni hablar de lo que ha hecho su gobierno en el campo de los derechos humanos. ¿Es acaso democracia mantener arbitrariamente bajo arresto a una jueza independiente? ¿Es democracia poner al Colegio Nacional Electoral en manos de títeres a su servicio? ¿Es democracia cerrar cadenas de televisión y/o asfixiarlas financieramente? ¿Es democracia convertir a las Fuerzas Armadas en un instrumento de su partido el PSUV? ¿Es democracia tratar de escapar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos? ¿Es democracia prohibir telenovelas por considerarlas irrespetuosas de su régimen? ¿Es democracia, presidente Chávez, huirle a un debate público con el candidato de la oposición?
Por todo ello, no tiene nada de sorprendente la apabullante ola de simpatía que está generando en toda Venezuela su contrincante.
Lo que por el contrario sí es sorprendente, y sobre todo inquietante, es la información, divulgada por la prensa internacional, de que su gobierno no tiene la intención de respetar el veredicto de las urnas el 7 de octubre.
La pregunta que cabe formular a este respecto es: ¿para qué va usted a sembrar luto y desolación en su pueblo? ¿Para perder más popularidad y prestigio antes de irse de este mundo? Sobre todo, ¿para quién? ¿Para que disfruten del poder los miembros de su camarilla, los mismos que se han mostrado ineptos y corruptos durante sus 14 años de gobierno, prestos en un futuro, cuando usted ya no esté, a dar la espalda a la memoria de su líder tan pronto como se lo exijan sus conveniencias personales?
Échele un vistazo a la historia y se percatará de que no ha habido un solo autócrata capaz de seguir imponiendo desde la tumba su voluntad. Ahí tenemos a Tito, Franco, Mao, Stalin y tantos otros más, cuyos herederos políticos renegaron rápidamente del líder a quien antes habían cubierto de alabanzas y jurado fidelidad.
Puede estar seguro de que la jauría que hoy le profesa lealtad hará lo mismo el día que usted cese de existir. Como seguro puede estar también de que cuando el pueblo venezolano se rebele y grite "Basta ya", sus sucesores, ansiosos de sobrevivir políticamente, cargarán sobre los hombros suyos la culpa de los hechos violentos que su terquedad y miopía histórica pudiesen generar.
¿Es para beneficio de esa claque de ingratos o traidores en latencia que usted piensa dedicar los meses o semanas que le quedan, hacer que corra la sangre de venezolanos y comprometer aún más su imagen en la posteridad?
No ignoro que después de 14 años vilipendiando a la oposición y acusándola de representar a la "burguesía", para usted sería algo vergonzoso y repugnante asumir una derrota electoral. Pero, piénselo bien, no es a la "burguesía" a quien usted entregará el poder, sino al pueblo venezolano, un pueblo soberano, que tiene el derecho de escoger libremente a sus gobernantes y que ha decidido cambiar de rumbo. Un pueblo que le habrá de sobrevivir y que, delo por seguro, le juzgará con lucidez y severidad.
f.fiallo@ymail.com

7749.- Falta la encuesta definitiva

VenEconomía Opina, 27 de septiembre de 2012

No se podrá hablar de resultados de las encuestas a partir de este domingo 30 de septiembre y hasta el 8 de octubre cuando se conozca el resultado definitivo de la gran encuesta nacional del 7-O.
En la última semana, un gran número de encuestadoras ha dado sus retratos de la opinión de los venezolanos. Estas encuestas, a su vez, se pueden catalogar en tres grupos.
Un grupo donde se destacan Datanalisis, Hinterlaces y GISXXI, que le dan márgenes apreciables de ventaja al candidato Hugo Chávez. Un segundo grupo que incluye Consultores 21 y Varianzas que anuncian un empate técnico entre Chávez y Henrique Capriles Radonski o, incluso, una pequeña ventaja al candidato de la Unidad Democrática. Y un tercer grupo que incluye encuestadoras tales como Keller y Asociados y Datos, que no revelan los resultados de sus sondeos.
Para VenEconomia, las revelaciones del gigantesco margen a favor de Chávez que reporta el primer grupo de encuestadoras deben ser escudriñadas y reinterpretadas, por dos contundentes razones:
Tomando a lo anunciado por Datanalisis, por ejemplo, cabe notar que el trabajo de campo se hizo del 25 de agosto al 5 de septiembre, o sea a más de un mes de la fecha de las elecciones. Esto es relevante por cuando todas las encuestadoras reportan que la intención de votar por Capriles ha estado subiendo mes a mes desde febrero mientras que la de Chávez está estancada o en descenso. Todo hace pensar que estas tendencias se están manteniendo en septiembre.
A esto se le agrega el hecho de que el porcentaje de quienes no responden o dicen estar indecisos es inusualmente alto. Por ejemplo, la encuesta de Datanalisis le asignó a Chávez una intención de voto del 47,3%, vs. 37,2% para Capriles y un 15,5% está indeciso o que no respondió. Lo relevante es que todas las encuestadoras perciben que de los que no contestan, o que se califican de “indecisos”, la mayoría se inclina para Capriles, lo que le daría un margen de victoria importante al candidato de la oposición.
En su último trabajo de campo, Consultores 21 le preguntó a los entrevistados su intención de voto. Luego le entregaron a éstos un tarjetón para que lo marcaran y lo metieran en un cajón con muchos otros tarjetones, un equivalente a un voto secreto. El resultado fue que el apoyo a Capriles subió de 46,5% a 48,9%, mientras que el de Chávez se quedó en 45,7%, o sea sin cambio. Llevando esto a los resultados, pareciera que los encuestados le daban un margen de victoria a Capriles de unos 500.000 votos.
Con respecto al tercer grupo ha habido fugas ocasionales a la prensa (no confirmadas) de los hallazgos de estas encuestadoras que no publican los resultados de sus estudios. Según estas fugas, se corroboran los hallazgos del segundo grupo: Es decir que los candidatos estarían cabeza a cabeza, pero que Capriles es quien tiene el impulso.
Faltan aún 10 días para el 7 de octubre, y aunque no se debe cantar victoria todavía, VenEconomía estima un final de 6 puntos porcentuales (900.000 votos) a favor del candidato del progreso y la libertad: ¡Capriles Presidente!

7748.- ¿ Ingenuidad?

¿Ingenuidad hasta para "echar tierrita"?

ROMER A. ROMERO-MARTÍNEZ| EL UNIVERSAL

jueves 27 de septiembre de 2012 12:00 AM

"Toda autoridad usurpada es Ineficaz y sus actos son nulos"
Artículo 350 Constitucional. "El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos".
La ingenuidad pareciera eternizarse en el paisito. Empecemos con Caldera I, quien incumplió el ofrecimiento de las 100 mil casitas por año, destrozó la zona colonial de Maracaibo, y mostró una ingenua simpatía por guerrilleros ya militarmente derrotados. Estos luego ex guerrilleros sirvieron -a posteriori- para tutelar los asesinos indultados -no insultados, lamentablemente- por Caldera II: los del 4 de febrero de 1992. Finalmente, el hombre allanó la Universidad Central de Venezuela y promovió la creación de la Universidad Simón Bolívar, controlada en seguida por políticos sin oficio y autoproclamados "científicos", que después desembocaron en universidades privadas.
Hablar de Pérez I es rememorar el "tá barato/dame dos" y la abundancia del empleo. Hubo inversión a lo interno, como el programa de becas "Gran Mariscal de Ayacucho", que coadyuvó en la formación de mucho del talento criollo que confluyó en la Pdvsa de antes, Intevep, IVIC, universidades, y centros de R&D de empresas privadas ligadas al sector petroquímico y siderúrgico. Los resultados eran medibles y aguantaron a todas esas ex empresas productivas, destrozadas y vandalizadas por la ineptitud del "Dictador" y su cofradía de "dojos-dojitos" y cubiches. Lamentablemente, la plétora dineraria dio bitácora incontrolada a Pérez I, quien entre otras ingenuidades- regaló barcos a países secos y frigoríficos flotantes for ever. La ilogicidad de la política provocó su retorno, como un Pérez II empeñado ahora en recuperar el rumbo socioeconómico perdido por los 2 gobiernos que antecedieron. Quiso domesticar el Estado malversador, vía la implementación de políticas serias de macro y microeconomías que quizás ahora llamarían "paquetazo neoliberal". ¿Y qué si lo eran? Estaba tan en lo cierto que la actual dictadura lo copió-al-carbón, pero entregó la copia plagiada a una suerte de improvisadores del castrocomunismo financiero. ¡What a mess!
Lo fáctico es que la adecuación del Pérez II a la realidad facilitó ingenuamente al Caldera II. Éste supervisó el paulatino acostumbramiento del pueblo a la carestía sempiterna de todo, el desorden contumaz y sin castigo- en las finanzas públicas, y la inflación. Todo lo cual catapultó la antihistórica electoral de 1998: elegir Presidente al aún deseducado en asuntos gubernamentales.
Lo antes confirma la ingenuidad del venezolano, imbuido en el "principio del menor esfuerzo" a causa del rentismo petrolero ni sembrado ni regado- de los últimos 90 años. Es lo único que explicaría la ingenuidad de quien aún piensa que $1.284.000.000.000, peculados por los agentes de una dictadura de 14 años, no alcanzaron para acreditar sus alícuotas-partes, por lo que el "Dictador" necesita 6 años más. ¿O quizás sea estupidez infinita? También parecieran ingenuos los que, a sabiendas de que Capriles ganará el 7-O, están ya prestos a "echar tierrita" a los crímenes y desaciertos jurídicos intencionalmente cometidos por los robolucionarios, como en colaboracionismo para la armónica e inclusiva recuperación de la República y la constitucionalidad. ¡Yes, Louis! Recuerden que estos dos objetivos deberán pasar por el tamiz de la justicia, la cual sólo se alcanzará con el encausamiento y condena de todos los responsables. Así las cosas, no hay ingenuidad que valga en quien pretenda "echar tierrita".
El 350 sigue siendo constitucional. ¡No lo olviden!
romerromero@interlink.net.ve

 

Sin desperdicio.

7747.- Lloraras y lloraras…

Lágrimas en Miraflores

RUBÉN DE MAYO| EL UNIVERSAL

jueves 27 de septiembre de 2012 12:00 AM

Llorar a chorros./Llorar la digestión./Llorar el sueño./Llorar ante las puertas y los puertos./Llorar de amabilidad y de amarillo./Abrir las canillas,/las compuertas del llanto./Empaparnos el alma,/la camiseta./Inundar las veredas y los paseos,/y salvarnos, a nado, de nuestro llanto.
Así comienza un conocido poema del poeta argentino Oliverio Girondo, que expresa el desenfado y la entrega que debemos poner en tan natural como liberador acto del llanto, que limpia y desahoga ojos y espíritu ante el dolor, la desgracia y la tristeza, haciendo pareja y yunta con todo lo que nos conmueve desde lo más hondo de nuestro ser.
Bienvenido sea este llanto, pletórico de genuino y desgarrado sentimiento, tanto en la mujer como en el hombre, muy distante de ese otro llanto de utilería, acomodaticio, manipulador y calculador.
El mismo Chávez reconoce la existencia de ese llanto manipulador cuando tildó, hace ya unos seis años, en el 2006, al presidente del Perú a la sazón, Alejandro Toledo, de llorón, porque éste iba a quejarse a la OEA, victimizándose, por la supuesta intervención de Venezuela en apoyo de la campaña electoral de Ollanta Humala.
A pesar de este reconocimiento de la existencia del llanto manipulador y falso, no necesitamos de Chávez para probar su existencia. Desde el antiguo Egipto ha existido la figura de la "plañidera", cuyo oficio consiste en derramar unas cuantas lágrimas por dinero en funerales y entierros.
Este llanto mercenario de la plañidera se hacía en ofrenda de un muerto muy señalado y respetado en la comunidad, y era un símbolo de encumbramiento y prestigio sociales. La plañidera se preparaba cuidadosamente para la ocasión, con pelucas de mucho bulto para jalarse dramáticamente los cabellos en signo de angustia frente al dolor y la desesperación. También acomodaba su voz para los lamentos y sufridos gritos de dolor, mientras pronunciaba pesarosas y tediosas letanías henchidas de fervor religioso. Todo este luctuoso acto donde se derramaban profusas lágrimas pretendía causar emoción y contagiar de tristeza a los circunstantes, constituyéndose en un verdadero espectáculo de chantaje moral.
Así nos sentimos muchos venezolanos cuando Chávez recientemente, en un discurso proselitista dado en Apure, se le quebró la voz por el llanto. Volvió a repetir aquello de "querer caminar por estas calles" (la primera vez lo dijo, hace no mucho, este mismo año, en relación a las calles de Caracas, que él deseaba recorrer), pero ahora eran las del Apure, en una perorata que lucía preparada y condimentada para conmover, con la diferencia que ahora no había nada por lo cual conmoverse. El Chávez que primigeniamente quería, aguantando las lágrimas, caminar por estas calles, las de Caracas en ese entonces, lo decía porque la tenebrosa muerte resollaba en su cuello y él deseaba apasionadamente aferrarse a la vida; su llanto contenido era sincero, había honestidad, así lo sentimos todos, chavistas y opositores. Pero ese llanto del discurso de Apure porque él quería ser libre de nuevo, pasear y parrandear como antes, pero ya no podía por el opio del poder al cual no podía renunciar, cual adicto y enfermo a la droga de dar órdenes y a que se le obedezca, nos pareció patético y bochornoso. ¡Qué soberbia la de este hombre al creerse imprescindible!
Acostumbrados a llorar, podemos distinguir la lágrima por dinero (y miren que se maneja mucho desde Miraflores, de ahí las lágrimas), el llanto mercenario, hipócrita y afectado de la "plañidera", para manipular y conmover intencionadamente, del llanto natural y sentido (que tanto a Escarrá como a todos nos sensibiliza), ése que se vive a solas, por mucho que se esté en compañía, como la experiencia íntima y fatal de la muerte. Llore usted, caudillo, pero si lo va a hacer, siga el consejo de Oliverio Girondo: hay que "llorarlo todo, pero llorarlo bien".
Twitter: @rubdariote
rub_dario2002@yahoo.es

7746.- a propósito de HOSVOL y Andar, Cecilia

Pues la verdad es que no había tenido el placer de escuchar o leer la letra de tal canción…

Comencé a caminar en España en el año de gracia del 2005 y tuve la suerte de pasar por Grañón una noche en que llovían perros y gatos. Esa noche fue de mucha importancia para mi vida pues me enfrente a la realidad de la vida del HOSPITALERO VOLUNTARIO, gracias a ese desconocido que allí hacia de Director de Orquesta. Llegué allí tocado por el camino…Días atrás una pareja de enfermeras de urgencias me enseñaron en muy viva demostración, lo que es entregarse al cuidado de otro ser humano en cuerpo y alma. Ante el sufrimiento de un peregrino que hacia el camino convaleciente de una severa operación abdominal, se enfrentaron a la ira de un medicucho que, falto del valor hipocrático, les reclamaba el haber solícitamente atendido al enfermo ( léase darle cariño y comprensión) mientras esperaban que pasara la noche y el galeno apareciese cuando a bien tuviera. Demostraciones sobre el hacer y el no hacer. Demostraciones de cómo atender a los peregrinos.

De manera que la mente estaba predispuesta para evaluar el trabajo de los albergues y, gracias a Dios, al llegar a Grañón, con todo y las limitaciones de ese día y del gran numero de peregrinos, y del peregrino de la operación, nos encontramos con estas personas que nos devolvieron la fe en la humanidad.

Al año siguiente solicité se me incluyese en uno de los Cursos que dictaron en Logroño y, cuando me aceptaron, planifiqué mi Camino del 2006 para coincidir con el curso y continuar posteriormente hacia Santiago.

Maravillosa fue esa experiencia, me gusto la planificación, la ejecución, el contenido, los presentadores, las presentadoras, el ambiente, el material de apoyo y, por encima de todo, conocí personas de gran valía… Hasta el NACHO me aceptó que lo llamara por este nombre… Ana, Marta, y las demás chicas y chicos que Aloise me guarda tan bien en el cerebro, hicieron que esa tan corta cita fuese una de las mejores experiencias de mi vida. De allí salí con la esperanza de que hubiese la oportunidad de presentarme como Hospitalero ese mismo año, por lo que muy grande fue mi alegría cuando a vuelta de teléfono me informaron que mas adelante en el Camino, en Ponferrada, me esperaban en tal y cual fecha para que debutase como figura.

Dicen que las cosas buenas y malas viene juntas, ese año fueron las buenas las que salieron adelante en mi camino… me presente en Ponferrada con unos cuantos días de antelación a la fecha prevista y eso me dio la oportunidad de conocer a Joseph, el Hospitalero a quien reemplazaría. Caballero de las islas británicas, parco, calmado, hábil, inteligente, paciente… muy paciente, me explicó los detalles, me presentó a los demás integrantes del grupo, me puso en autos…

Y claro, conocí a quienes manejaban el Albergue , a Miguel Ángel, cabeza visible del clero local a los efectos del albergue, solucionador de problemas, medico de cuerpos y almas, mediador, siempre dispuesto a meter la mano por los demás. Evaristo, el hombre rudo que se nacionalizó como alberguero de Ponferrada y allí se quedó, casi sin salir, de pocas palabras, honrado, vigilante… a Él y a Joseph les obsequié, en muestra de mi amistad, una estatuilla de un Templario, porque en ellos vi representado, con creces, el espíritu indomable del apoyo a la causa.

Y un buen día, magnifico realmente, se apareció por allí el Señor José.    Señor con S mayúscula, mecenas del Albergue… gracias a Él se construyó y se mantiene ese albergue. Nadie mas que el tiene la “culpa” de que ese albergue exista… combatiendo en todos los frentes y contra todas las banderas… a pesar de las triquiñuelas y dimes y diretes y nacionalidades y demás banalidades pueblerinas… se construyó, se refacciona,  se piensa en su futuro y sigue siendo uno de los mas grandes y mejores Albergues que he conocido en mis seis Caminos de Santiago.

Niño pequeño: problema pequeño…Niño grande: problema grande… Mayor cantidad de “Asesores”, mayor cantidad de “gorrones”, mayor cantidad de Peregrinos, mayor influencia en la comunidad, mayor posibilidad de recibir “visitantes no deseados”, todo ello resumido en labor de 24X24X15… Grandes y múltiples áreas de servicios que requieren de una muy prolija limpieza pero, con que orgullo te diriges a la puerta de entrada de los peregrinos para abrirla, después de haberle pasado revista a todo el complejo y estar satisfecho con lo que has inspeccionado.

Es muy gratificante y hay que darle gracias a Dios por habernos permitido estar allí colaborando con esas personas que jamás nos recordarán, contribuyendo a que su descanso en una noche de su vida fuese agradable, fecundo, natural, no recordable por incidentes tontos sino por amabilidad, buenas costumbres, tranquilidad y bonhomía.

Esto me lo enseñaron en mi curso de Hosvol, lo reconozco, lo agradezco y lo promociono. 

Muchísimo me gustaría acompañarles en esta reunión de Diciembre, pero… “la Mies es mucha y los obreros pocos”… “El vuelo es largo y el dinero es poco”.

Pido al señor me de la oportunidad de visitarles y acompañarles en algunas actividades para tener en vivo todo lo que ahora es solo recuerdos… muy gratos, pero… recuerdos…

Chao.