2012/04/01

Hoy me toca escribir…

Lo que transcribo a continuación aparece en el Diario de los Andes del día de hoy.

EN HOJA APARTE
escrito por Antonio José Monagas

domingo, 01 de abril de 2012

Contra la universidad autónoma
Nuevamente la Universidad Central de Venezuela es escenario de violencia. Como si no fuera absurdo y agobiante, los encapuchados vuelven a embestir contra la institucionalidad académica. Sus acendrados resentimientos hacen que surja una nueva literatura caracterizada por el desconsuelo de quienes siempre serán "nadie". En su última incursión de esta semana a los predios de la UCV, fue tal su odio que olvidaron la razón central de su indigna presencia en la "Casa que vence las sombras". A la vez que desgarran una escultura de Alexander Calder, ubicada en los espacios centrales del edificio del rectorado, acribillaron con garabatos un mural de Fernand Léger con el siguiente y vulgar texto: "Hoy nos graduamo, hoy se gradúan el pueblo y con onore, muerte a los escuálido apátirdas!". Sin embargo, lejos de sus pretensiones mal vistas y cuestionadas por la gente pensante y con conciencia de sus derechos democráticos y deberes ciudadanos, la autonomía universitaria se crece y asienta en la idiosincrasia y en el sentimiento del venezolano de paz. Aunque estos desnaturalizados actos de procacidad gobiernera puedan continuar, la búsqueda de la verdad no decaerá. Por el contrario, será más implacable a la hora de exhortar el pensamiento crítico, de exaltar la inteligencia y de acuciar el conocimiento en un terreno afianzado por los valores trascendentales del hombre decente y culto. Pese a toda la inquina que el régimen pueda desatar, jamás podrán desmoronar las libertades que respira la dinámica académica. Ningún vandalismo alcanzará su propósito final. Más, si apunta contra la Universidad autónoma.
Turismo por el suelo
No convencen. Ni siquiera porque lo diga el Gobernador. No hay duda de que el turismo merideño está por el piso. Y más aún, va a estar peor. La intensificación de las últimas lluvias sobre territorio andino, ha determinado que la actividad turística se venga a pique. O como dicen los aviadores "entró en barrena". Pero ello no sólo ha obedecido al nivel pluviométrico que estos espacios ha presentado estos días. El problema tiene distintas razones. Desde las que representa la incompetencia gubernamental para entender el significado del mantenimiento de la vialidad extraurbana, toda vez que los recursos destinados a tales fines es enrumbado a propósitos populistas, hasta el problema que ha suscitado la desidia de abrir el Aeropuerto Alberto Carnevali, que presta servicio a la ciudad de Mérida. Pasando asimismo por la indolencia oficialista cuyas consecuencias afectan el acicalamiento de parques nacionales y locales como La Culata, la Sierra Nevada o el de Los Chorros de Milla, monumentos históricos y así como la prestación de servicios públicos tan necesarios para la seguridad social, tranquilidad y bienestar del turista. De manera que con lo descuidado que el Gobierno regional tiene a Mérida y sus alrededores, por causa del electoralismo que sufre y con el cual viene azotando la ciudad tanto como a la región, no hay posibilidad inmediata de destacar una dinámica turística que exalte a Mérida como ciudad turística. A pesar de su potencial. Ni siquiera porque se acerca un período de asueto tan importante como el de la Semana Santa. Entonces, ¿cómo no decir y reconocer, aunque duela, que el turismo merideño está por el suelo?
En el polo opuesto
Es algo insólito que pretendan asociar las ideas del maestro Luis Beltrán Prieto Figueroa con este Gobierno, que lo que ha hecho es arruinar la educación y hundir al país en un abismo de donde costará mucho trabajo y varios años para sacarlo. Así lo manifiesta el también maestro Antonio Luis Cárdenas Colménter, ministro de Educación del Gobierno del Dr. Rafael Caldera. "Yo conocí a Prieto el año 1959, cuando fui maestro en la Escuela Prudencio Diez cuya directora era Doña Cecilia, esposa de Prieto, quien iba a buscarla todas las tardes. Varias veces me dio valiosos consejos y me contó anécdotas de su vida como docente. Años después nos hicimos amigos, trabajamos juntos en la Comisión Presidencial encargada de elaborar un Informe sobre el estado de la educación en Venezuela. Esa comisión estuvo presidida el Dr. Arturo Uslar Pietri. Al terminar las reuniones ordinarias nos quedábamos en la Casa de Bello para discutir los problemas educativos de mayor impacto. Esa fue una gran experiencia para mí y de ella tengo gratos recuerdos. Además, con frecuencia lo visitaba en su casa y él me pedía que le leyera sus poemas. Cuando enfermó, yo era uno de sus amigos que él había pedido que dejaran entrar a su cuarto en el Hospital Militar. Cuento esto, para hacer ver que yo si puedo dar fe de sus sólidos principios democráticos y afirmar que Prieto Figueroa estaría en el polo opuesto de las ideas y prácticas del actual gobernante" La opinión del Antonio Luis Cárdenas, constituye una de la voces que hoy, con facultad moral y argumentos válidos, bien puede demostrar por qué Prieto no apoyaría este gobierno.

La transcripción la hago con aquello de “cortar y pegar” con la finalidad de hacer exacta la copia pues hasta eso es parte de lo que quiero expresar…

yendo por partes:

1.-Contra la universidad autónoma…  si estamos criando a nuestros hijos, y lo hemos hecho y hacemos, a nuestra imagen y semejanza (y no para que ellos sean y vivan mejor que nosotros)… que podemos esperar de ellos sino una burda copia de lo que hemos sido en nuestra vida juvenil…? es que acaso ellos no salieron de familias de “mucha tradición política” acostumbradas al fragor de la batalla de calles, bajo la sombra de los caudillos de cada época?    No hace falta mucha memoria para recordar los últimos años en Mérida, digamos los últimos 20 años, y retrotraernos hacia las rutas de las manifestaciones de tirios y troyanos para recordar las caras de los lanzadores de piedras que hoy en día son augustos profesores y/o otros funcionarios del gobierno de turno? lo que hoy en día se recuerda en algunas casas como trofeos de juventud y se exhibe como acreencia para obtener favores de alguna cúpula, no pasaron de ser imágenes desdibujadas a las que ahora  a los nuevos jóvenes se les impele a emular para así demostrar que son tan feroces como lo fuimos (¿?) en la antigüedad. Lo aceptamos cuando son los “nuestros” y lo criticamos cuando son ”los otros”. Estamos claros, eso si, en que ningún vandalismo alcanzará su propósito final y, mucho menos, si apunta contra la Universidad autónoma.

2.- Turismo.- Alguien, de alguna parte, debería explicar sin sofismas ni mentiras ni medias palabras, ni tonterías bizantinas, que es lo que pasa que impide que las líneas aéreas comerciales y las del estado vean a Mérida como fuente de trabajo. Alguien debería trabajar para hacer del espacio aéreo del estado Mérida un espacio controlado, con radio ayudas, patrones de entrada y salida, equipamiento de radares, equipamiento de torres, adecuado todo a la época que vivimos. ¿Acaso en Suiza no hay aeropuertos similares al nuestro? ¿Es acaso Mérida un sitio considerado de los mas  peligrosos del mundo? Alguien debería hablar por Mérida, se supone que tenemos representantes en la asamblea Nacional para que hablen por Mérida, POR MERIDA,  no por lo que quieran los partidos individualmente,  no por lo que les permita mantenerse viviendo de la Asamblea. Nuestra única industria estatal (el Turismo del Edo.Mérida)está en quiebra absoluta, que esperamos para sacarla adelante? tan alejados estamos del sentimiento hacia el terruño que hasta a nuestra gente ya ida la hemos olvidado. Como ejemplo de nuestro desamor, les invito a visitar el parque de los poetas de Mérida, destrozados los bustos, abaleados, robados los bronces con sus nombres, sin perro que les ladre… y de los vivos, la misma cantaleta… música criolla en los actos y no se escucha música de Mérida… música para los niños y no hay música de Mérida. En turismo no es un potencial lo que tenemos, es una realidad que nos negamos a aceptar porque es una industria que choca con lo que nos hace llegar dinero los últimos de cada mes. Nos hace falta ver la industria como algo real, algo productivo y no meramente especulativo o filosófico. Es la industria que, en el menor de los casos, respaldaría el embellecimiento del campus universitario, sin costos que cargar a la función académica. Habría mayor competencia a nivel gerencial en nuestra entidad lo que traería, como lo ha hecho en todo el mundo civilizado, una mayor producción de alternativas eficientes y eficaces para el desarrollo del estado.

3.- En el polo opuesto.- Me declaro HUMANISTA, creo en el libre albedrio, sin tendencias de acá o de allá o de otra índole. Cercano estoy a los setenta años y, al igual que Ustedes, lectores del blog, me ha tocado ser testigo presencial de muchas cosas, no más y no menos que Ustedes. Creo que el mejor regalo que el Creador nos ha dado es, precisamente, el libre albedrio, y no creo en desprenderme de el para beneplácito de otros en aras de una masificación donde se pierda la individualidad de cada uno. Desde principios del siglo XX hemos estado coqueteando con supuestas doctrinas perfectas y para implementarlas nos hemos usado nosotros mismos, humanos imperfectos, como si quisiéramos tener una excusa de entrada a sabiendas que no conseguiríamos el resultado que se pretende. En nuestro país hemos contado y contamos con mentes preclaras, capaces de lanzarnos hacia los mayores objetivos de desarrollo social, económico, académico, de cualquier orden. Pero, como dice la frase española, “Quod natura non dat, Salmantica non praestat”, así que hay que buscar los talentos, hay que buscar los mejores y con ellos, a pesar de la dificultad de la transacción continua, hay que formular un país donde se persiga el sueño de libertad, de proceso en marcha, de alcances infinitos, de alcanzar cada día las metas previstas en la planificación dinámica, un país donde se viva en las mejores condiciones posibles, a conciencia que el mañana siempre será mejor por que lo estamos fabricando entre todos y para todos.

Visitas presidenciales. Derroche y llore después

Editorial 06:21 am 01-Abr de 2012|El Nacional

El Presidente de la República regresó de su primera temporada de radioterapia en La Habana con grandes ánimos polémicos. Vino a pasar en Venezuela 48 horas apenas, para regresar a la isla de sus encantos...

Este será el libreto que nos espera en los próximos meses. El Presidente está y no está | EFE

El Presidente de la República regresó de su primera temporada de radioterapia en La Habana con grandes ánimos polémicos. Vino a pasar en Venezuela 48 horas apenas, para regresar a la isla de sus encantos. Allá tendrá otra serie del tratamiento de cinco días y probablemente regrese por otras 48 horas, ordenará otra cadena, se hará presente, como si dijera "Aquí estoy", mostrará otra vez los edificios en construcción en Fuerte Tiuna exhibidos hasta la fatiga, hará los "pases" de costumbre en las regiones, mostrará los mismos edificios, y la gente ensayada previamente le expresará su agradecimiento por su generosidad.
Este será el libreto que nos espera en los próximos meses. El Presidente está y no está. Promete que esta vez sí les hará caso a los médicos y que cumplirá con rigor la dieta y propiciará el ambiente que su maltrecha salud le reclama.
Un enfermo en situación comprometida como la suya, le advierten y aconsejan los médicos al jefe de Estado, no debe someterse a tensiones extremas y menos a situaciones que le alteren la psiquis. Debe abogar por un clima y un sistema de vida que le sea propicio para la recuperación. Pues bien, la juiciosa exhortación de los profesionales, el Presidente "se la mete en el bolsillo", para usar una frase que él puso de moda. Ante estos hechos la gente se alarma y se pregunta si es que el Presidente no quiere curarse. O si es tan grande la tentación de dominar y dirigir y de ser el único líder que lo demás lo tiene sin cuidado.
Estas idas y venidas del Presidente enfermo tienen implicaciones muy serias y muy graves para Venezuela y para su pueblo. Veamos.
En las pocas horas que estuvo aquí aprobó una reforma de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público que le abrió la puerta al endeudamiento ilimitado. El Presidente no consultó al Banco Central de Venezuela ni menos a la Asamblea Nacional, a la que le corresponde legislar por tratarse de una ley orgánica.
El Presidente, como de costumbre, extralimitó los poderes que graciosamente le concede la Ley Habilitante, otorgada para que se ocupara de los damnificados del año antepasado. Los damnificados siguen damnificados y él sigue legislando a sus anchas.
Nadie podrá ponerle el cascabel al gato. Este será el año del gran derroche, y después vendrán las lágrimas y los golpes de pecho.
O que pague otro. Esto es la que va a pasar.
De modo que las horas que semanalmente pasa el Presidente en Venezuela serán de tensiones para él y para el país. Sus médicos fracasan. En la cadena del jueves, amenazó a los bancos y a las grandes empresas. Alzó la espada de Damocles contra todo el mundo. Creó un suspenso antes de regresar a La Habana, y aterrada la gente se pregunta con angustia qué sorpresa nos traerá en su próxima visita.
Como no le basta el derroche de los dineros públicos, apelará al endeudamiento ilimitado. Derroche ahora, llore después.

 

Nótese que este es el Editorial del diario El Nacional, periódico que por años y años ha sido el bastión de la llamada(¿?)  “izquierda pensante” del país. El deslinde parece evidente, ya hay que deslastrarse pues la hecatombe truena cercana. Después que la pusieron, ahora pretenden que el barco se hunda con solo unos pocos.

¿Porque no se destrozan la ropa pidiendo una ley de transparencia?

La patria soy YO!!

Rayma

2012/03/31

Guillermo Aguirre y Fierro

“El león falleció ¡triste desgracia!

Y van, con la más pura democracia,

a nombrar nuevo rey los animales.

Las propagandas hubo electorales,

prometieron la mar los oradores, y…

aquí tenéis algunos electores:

Aunque parézcales a ustedes bobo,

las ovejas votaron por el lobo;

como son unos buenos corazones,

por el gato votaron los ratones;

a pesar de su fama de ladinas,

por la zorra votaron las gallinas;

la paloma inocente,

inocente votó por la serpiente;

las moscas, nada hurañas,

querían que reinaran las arañas;

el sapo ansía, y la rana sueña

con el feliz reinar de la cigüeña;

con un gusano topo,

que a votar se encamina por el topo;

el topo no se queja,

mas da su voto por la comadreja;

los peces, que sucumben por su boca,

eligieron gustosos a la foca;

el caballo y el perro, no os asombre,

votaron por el hombre;

y con dolor profundo

por no poder encaminarse al trote,

arrastrábase un asno moribundo

a dar su voto por el zopilote.

Caro lector que inconsecuencias notas,

dime: ¿no haces lo mismo cuando votas?”

Argumentos que dan vergüenza

En materia de Derechos Humanos éstos, en pleno siglo XXI, están por encima de la soberanía

ADOLFO P. SALGUEIRO| EL UNIVERSAL

sábado 31 de marzo de 2012 12:00 AM

No es la primera vez que abordamos el tema de la soberanía como excusa para incumplir con los compromisos internacionales, en este caso las medidas que dicta la Comisión Interamericana de Derechos Humanos o las sentencias de la respectiva Corte. Total exabrupto por cuanto Venezuela no sólo firmó la Convención Interamericana de Derechos Humanos el 22/11/1969, la ratificó por el Congreso Nacional el 23/6/1977 sino que además notificó el reconocimiento de la competencia obligatoria de la Comisión el 9/8/1977 y de la Corte el 24/6/1981. Con esto no habría más nada que conversar de no ser por la vergüenza que una y otra vez nos hacen pasar los actuales representantes abogados del Estado venezolano ante esas instancias, en este caso el Dr. Germán Saltrón & Cía., quienes, desgraciadamente, no tienen más opción que acudir a bizarros argumentos para satisfacer la orden de sus mandantes que les obligan a justificar el desacato a todos los compromisos legalmente contraídos por la República.
Es como si este columnista rehusara el pago de obligaciones legal y legítimamente contraídas con el argumento de que las mismas están en contradicción con las normas de su hogar.
La República de Venezuela tiene un solo gobierno el cual es "alternativo". Eso significa que el gobierno es el mismo, solo cambia periódicamente la persona que lo ejerce. Hay continuidad y por tanto las obligaciones válidamente contraídas deben ser honradas. Los tratados se hacen entre dos o más Estados y no pueden ser resueltos unilateralmente. Además, el propio gobierno del Sr. Chávez no solo ha acatado resoluciones internacionales en materia de Derechos Humanos cuando le ha convenido sino que ha acudido a las instancias respectivas para dirimirlas. No es cuestión ahora que acate lo que le sirve e ignore lo que le desagrade.
Nadie está obligado a ser parte de un tratado si no lo desea. La Convención Interamericana de Derechos Humanos, en su art. 78, contempla la denuncia con el respectivo preaviso de un año. Trinidad/Tobago lo hizo en 1991 y Perú por breve tiempo el mismo año. Ya nuestro Tribunal Supremo exhortó al Ejecutivo para que lo haga pero ello no ha ocurrido. Solo amenazas.
Lo que da vergüenza es que nuestra Venezuela, forjadora de libertades a nivel continental y otrora faro guía en el camino del respeto a los derechos fundamentales hoy quiera transitar en la compañía de parias como Siria, Irán, Sudán, la Libia de Gadafi y otros acudiendo a argumentos superados hace ya largo tiempo por la comunidad internacional.
Los Derechos Humanos vienen de Dios. Los recibe la persona en su concepción y la acompañan hasta su muerte. No dependen de la bondad de ningún Estado. Estos solo pueden organizarlos, jamás restringirlos. Lo que está haciendo Venezuela va de contramano con la historia y los doctores Saltrón y Britto García hacen un pobre papel sosteniendo tesis obsoletas en nombre del chavismo.
Entiéndase claro y sin rodeos: en materia de Derechos Humanos éstos, en pleno siglo XXI, están por encima de la soberanía. Esa es la clave de la civilización contemporánea, sería vergonzoso ser la excepción.
apsalgueiro@cantv.net

Benedicto XVI, como si fuera un niño

 

HERMANN PETZOLD RODRÍGUEZ| EL UNIVERSAL

sábado 31 de marzo de 2012 04:08 PM

Muchos nos hemos quedado pasmados nuevamente con el leguaje tan sencillo con que el papa Benedicto XVI se ha dirigido a los feligreses que lo esperaban en México y Cuba. A pesar de la profundidad de sus palabras y el sentido que nos lleva inmediatamente a reflexionar, pesaríamos que es muy difícil que un hombre de alto nivel intelectual pueda expresarse de forma tan clara. Nos equivocamos.
El encuentro la semana pasada, 24 de marzo, en la Plaza de la Paz de Guanajuato en México, Benedicto XVI hizo una pausa en su agenda para dirigirles unas palabras a los niños allí presentes. Me parece importante que haya hecho esta deferencia. Pudo hacérselo, solo con intelectuales, pero ha querido propiciar el encuentro por todo lo que los niños han soportado en México, por el caos de violencia que han sufrido como víctimas e incluso por ser algunos parte activa de este conflicto.
Observando este encuentro desde el plano humano, no ha habido ningún líder político o religioso que haya querido transmitir un mensaje de esperanza, de motivación, de alegría; por medio de un verdadero encuentro para ofrecer su sincera amistad a pesar de su edad y de las diferencias culturales. Decía en este encuentro el Papa: "he venido para que sientan mi afecto. Cada uno de ustedes es un regalo de Dios para México y para el mundo. Su familia, la Iglesia, la escuela y quienes tienen responsabilidad en la sociedad han de trabajar unidos para que ustedes puedan recibir como herencia un mundo mejor, sin envidias ni divisiones" Por un lado -con la poca edad de estos niños- los convierte en embajadores en su entorno; por otro, les manifiesta su cariño llamándolos "pequeños amigos"; y por último, exige a la sociedad mexicana su protección y cuido.
Casi al finalizar el encuentro, los invita a continuar su amistad por medio de la "oración" y a rezar continuamente en la casa de cada uno. "Yo rezaré por ustedes, para que México sea un hogar en el que todos sus hijos vivan con serenidad y armonía".
Sin estar presentes. Sin ser niños, hemos comprendido que el mensaje era para todos nosotros.
Licenciado en Comunicación Social - MBA IE Business School
hpr1906@hotmail.com
@hermann196

Mark Twain

clip_image001

Desbandada oficialista

Nada podrá evitar que la democracia oriente el porvenir de Venezuela

RAFAEL BELLO| EL UNIVERSAL

sábado 31 de marzo de 2012 12:00 AM

El corral destartalado en franca desbandada y la pandilla depredadora del erario nacional aferrada al milagro de lo imposible. Lo inesperado se coló con su demoledora consecuencia y la incertidumbre, por lo natural, conlleva impaciencia por los temores que el Estado de Derecho implica. Más aún cuando abundan expedientes que la sociedad democrática lleva a punta de lápiz del saqueo de los fondos públicos, violaciones de derechos humanos, malversación de recursos del país y el estado deprimente de instalaciones fundamentales de servicio público.
Así la decadencia muestra su cara fantasmal en la justa dimensión de la ignorancia alzada en el poder. De un poder que resulta a estas alturas la miseria en que se debate el presuntuoso esquema de la infalibilidad que ahora busca reconciliación, cuando las enmiendas solo responden a la realidad de los momentos agónicos. Esa es la verdad en la que la evidencia de los hechos muestra los destrozos de la prepotencia de un régimen que se desmorona.
Todo tiene su final y más en el sorprendente mundo de la política. La corrupción que en trece años se envalentonó con el ingreso nacional petrolero en dólares americanos, está en fase terminal. Nada podrá evitar que la democracia oriente el porvenir de Venezuela. La haga fuerte y le abra posibilidades ciertas de bienestar a su población, sumida hoy en carencias inconcebibles y destrucción generalizada de una infraestructura envidiable que, hizo posible la mentalidad del pensamiento libre, de manos con los medios de la fuerza vigorosa de sus trabajadores y la disciplina del conocimiento y el saber.
Ya es tarde para la cantaleta imperialista. Ya no es posible la miserable actitud divisionista ni la exacerbación del odio. Estamos muy comprometidos en el más formidable compromiso de unidad nacional para la reconstrucción de Venezuela.
bello.rafael@yahoo.es

2012/03/30

Gobierno puede emitir deuda sin opinión previa de AN y BCV

Endeudamiento adicional se imputará al ejercicio fiscal siguiente

MAYELA ARMAS H.| EL UNIVERSAL

viernes 30 de marzo de 2012 12:00 AM

El Gobierno realiza otra reforma legal que le permite seguir elevando sus niveles de deuda y además efectuar emisiones sin la autorización previa de la Asamblea Nacional y el Banco Central de Venezuela.
La modificación de la Ley Orgánica de Administración Financiera del Sector Público, publicada en la Gaceta Oficial No. 39.893, le da mayores facultades al Presidente para autorizar nuevas operaciones de crédito público que tengan como fin atender el servicio de deuda pública siempre que se trate de circunstancias "no previstas" y además puede decretar los créditos adicionales que considere necesarios con los recursos obtenidos por esas emisiones. Esa deuda adicional ya no formará parte de la Ley de Endeudamiento del ejercicio vigente, sino que será imputada al año siguiente.
En 2009 el Gobierno cambió la Ley de Administración Financiera, debido a que la merma de ingresos petroleros que se registró en ese período se cubrió con endeudamiento. En dicha reforma se previó que el nivel de deuda sube cuando se tienen que efectuar operaciones de reestructuración, realizar gastos extraordinarios que no pueden ser ejecutados por una reducción de los ingresos previstos en el ejercicio fiscal así como atender la soberanía alimentaria, la inversión social y la seguridad y defensa.
Ahora la modificación de 2012 permite incrementar la deuda bajo cualquier vía.
El artículo 81 de la Ley de Administración Financiera en un nuevo párrafo detalla que "excepcionalmente y una vez utilizado totalmente el monto máximo autorizado conforme a la ley de endeudamiento anual se podrán celebrar operaciones de crédito público por encima de dicha autorización destinadas exclusivamente al financiamiento del servicio de deuda pública y siempre que se trate de circunstancias sobrevenidas, no previstas o difíciles de prever para el momento de entrada en vigencia de la ley de endeudamiento anual".
La misma disposición agrega que "será requisito indispensable que las operaciones de crédito público tienen que ser aprobadas por el Presidente de la República en Consejo de Ministros y puede decretar los créditos adicionales que fuesen necesarios. Para hacer uso esas atribuciones conferidas al Presidente no será preciso contar con la autorización de la Asamblea Nacional, ni con la opinión del Banco Central de Venezuela. No obstante, estos serán informados por el Ministerio de Finanzas dentro de los 15 días siguientes a la aprobación de las operaciones. Esta disposición prevalecerá sobre cualquier otra que colide".
Por lo tanto, la AN y el BCV ya no tendrán que aprobar previamente la deuda adicional.
Observaciones
El economista, Asdrúbal Oliveros, señala que esta reforma legal le permite al Gobierno seguir aumentando su estructura paralela y "relaja la institucionalidad presupuestaria, dado que toda deuda tiene que pasar por un control".
Apunta que dos de los puntos que más generan inquietud son los correspondientes al servicio de la deuda y la decisión de imputar la nueva deuda al año siguiente.
En la disposición 81 se apunta que "el monto de las operaciones de crédito público que se obtengan de la facultad conferida en la ley, será imputable al monto máximo de endeudamiento a establecer en la ley de endeudamiento anual para el próximo ejercicio fiscal".
El artículo 90 de la Ley complementa ese aparte e indica que "el secretario del Consejo de Ministros deberá informar al Ministerio de Finanzas por medio de la Oficina de Crédito Público, dentro de los 30 siguientes a la fecha dada por el Presidente para que esta Oficina realice el registro de dichas obligaciones financieras".
Cuando el pasado año se aprobó la Ley de Endeudamiento complementaria por 45 millardos de bolívares, la misma se incluyó como parte del ejercicio 2011 y al final la República terminó emitiendo 90 millardos de bolívares. Parte de los ingresos se han usado en créditos adicionales de este año.
Con el cambio legal, el endeudamiento adicional se contabilizará en el otro período fiscal. De manera que el monto de la Ley de Endeudamiento de 2013 terminará incluyendo una parte de la deuda aprobada en 2012, pese a que los ingresos por esas operaciones ya se estarían usando en este ejercicio.
Oliveros indica que ante las acciones del Ejecutivo, la tendencia del endeudamiento preocupa, aunque estima que será manejable, porque las emisiones serían internas.
El Bank of America señala en un reporte que con los nuevos poderes se incrementará la deuda interna y no descarta emisiones en dólares.

A la ciudadana Fiscal General de la República

RAFAEL DÍAZ CASANOVA| EL UNIVERSAL

viernes 30 de marzo de 2012 04:00 PM

Ciudadana Fiscal: En uso de los derechos que me asisten como ciudadano venezolano, me tomo el tiempo necesario para comentarle la sentencia producida por el Tribunal 25º de Control del Área Metropolitana de Caracas ante petitorio de su subalterno fiscal 20º nacional, Daniel Guédez, la cual, entiendo que exige que para denunciar la calidad de las aguas de consumo humano hace falta que se acompañen resultados de laboratorio oficiales que prueben las deficiencias de la calidad y/o la presencia de materiales indeseables.
Esta sorprendente medida judicial me ha producido estupor y me ha llevado a intentar comprender cuáles son las funciones de quién y para qué.
Después de leerme una vez más la Constitución Nacional de 1999 que, entiendo, es la ley fundamental para todos los venezolanos; muy especialmente las siete páginas que me resultaron de copiar el capítulo IV que nos describe la legislación del Poder Ciudadano, he llegado a las siguientes observaciones y preguntas:
Entiendo que la Fiscalía General de la República forma, junto con la Defensoría del Pueblo y la Contraloría General de la Nación lo que se denomina Poder Ciudadano. Entonces, debo entender y pregunto ¿si no es obligación del Poder Ciudadano, del cual su despacho forma parte, exigir y garantizar a toda la nación el cumplimiento de los deberes y el disfrute de los derechos de cada uno de ellos?
También entiendo que los funcionarios públicos nacionales están obligados a colaborar con el Poder Ciudadano en el esclarecimiento de los hechos en los que se supongan violadas obligaciones o derechos de cualquier ciudadano de la República. ¿Es así o no?
También concluyo que la Fiscalía General de la República, como parte del Poder Ciudadano, tiene que actuar en absoluta coordinación y complementación con los otros dos despachos que conforman el Poder Ciudadano para que no se menoscaben derechos ni se obvien deberes de ciudadanos de la República. ¿Sigo en lo cierto o estoy equivocado?
Economizando tiempo y espacio y ocupándome del caso específico planteado de las aguas de consumo humano pregunto: ¿No es obligación de quien suministra un bien o servicio, garantizar a los ciudadanos que la calidad del producto o servicio suministrado esté de acuerdo con los mínimos garantizados y las condiciones ofrecidas?
¿No es obligación de todos los entes del Estado que prestan servicios a la ciudadanía (y también de los privados) u ofrecen productos de consumo como la electricidad, las comunicaciones o el agua potable y/o recolección de la servida, o cualquier otro bien o servicio, que dichos servicios o productos cumplan con las especificaciones mínimas aceptables y se presten con la oportunidad y la frecuencia ofrecidas y aceptadas por la ciudadanía?
En consecuencia, se me ocurre consultarle ¿si la sentencia dictada por el tribunal antes mencionado no viola flagrantemente los derechos de los ciudadanos y consiente flácidamente el cumplimiento de los deberes de los suministradores?
En el caso específico que nos ocupa, pienso que son los organismos que suministran agua de consumo humano a las localidades, es decir, las llamadas HIDRO..., las que están obligadas a suministrar periódicamente, informes claros y precisos sobre la calidad de las aguas de consumo humano y sobre todo, la ausencia absoluta de substancias nocivas a la salud pública y privada de cada ciudadano.
Soy apenas un ingeniero civil de larga data que estudió en sus años mozos lo relacionado con el suministro y recolección de las aguas que necesita y emplea la población y mis recuerdos se agolpan ante tan descabellada sentencia. Gracias por su atención.
rafael862@yahoo.com

@rafael862