7919.- De medicinas y doctores ( XXX o sea censurado por el léxico)

MEDITACIONES SOBRE LOS MEDICAMENTOS. Vengo del médico y me ha fastidiado el día. ¡Pues me ha dicho que no tengo nada! ¿Qué sabrá él?Va el tío y me dice que no tengo que tomar ningún medicamento, que estoy sanísimo… ¡Pues claro que estoy sanísimo! ¡Porque tomo medicamentos! A mí es que los medicamentos me dan mucha seguridad. ¿A ustedes no les parecen una maravilla? Son lo más parecido a un milagro: tú te tomas una pastilla… ¡y se te quita el dolor de cabeza! Ella se toma otra… ¡y ya no se queda embarazada! ¡Y tú te tomas otra… y se te pone duro! No me dirán que esto no es un milagro… ¿Cómo sabe una Aspirina así de pequeña, a qué parte del cuerpo tiene que ir? Te tomas una Aspirina, llega al estómago…/ - Buenaaasss, ¿es aquí el dolor? - No, eso va a ser en el piso de arriba, en la cabeza, al lado del hipotálamo, allí pregunte usted por “migraña”./ ¡Oye… y llega! A mí me preguntan dónde está el hipotálamo, y… ¡Ni de coña! ¡Las pastillas son la leche! Las que más me gustan son las blancas, son tan sobrias, no sé… parece como que curan más. Las cápsulas las encuentro frívolas… me dan la impresión de que son demasiado chillonas… ¿verdad? Siempre me pregunto, ¿para qué gastarán en ponerles colorines a las cápsulas si en el estómago no tenemos ojos? Que se fijen en los supositorios: a nadie se le ha ocurrido hacerlos de colores, como los helados… Todo el mundo sabe que por muchos colorines que les pongan… con el tercer ojo no se pueden leer novelas. Además, hay enfermedades en las que se toman medicamentos riquísimos. Los constipados, por ejemplo. ¡Lo jarabes de los constipados están de muerte! Yo creo que en invierno deberían servirlos en los bares:/ - ¡Ponme un chupito de Bisolvon… y un expectorante pa’ todos, que un día es un día!/ ¿Y las Aspirinas infantiles? ¡Están mejor que los caramelos! Lo que no entiendo es por qué a las de adultos les cambian de sabor. Otra cosa que no entiendo: ¿quién les pone los nombres a los medicamentos? Para mí que son dos tíos: uno que tiene las ideas muy claras y les pone a los medicamentos nombres que te dan pistas de para qué sirven: Peosek, Evacuol, Mucosán… Y otro tío que va de creativo y se inventa marcas como /Seroxat, Clamoxyl, Atarax, Augmentine… /Que, claro, uno se pregunta: /-¿Qué aumenta el Augmentine? -¿Se vende junto con la Viagra? /Si es que son ganas de complicar las cosas.... El bicarbonato por ejemplo, ¿por qué no le llaman Eructol?... O los supositorios, ¿por qué no se llaman Son-pal-cul?... Y, ya puestos, al Hemoal que le llamen Almorranón. Otra cosa que me encanta de los medicamentos es el prospecto. A veces con sólo leerlo y ver la cantidad de cosas que cura, ya me siento mejor. Bueno, menos con los prospectos de los tranquilizantes. Porque te pones a leer los efectos secundarios y… */“Este medicamento le puede producir mareos, temblor, cefalea, insomnio con ansiedad y depresión, visión borrosa, sequedad en la boca, estreñimiento, taquicardia…”/* Pero, ¿cómo puede eso tranquilizar a alguien? Bueno, y si nos ponemos a criticar… Hay un medicamentos que a mí me ponen muy nervioso: Las gotas, por ejemplo. No se conoce a nadie que haya conseguido echarse el número de gotas que le dice el médico. Porque, ¿cómo lo haces? Tienes la cabeza de lado, el cuentagotas arriba… Y ahora… ¿Cómo cuentas las gotas? Al final acabas:/- Uno, dos, tres chorro, cinco, seis, chorro…doce…/ Eso sí, cuando uno está realmente mal, no hay nada como las inyecciones. Lo que pasa es que da un poquitín.. de miedo. Yo además tengo la mala suerte de que siempre que voy a pincharme, me toca el 'practicante'; o sea, ¡el que quiere practicar con mi culo! ¡Joder, si quiere practicar, que practique con el culo de su padre, y luego que venga! Lo que pasa es que como estás muy mal, dices: /“Vamos pa’adelante”/, ... te bajas los pantalones … el tío se pone a tu espalda … Y no hace ruido. ¿Qué estará haciendo? ¿Se habrá ido? No, porque de pronto te dice… /- Relaje la nalga…/ ¿Como que relaje la nalga? Mire usted, yo con el culo al aire y un tío por detrás… ¡No me relajo nunca! Aunque, no nos engañemos: Duele, pero un jeringazo es mano de santo. Y es que los medicamentos te hacen la vida más fácil. En fin, que… ¿Saben lo que les digo? Que en vez de dejar de tomar medicinas, lo que voy a hacer es dejar de ir al médico. Y así me tomo lo que quiero ... Gracias Olegario por este magnifico aporte

7918.- una raya de tiza

ABC.-

El hombre que cobró 10.000 dólares por trazar una raya de tiza

Reza el dicho popular que las abultadas facturas que suelen cobrar los servicios técnicos por reparar aparatos tecnológicos no son «por apretar un tornillo», sino «por saber qué tornillo apretar». Lo que muy pocas personas conocen es que este tópico que persigue a muchos ingenieros o mecánicos tiene un origen completamente real que nos desvela el blog «Tecnología obsoleta».

Para conocer la anécdota que se esconde detrás, tenemos que remontarnos a principios del siglo XX y fijarnos en Charles P. Steinmetz, un excéntrico ingeniero que trabajaba en General Electrics y que, junto a Thomas Edison o Nikola Tesla, es considerado uno de los padres de la electricidad.

Steinmetz no sólo tenía una gran fama como investigador, sino que además era considerado un técnico implacable. Por ello, cuando en una de las fábricas de Henry Ford comenzaron a tener problemas con un enorme generador eléctrico recién instalado, el famoso empresario no dudó en solicitar su ayuda.

Cuando llegó a la fábrica, el ingeniero pidió una libreta, un lápiz y un camastro y durante dos días se dedicó a escuchar el sonido del generador y a realizar incontables cálculos. Cuando terminó, pidió una escalera, cinta métrica y una tiza. Subió con esfuerzo a lo alto del generador y midió con sumo cuidado, colocando una precisa marca de tiza en una parte de la enorme máquina.

Tras ello, comentó a los escépticos presentes que era necesario desmontar una placa del lateral del generador y eliminar 16 vueltas de la bobina a partir del punto en que había realizado la marca de tiza. Los ingenieros de Ford siguieron sus instrucciones y el generador comenzó a funcionar perfectamente.

Poco tiempo después, Henry Ford recibió una factura firmada por Charles Steinmetz por un importe de 10.000 dólares. El empresario, a pesar de agradecer el buen trabajo realizado por el ingeniero, devolvió la factura a General Electrics y solicitó una nueva y detallada. Steinmetz respondió enviando de nuevo la factura a Ford con el siguiente detalle: «Marca de tiza en el generador: 1 dólar. Saber dónde hacer la marca 9.999: dólares. Total a pagar: 10.000».

Satisfecha la petición de Ford, la factura fue abonada sin ninguna queja. O, al menos, eso es lo que contaba Jack B. Scott, hijo de un antiguo empleado de Ford, en una carta que envió a los editores de la revista “Life” en mayo de 1965.

7917.- Un récord memorable.

La avioneta que estuvo 66 días sin tocar tierra

bitacoras.com  Día 16/04/2013 - 09.52h

Temas relacionados

Una pequeña Cessna 172 protagonizó en 1959 el vuelo más largo de la historia de la aviación

abc

El mundo de la publicidad no conoce límites. Cualquier hazaña capaz de asombrar al público es válida para promocionar un producto. Este fenómeno, que puede parecer exclusivo de nuestros días, fue ya utilizado hace más de medio siglo cuando un casino de Las Vegas decidió organizar el vuelo más largo de la historia de la aviación.

Tal y como leemos en el blog “Cooking Ideas”, todo sucedió entre diciembre de 1958 y febrero de 1959, cuando John Cook y Robert Timm consiguieron pilotar una pequeña avioneta Cessna 172 durante 65 días sin que esta tocase ni una sola vez el suelo en ese periodo.

Para lograr este récord, la aeronave repostaba dos veces al día día desde un vehículo en tierra, que le suministraba el combustible a través de una manguera mientras circulaban de forma paralela a lo largo de varios kilómetros por una carretera abandonada en el desierto de Nevada. Esa misma maniobra era aprovechada para entregar agua y alimentos a los pilotos, mientras que los residuos eran arrojados en bolsas de plástico sobre zonas no habitadas del desierto.

Cuando la avioneta aterrizó en el aeropuerto de Las Vegas, el 7 de febrero de 1959, había acumulado 64 días y 22 horas ininterrumpidas de vuelo y había recorrido una distancia de 240.000 kilómetros, más que suficientes para circunvalar la Tierra seis veces. Tras tres intentos fallidos, habían logrado también batir el el récord anterior, de 46 días, establecido en 1949 en Arizona.

La aventura de esta avioneta, bautizada con el nombre de Hacienda, fue patrocinada por el casino que con el mismo nombre había abierto tres años antes el empresario Warren Bayley en un recóndito extremo de Las Vegas, en un intento de atraer a los jugadores hacia sus ruletas.

No sabemos si Bayley consiguió su objetivo dar a conocer su casino, pero 54 años después, la hazaña de la Hacienda todavía no ha sido superada y la pequeña avioneta, convertida en un auténtico símbolo se exhibe orgullosa en la terminal del aeropuerto McCarran de Las Vegas.

7916.- El hombre que acabó con el chavismo

DÁMASO JIMÉNEZ |  EL UNIVERSAL martes 16 de abril de 2013  12:00 AM

No hubo sorpresa. Maduro carece de todo liderazgo, no reflexiona, no convence, no cohesiona, no seduce, y en fin no emociona a unos seguidores enamorados aún del carisma del "máximo líder" que por 14 años manejó a su antojo los intríngulis del poder y le bajó volumen a cualquier pretensión fuera de tono dentro de su mayor obra, el proyecto revolucionario hacia el socialismo del siglo 21, que comienza a resquebrajarse ante la falta de impacto político del sucesor y nuevo presidente electo.

Luego del exiguo triunfo, ensuciado además por un proceso plagado de abusos de poder, arbitrariedades con Internet e irregularidades de todo tipo, vimos a un Nicolás nervioso y angustiado emitiendo el más incoherente de los discursos escuchados a presidente electo alguno en la historia contemporánea de Venezuela, para reiterar con brotes intermitentes entre arrogancia súbita y desgarbo, el punto y medio que lo daba ganador sobre Capriles al tiempo que anunciaba la radicalización de la revolución sin contar con la mayoría necesaria y el liderazgo consolidado que requeriría para tomar ese camino.

Lo cierto es que nadie puede ocultar que a poco menos de 5 semanas de la muerte de Chávez, cuando el paroxismo de la continuidad era inminente, y a 5 meses de un sólido triunfo que le permitió la reelección por cuarta vez, la realidad que muchas veces supera la ficción demuestra cómo una mala escogencia puede dilapidar en tiempo récord 20 puntos de ventaja,  un grueso capital electoral sobre una opción que ya no sólo dejó de lucir como escuálida sino que replica y exige de tú a tú el conteo manual de votos, la salida de militares cubanos inoculados en nuestra FANB, la libertad de los presos políticos y el cese de las persecuciones a medios, instituciones y personas que piensan distinto, que si bien debe respetar los resultados –esperemos el conteo manual solicitado ahora por ambas opciones para legalizar el proceso–, debe ser respetada y tomada en cuenta, más allá de tanta diatriba radical hacia el socialismo.

No en balde estamos hablando de un país en franco deterioro con álgidos problemas comunes para todos con respecto a la inseguridad, 21 mil muertes violentas al año, devaluaciones, inflación, falta de inversión, apagones en todo el país, desabastecimiento, corrupción, irregularidades en Cadivi, recursos dilapidados y regalados a otros países, falta de infraestructura, gasto excesivo en armamento bélico, 9 millones de venezolanos en situación de pobreza, expropiaciones y destrucción del aparato productivo. El Estado está colapsado, ya no se le puede seguir echando la culpa a una clase excluida y golpeada, y se acaba de generar la victoria electoral más pírrica lograda en la historia del chavismo. Nada que celebrar.

¿Podrá Maduro obtener la gobernabilidad que necesita a pesar de ignorar cada uno de estos problemas que nos llevan derechito al trauma y el retraso en comparación con los países vecinos? Lo dudo, pero a partir de ahora tiene un problema mayor, la ilegitimidad dentro del propio conglomerado chavista.

Nicolás ya no puede ampararse bajo la figura de Chávez, de aquí en adelante va solo y sin muletillas como presidente de Venezuela, con todas esas fisuras evidentes que se ven y que se sienten, aun antes de comenzar su mandato.

El nuevo presidente sabe además que tiene problemas con todo el entorno de poder rojo, que ve cómo el gran castillo de arena comienza a derrumbarse ante los ojos del mundo. Se lo terminarán cobrando tarde o temprano.  Todos lo saben, es cuestión de tiempo, Maduro simplemente aceleró el proceso de desaparición del chavismo.

www.biendateao.com

@damasojimenez

7915.- F R A U D E

 PROCESOS

Impugnación del Resultado Electoral

Para impugnar un resultado electoral, se debe interponer un Recurso Jerárquico ante el Consejo Nacional Electoral, CNE, dentro de los veinte (20) días hábiles siguientes a la realización de la elección. El Recurso también puede presentarse en la Oficina Regional Electoral correspondiente para ser remitido al CNE (Ley Orgánica de Procesos Electorales, LOPRE, Capítulo III, de los artículos 203 al 212).

Un motivo de impugnación, sería por ejemplo alguna diferencia entre los datos plasmados en las actas de escrutinio, que deben ser recogidas por los testigos y comparadas con la información publicada en la página Web del CNE.

En el escrito del Recurso Jerárquico se debe indicar:

1. La identificación de él o la recurrente, o de quien actúe como su representante, con expresión de los nombres y apellidos, número de cédula de identidad, domicilio, nacionalidad y profesión, así como del carácter con el que actúa.

2. Si se impugnan los actos, se identificarán éstos y se expresarán los vicios de que adolecen. Cuando se impugnan actas de votación o actas de escrutinio se especifican, en cada caso, el número de mesas electorales y la elección de que se trata, con claro razonamiento de los vicios ocurridos en el proceso o en las actas.

3. Si se impugnan abstenciones u omisiones, se expresarán los hechos que configuren la infracción de las normas electorales y deberá acompañarse con copia de los documentos que justifique la obligación del organismo subalterno de dictar decisión en determinado lapso.

4. Si se impugna las actuaciones materiales o vías de hecho, deberán narrarse los hechos e indicarse los elementos de prueba que serán evacuados en el procedimiento administrativo.

5. Los pedimentos correspondientes.

6. La referencia de los anexos que acompañan el documento.

7. La firma de los interesados e interesadas o de sus representantes.

El incumplimiento de cualquiera de los requisitos antes indicados produce la inadmisibilidad del recurso.

Recibido el recurso, el Consejo Nacional Electoral lo remitirá para la sustanciación a la dependencia interna correspondiente, la cual procederá a formar el expediente, y se pronunciará sobre su admisibilidad mediante auto, dentro de los cinco días hábiles siguientes a su recepción.

El auto mediante el cual se admite el Recurso Jerárquico se publicará en la Gaceta Electoral de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de que los interesados y las interesadas comparezcan, y presenten los alegatos y pruebas que estimen pertinentes, excepto las posiciones juradas y el juramento decisorio dentro de los cinco días siguientes publicación.

Publicado el acto de admisión en la Gaceta Electoral de la República Bolivariana de Venezuela, comenzará a transcurrir al día siguiente un lapso de treinta días continuos para la sustanciación del Recurso Jerárquico; lapso que podrá ser prorrogado por igual número de días según la complejidad de la impugnación planteada.

El Consejo Nacional Electoral podrá designar comisiones de sustanciación en relación a determinados asuntos, cuando la necesidad de celeridad así lo exija.

Vencido el lapso de sustanciación del Recurso Jerárquico, el Consejo Nacional Electoral deberá emitir resolución dentro de los quince días hábiles siguientes.

Si en el lapso indicado no se produce la decisión, el o la recurrente podrá optar en cualquier momento, y a su solo criterio, por esperar la decisión o por considerar que el transcurso del lapso aludido, sin haber recibido contestación, es equivalente a la denegación del recurso.

La sola interposición del recurso no suspenderá la ejecución del acto impugnado, pero el CNE podrá, de oficio o a petición de parte, acordar la suspensión de efectos del acto recurrido, en caso de que su ejecución pueda causar perjuicios irreparables al interesado o interesada o al proceso electoral de que se trate.

7914A.- Scratchear

¡Pero qué torpes! Cinco lecciones muy básicas de comunicación de crisis a propósito de los escraches

Luis Arroyo

Actualizada 29/03/2013 a las 12:29    

Luis Arroyo

Llevan diez años atascados en primer curso de comunicación de crisis. Fue primero esa arrogancia con la que trataban a los miembros de la plataforma gallega Nunca Mais, que reclamaba más responsabilidad del Gobierno de Aznar tras el naufragio del Prestige. Inolvidables Cascos (cazando en Aranjuez), Trillo (las “playas esplendorosas”) y el propio Rajoy (y sus “hilitos de plastilina”), y esa suficiencia suya que tardaría poco en ser marca de la casa. Lo fue con la Guerra de Irak, por supuesto, cuando Aznar decide ponerse de cara frente al 90 por ciento de los españoles. La arrogancia encontró su máxima expresión entre el 11 y el 14 de marzo de 2004. ¿Recuerda la lectora o el lector qué dijo Rajoy –entonces candidato a la presidencia del Gobierno– el día de reflexión, en plena hora del Telediario de la noche? Que la manifestación que se producía ante la sede del PP en la calle Génova era “ilegal e ilegítima” y que los hechos eran “gravemente antidemocráticos”. ¿Recuerda o imagina el lector sagaz qué ha dicho Rajoy desde París justo antes de irse al fútbol? Que las manifestaciones de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) delante de los domicilios y lugares de trabajo de diputados del PP –los ya famosos escraches– son resultado de un comportamiento “profundamente antidemocrático”. Una década y no aprenden. Nos consta que el presidente tiene buenos asesores que las conocen bien, pero para el resto, aquí dejo estas cinco lecciones muy básicas, en forma de sumario. En unos días estaremos aplicándolas en un taller de comunicación de crisis en Madrid, Barcelona, Sevilla, Santo Domingo y Bogotá. 

1. No debes atacar a las víctimas bajo ningún concepto. Y menos si esas víctimas están clamando por algo tan sencillo como el derecho de cientos de miles a que no las saquen de sus casas. Menos aún si en los últimos días ha habido personas que se han suicidado antes de que llegara el oficial del juzgado. Un poco de sensibilidad. Los espectadores en sus casas ven estas batallas como verán en la tele el episodio de David y Goliat en la serie La Biblia. Y el respetable se sentirá siempre más cerca del débil que del fuerte. Más cerca de la PAH que del Gobierno y del PP que lo sostiene. Así de claro. Incluso aunque la razón pudiera tenerla eventualmente el fuerte. 

2. No llores. En la política –y en realidad en cualquier plataforma de poder– se viene llorado de casa. No puedes aparecer como un perdedor asustadizo y blandengue. Creo, de hecho, que ese tono de perdedor (“Soy Mariano Rajoy, candidato a la presidencia del Gobierno…”) fue precisamente el que clavó la puntilla al PP en 2004. Esas referencias al “ámbito privado” como límite para la acción de los manifestantes tiene toda la lógica, pero nuestros diputados están ahí con prebendas y privilegios. Deberían aguantar con más estilo que se les planten unos cuantos indignados frente a sus casas. Será más fácil para ellos explicarles a sus hijos qué hacen esos señores ahí, que a un desahuciado decirle a los suyos que tienen que empaquetar los juguetes en 24 horas. Ojalá no aprendan la lección, porque deseo todo el éxito a la PAH, pero lo mejor que podrían hacer es salir de cara y pasar de largo. 

3. Cuidado con las comparaciones. Por lo explicado en el punto 1 y en el punto 2, lo último que debes hacer es identificar a los manifestantes con ETA (como la delegada del Gobierno en Madrid) o con los nazis (como Basagoiti). Sí, es verdad: el entorno de ETA marcaba con pintadas las casas de quienes en su locura consideraba enemigos. Y los nazis hacían lo mismo con los comercios y los domicilios de los judíos. Pero hombre, por favor, hasta ahí llega la coincidencia: ellos, los etarras y los nazis, tenían la pistola en la mano. Ellos eran los poderosos y los marcados los débiles. Esa relación se invierte con los escraches. Con estos y con los que dieron origen a la palabra, los que señalaban el domicilio de quienes habían colaborado con las dictadura argentina y que habían quedado impunes. El escrache es un recurso de los débiles contra la impunidad de los poderosos. Y es una estupidez por eso compararlo con otros señalamientos públicos asquerosos que son exactamente lo contrario: garantizar la impunidad de los poderosos imponiendo una espiral de miedo y silencio. 

4. Apelar a la ley solo vale hasta cierto punto. Están siendo inteligentes Ada Colau y sus colegas de la PAH. Han pasado instrucciones para que en los escraches se moleste lo menos posible a los niños y los vecinos de los señalados. Y su inteligencia se verá del todo si mantienen al cien por cien el carácter pacífico y tranquilo de las manifestaciones, sin insultar y sin agredir, claro. Perdón por la frivolidad, pero en un viejo vídeo que recoge imágenes de un entrenamiento de activistas de Greenpeace, la entrenadora dice: “si se os acerca la policía, limitaos a repetir la consigna. A la gente le gusta que la policía nos pegue”. No me extrañaría nada que los torpes del Gobierno dieran instrucciones de actuar con contundencia para desalojar a los manifestantes, elevándolos al altar de los mártires. Incluso aunque las manifestaciones vulneraran la ley, cosa que por el momento no sucede, la mayoría probablemente lo entendería. Hay una empatía con los afectados con las preferentes que ilegalmente interrumpen un pleno municipal en Galicia, como la hay con quienes llenan el carrito de alimentos y pañales en un supermercado y se van sin pagar, con las mujeres saudíes que conducen su coche vulnerando la norma, o como la había en los 60 con los negros que en Estados Unidos se sentaban en los sitios legalmente reservados solo para blancos. 

5. Estamos, en definitiva, hablando de emociones. Es la lección más difícil de aprender, porque si no hay voluntad, no se entiende. La gente observa y sentencia si sus gobernantes actúan con buena voluntad, del lado de la gente, o con arrogancia y del lado de los poderosos. Sospecho que visto el espectáculo de los últimos días, la mayoría de los españoles tiene clara la respuesta. 

Con respecto a la definición de escrache o scracht o scratching  hay muchas acepciones, me conformaré, para su beneficio, comunicando una idea básica, que significa: el investigar a los posibles culpables de un hecho ante el cual las autoridades se hacen la vista gorda o fomentan la violencia o no se toman las medidas judiciales que a todas vistas son recomendables; para luego apersonarse en el domicilio de los afectados y expresar sus sentimientos de frustración mediante pintas, volantes, manifestaciones en silencio, acusaciones en lugares públicos comerciales o educacionales, en una palabra hacerles la vida imposible a los causantes de los desaguisados.

Con el fin de ponerles motes, colocar una barda de protección o, en fin, desarmar a estos grupos de acción, se les califica de "fascistas".

En el articulo que publicamos hoy mostramos que pueden ser  personas o grupos, afectados por la falta de idoneidad de los poderes públicos, que al sentir la impotencia ante la realidad que los acogota, tratan de poner en evidencia a los causantes de las situaciones.

En nuestro país el caso de los motociclistas vandálicos tiene nombres y apellidos... el caso de los niños de la calle... el caso de.... y el caso de... son muchos los casos... vale la pena preguntarse como se consuela a las madres de los niños y jóvenes asesinados en "aras" de la política? o que pensar cuando sabes que la autoridad es a la vez es cabecilla de algún grupo?

7914.- Votar, un derecho inalienable

EL UNIVERSAL

viernes 12 de abril de 2013  02:49 AM

Ventajismo, abuso de poder, utilización indiscriminada y sin control de los recursos públicos. Todo el dinero proveniente de los ingresos petroleros o producto de los tributos que pagan los ciudadanos a plena disposición del oficialismo para gastos de campaña. Un Consejo Nacional Electoral que más que árbitro se ha convertido en actor. Cientos de denuncias de irregularidades interpuestas ante el propio ente electoral y ante otras instancias administrativas o judiciales sin ninguna respuesta, sin ni siquiera procedimientos en curso. Decenas de solicitudes de los partidos o de las organizaciones civiles en el sentido de eliminar trámites, máquinas o alcabalas que solo retrasan el proceso y que no agregan transparencia, negadas o simplemente no admitidas.

Hay más. Todo el poder del Estado en materia de administración y regulación del proceso con claro desbalance a favor de la candidatura oficialista. Decisiones administrativas sancionatorias rápidas y contundentes, pero siempre en contra de los candidatos de oposición y muy especialmente a quienes respaldan al abanderado de la Mesa de Unidad Democrática. Desigual mezcla de roles del candidato oficialista quien confunde en eventos públicos actos de gobierno con presentaciones de campaña. Presencia invasiva del mensaje oficialista en la poderosa red de medios públicos y, además, absoluta discrecionalidad a la hora de encadenar a todos los medios, sean  públicos o privados. Múltiples trabas, algunas claramente inconstitucionales, en contra del venezolano que vota en el exterior. Cierre de fronteras sin previo aviso en perjuicio de votantes nacionales que quedaron atrapados sin poder entrar al país. Declaraciones de funcionarios militares o de gobierno fijando posiciones políticas e ideológicas en evidente violación de la ley. Organización y ejecución de complejos y costosos planes para acarrear votantes con intervención de la Fuerza Armada, Pdvsa, consejos comunales que solo es posible instrumentar si se cuenta con el poder del gobierno. Amenazas  e inicio de procesos judiciales contra dirigentes de la oposición. Permisividad ante la violencia y el terror en eventos de carácter público de la oposición o en manifestaciones y protestas. Trabas y obstáculos contra actos de la Mesa de la Unidad Democrática y su candidato.

Ese es, a grandes rasgos, el marco que sustenta el clima electoral venezolano. No solo en esta oportunidad, sino también en los últimos años. Con todo y eso, los ciudadanos votan. Ejercen su derecho, un derecho inalienable. Y lo hacen masivamente. Siempre con esperanzas y  el más acendrado sentimiento democrático. Esta vez será igual.

A votar. A votar por encima de todo, sin miedo y por el rescate del ejercicio de las libertades plenas y la reinstitucionalización del país, única forma de retomar el camino del progreso y el desarrollo.

7913.- Lazaro Candal... Y Mañana...

Mañana será un día mágico, mañana las dos oposiciones se medirán y la historia contará la verdadera cara de nuestro país. Digo que la historia porque lo sucedido en los pasados años, de 1928  hasta nuestros días, ha estado plagado de voces que cuentan historias fantásticas sobre los "verdaderos números de las elecciones", solo los muy jóvenes, que no vivieron las realidades, osan atribuirle razón a uno u otro bando, pues siempre hemos estado ante la misma disyuntiva; palabras mas, palabras menos, el plato que se vendía siempre ha sido el mismo. En pocas palabras, siempre han estado presentes dos grupos, los que quieren trabajar y los que quieren que los demás trabajen para ellos. 

Esa simple posición esta siempre adornada por la verborragia de los políticos de ocasión que, hoy de acá y mañana de allá, buscan quedar entre los que no trabajan, quedar entre los que solo critican y solo piden favores. Con la generosidad de la tierra patria, que nos ha brindado mas dinero que a toda Europa, hemos podido hacer y deshacer, dándonos todos los lujos, cerrando las fabricas, desolando los campos, malgastando la energía, destruyendo la cultura y la educación, hemos llegado al extremo de enviar a nuestra juventud a preparase para luchar contra nosotros mismos (Chile-Cuba). Como no hemos tenido suficiente con malgastar el erario publico hemos desarrollado campañas para quitar de nuestra gente el espíritu religioso, el evolutivo, el académico, el moral, el ético, al tiempo que le damos velas a la violencia apadrinando mafias y grupos de mercenarios (políticos o económicos o ambos).

Mañana 14 de abril tendremos otro toque de campanas. Todo apunta a que queremos que se ejecute con tranquilidad, en paz. Queremos que no se sucedan actos de violencia. Llevamos contados demasiados muertos y ninguna de las filosofías que, teóricamente, se disputan el poder, se merece esta sangre, la nación se merece el respeto verdadero de los supuestos lideres.

YA BASTA DE VIOLENCIA

Recordamos a Don Lazaro Candal y su slogan celebre de   Y Mañaaaaaaana....

Mañana es el día mágico en que podremos dar el salto hacia el futuro, quiera Dios que los resultados se den claros y magníficos, no basta que una facción gane, se requiere que gane de calle y que su ganancia sea clara y límpida, se requiere que los que no ganen la elección sepan manejarse dentro de ese contexto y mantengan la serenidad.

7912.- Mercedes Ramallo

Cuestión de suerte.

¡Menuda suerte haber nacido con ganas de más y no saciarse nunca! Levantarse al primer latigazo solar y mirar el mundo con ojos hambrientos. Retener aún esa mirada brillante de niño que todo lo puede y recuperar el placer intenso de todas las primeras veces.

¡Menuda suerte no poder parar de hacerse preguntas e irlas cambiando al encontrar respuestas! Para vivir en el constante reto de saber qué haces en el mundo y cómo cambiarlo. Notarse cansado, vencido, revuelto y alzar la vista para volver a empezar. Saber que la noche siempre se acaba. Que las cicatrices nos hacen sabios.

¡Menuda suerte que casi nada fuera fácil! Que algunas puertas estuvieran cerradas y hubiera que buscar rendijas por dónde colarse. No ser siempre el primero para no sentirse solo y alejado del pelotón. Que el camino fuera largo y tortuoso y haber podido mirar atrás para sentirse satisfecho.

Suerte que las cadenas fueran pesadas y los obstáculos casi insuperables. Que el viento soplara intensamente y la lluvia no cesara nunca. Y saber encontrar el sol…

Suerte haber podido tocar fondo y haber probado el sabor del suelo frío, haber notado el pulso en las sienes y haber sabido que para levantarse hacía falta mucho valor y mucho miedo de permanecer tirado en la cuneta, si no hacías un gesto de ánimo.

Suerte no haber estado en la cima, alejado del mundo, y haber sabido encontrar otras miradas también deseosas, llenas de inquietudes, con las que compartir este trecho complicado.

¡Menuda fortuna saber confiar a pesar de las puñaladas y las decepciones! No haber olvidado credos y tener la certeza de que las personas son lo único.

Suerte haber perdido el tren y haber tenido que aprender a volar para poder llegar al destino. Haber sabido cómo multiplicar panes y peces, acompasar las risas a los temores y alargar las sobremesas en las tardes frías.

Suerte haber tenido miedo, mucho miedo, y también la fuerza necesaria para mirarle a la cara y comérselo, medirlo y convertirlo en poco más que una mascota. Tener memoria selectiva para olvidar el dolor y quedarse con la moraleja…

Haber tenido que dar tres vueltas más antes de poder entrar, haber soñado mil veces más con lo que casi no podía tener y haber descubierto que al final no era imposible.

Suerte haber perdido para valorar ahora tener. Haberse equivocado para saber ahora por dónde no pasar. Suerte inmensa amar sin poder parar y conocer el valor de recibir amor.

Suerte de no ser perfecto para anhelar cambiar y haberse podido reinventar y crecer. Y poder percatarse de lo maravillosa que es esa imperfección. Perdonarse, aceptarse y expiar fantasmas ocultos en los pliegues del alma.

Suerte de tener esta suerte. Suerte de haberse dado cuenta y encontrar las palabras para contarlo.

Y... sabes que?... Menuda  suerte la nuestra de haberte encontrado en el camino, poder cruzar nuestros destinos... poderte leer lo que publicas con sin igual tino... Dios te bendiga...

7911.- Maduro para La Haya

JUANCARLOS VARGAS |  EL UNIVERSAL

jueves 11 de abril de 2013  12:00 AM

Como ciudadano venezolano y profesor universitario no puedo dejar de alzar mi voz ante hechos como el ocurrido en la noche del pasado lunes 8 de abril en la Plaza La Castellana, cuando un grupo armado atacó a los estudiantes que se encontraban protestando pacíficamente.

Existen distintas versiones sobre quiénes perpetraron los hechos, hay quienes señalan que se trató de grupos civiles armados que actuaron de forma espontánea, otros responsabilizan a efectivos policiales, incluso algunos líderes estudiantiles han denunciado la presencia como infiltrados de agentes pertenecientes del régimen Castro-comunista.

Independientemente de quienes hayan perpetrado los hechos, es oportuno recordar al gobierno venezolano que el Estado debe tomar todas las medidas que sean necesarias para garantizar el derecho a la integridad personal y el derecho a la vida de los ciudadanos venezolanos. En este caso se trata de jóvenes valientes que están haciendo uso legítimo del derecho a la protesta.

Los derechos humanos se violan por acción así como por omisión, por lo que de continuar la conducta omisiva del gobierno ante este tipo de ataques contra los estudiantes, los cuales no son nuevos, basta recordar los hechos del pasado 21 de marzo cuando una representación de estudiantes que marchaba pacíficamente al Consejo Nacional Electoral (CNE) fue objeto de violencia de un grupo civil simpatizante del régimen, el Estado venezolano se seguirá colocando de espaldas al derecho internacional de los derechos humanos.

Es oportuno alertar a los funcionarios del Estado venezolano, especialmente a los integrantes del alto gobierno, pasando por la fuerza armada y los cuerpos policiales, que deben estar conscientes que conforme al derecho internacional coexiste la responsabilidad internacional de los Estados con la responsabilidad penal individual sin que pueda invocarse la obediencia debida.

En el pasado reciente mucho se habló y se escribió sobre la posibilidad que Hugo Chávez fuese juzgado por la Corte Penal Internacional con sede en La Haya. Actualmente se comienza a advertir que en caso de actos represivos que constituyan en violaciones masivas y sistemáticas a los derechos humanos, Nicolás Maduro podría terminar en La Haya enfrentando a la justicia internacional, a menos que como Presidente (E) comience a actuar con responsabilidad y deje a un lado la apología al odio, el doble discurso y haga ejercer su autoridad (no autoritarismo) para controlar a los grupos violentos, especialmente aquellos que el régimen chavista ha venido armando durante los últimos catorce años.

juancarloseisaku@gmail.com

Y los hechos de Mérida, el miércoles?

Sera que los del PSUV defenderán a Maduro como defendieron a Chavez?