7923.- La dictadura en plena efervescencia

Veneconomía,   17 de abril de 2013   Los polémicos resultados electorales del 14 de abril han abierto la Caja de Pandora que apenas ya encubría la vocación dictatorial del oficialismo y sus poderes públicos.

La no respuesta del Consejo Nacional Electoral (CNE) a la solicitud del rector Vicente Díaz y del líder democrático Henrique Capriles de auditar los resultados de la votación, ha impregnado de ingobernabilidad al país.

Esto, unido a un discurso lleno de violencia de la élite oficialista al mando, podría generar una escalada de violencia en Venezuela. Una violencia que ya mostró sus garras (1) con la violenta y sangrienta arremetida de las fuerzas públicas y los comandos del chavismo contra los manifestantes pacíficos que reclaman su derecho a la auditoría en las calles del país y (2) con las agresiones físicas a los parlamentarios de la unidad democrática dentro del Hemiciclo de la Asamblea Nacional, permitidas por el presidente del Parlamento.

Al silencio insensato del CNE ante el legítimo reclamo de más de siete millones de venezolanos, se le sumó este martes el exabrupto y la intemperancia del presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, avalado por sus pares oficialistas, de negarle el derecho de palabra a los parlamentarios del bloque democrático “hasta que no reconozcan a Nicolás Maduro como Presidente de la República”.

Se olvida Cabello y su combo que los parlamentarios son la voz representativa de millones de venezolanos que por ellos votaron en legítimos comicios concertados y aceptados por todas las partes. No tiene ni Cabello ni ningún otro parlamentario, potestad alguna por muy presidente de la Asamblea que sea, de callar la voz de un representante del pueblo, pues ello es silenciar al mismo pueblo.

Paralelamente, mientras la crispación política se acrecienta en Venezuela, el hervor de la crisis económica sigue en plena ebullición. La confianza en el país se desmorona internacionalmente, como lo refleja el hecho de que el “riesgo país ”aumentara de 32 puntos a 731 puntos esta semana mientras que los precios del petróleo cayeron casi 20% en las últimas tres semanas.

Maduro, ni como encargado ni como proclamado, parece estar ocupándose de los ingentes problemas económicos, entre ellos, la sequía de divisas para suplir al país de bienes y productos básicos; las reservas internacionales en caída; la imposibilidad de seguir recurriendo a deuda externa mientras que el Banco Central sigue activando la maquinita de hacer dinero; la inflación al galope que ya acumula en tres meses 7,9%, previéndose que para fines de 2013 supere por mucho el 16% previsto por el Gobierno, y que muchos analistas estiman se ubicará entre 30% a 40%; y la extrema escasez de alimentos y medicamentos, entre otros muchos flagelos.

Lo grave de esta ingente crisis política y económica que acosa a los venezolanos es que puede terminar en una explosión social de impredecible magnitud.

Esta grave realidad del país hace más valederas las palabras de este martes de Henrique Capriles: “la lucha por las causas justas no tienen fecha de vencimiento”. 

7922.- Escrito con indignación

Oswaldo Álvarez Paz

                                       

17 de abril 2013 - 00:01

Escribo lunes en la mañana. Una mezcla de indignación, tristeza y rabia dificulta poner en el papel nuestros sentimientos. Me refiero a ellos porque confirman una realidad que habíamos previsto y anunciado en repetidas oportunidades. En Venezuela no hay democracia. Desapareció hace tiempo. No me extenderé en este punto porque la realidad está sobre diagnosticada. El país está ansioso con relación al futuro. Líneas de acción, caminos inmediatos para transitarlos hasta salir del régimen actual. Reclama un liderazgo capaz de conducirlo sin debilidades ni dobleces, con prudencia que no se confunda con debilidad y con la firmeza y el coraje que las circunstancias reclaman.

Lo vivido el domingo pasado ha sido el fraude más escandaloso de la historia contemporánea. Supera el de la dictadura en 1952 y la fantochada del plebiscito electoral de diciembre de 1957, que aceleró la caía de la tiranía un mes después. El problema de Venezuela no es electoral. No se trata de más o menos votos, trasciende el simple juego de mayorías artificiosas y minorías que dudan, razonablemente de esa condición. La naturaleza de la crisis es existencial, de principios y valores que desaparecen en nombre de una revolución socialista a la cubana. La mayoría de los venezolanos la rechaza. No somos ni seremos comunistas. No continuaremos aceptando el desconocimiento a la Constitución, al orden jurídico establecido, ni los abusos de poder, ni la incompetencia máxima del gobierno ni mucho menos los grados de corrupción alcanzados.

Desde esta tribuna respaldamos plenamente la reacción de Henrique Capriles. Es imposible reconocer esta farsa fraudulenta, como muy bien lo dijo en sus palabras. Solicitó el recuento manual de todos los votos emitidos, lo cual es perfectamente posible. Hasta ahora el Consejo Nacional Electoral no se ha pronunciado. Pudiera ser un poco tarde. El llamado ilegalmente “comando cívico-militar de la revolución” está secuestrando y destruyendo las evidencias que han estado a su alcance, antes de proceder al reconteo, a la verificación ciudadana integral. Son los mismos que dieron la orden al CNE de proclamar a Maduro.

El propósito debe ser la re legitimación de los poderes públicos, empezando por el Ejecutivo encabezado por alguien que no goza de legalidad de origen, ni legitimidad de ejercicio, ni de competencia ni respeto ni de autonomía por ser un cuadro del castro-comunismo. Se trata de evitar la pérdida definitiva de la República y defender la soberanía resquebrajada. Insólito el ondear de banderas cubanas frente al Palacio de Miraflores.

Capriles ratificó su voluntad de luchar por una Venezuela mejor. Cerraremos filas a su lado, firmes en la defensa de nuestras convicciones. Los débiles, los cobardones, los negociadores de oficio, por favor, si no quieren ayudar, no molesten.

7921.- El petroleo venezolano ya no llama...

EE UU se despide del petróleo venezolano

ANDRÉS ROJAS JIMÉNEZ 17 de abril 2013 - 12:01 am

Venezuela afronta una nueva era en el mercado internacional de hidrocarburos. Estados Unidos, el principal destino de sus exportaciones, lleva cuatro años reduciendo sus importaciones sobre todo las que provienen de los miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, al tiempo que incrementa su producción.

Las propuestas en materia petrolera presentadas durante las dos campañas presidenciales, la del 7 de octubre y la del 14 de abril, omitieron cualquier referencia a los riesgos para Petróleos de Venezuela si Estados Unidos y su principal vendedor de crudo, Canadá, continúan elevando la producción como se ha pronosticado.

“Las arenas bituminosas y el petróleo en esquitos de Norteamérica siguen impulsando el crecimiento sin precedentes en la producción de los países que no integran la OPEP”, señala el informe de la Agencia Internacional de Energía de marzo de 2013. “Cada mes se registran más récords de producción y crecimiento, aunque el ritmo de variación disminuirá en los próximos meses”, agrega la AIE.

En los dos últimos años, entre diciembre de 2010 y el mismo mes de 2012, el volumen de crudo estadounidense creció más de 1,4 millones de dólares por el desarrollo de lo que se conoce como shale oil o petróleo en esquitos, sobre todo en los estados de Dakota del Norte, Colorado y Montana, pero también por un nuevo impulso en aguas profundas del golfo de México. Eso ha permitido que al cierre del año pasado Estados Unidos esté produciendo 7 millones de barriles diarios, un repunte de 25% con respecto a lo que extraía hace dos años.

“El aumento de la producción de petróleo en el centro de Estados Unidos tendrá implicaciones para la producción de la OPEP y las decisiones de capacidad”, advirtió Michael Cohen, analista de la AIE. “Ya se redujo la demanda de crudos livianos dulces procedentes de África para las refinerías que están en la costa del golfo de México”, añadió.

El descenso de las ventas de la OPEP al mercado estadounidense llega a 30%, una caída superior a 1,5 millón de barriles por día entre principios de 2010 y finales de 2012. En el período los recortes no han afectado tanto los suministros que despachan Arabia Saudita y Venezuela, que más bien permanecen estancados aunque con una ligera tendencia a la baja. Las caídas más fuertes hacia Estados Unidos las afrontan otros miembros de la organización como Nigeria, Angola, Argelia e incluso Irak. 

Se agrega que Estados Unidos ha aprovechado los desarrollos que lleva adelante su vecino Canadá para comprarle parte de su producción en vez de optar por otro país. El comercio entre las dos naciones podría aumentar si finalmente se logra la construcción del oleoducto Keystone XL, que permitiría el traslado de crudo al golfo de México.

Copia china

Las autoridades de la OPEP, incluidas las venezolanas, han minimizado el efecto del shale oil de Estados Unidos sobre la producción y la demanda de petróleo. “No estoy preocupado en absoluto, son sólo proyecciones", respondió el ministro de Petróleo y Minería, Rafael Ramírez, en junio del año pasado en su participación en la 161ª conferencia de la organización en Viena, informó la agencia de noticias Reuters. 

En esa oportunidad reseñó: “Rafael Ramírez se burló de la idea de que el petróleo de esquistos vendrá al rescate de los consumidores y les permitirá sacudirse el yugo de la OPEP”.

El argumento del funcionario no es otro sino recordar que la estrategia de Pdvsa ha sido diversificar sus mercados justamente para reducir la dependencia de Estados Unidos. Eso explica los crecientes despachos a China y más recientemente a la India con la pretensión de que igualen o superen los envíos a Norteamérica, que se colocaron en un promedio de 952.000 barriles diarios al cierre de 2012, según estadísticas del Departamento de Energía. 

El volumen casi representa la mitad de lo que se enviaba a ese país en 1998, un año antes de la llegada al poder del presidente Hugo Chávez, cuando se despachaban más de 1,7 millones de barriles por día. En los últimos tres años, el volumen de ventas a Estados Unidos cayó en más de 10%, pero más por decisiones o errores propios: declive en la producción, falla en las refinerías y por el hecho de que Pdvsa utiliza parte de su producción para cumplir contratos con China.

Existen, sin embargo, dudas de que la nación asiática mantenga los mismos términos de su relación con Caracas debido a la cantidad de incumplimientos que hubo durante el gobierno del presidente Hugo Chávez, en el manejo de los préstamos otorgados por ese país y en la forma de pago. 

“El errático comportamiento de Venezuela con los contratos se ha convertido en una de las principales causas de preocupación de Pekín, con la especulación de que China podría retrasar los desembolsos de fondos si los problemas no se resuelven o empeoran con el nuevo gobierno”, indica el reporte de la Agencia Internacional de Energía. “Es poco probable que China proporcionará otro arreglo de petróleo a cambio de préstamos a corto plazo”, agrega la AIE.

Además, las empresas energéticas chinas ahora están bastante interesadas en los desarrollos de shale oil en Estados Unidos. La CNPC, Compañía Nacional de Petróleo de China, está dispuesta a invertir cerca de 40 millardos de dólares para apoyar compañías estadounidenses, pero a cambio esperan obtener experiencia en la explotación petrolera y gasífera de estos yacimientos no convencionales. 

Las Cifras

103,58 dólares por barril es el precio promedio del año que registra la cesta venezolana de crudo, una cotización semejante a la de 2012. Supera en 88% la referencia de 55 dólares por barril del presupuesto público

401.000 barriles diarios es la caída de la producción petrolera nacional entre 2008 y 2013, según la Vicepresidencia de Exploración y Producción de Pdvsa. Hace cuatro años se obtenían 3,2 millones de barriles diarios y ahora 2,8 millones de barriles  

7920.- Los cronistas de la historia.

        Otra vuelta al tornillo, un nuevo amanecer, los tiempos cambian a las gentes, las necesidades son otras cada día. Hoy nos enfrentamos a la mala memoria colectiva. Mañana tendremos que recordar las caras que hoy vimos en las calles creando la violencia. No se puede dejar a la casualidad el que recordemos o no sus caras. Está claro que son enviados por quienes, tras el anonimato de los "grupos", los envían a ser carne de cañón. Por eso se requiere que tomemos muchísimas fotos de lo que está ocurriendo, para individualizar a los responsables directos de la acción y para encontrar el hilo conductor que permita descubrir a quienes, sin    compasión, los envían a que se inmolen en aras de "su" propia figura. No se busca conocer a los lideres visibles, esos están mas que descubiertos, se buscan los anónimos intermedios que quieren dejar de serlo coaccionando a quienes, en su necesidad, están dispuestos a cumplir con cualquier tarea que los haga agradables a los ojos de esos "anónimos" que manejan su  nombre en las listas de favoritos para recibir cualquier limosna del grupo.

      Hoy día, la tecnología nos ha colocado en posesión de los teléfonos y camaritas convirtiéndonos en testigos especiales de los acontecimientos... somos capaces de fijar situaciones indicando la fecha y hora de cada una. Reunamos todas esa fotos porque, como en todos los tiempos perfectos, ya vendrá el momento de hacerlas útiles y mostrarlas al mundo con nombres, apellidos, direcciones, y con un gran SE BUSCA para pedirles que se pongan a derecho y se hagan responsables, cada uno, de los daños a personas y propiedades que se hayan causado en tan heroicas gestas. Tenemos que tener en cuenta, muy especialmente a los foráneos que estén inmiscuidos en nuestros acontecimientos. Muchas fotos, para que las vean en toda América y nos ayuden a identificarlos, tal como pasó con los francotiradores que se han convertido en un mal sueño para algunas autoridades. Un francotirador extranjero da idea de traición a la Patria. LAS FOTOGRAFÍAS DE ESTOS PERSONAJES SE VENDEN MUY PERO MUY BIEN.

Somos cronistas de la historia del momento, tenemos los medios, queremos nuestra Patria, nuestras acciones pasadas siempre nos precederán y, así como nos sirven de trampolín, también nos acusan de acciones y omisiones en nuestra vida, es Ley de Vida. Ayudemos a nuestra sociedad a resolver los problemas reales del conjunto identificando a quienes nos hacen daño amparándose en las tinieblas.

7919.- De medicinas y doctores ( XXX o sea censurado por el léxico)

MEDITACIONES SOBRE LOS MEDICAMENTOS. Vengo del médico y me ha fastidiado el día. ¡Pues me ha dicho que no tengo nada! ¿Qué sabrá él?Va el tío y me dice que no tengo que tomar ningún medicamento, que estoy sanísimo… ¡Pues claro que estoy sanísimo! ¡Porque tomo medicamentos! A mí es que los medicamentos me dan mucha seguridad. ¿A ustedes no les parecen una maravilla? Son lo más parecido a un milagro: tú te tomas una pastilla… ¡y se te quita el dolor de cabeza! Ella se toma otra… ¡y ya no se queda embarazada! ¡Y tú te tomas otra… y se te pone duro! No me dirán que esto no es un milagro… ¿Cómo sabe una Aspirina así de pequeña, a qué parte del cuerpo tiene que ir? Te tomas una Aspirina, llega al estómago…/ - Buenaaasss, ¿es aquí el dolor? - No, eso va a ser en el piso de arriba, en la cabeza, al lado del hipotálamo, allí pregunte usted por “migraña”./ ¡Oye… y llega! A mí me preguntan dónde está el hipotálamo, y… ¡Ni de coña! ¡Las pastillas son la leche! Las que más me gustan son las blancas, son tan sobrias, no sé… parece como que curan más. Las cápsulas las encuentro frívolas… me dan la impresión de que son demasiado chillonas… ¿verdad? Siempre me pregunto, ¿para qué gastarán en ponerles colorines a las cápsulas si en el estómago no tenemos ojos? Que se fijen en los supositorios: a nadie se le ha ocurrido hacerlos de colores, como los helados… Todo el mundo sabe que por muchos colorines que les pongan… con el tercer ojo no se pueden leer novelas. Además, hay enfermedades en las que se toman medicamentos riquísimos. Los constipados, por ejemplo. ¡Lo jarabes de los constipados están de muerte! Yo creo que en invierno deberían servirlos en los bares:/ - ¡Ponme un chupito de Bisolvon… y un expectorante pa’ todos, que un día es un día!/ ¿Y las Aspirinas infantiles? ¡Están mejor que los caramelos! Lo que no entiendo es por qué a las de adultos les cambian de sabor. Otra cosa que no entiendo: ¿quién les pone los nombres a los medicamentos? Para mí que son dos tíos: uno que tiene las ideas muy claras y les pone a los medicamentos nombres que te dan pistas de para qué sirven: Peosek, Evacuol, Mucosán… Y otro tío que va de creativo y se inventa marcas como /Seroxat, Clamoxyl, Atarax, Augmentine… /Que, claro, uno se pregunta: /-¿Qué aumenta el Augmentine? -¿Se vende junto con la Viagra? /Si es que son ganas de complicar las cosas.... El bicarbonato por ejemplo, ¿por qué no le llaman Eructol?... O los supositorios, ¿por qué no se llaman Son-pal-cul?... Y, ya puestos, al Hemoal que le llamen Almorranón. Otra cosa que me encanta de los medicamentos es el prospecto. A veces con sólo leerlo y ver la cantidad de cosas que cura, ya me siento mejor. Bueno, menos con los prospectos de los tranquilizantes. Porque te pones a leer los efectos secundarios y… */“Este medicamento le puede producir mareos, temblor, cefalea, insomnio con ansiedad y depresión, visión borrosa, sequedad en la boca, estreñimiento, taquicardia…”/* Pero, ¿cómo puede eso tranquilizar a alguien? Bueno, y si nos ponemos a criticar… Hay un medicamentos que a mí me ponen muy nervioso: Las gotas, por ejemplo. No se conoce a nadie que haya conseguido echarse el número de gotas que le dice el médico. Porque, ¿cómo lo haces? Tienes la cabeza de lado, el cuentagotas arriba… Y ahora… ¿Cómo cuentas las gotas? Al final acabas:/- Uno, dos, tres chorro, cinco, seis, chorro…doce…/ Eso sí, cuando uno está realmente mal, no hay nada como las inyecciones. Lo que pasa es que da un poquitín.. de miedo. Yo además tengo la mala suerte de que siempre que voy a pincharme, me toca el 'practicante'; o sea, ¡el que quiere practicar con mi culo! ¡Joder, si quiere practicar, que practique con el culo de su padre, y luego que venga! Lo que pasa es que como estás muy mal, dices: /“Vamos pa’adelante”/, ... te bajas los pantalones … el tío se pone a tu espalda … Y no hace ruido. ¿Qué estará haciendo? ¿Se habrá ido? No, porque de pronto te dice… /- Relaje la nalga…/ ¿Como que relaje la nalga? Mire usted, yo con el culo al aire y un tío por detrás… ¡No me relajo nunca! Aunque, no nos engañemos: Duele, pero un jeringazo es mano de santo. Y es que los medicamentos te hacen la vida más fácil. En fin, que… ¿Saben lo que les digo? Que en vez de dejar de tomar medicinas, lo que voy a hacer es dejar de ir al médico. Y así me tomo lo que quiero ... Gracias Olegario por este magnifico aporte

7918.- una raya de tiza

ABC.-

El hombre que cobró 10.000 dólares por trazar una raya de tiza

Reza el dicho popular que las abultadas facturas que suelen cobrar los servicios técnicos por reparar aparatos tecnológicos no son «por apretar un tornillo», sino «por saber qué tornillo apretar». Lo que muy pocas personas conocen es que este tópico que persigue a muchos ingenieros o mecánicos tiene un origen completamente real que nos desvela el blog «Tecnología obsoleta».

Para conocer la anécdota que se esconde detrás, tenemos que remontarnos a principios del siglo XX y fijarnos en Charles P. Steinmetz, un excéntrico ingeniero que trabajaba en General Electrics y que, junto a Thomas Edison o Nikola Tesla, es considerado uno de los padres de la electricidad.

Steinmetz no sólo tenía una gran fama como investigador, sino que además era considerado un técnico implacable. Por ello, cuando en una de las fábricas de Henry Ford comenzaron a tener problemas con un enorme generador eléctrico recién instalado, el famoso empresario no dudó en solicitar su ayuda.

Cuando llegó a la fábrica, el ingeniero pidió una libreta, un lápiz y un camastro y durante dos días se dedicó a escuchar el sonido del generador y a realizar incontables cálculos. Cuando terminó, pidió una escalera, cinta métrica y una tiza. Subió con esfuerzo a lo alto del generador y midió con sumo cuidado, colocando una precisa marca de tiza en una parte de la enorme máquina.

Tras ello, comentó a los escépticos presentes que era necesario desmontar una placa del lateral del generador y eliminar 16 vueltas de la bobina a partir del punto en que había realizado la marca de tiza. Los ingenieros de Ford siguieron sus instrucciones y el generador comenzó a funcionar perfectamente.

Poco tiempo después, Henry Ford recibió una factura firmada por Charles Steinmetz por un importe de 10.000 dólares. El empresario, a pesar de agradecer el buen trabajo realizado por el ingeniero, devolvió la factura a General Electrics y solicitó una nueva y detallada. Steinmetz respondió enviando de nuevo la factura a Ford con el siguiente detalle: «Marca de tiza en el generador: 1 dólar. Saber dónde hacer la marca 9.999: dólares. Total a pagar: 10.000».

Satisfecha la petición de Ford, la factura fue abonada sin ninguna queja. O, al menos, eso es lo que contaba Jack B. Scott, hijo de un antiguo empleado de Ford, en una carta que envió a los editores de la revista “Life” en mayo de 1965.

7917.- Un récord memorable.

La avioneta que estuvo 66 días sin tocar tierra

bitacoras.com  Día 16/04/2013 - 09.52h

Temas relacionados

Una pequeña Cessna 172 protagonizó en 1959 el vuelo más largo de la historia de la aviación

abc

El mundo de la publicidad no conoce límites. Cualquier hazaña capaz de asombrar al público es válida para promocionar un producto. Este fenómeno, que puede parecer exclusivo de nuestros días, fue ya utilizado hace más de medio siglo cuando un casino de Las Vegas decidió organizar el vuelo más largo de la historia de la aviación.

Tal y como leemos en el blog “Cooking Ideas”, todo sucedió entre diciembre de 1958 y febrero de 1959, cuando John Cook y Robert Timm consiguieron pilotar una pequeña avioneta Cessna 172 durante 65 días sin que esta tocase ni una sola vez el suelo en ese periodo.

Para lograr este récord, la aeronave repostaba dos veces al día día desde un vehículo en tierra, que le suministraba el combustible a través de una manguera mientras circulaban de forma paralela a lo largo de varios kilómetros por una carretera abandonada en el desierto de Nevada. Esa misma maniobra era aprovechada para entregar agua y alimentos a los pilotos, mientras que los residuos eran arrojados en bolsas de plástico sobre zonas no habitadas del desierto.

Cuando la avioneta aterrizó en el aeropuerto de Las Vegas, el 7 de febrero de 1959, había acumulado 64 días y 22 horas ininterrumpidas de vuelo y había recorrido una distancia de 240.000 kilómetros, más que suficientes para circunvalar la Tierra seis veces. Tras tres intentos fallidos, habían logrado también batir el el récord anterior, de 46 días, establecido en 1949 en Arizona.

La aventura de esta avioneta, bautizada con el nombre de Hacienda, fue patrocinada por el casino que con el mismo nombre había abierto tres años antes el empresario Warren Bayley en un recóndito extremo de Las Vegas, en un intento de atraer a los jugadores hacia sus ruletas.

No sabemos si Bayley consiguió su objetivo dar a conocer su casino, pero 54 años después, la hazaña de la Hacienda todavía no ha sido superada y la pequeña avioneta, convertida en un auténtico símbolo se exhibe orgullosa en la terminal del aeropuerto McCarran de Las Vegas.

7916.- El hombre que acabó con el chavismo

DÁMASO JIMÉNEZ |  EL UNIVERSAL martes 16 de abril de 2013  12:00 AM

No hubo sorpresa. Maduro carece de todo liderazgo, no reflexiona, no convence, no cohesiona, no seduce, y en fin no emociona a unos seguidores enamorados aún del carisma del "máximo líder" que por 14 años manejó a su antojo los intríngulis del poder y le bajó volumen a cualquier pretensión fuera de tono dentro de su mayor obra, el proyecto revolucionario hacia el socialismo del siglo 21, que comienza a resquebrajarse ante la falta de impacto político del sucesor y nuevo presidente electo.

Luego del exiguo triunfo, ensuciado además por un proceso plagado de abusos de poder, arbitrariedades con Internet e irregularidades de todo tipo, vimos a un Nicolás nervioso y angustiado emitiendo el más incoherente de los discursos escuchados a presidente electo alguno en la historia contemporánea de Venezuela, para reiterar con brotes intermitentes entre arrogancia súbita y desgarbo, el punto y medio que lo daba ganador sobre Capriles al tiempo que anunciaba la radicalización de la revolución sin contar con la mayoría necesaria y el liderazgo consolidado que requeriría para tomar ese camino.

Lo cierto es que nadie puede ocultar que a poco menos de 5 semanas de la muerte de Chávez, cuando el paroxismo de la continuidad era inminente, y a 5 meses de un sólido triunfo que le permitió la reelección por cuarta vez, la realidad que muchas veces supera la ficción demuestra cómo una mala escogencia puede dilapidar en tiempo récord 20 puntos de ventaja,  un grueso capital electoral sobre una opción que ya no sólo dejó de lucir como escuálida sino que replica y exige de tú a tú el conteo manual de votos, la salida de militares cubanos inoculados en nuestra FANB, la libertad de los presos políticos y el cese de las persecuciones a medios, instituciones y personas que piensan distinto, que si bien debe respetar los resultados –esperemos el conteo manual solicitado ahora por ambas opciones para legalizar el proceso–, debe ser respetada y tomada en cuenta, más allá de tanta diatriba radical hacia el socialismo.

No en balde estamos hablando de un país en franco deterioro con álgidos problemas comunes para todos con respecto a la inseguridad, 21 mil muertes violentas al año, devaluaciones, inflación, falta de inversión, apagones en todo el país, desabastecimiento, corrupción, irregularidades en Cadivi, recursos dilapidados y regalados a otros países, falta de infraestructura, gasto excesivo en armamento bélico, 9 millones de venezolanos en situación de pobreza, expropiaciones y destrucción del aparato productivo. El Estado está colapsado, ya no se le puede seguir echando la culpa a una clase excluida y golpeada, y se acaba de generar la victoria electoral más pírrica lograda en la historia del chavismo. Nada que celebrar.

¿Podrá Maduro obtener la gobernabilidad que necesita a pesar de ignorar cada uno de estos problemas que nos llevan derechito al trauma y el retraso en comparación con los países vecinos? Lo dudo, pero a partir de ahora tiene un problema mayor, la ilegitimidad dentro del propio conglomerado chavista.

Nicolás ya no puede ampararse bajo la figura de Chávez, de aquí en adelante va solo y sin muletillas como presidente de Venezuela, con todas esas fisuras evidentes que se ven y que se sienten, aun antes de comenzar su mandato.

El nuevo presidente sabe además que tiene problemas con todo el entorno de poder rojo, que ve cómo el gran castillo de arena comienza a derrumbarse ante los ojos del mundo. Se lo terminarán cobrando tarde o temprano.  Todos lo saben, es cuestión de tiempo, Maduro simplemente aceleró el proceso de desaparición del chavismo.

www.biendateao.com

@damasojimenez

7915.- F R A U D E

 PROCESOS

Impugnación del Resultado Electoral

Para impugnar un resultado electoral, se debe interponer un Recurso Jerárquico ante el Consejo Nacional Electoral, CNE, dentro de los veinte (20) días hábiles siguientes a la realización de la elección. El Recurso también puede presentarse en la Oficina Regional Electoral correspondiente para ser remitido al CNE (Ley Orgánica de Procesos Electorales, LOPRE, Capítulo III, de los artículos 203 al 212).

Un motivo de impugnación, sería por ejemplo alguna diferencia entre los datos plasmados en las actas de escrutinio, que deben ser recogidas por los testigos y comparadas con la información publicada en la página Web del CNE.

En el escrito del Recurso Jerárquico se debe indicar:

1. La identificación de él o la recurrente, o de quien actúe como su representante, con expresión de los nombres y apellidos, número de cédula de identidad, domicilio, nacionalidad y profesión, así como del carácter con el que actúa.

2. Si se impugnan los actos, se identificarán éstos y se expresarán los vicios de que adolecen. Cuando se impugnan actas de votación o actas de escrutinio se especifican, en cada caso, el número de mesas electorales y la elección de que se trata, con claro razonamiento de los vicios ocurridos en el proceso o en las actas.

3. Si se impugnan abstenciones u omisiones, se expresarán los hechos que configuren la infracción de las normas electorales y deberá acompañarse con copia de los documentos que justifique la obligación del organismo subalterno de dictar decisión en determinado lapso.

4. Si se impugna las actuaciones materiales o vías de hecho, deberán narrarse los hechos e indicarse los elementos de prueba que serán evacuados en el procedimiento administrativo.

5. Los pedimentos correspondientes.

6. La referencia de los anexos que acompañan el documento.

7. La firma de los interesados e interesadas o de sus representantes.

El incumplimiento de cualquiera de los requisitos antes indicados produce la inadmisibilidad del recurso.

Recibido el recurso, el Consejo Nacional Electoral lo remitirá para la sustanciación a la dependencia interna correspondiente, la cual procederá a formar el expediente, y se pronunciará sobre su admisibilidad mediante auto, dentro de los cinco días hábiles siguientes a su recepción.

El auto mediante el cual se admite el Recurso Jerárquico se publicará en la Gaceta Electoral de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de que los interesados y las interesadas comparezcan, y presenten los alegatos y pruebas que estimen pertinentes, excepto las posiciones juradas y el juramento decisorio dentro de los cinco días siguientes publicación.

Publicado el acto de admisión en la Gaceta Electoral de la República Bolivariana de Venezuela, comenzará a transcurrir al día siguiente un lapso de treinta días continuos para la sustanciación del Recurso Jerárquico; lapso que podrá ser prorrogado por igual número de días según la complejidad de la impugnación planteada.

El Consejo Nacional Electoral podrá designar comisiones de sustanciación en relación a determinados asuntos, cuando la necesidad de celeridad así lo exija.

Vencido el lapso de sustanciación del Recurso Jerárquico, el Consejo Nacional Electoral deberá emitir resolución dentro de los quince días hábiles siguientes.

Si en el lapso indicado no se produce la decisión, el o la recurrente podrá optar en cualquier momento, y a su solo criterio, por esperar la decisión o por considerar que el transcurso del lapso aludido, sin haber recibido contestación, es equivalente a la denegación del recurso.

La sola interposición del recurso no suspenderá la ejecución del acto impugnado, pero el CNE podrá, de oficio o a petición de parte, acordar la suspensión de efectos del acto recurrido, en caso de que su ejecución pueda causar perjuicios irreparables al interesado o interesada o al proceso electoral de que se trate.

7914A.- Scratchear

¡Pero qué torpes! Cinco lecciones muy básicas de comunicación de crisis a propósito de los escraches

Luis Arroyo

Actualizada 29/03/2013 a las 12:29    

Luis Arroyo

Llevan diez años atascados en primer curso de comunicación de crisis. Fue primero esa arrogancia con la que trataban a los miembros de la plataforma gallega Nunca Mais, que reclamaba más responsabilidad del Gobierno de Aznar tras el naufragio del Prestige. Inolvidables Cascos (cazando en Aranjuez), Trillo (las “playas esplendorosas”) y el propio Rajoy (y sus “hilitos de plastilina”), y esa suficiencia suya que tardaría poco en ser marca de la casa. Lo fue con la Guerra de Irak, por supuesto, cuando Aznar decide ponerse de cara frente al 90 por ciento de los españoles. La arrogancia encontró su máxima expresión entre el 11 y el 14 de marzo de 2004. ¿Recuerda la lectora o el lector qué dijo Rajoy –entonces candidato a la presidencia del Gobierno– el día de reflexión, en plena hora del Telediario de la noche? Que la manifestación que se producía ante la sede del PP en la calle Génova era “ilegal e ilegítima” y que los hechos eran “gravemente antidemocráticos”. ¿Recuerda o imagina el lector sagaz qué ha dicho Rajoy desde París justo antes de irse al fútbol? Que las manifestaciones de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) delante de los domicilios y lugares de trabajo de diputados del PP –los ya famosos escraches– son resultado de un comportamiento “profundamente antidemocrático”. Una década y no aprenden. Nos consta que el presidente tiene buenos asesores que las conocen bien, pero para el resto, aquí dejo estas cinco lecciones muy básicas, en forma de sumario. En unos días estaremos aplicándolas en un taller de comunicación de crisis en Madrid, Barcelona, Sevilla, Santo Domingo y Bogotá. 

1. No debes atacar a las víctimas bajo ningún concepto. Y menos si esas víctimas están clamando por algo tan sencillo como el derecho de cientos de miles a que no las saquen de sus casas. Menos aún si en los últimos días ha habido personas que se han suicidado antes de que llegara el oficial del juzgado. Un poco de sensibilidad. Los espectadores en sus casas ven estas batallas como verán en la tele el episodio de David y Goliat en la serie La Biblia. Y el respetable se sentirá siempre más cerca del débil que del fuerte. Más cerca de la PAH que del Gobierno y del PP que lo sostiene. Así de claro. Incluso aunque la razón pudiera tenerla eventualmente el fuerte. 

2. No llores. En la política –y en realidad en cualquier plataforma de poder– se viene llorado de casa. No puedes aparecer como un perdedor asustadizo y blandengue. Creo, de hecho, que ese tono de perdedor (“Soy Mariano Rajoy, candidato a la presidencia del Gobierno…”) fue precisamente el que clavó la puntilla al PP en 2004. Esas referencias al “ámbito privado” como límite para la acción de los manifestantes tiene toda la lógica, pero nuestros diputados están ahí con prebendas y privilegios. Deberían aguantar con más estilo que se les planten unos cuantos indignados frente a sus casas. Será más fácil para ellos explicarles a sus hijos qué hacen esos señores ahí, que a un desahuciado decirle a los suyos que tienen que empaquetar los juguetes en 24 horas. Ojalá no aprendan la lección, porque deseo todo el éxito a la PAH, pero lo mejor que podrían hacer es salir de cara y pasar de largo. 

3. Cuidado con las comparaciones. Por lo explicado en el punto 1 y en el punto 2, lo último que debes hacer es identificar a los manifestantes con ETA (como la delegada del Gobierno en Madrid) o con los nazis (como Basagoiti). Sí, es verdad: el entorno de ETA marcaba con pintadas las casas de quienes en su locura consideraba enemigos. Y los nazis hacían lo mismo con los comercios y los domicilios de los judíos. Pero hombre, por favor, hasta ahí llega la coincidencia: ellos, los etarras y los nazis, tenían la pistola en la mano. Ellos eran los poderosos y los marcados los débiles. Esa relación se invierte con los escraches. Con estos y con los que dieron origen a la palabra, los que señalaban el domicilio de quienes habían colaborado con las dictadura argentina y que habían quedado impunes. El escrache es un recurso de los débiles contra la impunidad de los poderosos. Y es una estupidez por eso compararlo con otros señalamientos públicos asquerosos que son exactamente lo contrario: garantizar la impunidad de los poderosos imponiendo una espiral de miedo y silencio. 

4. Apelar a la ley solo vale hasta cierto punto. Están siendo inteligentes Ada Colau y sus colegas de la PAH. Han pasado instrucciones para que en los escraches se moleste lo menos posible a los niños y los vecinos de los señalados. Y su inteligencia se verá del todo si mantienen al cien por cien el carácter pacífico y tranquilo de las manifestaciones, sin insultar y sin agredir, claro. Perdón por la frivolidad, pero en un viejo vídeo que recoge imágenes de un entrenamiento de activistas de Greenpeace, la entrenadora dice: “si se os acerca la policía, limitaos a repetir la consigna. A la gente le gusta que la policía nos pegue”. No me extrañaría nada que los torpes del Gobierno dieran instrucciones de actuar con contundencia para desalojar a los manifestantes, elevándolos al altar de los mártires. Incluso aunque las manifestaciones vulneraran la ley, cosa que por el momento no sucede, la mayoría probablemente lo entendería. Hay una empatía con los afectados con las preferentes que ilegalmente interrumpen un pleno municipal en Galicia, como la hay con quienes llenan el carrito de alimentos y pañales en un supermercado y se van sin pagar, con las mujeres saudíes que conducen su coche vulnerando la norma, o como la había en los 60 con los negros que en Estados Unidos se sentaban en los sitios legalmente reservados solo para blancos. 

5. Estamos, en definitiva, hablando de emociones. Es la lección más difícil de aprender, porque si no hay voluntad, no se entiende. La gente observa y sentencia si sus gobernantes actúan con buena voluntad, del lado de la gente, o con arrogancia y del lado de los poderosos. Sospecho que visto el espectáculo de los últimos días, la mayoría de los españoles tiene clara la respuesta. 

Con respecto a la definición de escrache o scracht o scratching  hay muchas acepciones, me conformaré, para su beneficio, comunicando una idea básica, que significa: el investigar a los posibles culpables de un hecho ante el cual las autoridades se hacen la vista gorda o fomentan la violencia o no se toman las medidas judiciales que a todas vistas son recomendables; para luego apersonarse en el domicilio de los afectados y expresar sus sentimientos de frustración mediante pintas, volantes, manifestaciones en silencio, acusaciones en lugares públicos comerciales o educacionales, en una palabra hacerles la vida imposible a los causantes de los desaguisados.

Con el fin de ponerles motes, colocar una barda de protección o, en fin, desarmar a estos grupos de acción, se les califica de "fascistas".

En el articulo que publicamos hoy mostramos que pueden ser  personas o grupos, afectados por la falta de idoneidad de los poderes públicos, que al sentir la impotencia ante la realidad que los acogota, tratan de poner en evidencia a los causantes de las situaciones.

En nuestro país el caso de los motociclistas vandálicos tiene nombres y apellidos... el caso de los niños de la calle... el caso de.... y el caso de... son muchos los casos... vale la pena preguntarse como se consuela a las madres de los niños y jóvenes asesinados en "aras" de la política? o que pensar cuando sabes que la autoridad es a la vez es cabecilla de algún grupo?